NO MAS SALIDAS

Rueda de fieras

_ En fin, que aqui hay lugar para todo y para todos.

_ Como no, don Sotero. Yo, aqui, por todo el rumbo anduve con la buena noticia: ahora si va a haber movimiento, se van a mover todas estas tierras, y sin necesidad de gringos, que es de lo que simpre he tenido miedo, aqui que se lo digan mis amigos, con lo ricas que son: aqui, algodon, aqui, caña de azucar; aqui, tabaco; maiz ni se diga: usted ha visto las milpas que se doblan: hasta cuatro toneladas por hectarea sin riego ni fertilizantes ni maquinaria; que los pastos, una chulada para el ganado, que nomas no hay como sacarlo; aqui, minerales, y dicen que hasta petroleo: tenemos que llevarlo a unos lloraderos de chapopote que hay cerca del rio; aqui, que para eso que le dicen el turismo, que anda tan de moda, pues voy a hacer las veces del dueño, don Ricardo, que quien sabe porque no ha vuelto a estas horas, dejandonos aqui nomas a todos tus invitados, principalmente a usted, no me queda otro remedio que hacer sus veces, arremendandolo, para decir que no hay otro lugar mejor: las playas, las puntas, los palmares, la vena de mar, la jungla y hasta aguas termales junto a la barra, ya no digamos la cantidad de pesca, y entre las peñas, faciles de agarrar con la mano, !unas langostas!, !unos ostiones! y langostinos, y los chacales del rio, en fin, para no hablar de los bosques, aqui nomas los de nuestro amigo don Eulogio: tenemos que quitarnos el sombrero.

...

_ Ni exagere señor compadre: tenemos arbolitos, es cierto, pero no tantos, y como yo soy respetuoso de las leyes, prefiero que se caigan de viejos, ademas que soy un convencido del respeto a los bosques, si no puede uno explotarlos como es debido; alli tiene usted como han venido acabandolos al troche y al moche, haciendo mas secas las tierras serranas hasta la mera costa, cuando podian haber levantado un aserradero con todas las de la ley, y con viveros, y hasta industrializar los desperdicios; para no ir muy lejos, ese mentado Tiburcio Lemus ni zacate ha dejado en leguas y leguas.

...

_ Ese si que merece ir a las Islas Marias de por vida, con los perjuicios que ha causado no solo a estas tierras si no al pais con sus cortes desaforados, que todo lo arrasan, alli si que por donde pasa ni una brizna de hierba vuelve a salir, como si atras echara sal, y lo peor es que las mayores ganancias de su negocio son para los gachupines; todavia no nos explicamos que influencias lo cubren para burlar la ley como lo hace y no respetar autoridad alguna; un escarmiento es necesario y usted, señor, tiene que meter la mano con energia.



Los nombres ilusionados

_ Ricardo Guerra Victoria -repetia consigo misma el nombre fabuloso, y las señas-: espigado el, trigueño, dientes de oro, terrible, se aparece al mismo tiempo en muchas partes distantes, lo visitan estrellas de cine y muchas otras mujeres bonitas, es el diablo en persona, el diablo, Ricardo, Ricardo Guerra Victoria.

Miedo y placer estremecian a la hija menor de Sotero Castillo: Gertudris, guerilla ella, maciza de carnes, ojos traviesos, de andar ondulante.

... Habia crecido y llegado a joven bajo inhibiciones de procedencia religiosa respecto a la mujer, que clandestinamente incitaban su curiosidad y violencia, mezclando imagenes de señora y esclava, bestia y angel, devocion y golpes. Dios, ?en que, al fin, consistia ese misterio que lo espoleaba?, ?cual era el sabor de la fruta prohibida? Clandestinamente fue asomandose a la tentacion: el desencanto de aquellas furtivas experiencias lo indujo al cinismo, que los viajes acrecentaron.



... "al cabo para ti no hay imposibles -todo es tuyo- cogelo -si eres conquistador librate de nosotros- alcanza el mar aqui detras cerquita no mas vencenos -querer es poder- si eres rey rompe esta red -si dominas la una conquistaras la otra- la una una la una" cantabanle las viboras las moscas la red de ramas y troncos y pantanos viscosos las nubes de mosquitos la tela de lumbre cantabanle bailandole todo alrededor dando vueltas al cabo es fox facil de lo mas facil aunque te enojes enojate ahora tira el machete dispara la pistola a ver si puedes resulta inutil que te enojes no se trata ya de amansar amansador la vibora no es la potranca.



YAñEZ, A. La tierra prodiga. Coleccion Lecturas Mexicanas. Fondo de cultura economica. Primera Edición. 1984. México, D.F.

A todos aquellos visionarios (http://www.youtube.com/watch?v=YWJHNG5y5F0, Eureka! Episode 20 - Measuring Temperature) que son capaces de encontrar novedosas soluciones...

"Llevese su chamarra, va a hacer friecillo (Arctic Drilling: Hope floats for billions in the basement, http://www.youtube.com/watch?v=3HmojH0XHo8) en Salti'o*" -nos recomienda nuestro meteorologo de cabecera (Clip from The Pillow Book, http://www.youtube.com/watch?v=4lU9XYYy2QY). What about that? Well, too soon to be awarded$, let us wait until the end of the season then.




_ Si, esta chido que me vea como su apa, pero ya no es lo mismo. Antes, como trabajaba y estudiaba, al regresar y traerla de la secu, le compraba lo que quisiera, la llenaba de chucherias, porque no me importaba, podia. Ahora que estoy sin chamba, nomas me quedo callado, me aguanto, pues -le dice entristecido nuestro joven pasajero a su guapa acompañante.

_ Yo tampoco estoy trabajando ahorita. Me gustaria uno como el que ya tuve, trabajaba en una pizzeria, no me iba mal, pero con esto de la estudiada, nomas no se pueden las dos cosas asi. Si tuviera uno como el que siempre quise, trabajar en una dulceria -le contesta ella con cierto dejo de nostalgia.

_ ?Estaba chidos en la dulceria? ?Apoco podias agarrar de los dulces de vez en cuando? -interroga envidioso el muchachito.

_ Si, eso siempre me gusto, por eso y otras cosas me gustaba. Tambien porque me daba tiempo de leer y estudiar, hacer las tareas mientras trabajaba, eso estaba chidos de la dulceria -se extiende la espigada joven en las ventajas de su antiguo empleo.

_ Yo tambien tenia uno chido. Trabajaba para el distrito. Me gustaba porque la paga estaba buena, te daban todas las prestaciones, cuando habia "evento", te reembolsaban o te ponian todo lo que necesitaras: comida, transporte, en fin, los gastos que tuvieras, eso estaba bien. Lo malo es que luego habia, de la nada, "llamadas" temprano, y ahi tenias que aguantarle hasta que acabara, aunque al final no hicieras nada, y pus me tuve que salir porque ya sabes primero es la escuela -termina medio decepcionado nuestro escolapio.


!Ah, esos politicos!

"Dicen que los cientificos son politicamente incorrectos, pues yo a ello quisiera entonces agregar que muy frecuentemente los politicos son cientificamente incorrectos, y el cambio climatico es uno de esos casos no tan escasos" -y esto es solo la apertura a los comentarios sobre una iniciativa de ley sobre la materia ventilada en territorio puma (Mambo Universitario Con el Gran Pérez Prado y su Orquesta, http://www.youtube.com/watch?v=ktoOodPvvrk), ie, my workplace.

La estampida de puntuales criticas, de quienes si tienen las antenas encendidas, ha sido provocada por el, hay que aceptarlo, inteligente intento de colocar al frente de la caballada retorica el discurso greenie mareador, e intentar al final llevarse entre las patas a los distraidos, con las joyas -vil calca de ideas ya muy cocinadas en otras latitudes- de la propuestas: el fondo verde, y el impuesto al consumo sobre la tonelada de carbono, hija putativa del mercado de creditos del idem.

ñ

... coz the real change is right now knocking at Mexico's Door (Gloria - Van Morrison, John Lee Hooker, http://www.youtube.com/watch?v=Xi2EgyZo2Pw). AL TIEMPO.

M@RCallejOn;

Xochitepec, Morelos;

14/10/10;

... are you getting closer, huerco?

PREGUNTAS SIN RESPUESTA:

$ Next nobel peace prize?

Well, como se que el proximo ni de chiste se lo otorgan al Julian, my bet -what about yours?- is for the most famous cuban blogger.



Yoani Sánchez - Oslo Freedom Forum 2010 English/español

SPECIAL REQUESTS:

* Manitos, si a ustedes se les antoja una... Gloria (Gloria Trevi y Armando Gomez - LA BODA - Imagenes Gloriosas, http://www.youtube.com/watch?v=bVs2b9D1oxQ), o ya de jodido un cuartito de machaca (Grindcore wedding, http://www.youtube.com/watch?v=hlQrRld2vpM), pues nomas me lo solicitan por la via nostra (http://www.youtube.com/watch?v=IsVxVjroGfU, licitac21p), ya que segun el plan maestro pernoctaremos en Narcorrey (El caso de Mauricio escala hasta la PGR, http://www.youtube.com/watch?v=gUA9fdyTIbs), but please ya choles (Doña Chole Psyquica, http://www.youtube.com/watch?v=06u4b4a-3BA) con el post del Maciel.


Un Peligro pa'l planeta:

Aviso de alerta (http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/10/14/barbarico-el-asesinato-de-un-estadunidense-en-presa-fronteriza-con-mexico-clinton) "estrellada": la oficina del departamento de propaganda advierte a sus paisanos globetrotters (Globetrotters Play on Ice, http://www.youtube.com/watch?v=DpkqDEgVhaM), sobre "la delicada" situación de un lugar llamado Tierra, asi que les recomienda mejor cambiar su plan de viaje (Tijuana - IVF Trip Schedule, http://www.youtube.com/watch?v=0uKBaMp3p_I) para un destino mucho más propicio.



Newly discovered planet to save human race?

MEMORY SHOTS:




EXPLOSIVE ENCORE:



10:10 Climate Change Film - Banned













http://marcosalas.blogspot.com/2010/10/no-mas-salidas-rueda-de-fieras-en-fin.html
http://creatividadsocialmentecomprometida.blogspot.com/2010/10/no-mas-salidas-rueda-de-fieras-en-fin.html

No winner in "currency war"

18:09, October 11, 2010


The international financial market is now undergoing great turbulence and people are afraid that the Pandora's Box of a "currency war" might be opened. Yet no one will become the winner in this war, nor will any country benefit from such disputes.

Global economic cooperation must spurn zero-sum thinking

Was anything achieved at the IMF meeting?

Revival of world trade, investment crucial to recovery: World Bank, IMF

China to further reform of yuan exchange rate formation mechanism: senior official

The so-called "currency war" is referring to actions countries take to drive down the exchange rate of their own currencies, hoping to gain competitive advantage in export and consequently protect or expand the shares of their related industries in the global market.

During the financial crisis, some European countries, together with the United States, adopted expansionary fiscal and monetary policies and infused massive liquidity into the market, which was a key factor of the continuous depreciation of their currencies like the U.S. dollar.

As long as their policies remain unchanged, other related countries will face the pressure of appreciating their own currencies and simply devaluating the currency will not solve the fundamental problem.

These developed economies are still suffering from slow recovery, increasing unemployment rate and public finance imbalance. With the growing need of larger export volume, the international trade is apt to be engulfed in more and more disputes.

A "currency war" at this very moment will do nothing good but harm all stakeholders through the deduction of import quotas and increase of tariffs.

At the 13th China-EU Summit, Chinese Premier Wen Jiabao called for all responsible nations to avoid trade wars and currency wars, which is really worth considering about, as most developed countries and some emerging economies are still faced with crucial adjustment and a sluggish economic recovery.

The result of a "currency war" is to abandon cooperation and coordination between all countries and bring about a currency depreciation competition, in which a country's short-term export competitive advantage gained by a lower exchange rate will be quickly counteracted by similar policies of other nations.

People have suffered enough from currency wars in history. During the 1930s economic crisis, many main economies abandoned the gold standard and devaluated their currencies, which further harmed the international trade. This was also one of the causes that led to the World War II.

After the breakout of the latest financial crisis, the international community conducted historical cooperation through frameworks like G-20 Summit to cushion its impact. Coordination and effectiveness of economic stimulus policies were enhanced and the financial markets were stabilized through financial reforms.

The above examples have clearly showed that protectionism will bring only separation and social turmoil, while unity and cooperation of the international community serve the only way out in a financial crisis.

What is worth noticing is that in some countries, there is a tendency of rising trade protectionism as the crisis is retreating. IMF chief Dominique Strauss-Kahn pointed out that some countries were not as willing to cooperate as before, adding that "everybody realizes that there is no single solution that you can apply in your country without having a plan at the global level."

Source: Xinhua




Chinese yuan reaches new high at 6.6732 per U.S. dollar Monday

12:51, October 11, 2010

The value of yuan, China's currency Renminbi, hit new high against U.S. dollar Monday as the central parity rate of the yuan was set at 6.6732 per U.S. dollar, according to the data released by the China Foreign Exchange Trading System.

Monday's central parity rate beat the previous record of 6.6830 on Oct. 8.

The yuan has picked up its strength against the U.S. dollars and seen increased volatility in the trading days since the People's Bank of China (PBOC), the central bank, announced on June 19 this year to increase exchange rate flexibility.

Based on Monday's central parity, the Chinese currency has strengthened against the U.S. dollar by about 2.26 percent from the rate of 6.8275 per U.S. dollar that was set a day before the PBOC's pledge to increase flexibility.

On China's foreign exchange spot market, the yuan can rise or fall 0.5 percent from the central parity rate during trading each day.

China would continue reform of the formation mechanism of its currency exchange rate to improve its flexibility, but will do so in a gradual way, Zhou Xiaochuan, Governor of the People's Bank of China, China's central bank, said in Washington on Sunday.

Source:Xinhua

China y el nuevo orden mundial

Noam Chomsky

Entre todas las supuestas amenazas contra la superpotencia dominante en el mundo, un rival está emergiendo callada y poderosamente: China. Y Estados Unidos está sometiendo las intenciones chinas a un estrecho escrutinio.

El 13 de agosto, un estudio del Pentágono expresó preocupación de que China esté expandiendo sus fuerzas militares en formas que "podrían negar la operación de los barcos de guerra estadunidenses en aguas internacionales cercanas a la costa", informó Thom Shanker en The New York Times.

A Washington le alarma que "la falta de apertura de China acerca del crecimiento, capacidad e intenciones de sus fuerzas militares inyecte inestabilidad a una región vital del planeta".

EU, por otra parte, es sumamente abierto acerca de sus intenciones de operar libremente por "la vital región del planeta" que rodea a China (como en otros lugares).

EU anuncia su vasta capacidad para hacerlo: con un presupuesto militar creciente que aproximadamente iguala al del resto del mundo combinado, cientos de bases militares en todo el mundo y una ventaja enorme en la tecnología de destrucción y dominio.

La falta de comprensión de China de las reglas de cortesía internacional fue ilustrada por sus objeciones al plan de que el moderno portaviones de energía nuclear USS George Washington tomara parte en julio en las maniobras conjuntas Estados Unidos-Sudcorea cerca de la costa de China, con una supuesta capacidad de atacar Pekín.

En contraste, Occidente comprende que tales operaciones estadunidenses se llevan a cabo para defender la estabilidad y su propia seguridad.

El término "estabilidad" tiene un significado técnico en el discurso de asuntos internacionales: dominio de Estados Unidos. En consecuencia, nadie eleva las cejas cuando James Chace, ex editor de Foreign Affairs, explica que, con el fin de tener "estabilidad" en Chile en 1973, era necesario "desestabilizar" al país –derrocando al gobierno elegido del presidente Salvador Allende y colocando al general Augusto Pinochet, quien procedió a matar y torturar con abandono e imponer una red de terror que ayudó a establecer regímenes similares en otros países, con el apoyo estadunidense, en pro de la estabilidad y seguridad.

Es rutinario reconocer que la seguridad de Estados Unidos requiere de control absoluto. La premisa recibió el imprimatur académico del historiador John Lewis Gaddis, de la Universidad de Yale, en "Sorpresa, seguridad y la experiencia estadunidense", donde investiga las raíces de la doctrina de guerra preventiva del presidente George W. Bush.

El principio operativo es que la expansión es "la ruta hacia la seguridad", una doctrina que Gaddis remonta a hace dos siglos –al presidente John Quincy Adams, autor intelectual del Destino Manifiesto.

Cuando Bush advirtió "que los estadunidenses deben 'estar listos para acción preventiva cuando sea necesario para defender nuestra libertad y defender nuestras vidas"', señala Gaddis, "se estaba haciendo eco de una antigua tradición más que estableciendo una nueva", reiterando principios que presidentes desde Adams hasta Woodrow Wilson "hubieran entendido... muy bien".

E igualmente los sucesores de Wilson, hasta el actual. La doctrina del presidente Bill Clinton era que Estados Unidos tiene derecho a emplear fuerza militar para asegurar "acceso no inhibido a mercados clave, reservas de energéticos y recursos estratégicos", sin necesidad de idear pretextos del tipo de los de Bush II.

Como lo sabe cualquier don de la mafia, incluso la ligera pérdida de control podría llevar a la pérdida del sistema de dominio de otros, que serían alentados a continuar la misma ruta.

Este principio central de poder está formulado como la "teoría dominó", en la lengua de los formuladores de política, que en la práctica se debe al reconocimiento de que el "virus" del desarrollo independiente exitoso podría "esparcir contagio" en otras partes, y por tanto debe ser destruido mientras las víctimas potenciales son vacunadas, de hecho mediante dictaduras brutales.

Según el estudio del Pentágono, el presupuesto militar chino creció a aproximadamente 150 mil millones de dólares en 2009, acercándose a "una quinta parte de lo que el Pentágono gastó para operar y llevar a cabo las guerras en Irak y Afganistán" en ese año, lo cual, por supuesto, es sólo una fracción del presupuesto militar estadunidense.

Las preocupaciones estadunidenses son comprensibles si uno toma en cuenta la suposición, virtualmente no cuestionada, de que EU debe mantener "un poder incuestionable" sobre buena parte del mundo, con "supremacía militar y económica", al tiempo que asegura la "limitación de cualquier ejercicio de soberanía" de estados que pudieran interferir con sus planes globales.

Esos fueron los principios establecidos por planificadores de alto nivel y expertos en política exterior durante la Segunda Guerra Mundial, al desarrollar el marco del mundo de la posguerra, que en gran parte fue instrumentado.

Estados Unidos debía mantener este dominio en una "gran área" que, cuando menos, debía incluir el hemisferio occidental, el Lejano Oriente y el ex imperio británico, incluyendo los vitales recursos energéticos del Oriente Medio.

Conforme Rusia empezó a pulverizar a los ejércitos nazis después de Estalingrado, las metas de la gran área se extendieron para abarcar tanto de Eurasia como fuera posible. Siempre se entendió que Europa podía seguir un rumbo independiente –quizá la visión degolista de una Europa desde el Atlántico hasta los Urales. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en parte tenía la intención de contrarrestar esta amenaza, y la cuestión sigue muy vigente hoy día al incluir la OTAN a una fuerza de intervención dirigida por Estados Unidos y responsable de controlar la "crucial infraestructura" del sistema global de energía del que depende Occidente.

Desde que se convirtió la potencia dominante global durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha tratado de mantener un sistema de control mundial. Pero ese proyecto no es fácil de sostener. El sistema está erosionándose visiblemente, con implicaciones significativas para el futuro. China es un protagonista –y rival– cada vez más influyente.

© 2009 Noam Chomsky.

Distribuido por The New York Times Syndicate.

El nuevo libro de Noam Chomsky, publicado recientemente, es Hopes and Prospects. Chomsky es profesor emérito de Lingüística y Filosofía en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, en Cambridge, Mass.

¿Tiene futuro la socialdemocracia?

Immanuel Wallerstein

El mes pasado, dos importantes sucesos marcaron el mundo de los partidos socialdemócratas. El 19 de septiembre, el partido sueco perdió duramente las elecciones. Recibió 30.9% del voto, su peor desempeño desde 1914. Desde 1932, ha gobernado el país 80% del tiempo, y ésta es la primera vez que un partido de centroderecha gana la relección. Y para complicar el mal desempeño, un partido antinmigrante, de extrema derecha, entró al Parlamento sueco por primera vez.

¿Por qué es esto tan dramático? En 1936, Marquis Childs escribió un libro famoso, titulado Sweden: The Middle Way. Childs presentaba Suecia bajo el régimen socialdemócrata como una virtuosa vía intermedia entre dos extremos representados por Estados Unidos y la Unión Soviética. Suecia era un país que efectivamente combinaba la redistribución igualitaria con la política interna democrática. Suecia ha sido, por lo menos desde los años 30, el modelo mundial de la socialdemocracia, su verdadera historia de éxito. Y así parecía mantenerse hasta hace poco. Ya no es el modelo mundial.

Entretanto, el 25 de septiembre en Gran Bretaña Ed Miliband vino desde atrás para ganar el liderazgo del Partido Laborista. Con Tony Blair el Partido Laborista se había involucrado en la remodelación radical del partido con la consigna de “the New Labour” [el nuevo partido laborista]. Blair había argumentado que el partido también debía ser una vía intermedia –no una entre capitalismo y comunismo, sino entre lo que solía ser el programa socialdemócrata de nacionalización de los sectores clave de la economía y la dominación sin rienda del mercado. Ésta era una vía intermedia bastante diferente de aquélla de Suecia en los años 30 y después.

Que el Partido Laborista eligiera a Ed Miliband por encima de su hermano mayor David Miliband, un socio clave de Tony Blair, se interpretó en Gran Bretaña y otras partes como un repudio a Blair y un retorno a un Partido Laborista más “socialdemócrata” (¿más sueco?). No obstante, pocos días más tarde, en su primer discurso en la conferencia laborista, Ed Miliban reafirmó una posición “centrista”. Y pese a que enlazó sus aseveraciones con alusiones a la importancia de lo “equitativo” y la “solidaridad”, dijo: “Debemos deshojar nuestro viejo pensamiento y erguirnos por quienes creen que hay algo más en la vida que lo que es rentable”.

¿Qué nos dicen estas dos elecciones del futuro de la socialdemocracia? Convencionalmente (y lo más probable es que correctamente) a la socialdemocracia –como movimiento y como ideología– se le vincula con el “revisionismo” de Eduard Bernstein, en la Alemania de finales del siglo XIX. Bernstein argumentaba en esencia que, una vez obtenido el sufragio universal (que para él era el voto masculino), los “obreros” podían usar las elecciones para ganar cargos para su partido, el SocialDemócrata (SPD), hasta lograr el gobierno. Una vez que ganaran poder parlamentario, el SPD podría entonces “promulgar” el socialismo. Y como tal, concluía, hablar de insurrección como vía al poder era innecesario y de hecho una tontería.

Lo que Bernstein definía como socialismo era poco claro en muchos aspectos, pero no obstante en el momento parecía incluir la nacionalización de los sectores clave de la economía. Desde entonces, la historia de la socialdemocracia como movimiento ha sido una de alejamientos lentos pero continuos de la política radical hacia una orientación más centrista.

Durante la Primera Guerra Mundial, los partidos repudiaron su internacionalismo teórico al alinearse en respaldo de sus gobiernos en 1914. Tras la Segunda Guerra Mundial, los partidos se aliaron con Estados Unidos en la guerra fría contra la Unión Soviética. Y en 1959, en su conferencia en Bad Godesburg, el SPD alemán repudió el marxismo por completo y oficialmente. Y declaró que “habiendo comenzado como un partido de clase obrera, el Partido Socialdemócrata se ha convertido en un partido del pueblo”.

En ese entonces, lo que el SPD alemán y otros partidos socialdemócratas llegaron a reivindicar fue el compromiso social conocido como “Estado de bienestar”. La socialdemocracia tuvo bastante éxito en este objetivo en el periodo de la gran expansión de la economía-mundo en los años 50 y 60. Y en ese tiempo se mantuvo como “movimiento” en el sentido de que estos partidos impulsaban el respaldo activo y la lealtad de muchas personas en su país.

Sin embargo, cuando la economía-mundo entró en su largo estancamiento a partir de los años 70, los partidos socialdemócratas comenzaron a ir más allá. Dejaron de lado el énfasis en el Estado de bienestar para volverse meros promotores de una versión más suave de la primacía del mercado. La ideología del “nuevo partido”, de Blair, no era sino esto. El partido sueco resistió el viraje más tiempo que los otros pero finalmente sucumbió.

La consecuencia de esto, sin embargo, fue que la socialdemocracia dejó de ser un “movimiento” que podía convocar la lealtad y el respaldo de grandes número de personas. Se tornó una maquinaria electoral a la que le faltaba la pasión de antaño.

Aunque la socialdemocracia no sea ya un movimiento, sigue siendo aún una preferencia cultural. Los votantes siguen queriendo los desvanecientes beneficios del Estado de bienestar. Protestan regularmente cuando pierden otro más de estos beneficios, lo cual ocurre con alguna periodicidad ahora.

Finalmente, hay que decir algo de la entrada del partido antinmigrante de extrema derecha al Parlamento sueco. Los socialdemócratas nunca han sido muy fuertes en lo relacionado con los derechos de las minorías étnicas u “otras” –mucho menos acerca de los derechos de los inmigrantes. Los partidos socialdemócratas han tendido a ser partidos de la mayoría étnica de cada país, defendiendo su territorio contra otros trabajadores a los que veían como grupos que provocarían la reducción de salarios y empleos. La solidaridad y el internacionalismo eran consignas útiles cuando no había competencia a la vista. Suecia no enfrentó este asunto seriamente sino hasta hace poco. Y cuando lo hizo, un segmento de votantes socialdemócratas simplemente se corrió a la extrema derecha.

¿Tiene futuro la socialdemocracia? Como preferencia cultural, sí; como movimiento, no.

Traducción: Ramón Vera Herrera

© Immanuel Wallerstein