Saturday, May 10, 2008

Big guns roll through Red Square once more



Back in the USSR

* Luke Harding in Red Square, Moscow
* The Guardian,
* Saturday May 10 2008



Seventeen years have gone by since T-90 tanks last rolled across the historic cobbles of Moscow's Red Square. But yesterday they were back - with an unmistakable diesel-fumed roar - and trundling past Lenin's tomb and the fantastic domes of St Basil's Cathedral.

Led by a rather tubby general holding a sword, Russia yesterday held its annual Victory Day parade. It marked the 63rd anniversary of the defeat of fascist Germany in the second world war. This one, though, was different.

For the first time since the cold war the Kremlin showed off its heavy weaponry, reviving a practice that fell into disuse in the democratic 1990s.






Over the past eight years, Vladimir Putin, the president recently turned prime minister, has transformed Russia into an authoritarian state.

Along the way, he has revived many of the potent symbols of Soviet greatness - the Soviet anthem, the red star, and, yesterday, the 22-metre long inter-continental ballistic missile (ICBM), wheeled incongruously past the GUM shopping arcade, and the boutiques of Gucci and Prada.

Putin's apparent aim is to send a signal to the rest of the world: that after a period of weakness in the 1990s, Russia is again a great power that can't be juggled with. In short, Russia is back.

And so, for the first time since 1990, a year before the Soviet Union's collapse, Russia's military brought out its kit: jeeps, T-90 tanks, long-range anti-aircraft missiles (flogged to Iran), and the Topol-M, a vast nuclear rocket capable of whamming Washington.

Up in a near cloudless blue sky, whirling helicopters carried the Russian flag; Russia's strategic Tu-95 and Tu-160 bombers rent the air, sending crows fleeing over the Kremlin's ramparts; and MiG-29s sparkled fireworks. Putin watched the parade from a special tribune. Next to him was the second most important politician - Dmitry Medvedev, who took over Putin's old job of president on Wednesday.

Western defence specialists pronounce themselves unimpressed by Russia's displays - described by one as "willy-waving". They snidely point out most hardware dates from the Brezhnev era; the conscript army is also mired in scandals over bullying of recruits. "If they wish to get out their old equipment and take it for a spin, they're more than welcome to do so," a Pentagon spokesman said this week when asked whether the Bush administration considered Russia a threat.

Britain's defence attache in Moscow, Andy Verdon, was less grudging. "Their kit may be old, but it's effective. A rifle bullet fired from a Napoleonic weapon will still kill you," he pointed out yesterday, as soldiers decked out in second world war uniforms trooped past, one holding a banner with Lenin's face on it.

Gordon Brown, and other Nato leaders, shouldn't be worried about a resurgent Russia, the attache said. "This is a statement that 'we are proud of ourselves and back on the world stage'. But we shouldn't take this as an aggressive act. Nor are we quaking in our boots. We are not returning to the cold war."

Other analysts noted that the source of Russia's clout these days is oil and gas, not missiles. "Russia wields its influence in very different ways. It would be more appropriate to parade through Red Square with oil derricks and pipelines," Sam Greene of the Carnegie Centre in Moscow told the Guardian. He added: "You flaunt what you've got."

"The whole 'My ICBM is bigger than your ICBM' is so passé," commented Robert Hewson, editor of Jane's Air Launched Weapons. "It's just gesture politics. Anyone who knows about the state of Russia's military knows investment, technology and production have withered over the past 20 years."

Nevertheless, much of yesterday's parade was impressive and graceful. Red Army war veterans, together with their grandchildren, took their places on viewing platforms. About 8,000 parade troops in modish uniforms marched as a brass band belted out martial tunes.

"We can sleep easily at night with an army like this," said Yakob Vasilyevich, a former second world war fighter pilot. Another spectator, Irina Antonova, said: "Europe has always coveted our territory - just look at Hitler and Napoleon. We are proud our country is strong and able to defend itself."

At 10am the bells of the Kremlin's Spassky Tower began to chime. Two silver open-top Soviet Zil limousines glided into the square - one carrying Russia's civilian defence minister, Anatoly Serdyukov, standing up and wearing a suit. The Zils moved balletically among the troops. The minister took the salute and barked congratulations at each group; the soldiers responded in turn with a deafening "Hurra!".

The stage built for Putin and other VIPs cleverly concealed Lenin's red-brown mausoleum. It was here, on top, the Soviet politburo once stood. What the longdead Bolshevik leader would have made of Putin's artful, postmodern pastiche of the Soviet Union is anyone's guess.


¿EL PENTÁGONO CONTROLA LAS NOTICIAS?


LA LUPA POLÍTICA


POR ALFREDO JALIFE-RAHME
(Exclusivo para Voces del Periodista)


El 20 de abril pasado, David Barstow (DB), de The New York Times, exhibió la "máquina de mensajes" en que se ha convertido la televisión estadounidense en general, debido al férreo control que ejerce El Pentágono sobre sus dueños, que no pocas veces han resultado ser socios en la el gran negocio de la venta de armas.

El extenso artículo de DB se titula "Detrás de los analistas, la mano oculta del Pentágono". Pues ni tan oculta, aunque no faltarán quienes intenten descalificar a DB debido a la postura poco pulcra de The New York Times, que participó en la cocción inmunda de las "armas de destrucción masiva", que nunca fueron encontradas en Irak, pero que sirvió de coartada para que la dupla anglosajona invadiera a la antigua Mesopotamia.






Sea lo que fuere en el balance general, el artículo de DV, con sus bemoles, significa un gran avance en la investigación de cómo se cocinan las noticias en los multimedia, si es que se desea organizar a la nueva sociedad democrática del siglo 21 para dejar atrás prácticas medievales de linchamientos exorcistas que practica la gran mayoría de los lorocutores "mexicanos" y que repiten sin rubor la nueva Gran Inquisición. Baste ver el tratamiento que le asestan a AMLO los multimedia "mexicanos", que han llegado a equiparar en forma cómica con Hitler y Huerta, al parecer una propaganda negra que encabeza Enrique Krauze Kleinbort, miembro del Consejo de Administración de la mendaz TELEVISA, quien funge como el Gran Inquisidor del Grupo Monterrey (en particular de CEMEX.)

DB demuestra persuasivamente que El Pentágono cuenta con un aparato informativo que ha usado a consagrados "analistas militares" que aparecen asiduamente en las pantallas de las principales cadenas de TV de EU. Estos "analistas militares" son quienes, después de haber vendido sus conciencias, intentan convencer al público sobre las bondades de los actos de guerra que libra EU en varios frentes en el extranjero: "La mayoría de los analistas tiene vínculos con los contratistas militares", acota DB. Nada de qué asombrarse. Como en México, donde la mayoría de nuestros lorocutores, es fácil demostrarlo, se han enriquecido de la noche a la mañana y quienes no podrían nunca demostrar el origen espurio de su riqueza instantánea. A quien esto escribe, le han susurrado al oído sobre el financiamiento que el cártel de Puebla le otorgó a una de nuestras "estrellas" nocturnas de la televisión privada, para acallar el caso Lydia Cacho, nuestra heroína nacional.

La dinámica financiera extra-muros se abate muy seguido en los "analistas militares" de EU. DB señala la forma en que el régimen torturador bushiano "transformó a los analistas en su Caballo de Troya mediático". Ninguna diferencia con el totalitarismo soviético.

De lo que se trataba era engañar al público estadounidense sobre el Génesis y el Apocalipsis de la Guerra en Irak y sus metástasis torturadoras en la base militar de Guantánamo, calificada por Amnistía internacional como el "Gulag de nuestros tiempos".

DV proporciona nombres. Uno de ellos es Robert S. Bevelacqua, anterior analista militar de Fox News. Otro: Kenneth Allard, anaiista military de NBC (propiedad de la vendedora de armas General Electric), quien impartía clases de "guerra de la información" en la National Defense University.

Nada nuevo: un anterior vicepresidente de Televisa fue embajador de la URSS en México y experto en "desinformación" ("desinformazaya".)

Un analista militar entrevistado por DB confesó que sus pontificaciones no se correspondían con la realidad de la guerra en Irak y que se sentían ridículos pregonando mentiras que nadie creía. ¿Llegarán a pensar Goebbels Dóriga y el beltronista "Cero" Gómez Leyva que alguien, mínimamente informado y dotado de un mínimo funcional de neuronas, les crea sus primitivas mendacidades? En última instancia, los culpables no son las marionetas del totalitarismo mexicano,Goebbels Dóriga y "Cero" Gómez, sino sus patrones quienes les ordenan realizar tareas escatológicas.

Otro sicofante de la desinformación es el "analista militar" de CBS,Jeffrey D. McCausland, además, "cabildero" (en México se les conoce como "coyotes")de la industria militar.

Después de analizar ocho mil páginas, se revela la ·"relación simbiótica donde las usuales líneas de división entre el gobierno y el periodismo han sido obliteradas". !No deseamos siquiera imaginar una investigación similar en México!

En forma interesante, El Pentágono se refiere a sus "analistas militares" cooptados como "multiplicadores de la fuerza del mensaje", a veces, en forma despectiva, como "subrogados", como es el caso flagrante de Thomas G. McInerney, general retirado de la Fuerza Aérea y "analista" de Fox News quien, voceaba al aire los mensajes inalterados de El Pentágono.

Otro convencido es John C. Garrett, coronel retirado del Ejército, analista de Fox News, además del "cabildero" Patton Boggs, que "ayuda a las empresas a ganar contratos de El Pentágono", y quien literalmente suplicaba a sus "informantes" el envío de sus mensajes para ser "multiplicados" en los multimedia.

Nombres van, negocios vienen: William L. Nash, general retirado del Ejército y analista de ABC News; Donald W. Shepperd, general retirado de la Fuerza Aérea, y Montgomery Meigs, general retirado del Ejército, analista de NBC News, solían ser estupendamente atendidos por Torie Clarke, anterior encargado de las relaciones públicas de El Pentágono, donde literalmente les dictaban las noticias que debían decir al aire. Nada diferente a lo que sucede actualmente en México.

A toda su desinformación le llamaban "dominio de información" en El Pentágono, que se cuidaba para colocar a "voces autorizadas e independientes", además de fuerte influencia en la opinión pública". Bueno, en México ka escoria del periodismo ahumado llegó hasta publicar un periódico llamado El Independiente.

Se sabía que las agencias federales habían pagado a "columnistas" por haber escrito favorablemente del desempeño del régimen torturador bushiano en Irak, pero a favor de tales seudo-periodistas está el hecho de que no llegaron tan lejos como los analistas militares, quienes fueron lubricados con jugosos negocios y contratos militares. Tal es el caso de James Marks, general retirado del Ejército, simultáneamente ejecutivo de McNeil Technologies.

Otro general, McInerney, analista de Fox News quien erró su vocación militar por los negocios en varios consejos de administración de empresas contratistas militares, que incluye a Nortel Government Solutions, un proveedor de redes de comunicación.

Varios "analistas militares" fueron cabilderos del mismo Pentágono como el doctor McCausland, quien desecha en Buchanan Ingersoll & Rooney. Joseph W. Ralston-Hemeral, retirado de la Fuerza Aérea y analista de CBS, no se queda atrás al haber sido nombrado vicepresidente de la poderosa firma Cohen Group, una consultora encabezada por el anterior secretario de Defensa, William Cohen.

No sólo de pan viven los humanos y varios analistas desinformaban por dogmatismo ideológico como Barry R. McCaffrey (el anterior "zar de las drogas") y el fallecido Wayne A. Downing, ambos analistas militares de NBC News y miembros del Comité de Liberación de Irak, además de formar parte de los consejos de administración de las principales empresas militares y de poseer sus propias firmas consultoras. !El círculo virtuoso!

Paul E. Vallely, general retirado y analista de Fox News, se había especializado en "sicología de la guerra". Bueno, en México, sin enseñanza formal la mayoría de los lorocutores practica la "guerra sicológica" contra los adversarios del régimen totalitario.

Los negocios de los analistas no paran: William V. Cowan, coronel retirado de los marines y analista de Fox News, junto a Carlton A. Sherwood., son los jerarcas de una nueva empresa militar wvc3 Group.

Timur J. Eads, teniente coronel retirado y analista de Fox News, es el vicepresidente de las relaciones gubernamentales de Blackbird Technologies, una contratista militar.

Robert H. Scales Jr., general retirado del Ejército y analista de Fox News y National Public Radio; Charles T. Nash, capitán retirado de la Armada y analista de Fox News, así como Robert L. Maginnis,

teniente coronel retirado del Ejército, son contratistas militares del mismo Pentágono.

El colmo: las apariciones de los analistas eran monitoreadas por Omnitec Solutions, una empresa contratada por El Pentágono para evaluar el desempeño de sus "subrogados", que eran tratados como viles marcas comerciales. Así es: como en México, cuando los "empleaditos" de los multimedia no sirven más, son lastimosamente arrojados al mas cercano basurero orgánico.
Tremonti: «Per Alitalia soluzione italiana Ora si sacrificheranno banche e petrolieri»


«Saremo dentro le procedure di legge e guarderemo le offerte»
Il ministro dell'Economia: «Non esiste un tesoretto, i conti vanno male. Non saranno i poveri a pagarne il prezzo»

ROMA - «Cerchiamo una soluzione italiana e fondamentalmente privata. Se non funziona vedremo»: così il neoministro dell'Economia Giulio Tremonti durante la registrazione del programma «In mezz'ora» di Lucia Annunziata, alla domanda se Alitalia potrebbe tornare in mano pubblica. Tremonti ha spiegato di avere avuto poco tempo ancora per «guardare le carte», ma - afferma - «una cosa è sicura: un conto è fare campagna elettorale e un conto è essere al governo. Mica aspetto che arrivi qualcosa dal cielo. Saremo dentro le procedure di legge e dentro quelle procedure guarderemo le offerte». Alla domanda se avremo una nuova Iri, Tremonti risponde: «Io spero di no. L'impegno è per una cordata italiana e molti imprenditori si sono impegnati. Il rischio che la nostra compagnia andasse in mano a un nostro concorrente nel turismo è stato evitato». Poche ore prima, venerdì sera, Bruno Ermolli - incaricato da Berlusconi - aveva inoltrato al presidente di Alitalia la richiesta di dati e informazioni aggiornati sulla compagnia per esaminarli «con gli imprenditori e gli investitori maggiormente interessati a elaborare un'ipotesi di sostenibilità economica e finanziaria di un progetto per il rilancio». Alitalia ha fatto sapere che la richiesta sarà considerata dal consiglio di amministrazione del 13 maggio.

NIENTE TESORETTO - Parlando poi della situazione dei conti pubblici, il neoministro ha escluso l'esistenza di un tesoretto aggiungendo che «l'andamento delle entrate non è buono, basta guardare l'andamento dell'Iva sugli scambi interni, che è negativo». Tremonti ha precisato che «l'economia va male, e non perché da gennaio è ripartita l'evasione». Il ministro rispondeva a una domanda sulla copertura per i prossimi provvedimenti del governo, relativi a Ici, detassazione straordinari e il decreto sulla sicurezza: «Non abbiamo ancora i testi scritti, siamo negli uffici da poche ore, quando avremo una base di ragionamento la presenteremo a chi di dovere». Riguardo a una verifica dei conti del governo Prodi, Tremonti ha spiegato che «sui conti pubblici di un Paese c'è il controllo assoluto, ormia ci sono molti occhi sopra. Chiederemo agli istituti nazionali e internazionali una valutazione aggiornata. Nei documenti europei c'è la parola rischio su tante voci, chiederemo di valutare i numeri di chiusura del 2007 e anche quelli in corso nel 2008. Purtroppo non sono buoni».

REPLICA DI BERSANI - «La questione è molto semplice: se i soldi ci sono, molto presto faranno quello che hanno annunciato in campagna elettorale e cioè la detassazione degli straordinari e l`abolizione di metà dell`Ici, perché l`altra metà è stata già abolita dal governo Prodi», ha replicato Pierluigi Bersani, ministro dell`Economia del governo ombra del Pd. «Se i soldi non ci sono, Tremonti dovrà ridurre di 4 miliardi la spesa corrente. Quindi vedremo ben presto se il tesoretto c`è o non c`è».

BANCHE E PETROLIERI - Tremonti ha indicato chi - nelle sue previsioni - dovrà "stringere la cinghia": «Le banche e chi incassa la rendita petrolifera, certo non i poveri». Gli istituti di credito - ha spiegato - dovranno pagare qualcosa in più di tasse se non faranno pagare meno i mutui alle famiglie». Per quanto riguarda i petrolieri Tremonti ha spiegato che «prendono più soldi perché è aumentato il prezzo». Parlando dei mutui, il ministro ha assicurato che il governo se ne occuperà nei prossimi mesi.

SINDACATI - Altro tema inserito nell'agenda di governo è la detassazione degli straordinari, che sarà oggetto del primo confronto fra esecutivo e sindacati. «Penso ci sia una logica di dialogo costruttivo da entrambe le parti» spiega Tremonti, avvertendo però che per quanto riguarda il provvedimento sperimentale ci sono «limiti fondamentali di finanza pubblica e vincoli europei. Abbiamo il terzo debito pubblico più alto del mondo» ha ricordato. Sia sull'Ici che sugli straordinari Tremonti precisa che non ci sono testi scritti. «Quando avremo una base di ragionamento la presenteremo».

GOVERNO OMBRA - Parlando infine del governo ombra presentato venerdì sera da Walter Veltroni, l'ha definito «una cosa saggia» che però appare come una «squadretta di allenamento». «Ma serve anche quella - ha detto il ministro dell'Economia -. Se sei al governo e pensi che sai fare tutto, prendi una via sbagliata. Che ci sia un confronto e delle critiche è fondamentale». E su D'Alema: «Il fatto che non sia nel governo ombra, essendo stato nel governo vero, indica che conta davvero». «La sinistra sta nel virtuale, dovrebbe tornare al reale, deve scrivere un quaderno nuovo. Bisogna leggere insieme sia Marx che i "Quaderni" di Gramsci che sono un'opera di assoluta modernità» conclude Tremonti.


Lime & Salt Tortilla Chips: Recipe


Wednesday, July 19, 2006

Corn tortillas come in such huge bags, I don't know how can you possibly use them all. Buying one of those packages, though they are cheap, is a major commitment in my house. It means weeks of enchiladas, tacos, chilaquiles and when I run out of ideas, tortilla chips or totopos as they are known in Mexico. I love the word totopos, even though it sounds a bit too much like the Italian name of a certain well-known cartoon mouse.

Traditionally totopos are tortillas cut into triangular wedges that are deep fried in oil. If there is one thing I just can't bring myself to do, it's deep fry anything in oil. I just can't. Don't ask me. So here is what I do instead, I bake the tortillas. Baking doesn't make them as light, crispy and decadent as frying, but they are still yummy and as a bonus you can enjoy them with very little guilt.






If you look for tortilla chips in the store, you'll find they come in all kinds of flavors. With a little experimenting I found you can make great lime and salt flavored chips with--you guessed it, lime and salt! Eat them plain, with salsa or with toppings like guacamole, refried beans and crumbly Mexican cheese. Are you getting hungry yet? Because I sure am.

Lime & Salt Tortilla Chips (totopos)
serves two

5 corn tortillas
oil or cooking spray
1/2 lime, or about 1-2 tablespoons juice
kosher salt (about 1/2 teaspoon)

Preheat the oven to 375 degrees. Cover a baking sheet pan (or two smaller cookie sheets) with tin foil or use a silicone mat (such as Silpat ). Spray with cooking spray. Cut the tortillas in half, then cut each half into three wedges. Place on the pan in a single layer without overlapping and squeeze the lime over them. Sprinkle with salt. Bake for 10 minutes, then spray tops with cooking spray. Bake for another five minutes. Keep an eye on the chips because you don't want them to overcook. Take out the crispy chips and return the rest to the oven for two - three minutes, or until just crunchy and slightly brown.

Enjoy!

FOOD
The country of the future finally arrives



With an export boom and oil finds, Brazil, the sleeping giant of South America is awakening

* Tom Phillips
* The Guardian,
* Saturday May 10 2008



Sitting in his air-conditioned office in Guarantã do Norte, a remote agricultural town on the edge of the Amazon rainforest, local mayor José Humberto Macêdo looked a contented man.

Thanks largely to the global boom in commodities, this soya-growing region has been transformed into the vanguard of Brazil's march on to the world stage. "This is going to be the new Brazil," Macêdo beamed, explaining how ballooning commodity prices had made his region, Mato Grosso state, into a powerhouse of the Brazilian economy.

Across the country, similar optimism can now be heard among businessmen and politicians, all convinced that South America's sleeping giant is finally waking up. Brazil has long been known as the país do futuro (country of the future). But a series of economic and political crises and 21 years of military rule somehow meant the future never quite arrived.

Now things seem to be changing. Brazil's currency recently hit a nine-year-high against the dollar, inflation is under control and millions of Brazilians are being propelled towards a new middle class. Last week, meanwhile, Brazil was awarded "investment grade" status by the financial rating agency Standard & Poor's, sending the country's stocks soaring to an all-time high.

Following the announcement, Brazil's president, Luiz Inácio Lula da Silva, said: "If we translate this into a language that the Brazilian people understand, it means that Brazil was declared a serious country, that has serious policies, that takes care of its finances with seriousness and because of this we deserve international confidence."

From oranges and iron ore to biofuels, Brazilian exports are booming, creating a new generation of tycoons. Brazil's millionaire club grew from 130,000 in 2006 to 190,000 last year - one of the fastest rates in the world, according to a study by the Boston Consulting Group.

"We are the biggest exporters of meat, coffee, sugar, fruit juices and the second biggest of grains," Brazil's agriculture minister, Reinhold Stephanes, boasted at a conference in Brasília last month.

Meanwhile, Brazil's stockmarket, known as the Bovespa, was one of the best performing in the world last year.

Despite the world economic crisis, the Brazilian government recently raised the projected growth rate this year to 5% - lower than the other so-called BRIC nations of Russia, India and China but impressive for a developing country.

"The future has already arrived," said David Fleischer, a political scientist at the University of Brasília. "Foreign investments coming into Brazil are very strong; inflation is more or less under control; Brazil now has more international reserves than foreign debt, and the commodities are booming."

Not to mention the oil. A series of huge offshore discoveries by the state-owned energy company Petrobras has led many to dub the president "Sheikh Lula" and claim that Brazil may soon become a major oil producer.

In April, when Haroldo Lima, head of Brazil's national petroleum agency, made headlines after claiming that another huge oilfield had been found off Rio's coast, the news appeared to confirm what many Brazilians have long claimed: God is Brazilian.

Lia Valls, an economist at Rio's Getulio Vargas Foundation, said: "We are now living a singular economic situation we have never experienced before. The international situation is very favourable to Brazil."

In February, when the government announced that it had paid off its foreign debt, Lula boasted that Brazil had "taken an extremely important step towards transforming itself into a country taken seriously in the financial world".

"We will transform this country, definitively, into a great economy and a great nation," the president added.

Keen to transform itself from developing nation to world power, Brazil is also presiding over a 1,200-strong UN stabilisation force in conflict-ridden Haiti. Paulo Cordeiro, the country's former ambassador in Port-au-Prince, said the presence of Brazilian troops was a "demonstration of Brazil ... wanting more responsibility.

"I think Brazil has already reached a certain level of development in which the international community starts calling on it to act more," he said.

"Brazil's international leadership has grown a great deal over the last six or seven years," said the University of Brasília's Fleischer, citing Brazil's involvement in the UN mission and its leadership of the emerging nations in the Doha talks. "The tendency is for this influence to keep growing."

For analysts, much of the euphoria sweeping Brazil is down to the ability to control the inflation that plagued the country in the late 1980s and early 1990s. In 1993 inflation reached 2,490%. Today the figure stands at about 4.7%.

"I think now it is difficult to imagine a return to this," said Valls.

Analysts are less certain, however, about the effects that a drop in commodity prices might have. Many believe this could bring a dramatic end to Brazil's boom. Others question whether the infrastructure and education systems are strong enough to maintain the economic momentum.

Valls warned: "All this does not mean you are guaranteed economic growth. Brazil still has serious structural problems; there needs to be lots of investment in infrastructure. There are some serious pitfalls that compromise this growth: education, having a qualified workforce, health."
Robert Fisk: Hizbollah rules west Beirut in Iran's proxy war with US




Saturday, 10 May 2008

Another American humiliation. The Shia gunmen who drove past my apartment in west Beirut yesterday afternoon were hooting their horns, making V-signs, leaning out of the windows of SUVs with their rifles in the air, proving to the Muslims of the capital that the elected government of Lebanon has lost.

And it has. The national army still patrols the streets, but solely to prevent sectarian killings or massacres. Far from dismantling the pro-Iranian Hizbollah's secret telecommunications system – and disarming the Hizbollah itself – the cabinet of Fouad Siniora sits in the old Turkish serail in Beirut, denouncing violence with the same authority as the Iraqi government in Baghdad's green zone.

The Lebanese army watches the Hizbollah road-blocks. And does nothing. As a Tehran versus Washington conflict, Iran has won, at least for now. Walid Jumblatt, the Druze leader and MP and a pro-American supporter of Mr Siniora's government, is isolated in his home in west Beirut, but has not been harmed. The same applies to Saad Hariri, one of the most prominent government MPs and the son of the murdered former prime minister Rafik Hariri. He remains in his west Beirut palace in Koreitem, guarded by police and soldiers but unable to move without Hizbollah's approval. The symbolism is everything.

When Hamas became part of the Palestinian government, the West rejected it. So Hamas took over Gaza. When the Hizbollah became part of the Lebanese government, the Americans rejected it. Now Hizbollah has taken over west Beirut. The parallels are not exact, of course. Hamas won a convincing electoral victory. Hizbollah was a minority in the Lebanese government; its withdrawal from cabinet seats with other Shias was occasioned by Mr Siniora's American-defined policies and by their own electoral inability to change these. The Lebanese don't want an Islamic republic any more than the Palestinians. But when Sayed Hassan Nasrallah, the Hizbollah chairman, told a press conference that this was a "new era" for Lebanon, he meant what he said.

Mr Hariri's Future Television offices were invested by the army after Hizbollah surrounded it on Thursday night, its staff evacuated and the station switched off. When I turned up there yesterday morning, I joined a queue for manouche – Lebanon's hot cheese breakfast sandwiches – at Eyman's bakery in Watwat Street. I patiently waited behind four black-hooded gunmen from Hizbollah's allied (but highly venal) Amal movement only to find uniformed Lebanese soldiers representing the government patiently queuing at the next window. Law and disorder, it seems, both have to eat.

But I found far more powerful symbolism in Hamra Street, one of west Beirut's two main commercial thoroughfares. More than 100 Hizbollah men were standing or patrolling the highway, clad in new camouflage fatigues, wearing new black flak jackets and new black, peaked, American-style baseball caps and – more to the point – what appeared to be equally new American sniper rifles..

No, this is not a revolution. No, this is not a "hijacking" of west Beirut or the airport, which remains cut off by burning tyres on roads guarded by Hizbollah militiamen. But the government's supporters deserve some space. Several pointed out that the Israelis closed Beirut airport in 2006. So what right did Hizbollah have to do the same to the Lebanese now? And, according to Saad Hariri, Mr Nasrallah – when he called Mr Jumblatt "a thief and a killer" – was "authorising his murder and clearly stating that, 'I am the state and the state is me'." No wonder, then, that Mr Jumblatt fears for his life and that Mr Hariri claims the Hizbollah's coup de folie is a form of fitna, the Arabic for chaos. "I invite you, Sayed Nasrallah, to take back your fighters from the streets and to lift the siege of Beirut to protect the unity of Muslims," he said. "Israel will be rejoicing at the blockade of the country and the collapse of its economy."

Marwan Hamade, Mr Siniora's Telecommunications Minister – and victim of an attempted assassination in 2004 – admitted he had turned a blind eye to Hizbollah's underground phone system but could no longer when he realised that Hizbollah now maintains 99,000 numbered lines.

Mr Nasrallah also insisted on the reinstallation of Brigadier General Wafiq Chucair as head of security at Beirut airport, since he was not a member of Hizbollah. General Chucair was suspended after Mr Jumblatt claimed he worked for Mr Nasrallah's outfit, a demand which prompted Mr Jumblatt to say he did not know General Chucair was so important to Mr Nasrallah that it was worth closing the international airport.

And so it goes on. There was an unusually good editorial in the French-language daily L'Orient Le Jour, which asked how the Hizbollah – literally "the party of God" in Arabic – could have war as its raison d'etre yet be a factor of stability and security in Lebanese domestic affairs. "And this party, can it really call itself the 'Party of God' without creating, in the long term, the distrust of all those other children who count themselves to be from the same unique and one God?"

No, this is not a civil war. Nor is it a coup d'etat, though it meets some of the criteria. It is part of the war against America in the Middle East. The Hizbollah "must stop sowing trouble," the White House said rather meekly. Yes, like the Taliban. And al-Qa'ida. And the Iraqi insurgents. And Hamas. And who else?
Voto por voto da triunfo a Ortega


Aventaja por 16 mil sufragios a Encinas

Francisco Reséndiz
El Universal
Sábado 10 de mayo de 2008


francisco.resendiz@eluniversal.com.mx

La Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia del PRD revirtió los resultados para la elección a presidente del partido, y le dio el triunfo a Jesús Ortega con una diferencia de 16 mil 214 votos sobre Alejandro Encinas.

Encinas, quien fue declarado ganador el mismo 16 de marzo —día de la elección—, al cierre de 83% del conteo de casillas logró 541 mil 515 votos, equivalentes al 41.57% de los sufragios.

El resultado estaba empantanado porque Encinas se negaba a que se computara 100% de los votos. Ortega alegaba que si se hacía el voto por voto, él ganaría. El cómputo confirmó su dicho.

Ortega, candidato de Nueva Izquierda, ganó en los estados de México, Oaxaca, Chiapas y Veracruz, donde no había concluido el conteo.

Ortega superó a Encinas, del bloque Izquierda Unida, quien recibió expresamente el apoyo de Andrés Manuel López Obrador, al obtener 557 mil 729 que representan 42.81 % de la votación.

Encinas ganó estados como Zacatecas, Tabasco, Michoacán y Guerrero, con 541 mil 515 sufragios en total. No le fue suficiente la ventaja de casi 100 mil votos en el Distrito Federal.

Ambos dividieron triunfos al llevarse 16 estados cada uno.

Ortega arrolló en Chiapas, con más de 60 mil sufragios; en el estado de México, con más de 75 mil y en Oaxaca, arriba de 25 mil.

Anoche el PRD anunció que en acatamiento a la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia había concluido el conteo.

El Tribunal había otorgado 72 horas para concluir el cómputo que hasta el 29 de abril sólo tenía un avance de 83%.

Nueva Izquierda sostuvo que con este acto se daba cumplimiento a la sentencia del Tribunal. Voceros de Encinas indicaron que se trató de un albazo.
Las contradicciones de Amnistía Internacional



por Salim Lamrani*



¿Se debe considerar como «prisioneros de opinión» a individuos que han sido condenados porque trabajaban para desestabilizar el país y pagados para ello por una potencia extranjera? A toda evidencia esto no es posible. Sin embargo la famosa organización Amnesty International admite que los agentes cubanos de los EEUU encargados de sabotear el estado cubano socialista son «prisioneros de opinión». El investigador francés Salim Lamrani se interroga sobre esta extraña concepción de AI cuando se sabe que legalmente cualquier país tiene el derecho de protegerse de las injerencias extranjeras.







Amnistía Internacional (AI), sin lugar a dudas, es la organización de defensa de los derechos humanos más famosa del mundo. Creada en 1961 por el abogado británico Peter Benenson, esta organización no gubernamental dispone de secciones en más de cincuenta países y de más de dos millones de miembros por todo el planeta. Su destacada labor a favor de la abolición de la pena de muerte y la tortura, contra los crímenes políticos y por la liberación de los presos de opinión le ha permitido gozar del estatuto de organismo de carácter consultivo ante el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas, la UNESCO, el Consejo de Europa y la Organización de Estados Americanos, entre otros (1).
Los «presos de opinión»

AI publica todos los años un informe sobre la situación de los derechos humanos en el mundo. Casi ningún país escapa a su mirada vigilante. En cuanto a Cuba, la organización internacional levanta acta de «69 presos de conciencia» en su informe de 2007 y explica que éstos están encarcelados por «sus posiciones o actividades políticas no violentas». El gobierno cubano rechaza este cargo y acusa a AI de parcialidad. Las autoridades del país rompieron las relaciones con la organización en 1988, fecha de la última visita de AI a Cuba (2).

En una declaración del 18 de marzo de 2008, AI se refirió a «58 disidentes que permanecen encarcelados en distintas prisiones del país». La organización subraya que «el único delito cometido por esas 58 personas es haber ejercido pacíficamente sus libertades fundamentales». Kerry Howard, directora adjunta del Programa Regional para América de Amnistía Internacional, señala que «los presos de conciencia deben ser puestos en libertad de manera inmediata e incondicional» (3).

En su comunicado, la organización internacional reconoce que «la mayoría fueron acusados de delitos como ‘actos contra la independencia del Estado’». Amnistía Internacional también reconoce que esas personas fueron condenadas «por haber recibido fondos o materiales del gobierno estadounidense para realizar actividades que las autoridades consideran subversivas y perjudiciales para Cuba» (4).

Para convencerse de tal realidad, vigente desde 1959, basta con consultar, además de los archivos estadounidenses parcialmente desclasificados, la sección 1705 de la ley Torricelli de 1992, la sección 109 de la ley Helms-Burton de 1996 y los dos informes de la Comisión de Asistencia a una Cuba Libre de mayo de 2004 y julio de 2006. Todos estos documentos revelan que el presidente de Estados Unidos financia la oposición interna en Cuba con el objetivo de derrocar al gobierno de La Habana. Se trata aquí del principal pilar de la política exterior de Washington con respecto a Cuba (5).

Así, la sección 1705 de la ley Torricelli estipula que «Estados Unidos proporcionará asistencia a las organizaciones no gubernamentales adecuadas para apoyar a individuos y organizaciones que promueven un cambio democrático no violento en Cuba» (6).

La sección 109 de la ley Helms-Burton también es muy clara: «El presidente [de Estados Unidos] está autorizado para proporcionar asistencia y ofrecer todo tipo de apoyo a individuos y organizaciones no gubernamentales independientes para unir los esfuerzos con vistas a construir una democracia en Cuba» (7).

El primer informe de la Comisión de Asistencia a una Cuba libre prevé la elaboración de un «sólido programa de apoyo que favorezca la sociedad civil cubana». Entre las medidas preconizadas, se destina una financiación, por importe de 36 millones de dólares, al «apoyo de la oposición democrática y al fortalecimiento de la sociedad civil emergente» (8).

El 3 de marzo de 2005 Roger Noriega, secretario adjunto para los Asuntos del Hemisferio Occidental de la administración Bush, señaló que se habían añadido 14,4 millones de dólares al presupuesto de 36 millones de dólares previsto en el informe de 2004. Noriega, incluso, fue tan sincero que llegó revelar la identidad de algunas de las personas que se encargan de la elaboración de la política exterior estadounidense contra Cuba (9).

Por fin, el segundo informe de la Comisión de Asistencia a una Cuba Libre prevé un presupuesto de 31 millones de dólares para financiar, todavía más, a la oposición interna. Además está prevista una financiación de al menos 20 millones de dólares anuales, con el mismo objetivo, para los años siguientes «hasta que la dictadura deje de existir» (10).

Por lo tanto no hay ninguna duda sobre este asunto.
Contradicciones

AI admite ahora que las personas a las que considera como «presos de conciencia» han «recibido fondos o materiales del gobierno estadounidense para realizar actividades que las autoridades consideran subversivas y perjudiciales para Cuba». Aquí, la organización se halla en plena contradicción.

En efecto, el derecho internacional considera ilegal la financiación de una oposición interna en otra nación soberana. Dicha política viola de manera flagrante los principios y normas que rigen las relaciones entre los Estados. Todos los países del mundo disponen de un arsenal jurídico que les permite defender la independencia nacional contra este tipo de agresión extranjera, codificando como delitos las conductas que favorecen la aplicación de disposiciones que llevan a la subversión. Se trata de un deber primordial del cualquier Estado.
La legislación cubana

La legislación cubana castiga con sanciones muy severas cualquier asociación con una potencia extranjera con el objetivo de subvertir el orden establecido y destruir su sistema político, económico y social. La Ley n°. 88 de Protección de la Independencia Nacional y de la Economía de Cuba se adoptó el 15 de marzo de 1999, después de la decisión que tomó Estados Unidos de aumentar las sanciones económicas y la financiación de la oposición interna en Cuba.

Dicha legislación tiene como objetivo, como estipula el Artículo 1 «tipificar y sancionar aquellos hechos dirigidos a apoyar, facilitar o colaborar con los objetivos de la Ley ‘Helms-Burton’, el bloqueo y la guerra económica contra [el] pueblo [cubano], encaminados a quebrantar el orden interno, desestabilizar el país y liquidar el Estado socialista y la independencia de Cuba» (11)

La ley prevé sanciones de siete a quince años de privación de libertad para toda persona que «suministre, directamente o mediante tercero, al Gobierno de los Estados Unidos de América, sus agencias, dependencias, representantes o funcionarios, información para facilitar los objetivos de la Ley ‘Helms-Burton’». Esta sanción será de ocho a veinte años de prisión si el delito se comete con el concurso de dos o más personas o si es estipendiado de una forma u otra (12).

La legislación n°. 88 sanciona con penas de tres a ocho años de prisión el hecho de reunir, reproducir o difundir material de carácter subversivo del «Gobierno de los Estados Unidos de América, sus agencias, dependencias, representantes, funcionarios o de cualquier entidad extranjera» con el objetivo de apoyar las sanciones económicas y desestabilizar la nación. Las sanciones serán de cuatro a diez años de cárcel si el delito se realiza con el concurso de otras personas o si es financiado (13).

Por fin, el Artículo 11 estipula que «el que, [...] directamente o mediante tercero, reciba, distribuya o participe en la distribución de medios financieros, materiales o de otra índole, procedentes del Gobierno de los Estados Unidos de América, sus agencias, dependencias, representantes, funcionarios o de entidades privadas, incurre en sanción de privación de libertad de tres a ocho años» (14).

Así, como admite explícitamente Amnistía Internacional, las personas a las que considera «presos de conciencia» realmente cometieron un grave delito que la ley cubana sanciona severamente. Por consiguiente, pasan del estatus de opositores al de agentes subvencionados por una potencia extranjera y tienen que rendir cuentas ante la justicia cubana. En realidad, los «presos de conciencia» son mercenarios al servicio de una potencia extranjera hostil y belicista.
¿Especificidad penal cubana?

También conviene recalcar que históricamente Estados Unidos ha sido enemigo acérrimo de la independencia y la soberanía de Cuba. En 1898, Washington intervino en la guerra anticolonial de Cuba para impedir que los cubanos accedieran plenamente a la autodeterminación y ocupó el país hasta 1902. Luego, Cuba se convirtió en una especie de protectorado dominado política y económicamente hasta 1958. A partir de 1959, Estados Unidos ha intentado de todo para destruir la Revolución Cubana: atentados terroristas, invasión armada, amenaza de desintegración nuclear, sanciones económicas, guerra política, mediática y diplomática y subversión interna.

Como cualquier Estado responsable, el gobierno revolucionario adoptó medidas legales para su supervivencia frente a esos actos. No obstante, ¿acaso tiene la legislación penal cubana un carácter particular? ¿Acaso es única? Veamos lo que prevén las legislaciones occidentales –que, sin embargo, no hacen frente a las mismas amenazas que Cuba– para los individuos que se pondrían al servicio de una potencia extranjera.
El Código Penal estadounidense

En Estados Unidos, esos actos se sancionan fuertemente. Según el párrafo 951 del Código Penal, «cualquiera que no sea funcionario diplomático o consular o agregado, que actúe en Estados Unidos como agente de un gobierno extranjero sin notificación previa al ministro de Justicia [...] es susceptible a este título de una sanción que puede llegar a diez años de prisión». El punto e/2/A del párrafo precisa que «toda persona involucrada en una transacción comercial legal debe ser considerada como un agente de un gobierno extranjero [...] si se trata de un agente de Cuba». Así, un cubano que comprase un aparato médico en Estados Unidos para un hospital de La Habana es legalmente susceptible de recibir una sanción que puede llegar a diez años de prisión (15).

El párrafo 953, conocido como la Ley Logan, estipula que «todo ciudadano de Estados Unidos, sea quien sea, que, sin autorización de Estados Unidos, emprenda o mantenga, directa o indirectamente, una correspondencia o una relación con un gobierno extranjero o cualquier funcionario o agente de éste, con la intención de influir en las medidas o la conducta de un gobierno extranjero o de cualquier funcionario o agente de éste, respecto a un conflicto o una controversia con Estados Unidos» es susceptible de una sanción que puede llegar a tres años de cárcel (16).

Si se aplicara dicha ley en Cuba, la inmensa mayoría de lo que la prensa occidental considera como «disidencia cubana» se encontraría tras las rejas. En efecto, los opositores cubanos se reúnen regularmente con el representante de Estados Unidos en La Habana, Michael Parmly, en las oficinas de la Sección de Intereses Norteamericanos (SINA) o incluso en la residencia personal de éste.

El párrafo 954 prevé una sanción de diez años de prisión para cualquier persona que emitiera «falsas declaraciones» con el objetivo de atentar contra los intereses de Estados Unidos en sus relaciones con otra nación (17). Aquí también, si el opositor Oswaldo Payá –quien acusa al gobierno cubano de ser responsable de desapariciones y de haber asesinado a más de «veinte niños»– fuera sometido a una legislación tan severa como la de Estados Unidos, estaría actualmente en la cárcel, sin suscitar ninguna conmoción entre las almas conservadoras occidentales. No obstante, el más famoso de los disidentes cubanos jamás ha sido molestado por la justicia cubana, pues ésta no tiene pruebas de que recibe dinero de una potencia extranjera. En comparación Raúl Rivero, que era un opositor relativamente moderado y tibio con respecto a Payá, fue condenado a veinte años de prisión (y liberado un año después) porque había aceptado los generosos emolumentos que ofrecía Washington (18).

El párrafo 2381 estipula que «cualquier persona que debiendo fidelidad a Estados Unidos, lleve una guerra contra el país o se asocie con sus enemigos, proporcionándoles una ayuda o apoyo en Estados Unidos o en otra parte, es culpable de traición y es susceptible de recibir la pena de muerte, o una sanción de cárcel superior a cinco años» (19).

Así, si los ciudadanos estadounidenses tuvieran los mismos comportamientos que los individuos reconocidos culpables de asociación con una potencia extranjera por la justicia cubana, arriesgarían la pena capital. El párrafo 2385 prevé una pena de veinte años para cualquier persona que preconice el derrocamiento del gobierno o del orden establecido (20).

Como es fácilmente comprobable el código penal estadounidense es, en muchos aspectos, mucho más severo que la legislación cubana.
La legislación penal francesa

El Código penal francés también prevé sanciones sumamente severas en caso de asociación probada con una potencia extranjera. Según el artículo 411-4,

«El hecho de mantener relaciones de inteligencia con una potencia extranjera, una empresa, una organización extranjera o bajo control extranjero, o con sus agentes, con vistas a suscitar hostilidades o actos de agresión contra Francia, se castiga con treinta años de detención criminal y 450.000 euros de multa.

Se castiga con las mismas penas el hecho de proporcionar a una potencia extranjera, a una empresa o una organización extranjera o bajo control extranjero o a sus agentes los medios para emprender hostilidades o ejecutar actos de agresión contra Francia» (21).

La ley francesa es, a este respecto, más severa que la legislación cubana.
La ley española

El Código Penal español de 1995 prevé sanciones severas para esos mismos delitos. Según el Artículo 592,

«serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran relaciones de inteligencia o relación de cualquier género con gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, organismos o asociaciones internacionales o extranjeras» (22).

El Artículo 589 prevé una sanción de uno a tres años de prisión para «el que publicare o ejecutare en España cualquier orden, disposición o documento de un gobierno extranjero que atente contra la independencia o seguridad del Estado, se oponga a la observancia de sus Leyes o provoque su incumplimiento» (23). Si las famosas Damas de Blanco cubanas hubieran tenido el mismo comportamiento en España, estarían privadas de libertad.
El Código Penal belga

El Capítulo II de la legislación belga que trata de «los crímenes y los delitos contra la seguridad exterior del Estado» y más precisamente el Artículo 114, estipula que

«el que realice maniobras o mantenga relaciones de inteligencia con una potencia extranjera o con cualquier persona que actúe en el interés de una potencia extranjera, para llevar a dicha potencia a emprender la guerra contra Bélgica, o para procurarle los medios, será castigado con prisión de veinte a treinta años. Si las hostilidades ocurren será castigado a cadena perpetua» (24).
La legislación italiana

Según el Artículo 243 del Código Penal italiano,

«el que mantenga relaciones de inteligencia con el extranjero con el objetivo que un Estado extranjero declare la guerra o realice actos de hostilidad contra el Estado italiano, o cometa otros hechos con el mismo objetivo, será castigado con una reclusión no inferior a diez años. Si la guerra estalla, se aplicará la pena de muerte [1]; si las hostilidades se comprueban, se aplicará la cadena perpetua. [1] La pena de muerte se suprime y se sustituye por la cadena perpetua» (25).

El Artículo 246 trata de la financiación del ciudadano por una potencia extranjera:

«El ciudadano que, incluso indirectamente, reciba o se haga prometer del extranjero, para él o para otro, dinero o cualquier otro artículo, o acepte sólo la promesa de ello, con el fin de cometer actos contrarios a los intereses nacionales, será sancionado, si el hecho no constituye el acto más grave, con la reclusión de tres a diez años». La pena se incrementará si «el dinero o el artículo se entregan o se prometen mediante propaganda por medio de la prensa» (26).

Así, la legislación italiana es mucho más severa que la ley cubana. Si los famosísimos disidentes como Payá, Marta Beatriz Roque o Elizardo Sánchez se encontraran en Italia, estarían encarcelados y no libres.
La ley suiza

Incluso la pacífica Suiza prevé sanciones por el delito de asociación con una potencia extranjera. El Artículo 266 del Código Penal estipula que:

«1. El que cometa un acto que atente contra la independencia de la Confederación o suponga peligro para esta independencia, o provoque por parte de una potencia extranjera una intromisión en los asuntos de la Confederación, que suponga peligro para la independencia de la Confederación, será castigado con una pena de privación de libertad de un año como mínimo.

2. El que mantenga relaciones de inteligencia con el gobierno de un Estado extranjero o con uno de sus agentes con el objetivo de provocar una guerra contra la Confederación será castigado con una pena de privación de libertad de tres años como mínimo.

En los casos graves, el juez podrá pronunciar una pena de cadena perpetua».

El Artículo 266 bis también es muy claro:

«1. El que, con el objetivo de provocar o apoyar empresas o acciones organizadas desde el extranjero contra la seguridad de Suiza, entre en relación con un Estado extranjero, con partidos extranjeros, o con otras organizaciones en el extranjero, o con sus agentes, o lance o propague informaciones inexactas o tendenciosas, será castigado con una pena de privación de libertad de cinco años como máximo o de una pena pecuniaria.

En los casos graves, el juez podrá pronunciar una pena de privación de libertad de un año como mínimo» (27).
La legislación sueca

En Suecia, el Código Penal prevé una pena de dos años de cárcel para

«el que reciba dinero u otras donaciones de una potencia extranjera o de cualquiera que actúe en el interés de ésta, con el fin de publicar o difundir escritos, o influir de cualquier forma en la opinión pública en lo que se refiere a la organización interna del Estado» (28).

Esta democracia escandinava sanciona también a «el que propague o transmita a potencias extranjeras o a sus agentes informaciones inexactas o tendenciosas, con el objetivo de crear amenazas para la seguridad del Estado». Por fin, se aplica una pena de diez años a cadena perpetua al «que constituya una amenaza contra la seguridad del Estado por haber utilizado medios ilegales con el apoyo de una potencia extranjera» (29).
Agentes al servicio de una potencia extranjera y no «presos de conciencia»

Los ejemplos se podrían multiplicar hasta el infinito. En cualquier país del mundo la ley castiga severamente la asociación con una potencia extranjera y no es posible, por consiguiente, otorgar el calificativo de «presos de conciencia» a los individuos financiados por un gobierno extranjero, como es el caso de los detenidos cubanos, lo que, por otra parte, reconoce honradamente Amnistía Internacional.

Amnistía Internacional es una organización reconocida por su seriedad, profesionalidad e imparcialidad. Pero el trato que reserva para Cuba es discutible. Para poder seguir gozando del mismo prestigio y de la misma objetividad, AI haría bien en reconsiderar, sin esperar más, su juicio con respecto a los que considera «presos de conciencia» en Cuba, pues el doble rasero es inaceptable.
Notas:

(1) Amnesty International, «L’histoire d’Amnesty International», sin fecha. http://www.amnesty.org/fr/who-we-are/history (sitio consultado el 23 de abril de 2008).

(2) Amnesty International, «Cuba. Rapport 2007», abril de 2007. http://www.amnesty.org/fr/region/americas/caribbean/cuba#report (sitio consultado el 23 de abril de 2008).

(3) Amnesty International, «Cuba: Cinco años de más; el nuevo gobierno debe liberar a los disidentes encarcelados», 18 de marzo de 2008. http://www.amnesty.org/es/for-media/press-releases/cuba-five-years-too-many-new-government-must-release-jailed-dissidents-2 (sitio consultado el 23 de abril de 2008).

(4) Ibid.

(5) Salim Lamrani, Double Morale. Cuba, l’Union européenne et les droits de l’homme (Paris: Editions Estrella, 2008), pp. 45-55.

(6) Cuban Democracy Act, Titre XVII, Sección 1705, 1992.

(7) Helms-Burton Act, Titre I, Sección 109, 1996.

(8) Colin L. Powell, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Washington: United States Department of State, mayo de 2004). www.state.gov/documents/organization/32334.pdf (sitio consultado el 7 de mayo de 2004), pp. 16, 22.

(9) Roger F. Noriega, «Assistant Secretary Noriega’s Statement Before the House of Representatives Committee on International Relations», Department of State, 3 de marzo de 2005. www.state.gov/p/wha/rls/rm/2005/ql/42986.htm (sitio consultado el 9 de abril de 2005).

(10) Condoleezza Rice & Carlos Gutierrez, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Washington: United States Department of State, julio de 2006). www.cafc.gov/documents/organization/68166.pdf (sitio consultado el 12 de julio de 2006), p. 20.

(11) Gaceta Oficial de la República de Cuba, Ley de protección de la independencia nacional y la economía de Cuba (LEY NO 88), 15 de marzo de 1999.

(12) Ibid.

(13) Ibid.

(14) Ibid.

(15) U.S. Code, Title 18, Part I, Chapter 45, § 951.

(16) U.S. Code, Title 18, Part I, Chapter 45, § 953.

(17) U.S. Code, Title 18, Part I, Chapter 45, § 954.

(18) El Nuevo Herald, «Mensaje de Payá destaca que en la isla hay desaparecidos», 18 de marzo de 2005, p. 23A.

(19) U.S. Code, Title 18, Part I, Chapter 115, § 2381.

(20) U.S. Code, Title 18, Part I, Chapter 115, § 2385.

(21) Código Penal Francés, Libro IV, Capítulo I, Sección 2, Artículo 411-4.

(22) Código Penal Español de 1995, Capítulo II, Artículo 592.

(23) Código Penal Español de 1995, Capítulo II, Artículo 589.

(24) Código Penal Belga, Capítulo II, Artículo 114.

(25) Código Penal Italiano, Libro II, Título I, Capítulo I, Artículo 243.

(26) Código Penal Italiano, Libro II, Título I, Capítulo I, Artículo 246.

(27) Código Penal Suizo, Artículo 266.

(28) Código Penal Sueco, Capítulo 19, Artículo 13.

(29) Código Penal Sueco, Capítulo 19, Artículo 8.
Salim Lamrani
Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Ha publicado los libros: Washington contre Cuba ediciones Pantin: Le Temps des Cerises, Francia 2005, Cuba face à l’Empire (Cuba contra el Imperio) ediciones Timéli, Suiza, 2006 y Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis (Pantin: Le Temps des Cerises, 2006).
"No necesitamos tus tropas"


Gritan tamaulipecos al espurio, custodiado por un helicóptero artillado de la Marina, cientos de soldados a bordo de Humvees blindados y armados con ametralladoras calibre 50, además de policías


Los tamaulipecos enarbolaron mantas y carteles en los que dijeron a FeCal que "No necesitamos sus tropas, somos gente de paz"; mientras un operativo de seguridad nunca antes visto se desplegó para proteger al espurio, que incluyó hasta un helicóptero artillado de la Marina. (UNIVERSAL)

REYNOSA, Tamaulipas, 9 de mayo (APRO/UNIVERSAL).- Custodiado por aire y tierra, Felipe Calderón inauguró hoy aquí el Hospital Materno Infantil, en una ceremonia que no estuvo exenta de incidentes.

Y es que a unos metros de donde se encontraba, cientos de habitantes de esta ciudad protestaron por los supuestos abusos militares cometidos en la lucha contra el crimen organizado.

Los colonos enarbolaron mantas y carteles, en los que se leía, "Bienvenido: hacemos de su conocimiento los abusos y robos que hemos venido sufriendo a causa de gente a su mando", "No necesitamos sus tropas, somos gente de paz".

La mayoría de los inconformes eran mujeres, procedentes de municipios fronterizos, como Camargo, Miguel Alemán, Mier, Díaz Ordaz y Río Bravo.

Pero no fue todo. En la víspera de la visita de Calderón a la entidad, sicarios mataron de dos balazos al priista Rolando Montante Sanmiguel en Nuevo Laredo.

En ese marco de violencia e inconformidad ciudadana, Calderón se comprometió a liberar a Tamaulipas --y a Reynosa en particular-- del asedio que han padecido por años por parte del crimen organizado. "Es una lucha de liberación de la esclavitud o del dominio que pretende imponer la delincuencia por diversos medios", consideró.

En determinado momento los colonos trataron de bloquear la calle que conduce de la carretera de Reynosa a Monterrey, pero fueron replegados por decenas de elementos de la Policía Estatal Preventiva, que con escudos y toletes los obligaron a retirarse.

Así, un operativo de seguridad nunca antes visto se desplegó en esta ciudad para la visita de Felipe Calderón, quien fue protegido por tierra y aire con un helicóptero artillado de la Marina, cientos de elementos del Ejército a bordo de vehículos Humvee blindados y armados con ametralladoras calibre 50, además de decenas de policías estatales que cerraron todas las calles por las que transitó el convoy del espurio.

El trayecto de Calderón hacia el Hospital Materno Infantil fue escrupulosamente vigilado. A una calle del sitio del acto, unas 60 personas, mujeres y niños en su mayoría, protestaron por la presencia del Ejército y exigieron con pancartas, su salida. Ese tipo de manifestaciones que se ha especulado son auspiciadas por grupos delincuenciales no fue vista por FeCal.
Da el Comité Técnico Electoral triunfo a Ortega; Garantías cuestiona el cómputo




■ Hubo irregularidades en Chiapas, Oaxaca y Veracruz, recuerda Ernestina Godoy


■ Acosta Naranjo convoca a reunión mañana para validar el acta; es ilegal, advierten encinistas

A. Urrutia y F. Martínez

Cerca de las 23 horas de ayer, los funcionarios responsables de la Comisión Técnica Electoral (CTE) del Partido de la Revolución Democrática dieron a conocer los resultados de la totalidad de las actas de los comicios para la dirigencia del partido. Conforme a las cifras oficiales, el candidato de Nueva Izquierda (NI), Jesús Ortega, obtuvo 557 mil 729 votos, y el aspirante de Izquierda Unida (IU), Alejandro Encinas, 541 mil 515.

Minutos después de difundirse los resultados, la presidenta de la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia del PRD, Ernestina Godoy, cuestionó la celeridad con que operó la CTE. “En el arranque del proceso de cómputo había irregularidades en estados como Chiapas, Oaxaca y Veracruz. No me explico cómo contabilizaron lo que no se atrevieron a contar”.

Advirtió que la premura de anoche coloca al partido más lejos de un arreglo en el conflicto poselectoral; no obstante, precisó: “ya lo veremos (este cómputo) al momento de la calificación” de los comicios, falta el proceso de impugnaciones.

Con las firmas de Amet Ramos Troconis, coordinador del área de planeación de la CTE –quien había rubricado el acta anterior con 83.95 por ciento de los sufragios–, y de Fermín Pérez Montes, encargado del área jurídica, el acta fue elaborada “en cumplimiento estricto de lo ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el pasado 7 de mayo”.

El documento fue depositado minutos antes de las 9 de la noche en la Oficialía de Partes del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), instancia que tiene un plazo de 48 horas para determinar la validez del mismo, para lo cual, Guadalupe Acosta Naranjo –presidente provisional no reconocido por IU y que ha sido impugnado ante la Comisión Nacional de Garantías– ya convocó a una sesión del CEN para mañana a las 11 horas.

El proceso se realizó con extraordinaria celeridad, incluso antes de que transcurrieran la mitad de las 72 horas fijadas por el TEPJF para cerrar los conteos estatales y 48 más para elaborar el cómputo nacional.

Interpretaciones distintas

La rapidez con que concluyó el dictamen de los cómputos estatales y el nacional fue producto de la confrontación de las interpretaciones legales de ambas corrientes, en la que finalmente se impuso la posición de Nueva Izquierda.

Para los representantes de Izquierda Unida, en los hechos fue un albazo que atropelló todos los plazos fijados por el TEPJF, en el que se avalaron los cómputos ilegalmente realizados, especialmente el de Chiapas, cuya inclusión permitió que Ortega pudiera obtener la ventaja final.

La confrontación entre las corrientes del PRD se trasladó a la interpretación legal del fallo emitido por el tribunal federal respecto a los plazos para concluir los cómputos de la elección del pasado 16 de marzo.

Los simpatizantes de Ortega operaron para que su interpretación jurídica del fallo de los magistrados prevaleciera entre los responsable de la CTE. Para esta corriente, los cómputos estatales ya habían sido concluidos y, por tanto, el plazo de 72 horas que habían dado era innecesario, por lo que debía –como sucedió– elaborarse el acta del cómputo nacional dentro de las 48 horas siguientes a la notificación oficial del TEPJF.

Sin embargo, para los encinistas resultaba inadmisible cerrar el proceso validando el conteo “irregular” en Chiapas, cuya importancia en el resultado final era clave para inclinar la balanza en favor de Ortega, según dijo Dolores Padierna, quien consideró que por esa razón era necesario que corrieran los plazos de los cómputos estatales, para no validar aquellos que fueron irregulares y revisar los que se efectuaron tras la renuncia de Arturo Núñez a la Comisión Técnica Electoral, porque “no tienen aval jurídico”.

Para ambos grupos, los tiempos fueron clave en el desenlace de anoche, dada la condición de incertidumbre jurídica respecto a la presidencia del partido, ya que solamente el dirigente nacional puede convocar a una reunión del CEN para validar el acta.

En tal sentido, para Nueva Izquierda era fundamental acelerar los tiempos de decisión antes de que la Comisión Nacional de Garantías pudiera desahogar el recurso de los seguidores de Encinas en contra de la sesión del Consejo Nacional Extraordinario, donde se nombró “ilegalmente” a Acosta Naranjo.

La celeridad del proceso sorprendió incluso a Ernestina Godoy, a quien los integrantes de la CTE le manifestaron la existencia de “una problemática” al momento de iniciar el cómputo. “Hasta donde sé, no van a concluir hoy (viernes)... pero puede haber sorpresas”, había dicho una hora antes de que finalizara el cómputo.

Garantías –instancia que el TEPJF emplazó para dar cumplimiento a la sentencia– tenía previsto monitorear y solicitar información a los integrantes de la comisión electoral del PRD, a fin de garantizar el cumplimiento de la resolución dictada por los magistrados electorales. Sin embargo, el fast track de la comisión electoral terminó por rebasar las previsiones de Godoy.

La jornada transcurrió también con supuestos contactos entre los líderes de las corrientes internas para analizar la propuesta de Cuauhtémoc Cárdenas, quien en la víspera planteó la necesidad de que se reúnan los integrantes del Consejo Político del PRD para encontrar una salida al conflicto poselectoral y analizar la forma en que podría refundarse el partido. Esta opción representaría que Encinas y Ortega renuncien a sus aspiraciones.

Por la mañana, en entrevista para la televisión, Acosta Naranjo perfilaba el cierre del cómputo de ciento por ciento de las actas, y que Ortega resultaría ganador con una ventaja de 16 mil 800 votos.

Horas después, Padierna informó que recibieron una convocatoria de Acosta Naranjo para que el CEN sesione este domingo a las 11 de la mañana, con el único punto de avalar el acta de la CTE.. Para nosotros –dijo– esta convocatoria “es ilegal, porque su designación también lo es, está recurrida ante la Comisión Nacional de Garantías y, por tanto está sub júdice.
BC: Renuncia funcionaria acusada por el general Aponte de proteger al narco


jorge carrasco araizaga

México, D.F., 8 de mayo (apro).- La subprocuradora general de Justicia de Baja California en Ensenada, Sonia Patricia Navarro, renunció a su cargo a dos semanas de que fue acusada por el general Sergio Aponte Polito de proteger al cártel de los hermanos Arellano Félix.

El secretario general de Gobierno del estado, José Francisco Blake Mora, informó que la exfuncionaria presentó su renuncia al procurador Rommel Moreno, quien en una reciente conversación con Apro puso en duda las acusaciones del general, comandante de la II Región Militar; y aseguró que la PGR no la investiga.

“La conozco desde hace tiempo. Es gente institucional, muchos procuradores la han sostenido”, dijo el procurador sobre Navarro, quien, hasta la acusación del general Aponte Polito, formaba parte de su equipo de asesores.

“Para mí ha sido y es una de las funcionarias brillantes de la Procuraduría, a pesar de lo complejo del trabajo, que es confrontar criminales”, añadió.

Precisó que ya habían trabajado juntos entre 1999 y 2000, cuando Rommel fue subprocurador general del estado.

Entrevistado el 30 de abril, Rommel aseguró que hasta ese momento la Procuraduría General de la República (PGR) no tenía abierta ninguna investigación en contra de la funcionaria por los hechos que denunció el general, en relación con una investigación en Ensenada --en 2005-- en la que supuestamente protegió a gente de los Arellano Félix.

“A ella se le acusa de delincuencia organizada. Esos casos los lleva la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada de la PGR y yo veo que estas instancias tienen una excelente relación con ella”, dijo el procurador.

Esa investigación, de acuerdo con el funcionario, “fue compleja en la que ella trastocó intereses sociales y detuvo a los delincuentes. En ese momento salió un anónimo similar a las acusaciones del general y tuvo una gran cantidad de problemas, por lo que salió de la subprocuraduría de Ensenada para ser directora de Control y Seguimiento”.

Rommel Moreno aseguró que la PGR no abrió ninguna investigación. “Entiendo que ahora no tiene ningún expediente en ningún sentido”, agregó.

En el mismo sentido, Blake aseguró que no hay ninguna investigación en contra de la exfuncioanria en la procuraduría estatal.

El pasado 24 de abril, Navarro presentó una denuncia penal por difamación contra quien resulte responsable, pero evitó señalar al general Aponte Polito.
Presenta Cacho su libro Memorias de una infamia, en España



Narra cómo destapó una red de pederastas, en la cual figuran empresarios.

Agencias / La Jornada On Line
Publicado: 09/05/2008 13:57

Madrid. La periodista mexicana Lydia Cacho presentó este viernes su libro Memorias de una infamia de editorial Debate, en el que narra cómo destapó una red de pederastas que involucró a importantes empresarios y políticos mexicanos.

La obra, presentada este viernes en la Casa de América de Madrid, también describe las vicisitudes que la periodista enfrentó tras la publicación de su libro Los Demonios del Edén (2005) en el que destapó la red de pederastas.

Cacho con una trayectoria de más de 20 años, ha sido galardonada con los premios UNESCO-Guillermo Cano de Libertad de Prensa, el Premio a la Libertad de Expresión de la Unión Valenciana, el Yo Dona a la Labor Humanitaria y el III Premio Casa América Cataluña a la Libertad de Expresión en Iberoamérica.

En años anteriores recibió los premios Francisco Ojeda al Valor Periodístico (2006), el Ginetta Sagan de Amnistía Internacional (2007) y el Premio de la Fundación Internacional de Mujeres en los Medios (2007), entre otros.

También ha sido demandada judicialmente, encarcelada, detenida y retenida ilegalmente y ha sufrido atentados contra su vida.

Cacho ha mencionado que aprendió a convivir con el miedo que le motiva a seguir como periodista y como activista de los derechos humanos.
Slowly but surely, the secretive superdelegates opt for Obama






· Clinton fights on but the tide favours frontrunner
· Some undeclared officials holding out for rewards

* Ewen MacAskill, Daniel Nasaw and Elana Schor in Washington
* The Guardian,
* Saturday May 10 2008


Barack Obama took a rare day off to spend time with his family at home in Chicago after Tuesday's primaries in Indiana and North Carolina. But he fitted in one trip to his campaign headquarters, to call the most-courted group in the US today, the 250-plus undeclared superdelegates who could settle the Democratic race.

After millions of votes cast in primaries and caucuses across the states since Iowa on January 3, the outcome of one of the most hotly contested campaigns in US political history now rests with this tiny group with automatic voting rights.

The US media describes the undeclared superdelegates as "undecided". The reality is most have decided privately on Obama, seeing him as the best chance to beat Republican John McCain in November and raise their chances of re-election in Congressional elections the same day.

Since Tuesday, Clinton has had the endorsement of three superdelegates while he has announced 13, including seven yesterday. His campaign team is dripping them out every few hours to wear her down, gleefully sending out emails to the media announcing the dwindling number of delegates he needs to reach the 2,025 target.

The momentum has been with him since the SuperTuesday contests on February 3. Since then, he has picked up 113 of the undeclared superdelegates to her 22.

Although there are six primaries left, the contest is effectively over. Obama is behaving - and being treated - as the presumptive nominee.

He brought the House of Representatives to a near standstill on Thursday with a surprise appearance, with members calling him "Mr President", with even a pro-Clinton congresswoman asking him to sign her newspaper.
Clinton, meanwhile, resembles an increasingly forlorn figure, campaigning in the now largely irrelevant primaries.

The political action is now with the undeclared superdelegates, about a third of whom are in Congress. He needs them to close the race by reaching the magic number - 2,025 - half of the delegates to be seated at the Democratic convention in August. He has 1,857 delegates to her 1,697, according to the Associated Press.

Over the past 48 hours, the Guardian contacted about 20 superdelegates, ranging from Congress members to more obscure party members in places such as Hawaii. They have been taking calls on an almost daily basis for months and have largely opted for formulaic responses, combined with sighs, and, in the case of one congressman's staff, swearing in exasperation.

The Democratic party chairman in Idaho, Keith Roark, admitted he had been worried by Obama's "nightmare weeks" in March and again last month, when he was engaged in a row over his former pastor, the Reverend Jeremiah Wright. But Obama's recovery in Tuesday's primaries had gone a long way towards allaying his fears. "I wouldn't say I'm necessarily leaning, but I'm getting much closer to making up my mind."

So why are the superdelegates stalling? Many do not want to make an enemy of Clinton, who may end up as vice-president, majority leader in the Senate or, if McCain wins in November, the Democratic frontrunner in 2012.

Jennifer Duffy, managing editor of the Cook political newsletter, said: "I don't think they see any upside to doing it. Putting Obama over the top will be ascribed to someone ... and nobody wants that level of notoriety, especially if you're an elected official."

Others are holding out for political favours. On Thursday a California superdelegate, Steven Ybarra, offered his vote in exchange for a promise to spend $20m (£10m) to help Mexican-Americans.

Democratic strategist Erick Mullen said: "Holding out at this point is a win-win because superdelegates will leverage their support for everything … There's no incentive to rush in for free now."

Democratic senator and superdelegate Ron Wyden, from Oregon, is resisting pressure. He wants support from both for his healthcare plan next year.

There is an argument in the party that it would be undemocratic for superdelegates to make the decision, and they should abide by results in the primaries and caucuses. But Helen Knetzer, a superdelegate from Wichita, Kansas, disagrees. Knetzer, who is inundated with calls daily, wants to wait until she has consulted her organisation, the National Federation of Democratic Women. "I've had calls and letters saying I should go along with what my state did. I wasn't elected by my state. I was elected by my organisation."

The remaining fantasy for Clinton supporters is that the contest could last through to the convention, at which point the superdelegates might override the will of the primaries and caucuses. Superdelegates recoil in horror at a scenario that would be seen as robbing Obama.

"That would be the Democratic party stabbing itself in the heart. I cannot imagine that would ever take place, and if it ever took place, I'm not sure there would be a Democratic party left," Roark said.

The Lost Chicago Boys.



Porque se levantarán falsos Cristos, y falsos

profetas, y harán grandes señales y prodigios,

de tal manera que engañarán, si fuera posible,

aun a los escogidos.


Mateo 24:24 (Casiodoro de Reina, 1569).



Cabeza de Vaca: The holy conquistador


He gave gifts to the natives, and won them over with love and miracles Felipe Fernandez-Armesto The history of exploration has some of the world’s best stories – many of them made up by explorers whose accounts no one could put to the test. Few are more intriguing or sensational than the tale of Alvar Núñez Cabeza de Vaca, one of the most extraordinary of Spanish conquistadors. He was greedy and ambitious, but his head was full of bookish theory he had picked up in Spain. In particular, he followed Dominican critiques of Spanish neglect and maltreatment of native peoples in conquered lands. When he campaigned on the Paraná in the 1540s, he virtually banned violence, distributed gifts to the natives and tried to win them over “with love”. But his policy owed almost as much to experience as to dogma or fantasy. He had, by his own account, lived among Indians for years, and loved and was loved by them.



A la memoria del maestro Daniel Cosío Villegas.


Un huracán trastorna el tiránico orden... en el sureste asiático, no se me espanten. Cerquita de esos lares, el cielo no está claro, "el Tibet sigue terco en empañar nuestros olímpicos", dicen los chinos. Soleado y claro se encuentra, en general, el continente africano, más comienza a palparse cierta hambre de lluvia. Mezcladito se encuentra el ambiente atmosférico en las Europas. Aunque nublado el horizonte, nada detiene el ascenso del nuevo astro ruso. En cambio en el mismo continente, sigue mojadita la penísula, la ibérica, comp@s, la ibérica; fin de semana medio nuboso pa' los gallegos. Tachando el canal, perdón, cruzando el canal gozaremos de un excelente tiempo (eso me pasa por andar de lengua larga: templadito, soleado y seco se observa el sureste inglés, y así se mentendrá por lo que resta del fin de semana. Secos también permanecen nuestros primos, la excepción se da en el "liberal" noreste de la unión americana. El extremo sur de nuestro continente permanecerá soleado, más se anuncia tiempo nublado en La Paz Boliviana. Finalmente, aunque se perciba templado y brillante el territorio mexica, el período de lluvias está (teóricamente) al acecho. Be careful, buddies!


Agazapada se encuentra también la hambruna que, para no variar (como en el caso del cambio climático), amenaza con afectar a los más pobres del planeta, cuya lacerante desigualdad persiste a pesar de nadar en petróleo como los... nigerianos. A lo mejor será porque en ese continente 'tán muy pollitos pa' resolver una elección, y necesitan de monitores pa' una cantada segunda güelta.


En las europas andan de transición. Los italianos preparan el nuevo mandato de il cavaliere; mientras que los franceses, con aires de femme fatale, musita melosamente al oído estadounidense que 'ora sí regresa al redil de la OTAN. No tan dulces son los tiempos en la Gran Bretaña; al partido laborista y su hombre en el poder les acaban de pegar una paliza electoral, mientras que todos los indicadores serios muestran a una economía en picada, help!!! Los Banqueros europeos toman la palabra, y piden esquina. Tanto a Suizos como Alemanes no les apena ya mostrar su deplorable condición. Now, wait! La razón de nuestras desgracias no es que les hayamos echado una manita pa' no pagar impuestos, o que seamos psicópatas por naturaleza (porque así fuimos condicionados por este rapaz sistema económico). Niet, apliquemos medidas drásticas pero de ya. ¿Qué se te ocurre? Despedir a los comp@s que no tienen salario ejecutivo, yeah!, incrementar a la mexicana los servicios bancarios, ¡orales!. ¿Ya? Uchales, apenas que me estaba emocionando cual si fuera militar de Guantánamo. Los súbditos de la reina Sofía tampoco son muy capaces que digamos. Nuestros conquistadores proponen morder el... fondo de pensiones (¿de quienes son los de las ideotas después de todo?) pa' solucionar el crack inmobiliario.


Más relajados se muestran los comp@as asiáticos. En Bagdad se solicita -contrario a las tendencias globales - personal sobre calificado, los postulantes deberán de dirigirse a la Embajada Británica en esa capital. Más allá de la frontera oriente Iraquí, sus vecinos Iraníes siguen mostrando que, son ellos los expertos en el tablero energético mundial al formar alianzas a diestra y siniestra. Un poco más al norte, también saben uno que otro truco en el juego de las energías tradicionales, y coronan a un nuevo zar pa’ que mantenga la doctrina Putin vigente, i.e., los hidrocarburos hoy en día rule, my dear!!!. China tiene por el momento otras preocupaciones. A escasos tres meses de la inauguración de las olimpiadas, el Dalai Lama juega en el bando de los rudos, nevermind!, bien o mal, la antorcha ya llegó al punto más alto en la topografía planetaria.


El volcán latinoamericano ha superado fácilmente esas altitudes. Contrario a todos los enfermizos temores antipopulistas (whatever that means!), el milagro amarello muestra su TONYficado músCULO. Otros hermanos que disfrutan de un respetable crecimiento son los cubanos; algo medio críptico deben saber estos comp@s, porque han flexibilizado un poco algunas de sus restricciones. Los isLEÑOS pueden ahora comprar libremente aparatos de telefonía celular y computadoras por igual, pero la que en verdad llamó mi atención es la medida de incentivar la productividad en sus espacios de trabajo. Espero que el aprendizaje de estos ajustes económicos sea el motivo pa' estrechar de nueX nuestros lazos con Cuba. El desempeño económico (pa' usar la -ya no tan en boga- jerga neoliberal) de los EUA no es nada halagüeño, es por ello que la economía llenó esta semana los discursos de los pre-candidatos demócratas. De refilón, Mrs. Guts avisa sutilmente a los Iraníes, que con los aliados del imperio ni se metan. Esta demostración de brío parece tener sin cuidado al electorado norteamericano; sweet Caroline le otorga otra victoria al Obama, el triunfo lo acerca cada vez más a la candidatura azul (cualquiera que se la lleve, va a ganarse el premio gordo de la lotería), a contracorriente de los deseos del establishment. De toda esta ola de reformas (de diferentes grados) ni se han enterado los tres poderes republicanos en México. Continúan tozudos en seguir los dictados de Washington. Por cierto, ¿cuál es el plan de ajuste en el gasto presupuestal, ahora que el barril de petróleo mexica ha rebasado la mítica frontera de los 100 dólares americanos?


¿Cómo se administran eficientemente las ganancias? Chance estoy muy naco pa’ desentrañar tal enigma. El Domingo pasado, el Tayik (sin decir agua va) me suelta: "¿ya ves? 99% de los comp@s de la clase estuvieron de acuerdo que las teorías de costo-beneficio son útiles en las cuestiones de cambio climático." Siendo autocrítico, sé muy bien que es mucho menos seductora mi verbalización que la escritura de mis ideas (mi blog terapéutico, como ya lo llama también la Coreanita). El ex-rojillo me ha dicho que padece -como yo- esa extraña adicción por constantemente revisar las noticias (yo inclusive tengo que checarlas a la mitak de los partidos de fut, a veces les da por “postear” las meras güenas durante ese lapso de tiempo), no olvido que mi flatmate recibió su educación superior en Moscú. Sin embargo, por sus pláticas y por su edad (cercano a los 30's), conozco algo de sus preferencias. Le comentó que ha crecido con la aceptación de un sólo sistema económico. "What are you talking about?, what system?", me pregunta. Le digo, "¿checaste la noticia de las nacionalizaciones en Bolivia?". "Where?", recibo como respuesta. Mmm. Esto no será fácil, y tiene además a su favor la ventaja del dichoso "consenso". "¿En cuál clase discutieron el tema?", le inquiero. "¡Ah! Fue en la clase de fulano", me responde. Intento, haciendo referencia al titular de la materia, explicarle sin mucho éxito, los bemoles de la selección del período de información para los estudios de cambio climático. Por la reacción a mi sugerencia, decido cambiar mi táctica de persuasión. "¿Quién fue el único de la clase que no aceptó la percepción general de todos ustedes?" Me voltea a ver un poco extrañado, como que se las huele, y me dice: "no sé, un chino; pero de por sí a “ese” nadie de “nosotros” le entiende su inglés". El utilizar esta falacia como descalificación y la nula efectividad de mi retórica, me convencen de renunciar por el momento a nuestro debate.


A otras personas les es prácticamente imposible mantenerse alejados de los reflectores. Seguramente esa dificultad padece mi colega mexica en el edificio. Esta semana vino, como es costumbre, a platicar un poco conmigo.


_ ¿Qué hongo?, me saluda.

_ Nariz boleada, aquí nomás.


He notado que los cambios bruscos de temperatura afectan seriamente su salud, especialmente su respiración. Entrometido que soy, le digo:


_ Deberías operarte, yo padecía un chin... de eso desde chiqui'o, porque me caí del primer piso de mi Cantón, que me dejó la nariz toda achatada; pero desde que me la operé, la nariz, compa, la nariz, ya ando bien campante. Utilicé el seguro de gastos médicos mayores cuando trabaja para la Comisión Nacional del Agua.


Se me queda mirando no muy convencido, lo que me hace recordar que lo mismo le propuse a un compa Brit (cuando trabajaba de medio tiempo en uno de los restaurantes de Norwich), porque batallaba también un resto pa' respirar. Este güerillo acudía a cada rato al sanitario, y quién sabe cuál era el motivo, pero el asiento del trono se quebraba con mucha frecuencia. De eso me acordé, y de que tampoco logré mucho, por lo que no le insistí más a mi paisa.


Repite las mismas insistentes preguntas de cada plática.


_Oye, ¿ya tienes boleto de regreso a México? ¿Vas a aceptar "el trabajo" que te ofrecen?

_ No comas ansias, yo te aviso antes de irme, compa.

_ ¿Apoco no has decidido todavía?

_ Primero lo primero, mi buen. Terminar el doctorado me urge, lo otro vendrá como consecuencia lógica, ¿no crees?


Sobre ese tema no va a obtener mucha información. Así que se tiende a lo que viene.


_ ¿Cuándo vas a liberar tus bases de datos?

_ Sorry?

_ Sí, es que el panel doctoral me está preguntando que sí pueden “ellos” utilizar tus datos. Nuestro asesor el otro día me hablo de ellos.

_ Mira, le digo, ya mandaron un correo solicitando que todos aquellos que tuvieran información climatológica (de cualquier tipo) que pudiera actualizar las bases de datos de CRU, fuera tan amable de facilitarlas. Olímpicamente, yo ignoré ese exhorto. El Mike, ya me comentó que no se me vaya a olvidar dejarle los archivos de mi tesis en pdf para que este disponible en el sitio web del CRU, pero nada me habló de los datos. Now, tengo desde Octubre de 2002 en esta ivory tower, y nunca mi asesor me ha solicitado dato alguno.

_ ¿Qué hago pues?, ellos me los están solicitando, me dice el de Perote, Veracruz, paisano del gato, ese que es muy amigo de la mayestra.

_ Tú pasame la bolita a mi, yo me arreglo con ellos. Yo sabré qué hacer en su momento. Tú no asumas el papel de intermediario, por favor.

_ ¿Porqué no liberas los datos? ¿No qué muy transparente?


¡Ah!, ya entendí por 'onde viene el tiro. Mi paisa tiene cierta "afición" por los temas semanales de mi blog terapéutico.


_ Pero sí ya los liberé, ¿no los tienes tú? ¿No te los grabé tochos en un disco y los transferí a tu compu? (Ignorando lo que me habían sugerido la Corina y la Lety)


_ Y hasta te expliqué de qué se tratan y cómo se hicieron los análisis. Todo eso hace un poco más de 5 meses que llegaste. ¿No es cierto? Te recuerdo que, para las cosas que me importan, tengo una memoria de Rottweiler, mi estimado.

_ Sí, pero que quede en papel, me propone. ¿Qué te cuesta preparar dos párrafos y firmarlos?

_ Eso es irrelevante para mi, paisa. El acuerdo a la palabra, tiene para mi el infinito grado de significación que le dan ciertos grupos indígenas todavía hoy. Debe de ser los genes de mi abuela que, aunque analfabeta, es la persona más juiciosa que he conocido en este perro mundo. Ella pa' los tratos que valen, no necesita papel de por medio.

_ ¿Es por lo que te dijo el Andy?

_ Eso de las nuevas tendencias de los derechos de autor me tiene sin cuidado. Eric, el hermano del chilango que estudia o estudiaba en Bristol también me advirtió sobre ese dilema. Mis razones, por el momento, son mucho más estratégicas. Tú que trabajaste en el rubro de los seguros lo debes saber muy bien. Llámame exagerado si gustas, pero la importancia es un "poquito" mayor para el país en esta coyuntura.

_ Entonces te aviso que no los voy a usar.

_ Esa es decisión tuya, yo a ti te los brindé, de cuates, sin restricción alguna. Y el acuerdo entre caballeros sigue en pie. No veo conflicto alguno con el CRU, ya sabré en su momento que contestarles.

_ Todos los datos del National Climatic Data Center (NCDC) están abiertos.

_ Pues si ese es todo el flato, mi buen. ¿Porqué tengo que seguir, a pie juntillas, los dictados de los primos? Yo tengo muy claro que, por ahora, no conviene hacer lo que me pides.

_ Pues te aviso que el mismísimo Servicio Meteorológico Nacional tiene también esa política de datos abiertos.

_ ¿Ah, sí? ¿Más o menos como el caso choice point, compa?

_ ¿Cuándo los vas a abrir?

_ Por el momento no, cuando tengamos un "gobierno que mande obedeciendo." ¿Cómo la béisbol?

_ ¿Debo entender esa respuesta como un no?

_ Es mucho más serio que eso, colega. Es un rotundo NO, by the time being. Are we clear?


Ya tiene un buen que no corría adrenalina por mis venas. De la misma forma, percibo el tono rojizo de su cara, así que decido cortar por lo sano. Abro uno de los cajones de mi escritorio y busco el numero teléfonico de la Coreanita.


_ Hello?

_ Hey! Could we take break, now? We can enjoy the sun by the lake.


Espero que no me suceda lo mismo que al milico en el rancho de San Cristóbal.


_ Sure!, contesta la rojilla.

_ Bueno compa, me tengo que retirar. Sólo me queda reiterarte que el acuerdo de palabra es a la manera de los mejores tiempos zapatistas. O sea, se cumple, y de prepararte algo por escrito y firmarlo, la respuesta es un rotundo NO.


Espero que su léxico sea más extenso que el de nuestro ex-presi, y haya captado en toda su magnitud el adjetivo rotundo.


Ideológicamente nuestros contrincantes están deshechos, operativamente están enteros. Las tácticas de usar a reputados analistas para desacreditar nuestra resistencia civil pacífica han fallado una vez más. Es hora de traer a los falsos profetas, con piel de chupacabras, perdón, de oveja, y sus anacrónicos evangelios.



Maestro, ¿ podría recordarle a este regio que, casi al borde la de la tumba, el Friedman renegó de sus postulados? Eso es en el terreno de las ideas, en el terreno práctico no cabe duda que el tipo es más testarudo que el M@rco (bueno, hay muchos "inconfesables" -como bien lo apuntan ustedes- intereses de por medio). Le voy a refrescar la... memoria en cuanto a sus derrotas al, en sus propias palabras, simpatizante del tercer agujero, sorry, la tercera vía: el club de golf en Tepoztlán, la huelga de hambre en la Gran Plaza de MTY, el extraño retorno en Chalco, la entrevista con la Denisse, y el... desafuero, por mencionar sólo algunas. Comp@s, no os aplatanéis, la batalla es cruenta, pero poco a poco vamos ganando escaramuzas en las calles del territorio mexica, pero se necesita mucho más según mis maestros. Todo se vale pa' desmotivar a los "escogidos". Sin embargo, la batalla es por México. Con diferentes matices, ninguna de las más importantes cabezas del movimiento ha reculado hasta hoy, por eso mantengo mi apoyo (como lo mantuve sin límites al EZ) a esa causa, y creo que todos ustedes también. Para salvar y recuperar lo que nos han despojado durante toda una generación de mexicanos que crecimos engañados con la versión más inhumana del capitalismo, hay que responder con un rotundo NO. Sí persistimos en nuestros principios, las reformas estructurales van a naufragar. AL TIEMPO.



M@rcojonudo;


Norwich, U(na) K(abeza dura);


8/05/08



… don’t worry, no hay manualito posible que contrarreste el PAR.



RETORNO “TELENOVELERO”:


Buenas Noches. Bienvenidos a la cadena “Alla se hará”, estamos en nuestro “rincóncito” literario del canal 12. Nuestro estudio “Ruben Darío” cuenta una vez más con la presencia del escritor M@rco Seco. Ha cumplido su palabra, y nos viene a presentar su nuevo libro " De Norte a Sur", que como todos sus anteriores, ha sido un rotundo éxito. Sin más preámbulos, platiquemos un poco sobre la novela.


_ Buenas noches, M@rco. Gracias por regresar a nuestro "rinconcito literario".

_ Gracias a ti por invitarme. Un saludo a todo el auditorio.

_ ¿Debo suponer que al igual que tu anterior novela "Riqueza transparente", tu nuevo libro podría ser catalogado dentro del género, que tú mismo definiste como "Realidad Ficticia".

_ Buena memoria la tuya. Así es, este es otro ejercicio en el que una de mis novelas no hace sino reflejar nuestra realidad.

_ ¿Qué dilema plantea esta vez la trama de tu libro?

_ El eterno conflicto entre el pensamiento conservador y el progresista.

_ Difícil abordaje, tal como lo podemos observar diariamente. ¿Cómo resuelves tal conflicto?

_ En una plática de amigos como todas, uno de los conversadores, harto de la situación de crispación en la que se encuentra su país propone, en broma, que de buena gana, él se movería de terruño si con eso solucionaba el encono. A otro de los contertulios le agrada la idea, y a su vez sugiere seguir el juego, y comienza a mandar mensajes de texto con su celular a todos sus amigos.

_ ¿Qué tanto logra crecer la broma?

_ La respuesta es inmensa. Llega un momento en que escapa tanto de control que logra traspasar fronteras. Es entonces que se genera un debate no sólo ideológico sino geográfico, tú sabes, ese mito de que el verdadero crecimiento económico se concentra en el hemisferio norte del planeta.

_ ¿Logran llegar a un acuerdo civilizado?

_ Así es, se firma un pacto en el que aquellos que simpatizan con la ideología conservadora emigran al norte del ecuador geográfico, y viceversa, los progresistas aceptan moverse al sur de este límite imaginario.

_ ¿O sea que el acuerdo no sólo tiene implicaciones ideológicas sino por lo menos ambientales?

_ Así es, los que comulgan con una interacción más sana con la naturaleza, son ahora sureños por convencimiento y por disposición geográfica.

_ ¿Qué resulta al final de este mayúsCULO experimento?

_ Eso me lo reservo, con tal de compartir mi novela con todos ustedes. Sólo les puedo adelantar que conscientemente me plagié los planteamientos de dos gigantes de la literatura latinoamericana: del Gabo el avanzar el desenlace al final del primer capítulo, y de Cortazar involucrar al lector en las alternativas para llegar a este final.

_ Muy interesante, espero que hayas traído varios ejemplares para nuestro auditorio.

_ Así es, pensé en ello.

_ Pues aquellos que respondan a la pregunta: ¿A quién entrevistó M@rco en nuestro programa hermano "Duelo entre plumas"? les obsequiaremos un ejemplar de la novela "De norte a Sur".

_ ¿Te parece justo?

_ Me parece perfecto.

_ No queda sino despedirnos. Agradezco tu visita, y que hayas cumplido tu palabra, como siempre.

_ Cuando tenga mi nuevo trabajo te aviso.

_ Trato hecho, Buenas noches a todos.


North and South (BBC) - 'Don't Stop Believing' music video



SPECIAL REQUESTS:


Aviso de ocasión.

Busco damisela, madurona ella, que acepte ser coautora en mi nueva novela, que será escrita a cuatro “manos limpias”, en capítulos alternados.


A los que llevan en su pecho los "dinero$$$" de la BIMBO, les sugiero la contratación del Niño Torres pa' la próxima temporada. Sigo esperando la goliza, mis estimados.



A destiempo. Se me olvidó proponerles que las celebraciones del 5 de Mayo se llevaran a cabo en Cancún. Hasta los “potentados” y “estadistas” de clase mundial tienen cierta predilección por este paraíso caribeño, ¿no?


Oigan, alguno de ustedes (sicario, tomatero o una combinación de ambos) me puede averiguar si vive un tal Castro en la calle República de Cuba, en el centro histórico de la Ciudad de México. ¿Vaaa?




PREGUNTAS SIN RESPUESTA:


En este nuevo equilibrio de fuerzas. ¿Quién tiene mayor poder (de filtración), la mayestra o el gallego?



ENCORE ESPINOso: