Saturday, June 07, 2008
From The Times
June 7, 2008
Suzy Jagger in New York
Banking stocks on Wall Street bore the brunt of a brutal sell-off across the equity market in New York last night on fears that the United States was facing a 1970s-style stagflation crisis triggered by record oil prices.
The Dow Jones industrial average suffered one of its worst trading days this year, closing down 394.60 points – a 3.13 per cent slide – to close at 12209.80. But banking stocks fell more steeply, Morgan Stanley by 9 per cent and Lehman Brothers by 5 per cent.
The decline on the New York stock market was sparked by a sharp increase in the price of oil – up $11 to $139 a barrel – and official data which showed that the number of Americans out of work had risen at the fastest rate in 22 years.
The cost of sweet light crude oil shot up to a record after Morgan Stanley told its clients that the price would hit $150 a barrel within a month. The bank predicted that investors would continue to buy oil to offset the impact of the weakening US dollar on their portfolios.
After the publication of the grim jobs data, a spokesman for the White House hinted that President Bush was considering new measures to stimulate the economy, only a month after Washington returned $168 billion (£85 billion) of tax rebates to American families.
The US Labour Department reported that 5.5 per cent of the American workforce was unemployed last month, up significantly from 5 per cent in April. The rise – which equates to 49,000 people losing their jobs over the past four weeks – was the biggest monthly jump since February 1986 and left the overall jobless rate at the highest level since October 2004. Wall Street had expected a 5.1 per cent rise.
The Administration spokesman said: “Certainly, this isn’t a report that we wanted to see today. It is a number that is too high in our view but it is lower than the average of the last three decades.”
Ian Shepherdson, chief US economist for High Frequency Economics, said: “May payrolls fell 49,000, close to the consensus of 60,000, but the key number in the report is the unemployment rate, which leapt by a huge 0.5 percentage points to 5.5 per cent from 5.0 per cent.”
He said that, annualised, the unemployment rate equated to a fall of 343,000 jobs, which is “the biggest so far in the cycle” and he predicted that there would be “more to come, too”.
Philip Rones, deputy commissioner of the Bureau of Labour Statistics, said: “The over-the-month jump in unemployment reflected additional workers who had lost their jobs as well as an upsurge in new and returning jobseekers.”
Many economists believe that unemployment will continue to rise to about 6 per cent by the end of the year as the world’s biggest economy continues to slow. Although the bulk of redundancies have been made in financial services and construction, sharp job losses are beginning to be recorded across other sectors, such as retailing and manufacturing, in a move which suggests that the credit crisis that erupted on Wall Street last summer has spread across the whole US economy.
Mark Zandi, chief economist for Moody’s, said: “For the average American there is no debate that the economy is in a recession. That’s because their net worth is lower, their purchasing power is lower and it is tough to find a job. If you lose a job, it is tough to get back in.”
Traders were worried about the declines among banking shares after rumours this week that another Wall Street bank may be encountering liquidity problems. Lehman Brothers was forced to issue a statement this week to quell speculation that it was experiencing such difficulties.
Gloomy figures
49,000
Americans lost their jobs over the past four weeks, the biggest monthly jump since February 1986
5
The number of consecutive months that US unemployment has risen
$139
Price reached by light sweet crude oil traded in New York after a rise of $11
394.60
Fall in the Dow Jones industrial average. At the close yesterday it stood at 12,209.80
Source: The Times
El año pasado, en el mes de diciembre, se efectuó en Bali la Decimotercera Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, en la cual, de nuevo se antepusieron los intereses económicos de los países industrializados – en especial los de Estados Unidos, país que nunca se adhirió al Protocolo de Kyoto - versus la posición de los países más afectados, los que suelen ser al mismo tiempo los más pobres del planeta.
Una vez más, los Estados Unidos fueron los encargados de ser la piedra en el zapato y se dedicaron a sabotear cualquier posibilidad de acuerdo, hasta que finalmente se rompió el bloqueo impuesto en la reunión, dando lugar a una hoja de ruta para tratar de crear un nuevo convenio que logre suplantar al moribundo Protocolo de Kyoto.
Diferentes organizaciones ambientalista y pueblos indígenas se instalaron en la denominada "Aldea de la Solidaridad para un Planeta sin Calentamiento", organizada por una amplia coalición de movimientos sociales y organizaciones civiles de Indonesia y otras internacionales, las que afuera de las reuniones oficiales entablaron enérgicas protestas en contra de la visión mercantilista con que se está manejando la problemática del calentamiento global.
En el curso de los últimos dos años, el Banco Mundial ha creado una serie de iniciativas destinadas a ganar el control del "mercado" con la financiación de nuevas actividades vinculadas al cambio climático. Actualmente, en la cartera del Banco Mundial, está el Fondo de Inversiones Dedicadas al Clima denominado Climate Investment Fund, el Fondo para Transformaciones Encaminadas al Desarrollo Sustentable denominado Transformation Fund for Sustainable Development y el Fondo para Reducir las Emisiones de Carbono Mediante la Protección de los Bosques denominado el Fondo Cooperativo para el Carbono de los Bosques (FCPF por su sigla en inglés) -entre varios otros más.
En Bali el Forest Peoples Programme (Programa de los Pueblos de la Foresta) hizo público un documento sobre el Fondo Cooperativo para el Carbono de los Bosques (FCPF), una herramienta que menoscaba los derechos de los pueblos indígenas a sus tierras y recursos (1).
El Instituto de Estudios Políticos (Institute for Policy) ha efectuado un concienzudo análisis (2) sobre la forma como el Banco Mundial ha maniobrado para lograr el control de un fondo de más de dos mil millones de dólares destinados a promover los Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL) y la Reducción de las Emisiones Derivadas de la Deforestación y Degradación Forestal (REDD), estrategias que han recibido severas critica de parte de los pueblos indígenas del planeta, que ven estas iniciativas como una forma más de usurpación de sus territorios y destrucción de los recursos.
Es inconcebible que con el desastroso historial de destrucción y contaminación de parte de los proyectos financiados por el Banco Mundial, este ahora usurpe el control de los fondos destinados a la respuesta urgente que requiere el planeta al desatino cometido en nombre de un desarrollo fundamentado en el uso y abuso de combustibles fósiles. Sólo basta recordar el ignominioso Proyecto Forestal de República Democrática del Congo, el que el mismo Panel de Inspección del Banco ha señalado como un promotor de la deforestación y la destrucción de los pueblos Pigmeos que habitan en la segunda foresta tropical más grande del planeta. Al mismo tiempo que el banco habla de reducir el calentamiento global, financia una planta de carbón de 4000 megas para la corporación el TATA, en el Estado de Gujara.
Existen ejemplos aberrantes de lo que los organismos financieros presentan como ejemplos de Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL): el caso del proyecto eólico Jeripachi, localizado en el territorio wayuu en Colombia, en el que fenecieron más de doscientos indígenas asesinados por paramilitares para lograr la remoción de la población local y así de esta forma inversionistas españoles pudieran proceder a la instalación de la inmensa granja de viento. Hoy en día hay quienes son capaces de presentar la tragedia de los wayuu como un éxito de los MDL.
La mayoría de los foros han ignorado, de forma sistemática, las posiciones de los pueblos indígenas y comunidades locales. En Bali los pueblos Navajo y Mohawk y otros más, protestaron frente a la sede de la reunión, señalando la exclusión de los pueblos indígenas en las negociaciones relacionadas con el cambio climático. De igual forma, los indígenas abandonaron la segunda Reunión del Grupo Especial de Composición Abierta sobre el Programa de Trabajo de Áreas Protegidas (APs) del Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB), en las instalaciones de la FAO. Los representantes indígenas se retiraron del proceso del grupo de trabajo en protesta a la exclusión de los pueblos.
Los MLD Y REDD se han convertido en formas subrepticias de desalojo de muchos de los pueblos que habitan la foresta. En medio de la vertiginosa sucesión de foros y encuentros relacionados con el calentamiento global, las voces de los pueblos indígenas han sido calladas, a excepción del coro de ONGs manipuladas por los organismos financieros y lo estados que suelen prestarse a las distorsiones de las "buenas intenciones" que acompañan a la comunidad internacional en el manejo de las crisis que padecemos como resultado de un capitalismo desmesurado.
La mercantilización de la crisis del calentamiento global ha llegado a la demencia. La geoingeniería ofrece oportunidades económicas para aquellos que juegan a la ciencia ficción: la compañía Planktos Inc. ofrece el servicio de fertilizar el océano con partículas de hierro y así incrementar la presencia de fitoplancton con el supuesto propósito de capturar carbono por este medio y cobrar su cuota de dinero en el marco del MDL. Otra compañía, la empresa australiana Ocean Nourishment Corporation (ONC) se proponía verter 500 toneladas de urea al mar de Sulu, cerca de Filipinas, pero debió cambiar sus planes luego de la oposición del gobierno Filipino, debido a la denuncia de
varias organizaciones por los impactos sobre los pescadores artesanales y el ambiente marino.
En San Pedro Sula, Honduras, en este momento se está dando una cumbre presidencial sobre cambio climático. Al mismo tiempo Honduras y Guatemala planean comenzar con la construcción de plantas de energía térmica, a base de carbón. Hasta el momento los Estado Centroamericanos no han difundido estrategia alguna sobre la mitigación y adaptación al calentamiento global. De existir dichas estrategias sólo son del conocimiento de algunos funcionarios y quizás de las ONGs cercanos a las élites de poder. Mientras tanto, la gran mayoría de la población se encuentra desinformada y desprotegida a la espera de las calamidades que periódicamente castigan al istmo.
Para los estados nación en Centroamérica, los desastres siempre han sido de su beneficio. Desde el enriquecimiento ilícito alrededor de los fondos destinado a la ayuda de los damnificados, hasta la justificación para los altos niveles de pobreza que padecemos. Los señores de la pobreza - léase cooperación - suelen invertir más en la ayuda de emergencia - la cual tiene más impacto con los medios de comunicación - que recurrir a la prevención.
Hoy mas que nunca los pueblos indígenas (mayas, garifunas, miskitos, bri bris, cabecares, bugles y kunas) los cuales habitamos el caribe mesoamericano nos encontramos en la encrucijada del desastre. La mayoría de los cauces de los ríos se encuentran sedimentados, los humedales han perdido casi por completo los manglares y la erosión costera viene devorando las playas. Pero hasta la fecha carecemos de estrategias destinadas a la adaptación y mitigación del cambio climático.
Estamos en un momento definitivo. En caso de tomar las decisiones incorrectas el costo humano será definitivamente alto, mientras tanto los futuros desplazados ambientales comenzarán su éxodo y persistir en una visión mercantilista acerca del cambio climático, medidas correctivas necesarias sucumbirán en aras de la ambición y enriquecimiento de unos pocos.
Dado en la Ceiba, a los 28 días del mes de mayo de 2008
Referencias:
[1] www.forestpeoples.org/unfccc_bali_ngo_statement_nov07_sp.pdf
Con licencia para matar
Silvia Ribeiro*
Silvia Ribeiro*
En el contexto de las peores crisis globales en décadas (crisis alimentaria y cambio climático), dos reuniones globales de Naciones Unidas en las últimas semanas, proponen medidas que en lugar de enfrentar las crisis las empeorarán. Más apertura comercial, alta tecnología y endeudamiento. Los que ganan, y mucho, son las trasnacionales de los agronegocios, los especuladores bursátiles y la nueva casta de los filantro-capitalistas como Bill Gates, buitres cebados en el hambre ajena.
Durante la Cumbre de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) sobre seguridad alimentaria (Roma 3-5 de junio), el organismo anunció, el 4 de junio, “una alianza sin precedentes entre elementos de primera línea del desarrollo agrícola”, con el objetivo de “dar un gran impulso a la producción de alimentos en África”. Con ese anuncio, deberían ser con los campesinos africanos, pero no, es un acuerdo entre la Alianza por una Revolución Verde en África (AGRA) promovida por los billonarios Fundación Bill y Melinda Gates y la Fundación Rockefeller; con la FAO, el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA) y el Programa Mundial de Alimentos (PMA).
Obviando las causas reales y que el problema no es producción sino acceso, afirman que la solución “perenne” para África es aumentar la producción de alimentos “modernizando” a los millones de campesinos que han sobrevivido pese a las olas de colonialismo y neoliberalismo, con una “nueva revolución verde”. Es decir, arrojarlos a la dependencia masiva de semillas industriales y agroquímicos patentados, destruyendo sus ya frágiles suelos y su biodiversidad, contaminando sus fuentes de agua con agrotóxicos, todo condimentado con la imposición de nuevas leyes de semillas y de propiedad intelectual para proteger a las empresas a las que les venderán las semillas que nunca pidieron. El objetivo es desarmar los sistemas alimentarios tradicionales que no se basan en dinero. Qué coincidencia, parece la política agrícola en México, que expulsó a millones de personas del campo y a la emigración, hundiendo al país en la peor dependencia alimentaria de su historia. ¿Será porque el ex presidente Ernesto Zedillo es asesor estrella de la Fundación Gates?
El mismo día, Monsanto, que espera lucrar en grande con todo esto, sacó un comunicado donde promete –sin ningún fundamento real– aumentar al doble la producción de maíz, soya y algodón transgénico para 2030, como solución al hambre y al cambio climático. Anuncia que en equipo con la Fundación Gates y el CIMMYT (centro internacional de investigación agrícola sobre maíz y trigo, basado en Texcoco), están desarrollando cultivos transgénicos resistente a la sequía, pero que no le cobrarán la regalía de sus patentes monopólicas a los más pobres en África (al menos en la primera cosecha, hasta que se hagan dependientes). Es una burda maniobra para legitimar los transgénicos y abrir mercados, que contaminen a los africanos (y a quien se deje), navegando las oportunidades que le abren sus amigotes de Naciones Unidas.
La Cumbre de la FAO, al igual que semanas antes lo hiciera la novena Conferencia de Convenio de Diversidad Biológica (CBD), reunida en Bonn, paseó el tema de los agrocombustibles –que según numerosos informes compiten con la producción de alimentos y son una amenaza a la biodiversidad– para figurar como preocupados, pero sin decretar ninguna medida efectiva que frene este loco desarrollo. La excusa es que estos “pequeños errores” se podrían corregir con una “segunda generación”, lo que la práctica significaría inmensas plantaciones de árboles y cultivos transgénicos.
Al inicio de la conferencia del CBD, el secretario de este organismo, Ahmed Djoglaf, declaró que “la empresa más grande del mundo no es Wal-Mart, es la naturaleza”, y se congratuló de que en esta conferencia habría gran presencia de las industrias, gracias al uso que este funcionario hace de los recursos públicos de ese organismo, para facilitar que estén allí los principales destructores de la diversidad biológica y cultural.
La solución real a la crisis alimentaria y los efectos agrícolas del calentamiento global, quienes tienen el conocimiento y 10 mil años de experiencia en crear alimento, abrigo, cultivos adaptados a los diferentes climas y situaciones, accesibles para todos, son los campesinos y campesinas del mundo. Sin embargo, tanto en la Cumbre de la FAO, como en el CBD, se reprimió y expulsó, tratando de callarlos, a delegados de Vía Campesina. Su delito: en la FAO una protesta pacífica portando carteles con datos de las inmorales ganancias de los agronegocios gracias a la crisis alimentaria y en el CDB, extender mantas que decían “la naturaleza para la gente, no para el lucro” y “no hay biodiversidad agrícola sin campesinos”. No están solos, no se callarán y sobre todo, tienen razón.
*Investigadora del Grupo ETC
Durante la Cumbre de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) sobre seguridad alimentaria (Roma 3-5 de junio), el organismo anunció, el 4 de junio, “una alianza sin precedentes entre elementos de primera línea del desarrollo agrícola”, con el objetivo de “dar un gran impulso a la producción de alimentos en África”. Con ese anuncio, deberían ser con los campesinos africanos, pero no, es un acuerdo entre la Alianza por una Revolución Verde en África (AGRA) promovida por los billonarios Fundación Bill y Melinda Gates y la Fundación Rockefeller; con la FAO, el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA) y el Programa Mundial de Alimentos (PMA).
Obviando las causas reales y que el problema no es producción sino acceso, afirman que la solución “perenne” para África es aumentar la producción de alimentos “modernizando” a los millones de campesinos que han sobrevivido pese a las olas de colonialismo y neoliberalismo, con una “nueva revolución verde”. Es decir, arrojarlos a la dependencia masiva de semillas industriales y agroquímicos patentados, destruyendo sus ya frágiles suelos y su biodiversidad, contaminando sus fuentes de agua con agrotóxicos, todo condimentado con la imposición de nuevas leyes de semillas y de propiedad intelectual para proteger a las empresas a las que les venderán las semillas que nunca pidieron. El objetivo es desarmar los sistemas alimentarios tradicionales que no se basan en dinero. Qué coincidencia, parece la política agrícola en México, que expulsó a millones de personas del campo y a la emigración, hundiendo al país en la peor dependencia alimentaria de su historia. ¿Será porque el ex presidente Ernesto Zedillo es asesor estrella de la Fundación Gates?
El mismo día, Monsanto, que espera lucrar en grande con todo esto, sacó un comunicado donde promete –sin ningún fundamento real– aumentar al doble la producción de maíz, soya y algodón transgénico para 2030, como solución al hambre y al cambio climático. Anuncia que en equipo con la Fundación Gates y el CIMMYT (centro internacional de investigación agrícola sobre maíz y trigo, basado en Texcoco), están desarrollando cultivos transgénicos resistente a la sequía, pero que no le cobrarán la regalía de sus patentes monopólicas a los más pobres en África (al menos en la primera cosecha, hasta que se hagan dependientes). Es una burda maniobra para legitimar los transgénicos y abrir mercados, que contaminen a los africanos (y a quien se deje), navegando las oportunidades que le abren sus amigotes de Naciones Unidas.
La Cumbre de la FAO, al igual que semanas antes lo hiciera la novena Conferencia de Convenio de Diversidad Biológica (CBD), reunida en Bonn, paseó el tema de los agrocombustibles –que según numerosos informes compiten con la producción de alimentos y son una amenaza a la biodiversidad– para figurar como preocupados, pero sin decretar ninguna medida efectiva que frene este loco desarrollo. La excusa es que estos “pequeños errores” se podrían corregir con una “segunda generación”, lo que la práctica significaría inmensas plantaciones de árboles y cultivos transgénicos.
Al inicio de la conferencia del CBD, el secretario de este organismo, Ahmed Djoglaf, declaró que “la empresa más grande del mundo no es Wal-Mart, es la naturaleza”, y se congratuló de que en esta conferencia habría gran presencia de las industrias, gracias al uso que este funcionario hace de los recursos públicos de ese organismo, para facilitar que estén allí los principales destructores de la diversidad biológica y cultural.
La solución real a la crisis alimentaria y los efectos agrícolas del calentamiento global, quienes tienen el conocimiento y 10 mil años de experiencia en crear alimento, abrigo, cultivos adaptados a los diferentes climas y situaciones, accesibles para todos, son los campesinos y campesinas del mundo. Sin embargo, tanto en la Cumbre de la FAO, como en el CBD, se reprimió y expulsó, tratando de callarlos, a delegados de Vía Campesina. Su delito: en la FAO una protesta pacífica portando carteles con datos de las inmorales ganancias de los agronegocios gracias a la crisis alimentaria y en el CDB, extender mantas que decían “la naturaleza para la gente, no para el lucro” y “no hay biodiversidad agrícola sin campesinos”. No están solos, no se callarán y sobre todo, tienen razón.
*Investigadora del Grupo ETC
Corruptelas en el CISEN
sábado, 07 de junio de 2008
El Centro de Investigación y Seguridad Nacional incurrió en irregularidades en el ejercicio del presupuesto del 2006 durante el Gobierno de Vicente Fox / Adquirió 139 automóviles para renovar el parque vehicular sin que diera de baja unidad alguna / Realizó en forma indebida pagos por tres millones 552 mil 400 pesos, detecta la Auditoría Superior de la Federación (ASF)
MEXICO, D.F., 6 de junio (LA JORNADA).- El Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) incurrió en diversas irregularidades en el ejercicio del presupuesto de 2006; una de ellas fue que adquirió 139 automóviles para renovar el parque vehicular sin que diera de baja unidad alguna, además que realizó en forma indebida pagos por tres millones 552 mil 400 pesos, según detectó la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en la revisión de la Cuenta Pública de ese año.
Al informar lo anterior, el presidente de la Comisión de Marina de la Cámara de Diputados, José Manuel del Río Virgen, de Convergencia, agregó que el CISEN prestó una aeronave, hasta en nueve ocasiones, para transportar a funcionarios de otras dependencias de instancias gubernamentales sin la autorización del secretario de Gobernación (SG).
Asimismo, se confirmó el incumplimiento de las leyes de seguridad nacional y de responsabilidades de los servidores públicos, incluyendo reglamentos internos en sus diversos apartados.
Esto, porque no cubrió los indicadores establecidos para evaluar su desempeño, conforme al Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006 y el presupuesto de egresos 2006.
“Tales indicadores -dijo del Río Virgen- ordenan al CISEN contribuir a preservar la integridad, estabilidad y permanencia del Estado; dar sustento a la gobernabilidad democrática y fortalecer el Estado de derecho; sin embargo, no cumplió los cometidos”.
En el caso de los vehículos, explicó que la ASF confirmó que la Subdirección de Recursos Materiales y de Servicios Generales del CISEN solicitó la adquisición de 139 vehículos operativos tipo sedán, cuatro puertas, mediante oficio número SRMSG/1196/06, de fecha 26 de mayo de 2006.
Esa petición fue justificada técnicamente para renovar una parte del parque vehicular del Cisen y reducir de siete a cinco años la antigüedad promedio de las unidades, a fin de disminuir costos de mantenimiento y consumo de combustible.
No obstante, dijo, el auditor Arturo González de Aragón estableció que a la fecha del cierre de la auditoría, el 16 de noviembre pasado, el CISEN no había informado sobre la baja de alguna unidad vehicular.
De hecho, el 17 de septiembre de 2007, mediante oficio SPA/07/07, la Subdirectora de Planeación Administrativa del CISEN informó que no se había dado de baja ningún vehículo, pero que el asunto “estaba en proceso” y le correspondía a la SG aclarar tal situación.
También se detectaron pagos indebidos por más de tres millones de pesos, con cargo a la partida 3506, denominada “mantenimiento y conservación de vehículos terrestres, aéreos, marítimos, lacustres y fluviales”.
Ese gasto se hizo por supuestos servicios de soporte logístico, rampa, despacho y control de vuelo, así como por el suministro de pilotos y de apoyo extraordinario (combustible) y de comisariato (alimentación).
El legislador de Convergencia aseguró que esos pagos correspondían a las partidas 2601 “combustibles, lubricantes y aditivos para vehículos terrestres, aéreos, marítimos, lacustres y fluviales destinados a la ejecución de programas de Seguridad Pública y Nacional”, y a la 3414, por subcontratación de servicios con terceros.
sábado, 07 de junio de 2008
El Centro de Investigación y Seguridad Nacional incurrió en irregularidades en el ejercicio del presupuesto del 2006 durante el Gobierno de Vicente Fox / Adquirió 139 automóviles para renovar el parque vehicular sin que diera de baja unidad alguna / Realizó en forma indebida pagos por tres millones 552 mil 400 pesos, detecta la Auditoría Superior de la Federación (ASF)
MEXICO, D.F., 6 de junio (LA JORNADA).- El Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) incurrió en diversas irregularidades en el ejercicio del presupuesto de 2006; una de ellas fue que adquirió 139 automóviles para renovar el parque vehicular sin que diera de baja unidad alguna, además que realizó en forma indebida pagos por tres millones 552 mil 400 pesos, según detectó la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en la revisión de la Cuenta Pública de ese año.
Al informar lo anterior, el presidente de la Comisión de Marina de la Cámara de Diputados, José Manuel del Río Virgen, de Convergencia, agregó que el CISEN prestó una aeronave, hasta en nueve ocasiones, para transportar a funcionarios de otras dependencias de instancias gubernamentales sin la autorización del secretario de Gobernación (SG).
Asimismo, se confirmó el incumplimiento de las leyes de seguridad nacional y de responsabilidades de los servidores públicos, incluyendo reglamentos internos en sus diversos apartados.
Esto, porque no cubrió los indicadores establecidos para evaluar su desempeño, conforme al Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006 y el presupuesto de egresos 2006.
“Tales indicadores -dijo del Río Virgen- ordenan al CISEN contribuir a preservar la integridad, estabilidad y permanencia del Estado; dar sustento a la gobernabilidad democrática y fortalecer el Estado de derecho; sin embargo, no cumplió los cometidos”.
En el caso de los vehículos, explicó que la ASF confirmó que la Subdirección de Recursos Materiales y de Servicios Generales del CISEN solicitó la adquisición de 139 vehículos operativos tipo sedán, cuatro puertas, mediante oficio número SRMSG/1196/06, de fecha 26 de mayo de 2006.
Esa petición fue justificada técnicamente para renovar una parte del parque vehicular del Cisen y reducir de siete a cinco años la antigüedad promedio de las unidades, a fin de disminuir costos de mantenimiento y consumo de combustible.
No obstante, dijo, el auditor Arturo González de Aragón estableció que a la fecha del cierre de la auditoría, el 16 de noviembre pasado, el CISEN no había informado sobre la baja de alguna unidad vehicular.
De hecho, el 17 de septiembre de 2007, mediante oficio SPA/07/07, la Subdirectora de Planeación Administrativa del CISEN informó que no se había dado de baja ningún vehículo, pero que el asunto “estaba en proceso” y le correspondía a la SG aclarar tal situación.
También se detectaron pagos indebidos por más de tres millones de pesos, con cargo a la partida 3506, denominada “mantenimiento y conservación de vehículos terrestres, aéreos, marítimos, lacustres y fluviales”.
Ese gasto se hizo por supuestos servicios de soporte logístico, rampa, despacho y control de vuelo, así como por el suministro de pilotos y de apoyo extraordinario (combustible) y de comisariato (alimentación).
El legislador de Convergencia aseguró que esos pagos correspondían a las partidas 2601 “combustibles, lubricantes y aditivos para vehículos terrestres, aéreos, marítimos, lacustres y fluviales destinados a la ejecución de programas de Seguridad Pública y Nacional”, y a la 3414, por subcontratación de servicios con terceros.
Hasta la victoria siempre, Che querido
14 de junio: 80 cumpleaños del Che
14 de junio: 80 cumpleaños del Che
Carta de Haydée Santamaría al Che Guevara, escrita después del asesinato del Che en Bolivia.
Che: ¿dónde te puedo escribir? Me dirás que a cualquier parte, a un minero boliviano, a una madre peruana, al guerrillero que está o no está pero estará. Todo esto lo sé, Che, tú mismo me lo enseñaste, y además esta carta no sería para ti. Cómo decirte que nunca había llorado tanto desde la noche en que mataron a Frank, y eso que esta vez no lo creía. Todos estaban seguros, y yo decía: no es posible, una bala no puede terminar el infinito, Fidel y tú tienen que vivir, si ustedes no viven, cómo vivir. Hace catorce años veo morir a seres tan inmensamente queridos, que hoy me siento cansada de vivir, creo que ya he vivido demasiado, el sol no lo veo tan bello, la palma, no siento placer en verla; a veces, como ahora, a pesar de gustarme tanto la vida, que por esas dos cosas vale la pena abrir los ojos cada mañana, siento deseos de tenerlos cerrados como ellos, como tú.
Cómo puede ser cierto, este continente no merece eso; con tus ojos abiertos, América Latina tenía su camino pronto. Che, lo único que pudo consolarme es haber ido, pero no fui, junto a Fidel estoy, he hecho siempre lo que él desee que yo haga. ¿Te acuerdas?, me lo prometiste en la Sierra, me dijiste: no extrañarás el café, tendremos mate. No tenías fronteras, pero me prometiste que me llamarías cuando fuera en tu Argentina, y cómo lo esperaba, sabía bien que lo cumplirías. Ya no puede ser, no pudiste, no pude. Fidel lo dijo, tiene que ser verdad, qué tristeza. No podía decir "Che", tomaba fuerzas y decía "Ernesto Guevara", así se lo comunicaba al pueblo, a tu pueblo. Qué tristeza tan profunda, lloraba por el pueblo, por Fidel, por ti, porque ya no puedo. Después, en la velada, este gran pueblo no sabía qué grados te pondría Fidel. Te los puso: artista. Yo pensaba que todos los grados eran pocos, chicos, y Fidel, como siempre, encontró los verdaderos: todo lo que creaste fue perfecto, pero hiciste una creación única, te hiciste a ti mismo, demostraste cómo es posible ese hombre nuevo, todos veríamos así que ese hombre nuevo es la realidad, porque existe, eres tú. Que más puedo decirte, Che. Si supiera, como tú, decir las cosas. De todas maneras, una vez me escribiste: "Veo que te has convertido en una literata con dominio de la síntesis, pero te confieso que como más me gustas es en un día de año nuevo, con todos los fusibles disparados y tirando cañonazos a la redonda. Esa imagen y la de la Sierra (hasta nuestras peleas de aquellos días me son gratas en el recuerdo) son las que llevaré de ti para uso propio". Por eso no podré escribir nunca nada de ti y tendrás siempre ese recuerdo.
Hasta la victoria siempre, Che querido.
Pequeños, fijos, penetrantes ojos
Fíjese, Rama, cuántos no criticaron a Che, cuántos no lo criticarán porque ellos no pueden ser Che, ve que cosa tan pequeña, otros no lo criticarán, dirán: ¿ni él pudo? Con eso muchos creerán que se dice de él algo grande y con eso le estarán haciendo una crítica muy sutil a sus ideas, porque él sí pudo, tal vez para seguir pudiendo le faltaron hombres que no fueron junto a él porque sabían que no podían ser él, esos son algunos, otros porque de verdad prefieren esa vida pequeña en el trajín diario y no hacer algo que puede lucir pequeño pero es grandioso al lado de la pequeñez cotidiana, por eso creo que debemos estar alertas, si no somos capaces de hacer cosas, hechos, sí tener honestidad para quienes todo lo dieron sin pedir nada, para quien teniendo todo, historia, un pueblo que lo hizo suyo, el poder para crear cosas grandes, pero más cómodamente, hijos, «críos» como decía él, una compañera que era amada por él y que lo adoraba, ¿qué más podía pedirle a la vida? Lo que no saben los pequeños es que él no le pedía nada a la vida, lo que deseaba era darle, todo lo dio y todo nos dejó.
Tal vez le harán justificados monumentos en bronce, en mármol, en piedra, no sé en qué se lo harán, lo que sí sé «que algún viajero llegará al anochecer, y sin sacudirse el polvo del camino, no preguntará dónde se come o se duerme, sino cómo se va adonde está la estatua» y allí rendirán generaciones y generaciones tributo «A todos: al héroe famoso y al último soldado, que es un héroe desconocido» , pero nunca tan desconocido para no rendirle ese tributo.
No puedo negarle, Rama, que el dolor nos aplasta por momentos la indignación, y sabiendo que ese viajero llegará un día, allí a su estatua, cuánto diéramos por ver sus ojos abiertos, ¿por qué si tantos que nada importaría que estuvieran abiertos o cerrados porque de ninguna forma ven, podrán estar muy abiertos pero sin luz, y la luz que puedan apagarla, aunque sea por un tiempo, sabemos muy bien, que otros alumbrarán, cuanto podían haber alumbrado esos, pequeños, fijos, penetrantes ojos, pero de todas maneras sabemos que alumbrarán y diremos, «Ahora es el viento, ahora es el Che peleando para siempre en el aire del mundo».
* Este fragmento pertenece a una carta de Haydée Santamaría dirigida a Ángel Rama, escritor uruguayo, con fecha 23 de noviembre de 1967.
“Goliza fantástica”
sábado, 07 de junio de 2008
sábado, 07 de junio de 2008
El proyecto fecalista NO aguantó el análisis constitucional que se ha realizado en los foros del Senado y, mucho menos, pasará la consulta ciudadana, afirma Porfirio Muñoz Ledo, Coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP) / Recomienda que el espurio frene y retire su iniciativa de “reforma energética”
VERACRUZ, Veracruz, 6 de junio (APRO).- El coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), Porfirio Muñoz Ledo, recomendó hoy que el espurio Felipe Calderón “frenar” y “retirar” su iniciativa de “reforma energética” para analizar las propuestas de los foros que realiza el Senado de la República y lanzar un plan nacional de energía.
Muñoz Ledo dijo que Calderón debe recoger todos los temas que se hayan discutido en las 18 mesas del foro convocado por la Cámara de Senadores, ya que en los que se han realizado hasta el momento la mayoría de los participantes han coincidido en que “desde el punto de vista jurídico no es factible” la iniciativa.
Agregó que en los foros convocados para debatir la “reforma energética” fecalista, “la goliza de la oposición ha sido fantástica”, ya que la iniciativa no aguantó el análisis constitucional que se ha realizado en los foros del Senado y, mucho menos, “pasará la consulta ciudadana”.
En conferencia de prensa, Muñoz Ledo remarcó que después de los foros se deben de analizar los resultados y en tres meses, “lanzar” un plan nacional de energía, donde se discuta todo lo relacionado con la reestructuración de PEMEX y su sindicato, su régimen jurídico, la inversión privada en refinerías, exploración y las plataformas de producción.
Es decir, exclamó, “necesitamos un plan nacional y no una salida en pie de banco”, por ello la necesidad de ganar en la negociación jurídica en los foros, “ya que es falso que esté protegido todo ese territorio por el tratado del año 2000, pues sólo está protegido el polígono occidental, no toda la zona transfronteriza”.
“Lo que Calderón quiere es cumplir un compromiso con George Bush de producir más barriles de petróleo antes de que se vaya el presidente norteamericano, pero no se va poder porque no lo vamos a dejar, pues su propuesta va contra la soberanía energética del país”, aseguró.
Muñoz Ledo rechazó la posibilidad que integran el FAP --PRD, PT y Convergencia--, se sumen a la iniciativa energética que propondrá el PRI. “Yo no estoy de acuerdo en ir a ciegas de algo que no conocemos”, subrayó.
Hasta ahora, dijo, se desconoce lo que el PRI quiere en materia energética, sin embargo, “el FAP va a parar cualquier iniciativa que implique apertura al sector privado a cualquier parte de la cadena de PEMEX, o que represente un subterfugio para producir más barriles de petróleo”.
A juicio de Muñoz Ledo los partidos integrantes del FAP y sus simpatizantes ya no necesitan realizar movilizaciones en defensa del petróleo. “El debate ya lo ganamos y vamos a ganar también las consultas”, estimó.
Al finalizar los foros, señaló, vendrán las consultas convocadas por el FAP; y el PRI tratará de meter una iniciativa en materia energética, “porque la propuesta de Calderón ya palmó; ayer algunos líderes priístas dijeron que la iniciativa del gobierno federal ya no va”.
En los 400 municipios gobernados por el PRD, PT y Convergencia, explicó, ya convocaron a la consulta sobre la reforma energética, como se hará en el Distrito Federal, “donde, seguramente, habrá una mayoría abrumadora de ciudadanos en contra de la privatización del petróleo”.
VERACRUZ, Veracruz, 6 de junio (APRO).- El coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), Porfirio Muñoz Ledo, recomendó hoy que el espurio Felipe Calderón “frenar” y “retirar” su iniciativa de “reforma energética” para analizar las propuestas de los foros que realiza el Senado de la República y lanzar un plan nacional de energía.
Muñoz Ledo dijo que Calderón debe recoger todos los temas que se hayan discutido en las 18 mesas del foro convocado por la Cámara de Senadores, ya que en los que se han realizado hasta el momento la mayoría de los participantes han coincidido en que “desde el punto de vista jurídico no es factible” la iniciativa.
Agregó que en los foros convocados para debatir la “reforma energética” fecalista, “la goliza de la oposición ha sido fantástica”, ya que la iniciativa no aguantó el análisis constitucional que se ha realizado en los foros del Senado y, mucho menos, “pasará la consulta ciudadana”.
En conferencia de prensa, Muñoz Ledo remarcó que después de los foros se deben de analizar los resultados y en tres meses, “lanzar” un plan nacional de energía, donde se discuta todo lo relacionado con la reestructuración de PEMEX y su sindicato, su régimen jurídico, la inversión privada en refinerías, exploración y las plataformas de producción.
Es decir, exclamó, “necesitamos un plan nacional y no una salida en pie de banco”, por ello la necesidad de ganar en la negociación jurídica en los foros, “ya que es falso que esté protegido todo ese territorio por el tratado del año 2000, pues sólo está protegido el polígono occidental, no toda la zona transfronteriza”.
“Lo que Calderón quiere es cumplir un compromiso con George Bush de producir más barriles de petróleo antes de que se vaya el presidente norteamericano, pero no se va poder porque no lo vamos a dejar, pues su propuesta va contra la soberanía energética del país”, aseguró.
Muñoz Ledo rechazó la posibilidad que integran el FAP --PRD, PT y Convergencia--, se sumen a la iniciativa energética que propondrá el PRI. “Yo no estoy de acuerdo en ir a ciegas de algo que no conocemos”, subrayó.
Hasta ahora, dijo, se desconoce lo que el PRI quiere en materia energética, sin embargo, “el FAP va a parar cualquier iniciativa que implique apertura al sector privado a cualquier parte de la cadena de PEMEX, o que represente un subterfugio para producir más barriles de petróleo”.
A juicio de Muñoz Ledo los partidos integrantes del FAP y sus simpatizantes ya no necesitan realizar movilizaciones en defensa del petróleo. “El debate ya lo ganamos y vamos a ganar también las consultas”, estimó.
Al finalizar los foros, señaló, vendrán las consultas convocadas por el FAP; y el PRI tratará de meter una iniciativa en materia energética, “porque la propuesta de Calderón ya palmó; ayer algunos líderes priístas dijeron que la iniciativa del gobierno federal ya no va”.
En los 400 municipios gobernados por el PRD, PT y Convergencia, explicó, ya convocaron a la consulta sobre la reforma energética, como se hará en el Distrito Federal, “donde, seguramente, habrá una mayoría abrumadora de ciudadanos en contra de la privatización del petróleo”.
Fases de la lucha antineoliberal
La lucha contra el neoliberalismo ya tiene historia y pasó por diversas fases –desde la resistencia, al inicio de la construcción de alternativas– y enfrenta ahora la contraofensiva de la derecha. En el año de lanzamiento del Tratado de Libre Comercio de América del Norte –1994– los zapatistas convocaron a resistir la nueva ola hegemónica. Ignacio Ramonet llamaba, desde un editorial de Le Monde Diplomatique –1997–, a luchar contra el “pensamiento único” y el Consenso de Washington. El Foro Social Mundial –2001– convocaba a la construcción de “otro mundo posible”. Las manifestaciones contra la Organización Mundial de Comercio (OMC), que se iniciaron en Seattle –2001–, revelaban la extensión del malestar contra el nuevo modelo hegemónico a la vez que exhibían el potencial de la lucha popular. Era una fase de resistencia, defensiva, frente al cambio regresivo de proporciones históricas gigantescas operado por el pasaje de un mundo bipolar a otro unipolar –bajo la hegemonía imperial estadunidense–, de un modelo regulador a uno neoliberal.
En el plano gubernamental, la consolidación de la hegemonía neoliberal se produjo por el pasaje de la generación derechista que la lanzó –Pinochet, Reagan, Thatcher– a una segunda, que algunos de sus protagonistas denominaron tercera vía (Clinton, Blair, Cardoso), ocupando casi todo el espectro político. Esa fuerza compacta se comenzó a resquebrajar con la elección de Hugo Chávez en Venezuela –1998–, concentrándose en América Latina a partir de ese momento con las derrotas electorales de los principales promotores del nuevo modelo –Cardoso, Menem, Fujimori, Carlos Andrés Pérez, el PRI– y exponiendo su fracaso.
Mientras tanto, esa reacción popular se reflejó en los triunfos electorales que sucedieron al de Chávez –Lula (2002), Kirchner (2003), Tabaré Vázquez (2004), a los que se puede sumar el de Daniel Ortega (2006)–, presentándose un escenario diferente al esperado. Aunque victoriosos frente a gobiernos ortodoxamente neoliberales, los nuevos mandatarios no apuntaron a romper con el modelo neoliberal –manteniéndolo con distintos grados de flexibilización– principalmente por el peso que pasaron a tener las políticas sociales.
Esos matices, sumados a la opción por procesos de integración regional –en primer lugar el Mercosur– y la derrota de la Alianza para el Libre Comercio de las Américas –a la que los nuevos gobiernos colaboraron activamente–, revelaban, mientras tanto, diferencias significativas con relación a los regímenes que los antecedieron, contribuyendo al surgimiento de un escenario político inédito en el continente por la existencia simultánea de una cantidad de variadas formas de gobierno que se opusieron a los tratados y fórmulas de libre comercio impulsadas por Estados Unidos, así como a su política de “guerra infinita” –que tuvo sólo en Colombia una adhesión explícita en la región.
Las victorias de Evo Morales (2005) y Rafael Correa (2006), junto con el lanzamiento de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), el Banco del Sur, el gasoduto continental y la adhesión de Venezuela y Bolivia al Mercosur, dieron contornos más amplios y fortalecieron un eje de gobiernos que, además de privilegiar los procesos de integración regional, comenzaron a construir modelos de ruptura con el neoliberalismo. En tal sentido, el triunfo del paraguayo Fernando Lugo (2008) ensancha el campo de los regímenes progresistas del continente, al que puede sumarse próximamente El Salvador.
Entre tanto, a partir de 2007, después del golpe relativamente sorpresivo dado por la proliferación de conducciones progresistas en la región, la derecha retomó su capacidad de iniciativa, perdida cuando las fuerzas populares capitalizaron, en el plano electoral, el descontento generado por las políticas sociales neoliberales, el hilo más frágil de la cadena neoliberal.
Para recomponer su capacidad de iniciativa, la derecha –que suma tras de sí a la vieja derecha oligárquica y las corrientes socialdemócratas que adhirieron al neoliberalismo– metió mano en esferas en que su hegemonía no fue tocada o allí donde conserva, en lo esencial, su fuerza: los poderes económicos y mediáticos. Esta contraofensiva asumió caras distintas dependiendo del país, aunque con elementos comunes: crítica a la presencia del Estado y sus regulaciones en los procesos de integración regional y con el sur del mundo. Temas como la “corrupción” –centrado siempre en los gobiernos y en el Estado–, el desabastecimiento, la autonomía de los gobiernos regionales contra la centralización estatal, las supuestas “amenazas” contra la “liberdad de prensa” –identificada por ellos con la prensa privada–, etcétera.
Pasada la sorpresa de la multiplicación de gobiernos en que el control del aparato estatal escapaba a su gestión directa, la derecha retomó la iniciativa. En Brasil, con las campañas de denuncia sobre el gobierno de Lula; en Venezuela –tras el intento de golpe de 2002–, con la defensa de los monopolios privados de medios, señalando la corrupción y el desabastecimento; en Bolivia, oponiéndose a la reforma agraria, la nueva Constitución y la aplicación de otros impuestos a las exportaciones de gas con los que el gobierno central quiere ejecutar políticas sociales; en Argentina, objetando formas regulatorias y el desabastecimiento; en Ecuador, contra la nueva Constitución y renovadas formas de normatividad estatal. Cuenta también con los dos principales gobiernos de derecha en la región –México y Colombia–, que intentan abrir un proceso de privatización de la empresa estatal de petróleo Pemex, en el primer caso, e intensificando el epicentro de las guerras regionales infinitas en el segundo.
Después de haberse quedado paralizada durante los años de expansión de la economía internacional, que favoreció la obtención de recursos del comercio exterior para intensificar sus políticas sociales, la derecha retoma la ofensiva también en el plano de las denuncias acerca de los riesgos de regreso de la inflación; la necesidad de nuevos ajustes, de elevar otra vez las tasas de interés bancario, en la búsqueda retomar la prioridad de la estabilidad monetaria sobre la expansión económica.
La fase actual está marcada por el recrudecimiento de los enfrentamientos entre los gobiernos progresistas y la oposición de derecha en el plano político e ideológico. Las pretensiones de descalificación del papel del Estado ganan destaque central como tema aglutinador en el conjunto de debates y polémicas entre derecha e izquierda. Se perfilan hoy en el continente países que siguen el esquema de un Estado mínimo –como México, que intenta dar inicio a un proceso de privatización de la petrolera Pemex, ejemplo éste del renovado ímpetu privatizador del neoliberalismo continental–; como en Perú, país que adoptó recientemente –al igual que Costa Rica y Chile– un modelo previsional privado.
Por otro lado, hay países que buscan refundar sus estados, con base en esquemas posneoliberales y posliberales, y procuran nuevas formas de representación política, más allá del formalismo liberal, como Bolivia, Ecuador –ambos intentan establecer sociedades plurinacionales, pluriétnicas, pluriculturales– y Venezuela. Asimismo, hay países que ponen en práctica niveles de regulación estatales, sin romper los estados neoliberales prexistentes, pero frenan el desmantelamiento de los aparatos públicos y fortalecen capacidades sectoriales de regulación, lo que frena los procesos de privatización anterior, fomentando el crecimiento del trabajo formal y requipando la funcionalidad y los servicios federales –del que Brasil y Argentina son ejemplos.
El destino del neoliberalismo en el subcontinente no está definido. Continúa siendo hegemónico, sea porque hay países que mantienen ortodoxamente el modelo, porque persiste preponderantemente, de una u otra forma, en varias de las principales naciones (Brasil, México, Argentina, Colombia, Chile, Perú, Uruguay, Costa Rica) en un mundo dominado por el neoliberalismo. Su destino será decidido sobre todo en los tres países con economías más fuertes. De ellos, por ahora México avanza consolidando la hegemonía neoliberal, mientras Argentina y Brasil preservan el modelo –con flexibilizaciones–, aunque amenazados por fuerzas opositoras de derecha.
El espacio más significativo de construcción posneoliberal es la Alba, en que los participantes –Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, más intercambios importantes con Ecuador– construyen relaciones solidarias, y buscan responder a las necesidades y posibilidades de cada nación con alternativas a las leyes del “libre comercio” de la OMC , practicando lo que el Foro Social Mundial denomina “comercio justo”. Ése es un espacio típicamente posneoliberal, que depende de la consolidación de los procesos políticos en esos países.
Traducción: Ruben Montedónico
México SA
■ Reformas al gusto de los empresarios
■ Trabas al sindicalismo
■ Cantinflas Martínez Cázares
A la fábrica de engrudo de la “continuidad” ya se le hizo bolas la “reforma” petrolera, pero ya empuja la relativa al sector laboral, la cual, al igual que aquella, sólo persigue la satisfacción de los intereses empresariales, el fortalecimiento del corporativismo sindical y la “flexibilización” del factor trabajo.
En breve se conocerá la nueva ola propagandística del calderonismo, que enaltecerá el “tesoro” laboral contenido en su “reforma”, que no es otra que la concebida por monseñor Carlos Abascal durante su estancia en la presidencia de la Coparmex, a mediados de la década pasada, y por él promovida, como secretario del Trabajo, durante el gobierno del “cambio”.
Habrá que estar atentos a este nuevo “tesoro enterrado”, pero en vía de mientras la Cepal divulgó su estudio Regulaciones laborales, calidad de los empleos y modelos de inspección: México en el contexto latinoamericano, del que vale retomar algunos pasajes que describen a la perfección de qué se trata la susodicha “nueva reforma”.
De entrada, comenta que los principios de la “nueva cultura laboral” (NCL) pactados en 1995 entre Fidel Velázquez y el entonces presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana, (monseñor) Carlos María Abascal, en torno a los “criterios que debían guiar el cambio en el mundo del trabajo”, fueron una expresión contundente de la convergencia de intereses entre ambos sectores y “un blindaje del mundo corporativo frente a los vientos democratizadores, que terminó por cerrar el paso a una verdadera reforma de la legislación laboral”.
Para entonces el PAN acababa de presentar una propuesta de reforma integral “que ni siquiera fue realmente promovida por ese partido”. Lo importante, subraya la Cepal, “era evitar a toda costa que se pusieran en peligro los candados jurídicos que sostienen el corporativismo, algo que hubiera podido ocurrir si se hubiera abierto el debate de la reforma después de los resultados electorales de 1988 o en el contexto de la crisis de 1995”.
Fue así que “a cambio del apoyo de la CTM y demás centrales obreras a la privatización de la seguridad social y de una estrategia empresarial que implicaba la flexibilización laboral por la vía de los hechos, acompañada por una política salarial restrictiva, el tema de la reforma de la legislación se postergó indefinidamente, aunque entró de manera intermitente a la agenda pública. Este acuerdo (NCL) expresó asimismo el acercamiento de la visión que tenían el PRI y el PAN con respecto al mundo del trabajo a través de la mediación de la Coparmex, pero también generó un clima propicio para que el sector empresarial diera rienda suelta a un profundo antisindicalismo, legitimado por el creciente deterioro de la credibilidad de las organizaciones frente a la opinión pública y los mismos trabajadores, ante su incuestionable abandono de la representación de sus intereses”.
Cuando la alternancia en el Poder Ejecutivo llegó finalmente en diciembre de 2000, el dirigente empresarial que dio origen a la NCL (monseñor Abascal) se convirtió en el Secretario del Trabajo de la primera presidencia panista: de “un gobierno de empresarios, para empresarios y por empresarios”, como lo propagó abiertamente Vicente Fox al asumir su cargo. “Se supo entonces que el corporativismo estatal seguía siendo un arreglo aceptable para las cúpulas del poder político, sindical y económico porque les permitía ganar tiempo (entre tanto el sector empresarial iba asumiendo un creciente protagonismo en el control de los trabajadores y contribuía a degradar a los sindicatos tradicionales ante los ojos de los trabajadores y de la opinión pública) e impedir que se fortaleciera el sindicalismo independiente”.
Ante ese panorama, apunta el organismo, “no es de extrañar que todavía hoy se siga apoyando el viejo arreglo corporativo desde el actual gobierno del PAN –cuyo actual secretario del Trabajo proviene paradójicamente de las filas del PRI–, al defender las supuestas ventajas de las juntas de conciliación y arbitraje por su estructura tripartita dependiente del Poder Ejecutivo, frente a demandas encaminadas a profesionalizar y trasladar el sistema de justicia laboral al Poder Judicial, lo que constituye uno de los ejes más importantes de una reforma estructural e integral en el mundo del trabajo…” Diversos factores políticos y económicos han detenido el cambio en este escenario a pesar de que se cuenta con varios proyectos de reforma (…), al punto de que en el Congreso existen alrededor de 200 iniciativas que tratan la legislación laboral, algunas de ellas de manera integral”.
Tanto el gobierno de Fox como el de Calderón, “sin el control del Poder Legislativo, han tenido que ofrecer públicamente su respaldo a lo que el viejo sindicalismo representaba y a su partido aliado (PRI), en términos de antidemocracia, corrupción y ausencia total de transparencia y rendición de cuentas, lo que ha obstruido una transición hacia nuevas formas de gobernabilidad democrática y una competitividad sustentada en algo más duradero y viable que los salarios bajos”.
Ese respaldo “era fundamental para reformar y privatizar el sistema de pensiones de los trabajadores en general (1995) y al servicio del Estado (2007)… Quienes tienen algo que perder con la revisión a fondo del sistema corporativo -como la burocracia sindical tradicional y los grandes empresarios, beneficiados por una amplia flexibilización de hecho y acostumbrados a no tener una auténtica interlocución en la empresa ni a escuchar la voz de los trabajadores- tuvieron poder de veto por conducto de sus nexos partidarios y procuraron imponer paradójicamente una agenda restringida que no tocara la Constitución, a la que tanto condenaron en su origen”.
En resumen, la “nueva cultura laboral”.
Las rebanadas del pastel
Del doctor honoris causa por la Universidad Cantinflas, campus Siglo XVI: “sí se le ha consultado a los ciudadanos, y por eso hay diputados y senadores consultados con los ciudadanos que además son los mismos ciudadanos quienes les pagan para que tomen decisiones en su nombre y representación” (Germán Martínez Cázares, oveja becaria al que algunos llaman dirigente nacional del PAN).
Friday, June 06, 2008
Excusez Moi?
¿Nos es lícito dar tributo a César o no?
Más él, comprendiendo la astucia de ellos,
les dijo: ¿Por qué me tentáis?
Lucas 20: 22-23 (Casiodoro de Reina, 1569).
From The Sunday Times
June 1, 2008
¡Hugo!: The Hugo Chavez Story from Mud Hut to Perpetual Revolution by Bart Jones
The Sunday Times review by Matthew Campbell
The recent election of “red bishop” Fernando Lugo as president of
For Bart Jones, an American journalist, things are more complex. Bringing a racial dimension to the debate, he argues that the media has failed to explain the popularity of Chavez because it views
Chavez, 53, the country's first dark-skinned leader, has used
…
Hoy, México es PEMEX.
Fuera de discusión, deprovisto de cualquier carga ideológica, es un hecho que Petróleos Mexicanos es nuestro principal proveedor de divisas. ¿Se nos agotan las reservas? Pues, …las declaraciones de hoy colisionan con las de ayer, ni a quién creerle, hoy soy Mexica, mañana gallego, luego madrileño, en un chico rato y me encuentran sangre del puerto de palos en las venas. Tales explicaciones (que por cierto nadie ha pedido, ni que fuéramos fanáticos de los noticieros de CNN), parecen obedecer más bien a las encuestas diarias de popularidad que a una real estrategia política (¿poli… qué? ¿qué no era nomás ganar la elección y ya?).
¿Cuáles son los movimientos internacionales de los grandes actores de la historia contemporánea, en lo que respecta al petróleo y… el gas natural? Geopolíticamente los podriamos clasificar en dos vertientes: aquellos reacomodos de los países consumidores y los de los países productores. La mayoría de los consumidores han optado por la diplomacia hasta el momento. Con sensatez se conducen China, la India, la Unión Europea (con Alemania como punta de lanza), Japón, las grandes economías del mundo, pues. Los Anglos-Saxos son la excepción del mundo pa’ no variarle, más ahora sabemos que los ibéricos también prefieren el músculo como método de persuasión, aunque sea en forma velada. Ante este escenario, el grueso de los grandes productores de petróleo (y gas natural) responden en general, con una estrategia nacionalista para proteger sus “escasos” recursos naturales. El Nuevo Zar decide primero moverse al Este, pa’ mostrarle al Oeste (principalmente a la UE) que alianzas alternativas no le faltan. Ustedes comp@s, no vayan a dar a Irán por descontado, a pesar de las bravatas de un candidato que aún le falta trecho por recorrer y ya anda jugándole al viejo oeste, take it easy, buddy! Habría que ver la respuesta en su momento de los socios de los iraníes. Venezuela vela sus armas, la carta de sur comienza a levantar presión, hasta escudo económicos y de seguridad se han apalabrado, amén de contar con lazos estrechos con los dos países anteriores. Arabia Saudita ni necesita de todo ese exhibicionismo: “yo soy ahora la más codiciada del barrio, a mi que me vengan a rogar, ¡pus, estos! A mi me sobra lo que a las otras les falta”, petróleo, comp@s, se refería al Oro Negro. ¿Y México? “Bien, gracias, aquí nomás, pasándola, ¿y asté?” Y agrega, “yo estoy a lo que el patroncito -señala a un tipo güero y alto él- diga, él es el que me las mangonea como quiere y cuando quiere.” Las reservas, batos, las reservas. ¡Ah, pero cómo son mal pensa’os, verdad de Dios!
¿Quesque se nos acaba el tiempo? Ahora resulta que urge inyectarle una… buena lana petróleos. ¿Apoco tú? ¿Y aluego, qué has estado haciendo mientras te dejamos gobernar durante los últimos 26 años, pues? ¿No pusiste una refinería Tex-Mex? ¿No le has quitado consistentemente los dinero$ al IMP? ¿No cerraste Azcapotzalco? ¿Fuiste tú el que creaste los Pidiregas? Y los contratitos siguen a la alza, bro; pero puro nombre de transnacional le veo a estos condenados papeles. “No hay capacidad de la mano de obra mexicana pa’ las tareas que vamos a diversificar”. ¿Ah, sí? Pus, no es eso lo que nos informaron nuestros panelistas este martes pasado, de cierto cabildero (coincidentemente ex-director de PEMEX), que en su momento le dijo a los expertos: “Lo que pasa es que ustedes son una bola de viejitos enamorados de sus fierros… adiós” ¿’Tonz? No se me aceleren, huercos, “falta lo que falta”, dijo el encapucha’o, ni siquiera ha terminado la elección en EUA, y son los “nuestros” principales socios comerciales, nomás.
Primer round para el afroamericano. “Yo prefiero los solos, nunca se me dieron las ejecuciones en dueto, mucho menos en blanco y negro”, les advierte. “Israel es nuestro principal aliado (si se habían hecho ilusiones al sur del Río Grande, les falta leer un poco de historia, escuincles), and we will Project them with everything if necessary”, declara el candidato azul. Ooops! Ya veremos si tales amenazas no pierden color con el desgaste de Don Tiempo, que es el terrenal juez supremo. Va mi humilde análisis, con el único objetivo de que no los confunda the economist y en menor medida toda esa gavilla de lorocutores, que cada mañana los bombardean con los desechos del pensamiento humano. Not so long ago, algunos de mis maestros identificaban que las elecciones primarias del partido demócrata eran en realidad una lucha encarnizada entre el electorado gringo (les falta un buen para ser llamados ciudadanos) y el establishment. Según la historia oficial, la victoria momentánea es para el electorado, actualmente, en otra trinchera, se libra otra batalla clave, ¿habrá una alianza entre el electorado que llevó a Obama al triunfo y el gran billete de Wall Street? Who knows? Es mucho más profundo que eso. ¿Se arriesgará Barrack a diluir un poco la peor cara del neoliberalismo y aplicar entonces el credo Keynesiano? ¿Qué exageró? Revisen ustedes, para empezar, el persistente deterioro durante las últimas décadas de las principales conquistas sociales norteamericanas, a saber: Habitación, educación, salud, transporte, por mencionar algunas de las más importantes.
Si hemos de juzgar en base a actos, no hay temas importantes en la República Mexicana. Bueno, sí hay uno para no exagerar la nota, Seguridad Automáticamente en mi chompa se enciende un interruptor:
Mas si osare un desconfiado amigou,
condicionar la pachocha pa'l Plan,
piensa ¡Oh Patria querida! que el cielo
un hombrecito en cada Secretaría te dio.
De estos EMOlos, perdón, émulos de Juan Escutia y sus tardíos ex-abruptos patrióticos ni se enteran los grandes capos. Para estos exitosos empresarios el género ya no es más un obstáculo, mantienen su cuota diaria de ajustes, cuya tendencia creciente es más consistente que el índice de la Bolsa de Valores. Por cierto a ninguno de los brillantes analistas que diariamente se ocupan con especial dedicación a esta proporción de decesos, se le ha ocurrido averiguar la historia de vida de alguno de los finados. ¿Por qué será, comp@s? Calla boca, lo que vale son que ya están bien muertitos, ¿a quién le importan las causas? ¡Ah, 'tá güeno, pues'n!
Espero sinceramente que los apoyos e incentivos mitiguen su hambre, porque la crisis alimentaria está afectando seriamente a un gran porcentaje de los habitantes del planeta Ni toda la eternidad Romana ha motivado para que los delegados de la FAO alcancen un acuerdo que alivie el hambre mundial. By the way, ya que mencionamos a tanto pela'o, hago votos de castidad, no cierto, sólo votos pelones, pa' que el regimen Chino cuente con una política sustentable en cuanto al tema del cambio climático; si mis comp@s amarillos se emperran en alcanzar el nivel de emisiones, per cápita (ustedes ya son expertos, per cápita siempre), de sus contrapartes gringas, entonces estaremos todos fritos en este sartén global. Algo así como en lo que se ha convertido gran parte del sur español, que bordea entre inmensos campos de golf y áridos terrenos, inútiles ya para las productivas actividades agrícolas. To be frank, prefiero el approach mexicano que festeja las inversiones extranjeras en el rubro de energías limpias. No se les vaya a olvidar enumerar las manchas en el Sol. Ojalá y (que) el master plan de los inversionistas sea a largo plazo, no sea que nos vayan a dejar en cuanto encuentren mano de obra más barata en otras latitudes. Please, ofrezcan garantías; no sea que un día, para quitarse de tanto problemita, tomen como suyo el territorio de la Baja.
¿Territorio? Aquí lo que importa es El Poder, y ese sólo se logra con billete. Quesque territorio... patrañas trasnochadas rojillas. Maldita sea la hora en que el populismo tomo el sur (liga democracy now). ¡Míralos! méndigos nacos andan todos alebrestados.
_ ¡Entiendan ya!, es por su bien, hay que atacar con tocho a la delincuencia orgianizada; entre más tranquilito tengamos al país, mejores condiciones pa' los inversionistas nacionales y extranjeros, y mejor nivel de vida para ti y para tu familia. ¿Me explico? Por eso tengo que montar toda la escenita teatral de la disconformidad con las condiciones para el Plan Payán, sorry I spilled the beans, por eso tenemos que aceptar apoyo de nuestros primos pa' limpiar este cuchitril. Una vez que todo esté bien asado, perdón aseado, entonces nos lanzamos por el mero tesorito, y para eso necesitamos toda la tecnología que llegue a las más inaccesibles profundidades de las cloacas, perdón, del lecho marino. ¿Ves, cómo te quiero condenadote?
_ Oye bato, ¿porqué le voy a dar 50 centavos por cada peso, bueno doláres, de mis ganancias a otro? Además, ¿pus que no está el barril bien caro? ¿'on 'tá todo el dinero que hemos ganado de los altos precios del petróleo?
_ ¿Quién te ha metido todas esas ideas en la cabeza? No te juntes con todos esos piojosos del Zócalo. ¿A cuónto pagas el litro de gasolina?
_ Ni nave tengo, bato.
_ ¿Qué? ¿Apoco todavía no tienes tele, vocho y changarro? Anyway, es para mantener los salarios de todos nosotros que dejamos nuestros exitosos changarritos, perdón, pa' que los precios de tus tortillas, que es lo único que comes, no estén tan caras, y el boleto del tren suburbano no se trague todo tu salario mínimo. ¿Ya entendiste o te mando a la nocturna?
_ Yo creo que el que pasaste de noche la escuela eres tú. Seguro egregaste del CIDE o la Libre de Derecho. Al pueblo no lo engañas ni tú ni nadie. PEMEX es patrimonio de todos los mexicanos, y estamos ganando dinero con madres. Repártelo ya, méndigo tripón.
Si México es el nombre que nos dieron en la pila bautismal, por su importancia (en nuestra historia reciente) PEMEX debería ser nuestro apellido paterno; y quiero expresar un rotundo rechazo a que nuestro apellido materno sea González, o más bien, Sandoval, ¡ni mayes!. Debe tener mucha razón uno de mis maestros, eso de no tener figura paterna (de eso ya escribí y ese post junto con el de Mozart es el que más ha recibido feedbacks según mis estadísticas) de referencia debe estar del cocol ¿Pa' que queremos Sancho que nos ayude con el gasto familiar? Clientes nos sobran por todos lados. Que se deje ya de tanta francachela, se ponga en cuatro, perdón, en orden y apoquine lo del gasto diario. Desde que la nueva administración llegó, bueno ni tan reciente, ya va pa' los 5 lustros en el poder, no vemos una, manito.
Pemex es parte del patrimonio de todos los mexicanos, y estratégico para la defensa de nuestra soberanía. Sí entendemos, aquel renegado que no le caiga el veinte, doy asesorías de a grapa. Para la convivencia armónica y el desarrollo de un país se necesitan el contro económico, político y social. Los ahora anquilosados evengelios desprecian estos dos últimos, o por lo menos sus gerentillos, tras bambalinas los entienden a la perfección. Comp@s, es un hecho que ustedes superan con mucho en habilidad política a sus adversarios ideológicos. Ellos desprecian al pueblo que es la base social de toda revolución, a quienes si tenemos preocupados son a la gente del gran billete, los altos jerarcas del imperio, que no contaban con un movimiento social celularmente organizado y mucho menos pacífico. Sin embargo, falta mucho trabajo en las bases como para alcanzar la victoria, comprendo ciertas declaraciones en cuanto a nuestros triunfos parciales se usen pa’ motivar a la banda, pero please, por favor ustedes no se la crean. Now, no solo es vital desenmascarar los discursos oficiales, hay que carcomer esas estructuras, que son económicas principalmente. OK, no tenemos el dinero pero tenemos al apoyo del pueblo que combinado con avezados políticos somos invencibles. Organizados nos podemos oponer a todas esos cambios constitucionales o en legislaciones menores, que poco a poco han disminuido nuestras conquistas sociales: Salud, laborales, educación, habitación, medios de comunicación, salarios y todo lo demás. Organizados política y socialmente habremos de derrotar al arrogante poder económico y revertiremos todo el desastre nacional. AL TIEMPO.
M@rCartens;
Norwich, G(ran) B(arriga);
06/06/08
..."El PUEBLO siempre será el número UNO." (Fidel Castro).
PILONA VITAL:
AVERROES
_ ¿Cuál será entonces la mejor sociedad?
_ Aquélla en la que se dé a cada mujer, cada niño y cada hombre, los medios para desarrollar todas las posibilidades que Dios les ha dado.
_ Y, ¿qué poder podrá establecerla?
_ No se trata de una teocracia como la de los cristianos de Europa, de un poder de religiosos. Dios, dice el Corán, ha insunflado en el hombre su espíritu, ¡hagámosle vivir de verdad en cada hombre!
_ ¿Cuál serán las condiciones de una sociedad así?
_ Una sociedad será libre y, por tanto, agradable a Dios, cuando nadie actúe en ella ni por temor al príncipe, ni por temor al infierno, ni por deseo de una recompensa cortesana, ni del paraíso. Cuando nadie diga ya más ¡esto es mío!
…
MAIMONIDES.
…
Primero. El individuo solamente puede desarrollarse en una sociedad sana en la que los deberes se consideren antes que los derechos.
Segundo. La finalidad de toda sociedad fiel a Dios debe ser el desarrollo del hombre, no de la riqueza. el hombre progresa cuando desarrolla el razonamiento en toda su plenitud, un razonamiento que tiene conciencia de sus límites y postulados. La razón así practicada testimonia la presencia de Dios en el hombre.
Tercero. La razón del hombre no es más que una participaciónen la razón de Dios que nos sobrepasa infinitamente. Y sólo puede hacerse efectiva si aceptamos y acogemos la profecía biblíca.
Y cuarto. Cada nuevo ciclo de la historia sólo comienza cuando un profeta como Moisés, desciende hasta el pueblo para proponerle nuevas leyes.
ALFONSO X EL SABIO.
No soy más que la sombra de un rey al que llamaban en otro tiempo Alfonso X el Sabio, pero el Papa y mis propios vasallos me depusieron en 1282. Quizás mis sueños tenían demasiada grandeza para aquel siglo. Sin embargo, estábamos al borde de un gran despertar. Yo había tenido la suerte, en mi juventud, de ser educado en Toledo, donde el Obispo Raimundo y sus traductores cristianos y judíos me habían iniciado en la cultura del Islam. Hice traducir al latín el Corán y el Talmud.
…
Sí, en mi reinado, mediante el esfuerzo de los sabios de nuestras tres religiones, nuestra España del siglo XIII convocaba a toda Europa a un auténtico renacimiento, el que no podía hacerse no contra Dios, sino con Dios.
IBN AL-'ARABI
El Profeta dijo: Cuando eres amado por Dios, Él se convierte en el oído con que escuchas, en el ojo con que ves, en el paso con que avanzas, en la mano con que trabajas. Dios insufló su espíritu en el hombre como testimonio de esta presencia divina en ti del acto de Dios que no cesa en su creación. Tus actos exteriorizan tu fe, vuelves visible lo invisible cada vez que logras superarte. Si eres artista, expresando la belleza amada por Dios; si amante, viendo y sirviendo a Dios en aquello que amas; si sabio descubriendo nuevas verdades; si eres jefe, creando para cada uno las condiciones necesarias para su desarrollo. Saber ver en cada ser el acto que le creó y someter la vida entera a la voluntad del creador es lo que identifica a todo hombre de fe. Todos los hombres son llamados por Dios, no desprecies a los que, buscándole, creen encontrarle en algo que no es Él. El Islam reconoce a todos los profetas como mensajeros de Dios. Aprende en descubrir en cada hombre el germen interno del deseo de Dios, incluso si su creencia es aún confusa o idólatra, para poder orientarle hacia la luz total.
Bueno, estas son unas ideas que les había prometido, de la época en que visité Andalucía, y que hasta hoy he terminado de transcribir. ¿Porqué no recibimos parte de esta herencia filosófica durante la conquista? El “brochure” completa lo colgué en esta dirección:
http://elsentidodelavidaenal-andalus.blogspot.com/
PILONA FIDELíSIMA:
-(...) ¿Vicente Fox está fingiendo una guerra contra las drogas? ¿Es esto falso o verdadero?
-Verdad.
-¿Cree usted que él (el presidente Fox) está fingiendo una guerra contra las drogas?
-Sí.
Preguntas sin respuesta:
¿Cuál es el mensaje del amago pa’ entambar al empresario consentido de la Chayito?
¿En realidad necesitan tantos?
¿Había existido antes algún imperio que dejara morir de hambre a sus súbditos en tiempos de paz?
Aspirante a puppylo del Ericksson.
Felicidades a mi carnal, médico de cuerpos, por su segundas nupcias.
ENCORE PIÑERO:
Dias de Otoño (Gavaldón, 1962)
Subscribe to:
Posts (Atom)
