El informe secreto de Reyes Heroles

Autor: Ana Lilia Pérez	Sección: Portada
	Tamaño de texto: Default

19 Julio 2009


Los primeros tres meses de 2008, cuando ya se promovía la reforma petrolera impulsada por el gobierno de Felipe Calderón, Pemex y sus subsidiarias subejercieron el presupuesto, cancelaron proyectos y subutilizaron la infraestructura, revela un informe interno que expuso Jesús Reyes Heroles ante el Consejo de Administración en junio del año pasado

En el primer trimestre de 2008, Petróleos Mexicanos (Pemex) registró subejercicios en sus subsidiarias, subutilizó las instalaciones y canceló proyectos, revela un informe interno que su director, Jesús Reyes Heroles, presentó ante el Consejo de Administración el 9 de junio de ese mismo año.

El informe, registrado en el acta número 788 de la sesión del Consejo de Administración, cuya copia posee Contralínea, fue firmado por la secretaria de Energía y presidenta del Consejo, Georgina Kessel; Alejandro Fleming Kauffman, secretario; y Raoul Capdevielle Orozco, prosecretario.

Marco Antonio Díaz, maestro en administración por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, explica que el subejercicio “es una grave irregularidad administrativa que para la paraestatal representa un millonario impacto al no cumplir con los programas y objetivos planteados para hacer producir a la principal generadora del divisas del país”.

El excontralor de Pemex durante el sexenio pasado y actual consultor privado dice que “el subejercicio sólo indica que alguien no está planeando bien o no está formalizando adecuadamente sus proyectos o compras, o no los están llevado acorde con los objetivos planeados”.

En todo caso, asegura, se incumplen las metas o no se allega de avíos para procesar o producir ni se incrementa el activo, sino que el dinero que no se ejerció tampoco se destina a otros proyectos prioritarios. “El subejercicio refleja el empirismo de los funcionarios, porque se está actuando sin responsabilidad: se experimenta o se especula con los recursos públicos y el empirismo también es corrupción”.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) ha identificado que el subejercicio del presupuesto es utilizado como una forma para desviar recursos. Su titular, Arturo González de Aragón, ha señalado que es una simulación en el ejercicio del gasto público.

La ASF denunció en junio pasado que en 2007 el presidente Felipe Calderón no ejerció 120 mil millones de pesos destinados a desarrollo social, infraestructura y seguridad pública, y los desvió a fideicomisos, fondos y mandatos de la federación donde, sin revisar su destino, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público los dio por gastados.

El informe

La sesión comenzó a las 8:30 horas con los 32 asistentes, entre secretarios de Estado, subsecretarios, directores generales y representantes sindicales. Entre los nueve asuntos que se trataron durante 125 minutos, el más extenso, identificado como el punto “V”, fue el informe de Reyes Heroles respecto de su gestión en el periodo de enero a marzo de 2008.

Éste revela que, durante los tres primeros meses de ese año, Pemex Exploración y Producción (PEP) subejerció el 4 por ciento de su presupuesto; Pemex Refinación (PR), 29 por ciento; Pemex Gas y Petroquímica Básica, 15 por ciento; Pemex Petroquímica (PPQ), 32 por ciento. En términos monetarios, el subejercicio más alto correspondió a PR, por 300 millones de dólares.

Más adelante, Reyes Heroles reconoció que en ese mismo periodo las refinerías de Salina Cruz y Minatitlán dejaron de producir 64 mil y 24 mil barriles diarios de gasolina, respectivamente, durante un mes, con el consecuente incremento de importación del 7.6 por ciento más de lo programado, que representó 30 por ciento más que en 2007.

La importación de 77 mil barriles diarios de gasolina generó a la petrolera un gasto de 10 mil 43 millones de pesos adicionales a los recursos autorizados en el Presupuesto de Egresos, ya que los combustibles “para satisfacer la demanda nacional” presentaron precios más elevados. Reyes Heroles dijo que la subutilización de las plantas incrementó 50 por ciento la importación del gas seco.

Para los trabajadores del sector energético, el informe de Reyes Heroles al Consejo de Administración significa “una clara confesión” de lo que consideran “la subutilización premeditada de las instalaciones para privatizarla”.

Rafael Decelis Contreras, académico de la Universidad Nacional Autónoma de México e integrante del Grupo de Ingenieros Pemex Constitución del 17, dice que, desde el inicio de su gestión, Reyes Heroles ordenó que las refinerías operaran sólo al 80 por ciento de su capacidad, para que PEP mantuviera su cuota de exportación de crudo hacia Estados Unidos. Ello, asegura, implica que Pemex Refinación deje de producir 200 mil barriles diarios de gasolina.

“Trabajan por instrucciones del Ejecutivo para cumplir con Estados Unidos, aunque México tenga que pagar altos costos por importar gasolina en vez de producirla al ciento por ciento en nuestras refinerías. Incluso, en la reforma se pretendía subrogar la operación a terceros”.

Las pérdidas

El titular de Pemex describe en su informe que la subutilización de las refinerías arrojó pérdidas por 21 mil 300 millones de pesos. Resultado de un menor rendimiento en sus procesos, Pemex Gas y Petroquímica Básica disminuyó su rendimiento de 2 mil 700 millones de pesos a 1 mil millones, el cual “representó una pérdida de ingresos por 7 mil 500 millones de pesos en el primer trimestre de 2008”. Pemex Petroquímica registró una pérdida de 4 mil 700 millones de pesos en ese mismo periodo.

Ante los consejeros, Reyes Heroles admitió que “los resultados no sólo reflejan el desempeño operativo, sino un deterioro muy preocupante”, y dijo que PP, a cargo de Rafael Beverido Lomelín, no sólo registraba un subejercicio porcentual más alto, sino que sus plantas, consideradas dentro del Programa Operativo Anual, estaban paradas u operaban a medias. Por ejemplo, las plantas de etileno del Complejo Petroquímico Morelos sólo producían 310 mil de 352 mil toneladas, y las del Complejo Petroquímico Escolín estaban apagadas.

En entrevista, Decelis Contreras, Premio Nacional de Química 2001, explica que en el caso de PPQ, el subejercicio y la subutilización de las plantas responden a “la intención” desde el gobierno de Vicente Fox “de privatizar la industria con el cuento de que es más barato importar que producir, lo cual es una falacia porque toda la industria petroquímica tiene una valor agregado”.

Deficiencias en PEP

Reyes Heroles atribuye que la declinación de la producción en Cantarell (el yacimiento más importante de México) es más por las deficiencias de operación en PEP, que por la declinación natural. De los 200 mil barriles diarios que se dejaron de producir, atribuye que 170 mil eran por el atraso de obras, fallas en las operaciones y fugas en los campos, y sólo 30 mil, por declinación natural.

Durante la reunión, Reyes Heroles pidió al titular de PEP, Carlos Morales Gil, que explicara las deficiencias de la subsidiaria. Éste precisó que en los activos Abkatún-Polchuk, litoral de Tabasco, Cantarell Bellota y Jujo, la terminación de pozos registraba atrasos. Que el campo Ixtal había sido cerrado por fugas en los ductos. El resultado: se producían 200 mil barriles diarios.

Refirió también que Pemex estaba enviando a la atmósfera 1 mil 143 millones de pies cúbicos diarios, que representaban 774 millones más de lo programado, es decir, casi el 20 por ciento del energético. Detalló que la mayor quema de gas en la atmósfera se registra en la Región Marina Noreste, con el 83 por ciento, debido a fallas de los equipos en plataformas.

Contaminación

El director de Pemex dijo que los rubros más sacrificados con el subejercicio de las subsidiarias eran los programas de seguridad industrial y de protección ambiental, los cuales registraban niveles récord de emisiones y residuos contaminantes en casi todas.

Las emisiones de SO2 (dióxido de azufre) y de CO2 (dióxido de carbono) se incrementaron 19.3 por ciento y 11.9 por ciento, respectivamente. En términos de emisiones y pasivos ambientales, el inventario final de residuos peligrosos se incrementó 9.5 por ciento. El 80.5 por ciento de estos residuos correspondía a las actividades de refinación y el 30 por ciento, a lodos aceitosos.

Por la falta de aplicación de programas ambientales en Pemex Petroquímica, entre enero y marzo de 2008 los residuos se incrementaron 21.5 por ciento, equivalentes a 11 mil 800 toneladas.

Tras la intervención de Reyes Heroles, Mauricio Limón Aguirre, subsecretario de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), dijo: “Los contratistas usualmente buscan abaratar costos para hacer lo que quieren y nada más sacar dinero, y la verdad es que es un problema continuo”.

En el curso de la sesión se detallaron proyectos mal planificados, suspensión de muchos otros. También se abordó el punto laboral: Reyes Heroles informó que había eliminado 824 plazas de Refinación.

Reveló que, salvo en producción de gas natural, la empresa a su cargo incumplió todas las metas, como la de ahorro presupuestal de gastos personales, programada en 1 mil 263. 5 millones de pesos y que fue de 196 millones.

Georgina Kessel, secretaria de Energía; Carlos Alberto Treviño Medina, director de Programación y Presupuesto B de la Secretaría de Hacienda; Mauricio Limón Aguirre, subsecretario de Gestión para la Protección Ambiental de la Semarnat; Humberto Treviño Landois, subsecretario de Transporte de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes; Fausto Barajas Cumrnings, secretario técnico del Gabinete de Infraestructura y Turismo de la Presidencia de la República; Gustavo Mendoza Fierros, asesor económico del subsecretario de Normatividad, Inversión Extranjera y Prácticas Comerciales de la Secretaría de Economía, a la sazón consejeros suplentes representantes del Estado, avalaron el informe.

Además de ellos, los consejeros propietarios del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana: Ricardo Aldana Prieto, Jorge Wade González, Héctor Manuel Sosa Rodríguez y Pedro García Barabata; el comisario público, Manuel Onofre Cossío de la Garza; el jefe de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Energía, Alejandro Fleming Kauffman; secretario técnico de la Dirección General de Petróleos Mexicanos, Raoul Capdevielle Orozco.

Gustavo Ernesto Ramírez Rodríguez, comisario público suplente del Sector Energía de la Secretaría de la Función Pública; Jordy H. Herrera Flores, subsecretario de Planeación Estratégica y Desarrollo Tecnológico de la Secretaría de Energía; Mauro Díaz Domínguez, coordinador de asesores de la Secretaría de Energía.

Por los directivos de Pemex: Jesús Reyes Heroles; el titular de Pemex Exploración y Producción, Carlos Morales Gil; José Antonio Ceballos Soberanis, director de Pemex-Refinación; Roberto Ramírez Soberón, director de Pemex Gas y Petroquímica Básica; Rafael Beverido Lomelín, director de Petroquímica.

Finalmente, los directores corporativos de Administración, Rosendo Villarreal Dávila, Esteban Levín Bacells, de Finanzas; Raúl Livas Elizondo, de Operaciones; Jorge Borja Navarrete, de Ingeniería y Desarrollo de Proyectos; Roberto Ortega Lomelín, coordinador Ejecutivo; Mariano Ruiz Funes Macedo, coordinador de Asesores; José Fortunato Álvarez Enríquez, titular del Órgano Interno de Control; y José Néstor García Reza, abogado general.

Las consecuencias

Gerardo Esquivel, investigador y docente del Centro de Estudios Económicos de El Colegio de México, advierte que, siendo la principal generadora de ingresos del Estado, el subejercicio en Pemex impacta la economía de todo el país.

Explica que no sólo atenta contra los proyectos en sí, sino contra la generación de recursos que suponen esos mismos proyectos. “Es un problema muy grave, pues es el área de donde se originan la mayoría de recursos que impulsan el gasto público. Atenta contra la capacidad de desarrollo de la empresa en general”.

Alejandro Villagomez, doctor en economía por la Universidad de Washington, St Louis, profesor investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas, dice que el subejercicio en Pemex supone implicaciones fiscales, “en el sentido de que los ingresos que se están recaudando son menores a los que se preveían y que podrían generar un déficit mayor al que se había aprobado.

La Gerencia de Comunicación Social de Pemex negó la entrevista que Contralínea solicitó con Reyes heroles. Tampoco accedió a precisar las pérdidas que generó el subejercicio en el primer trimestre de 2008, la cancelación de proyectos y la subutilización de la infraestructura.

Entrevista con el padre Marco Arana Zegarra

Perú: Cerrar la brecha de la exclusión social y la desigualdad

Eduardo Tamayo G.

Alai-amlatina

El padre Marco Arana Zegarra no descarta participar como candidato presidencial en las elecciones de 2011. Su pre-candidatura está apoyada por un conjunto de comunidades e indígenas, movimientos ecologistas y otros sectores afectados por el modelo neoliberal excluyente, corrupto y depredador que se implantó el Perú desde hace más de dos décadas.

Su trayectoria de más de veinte años como defensor de los derechos de las comunidades campesinas e indígenas de Cajarmarca afectadas por la acción depredadora de la gran minería, avalan su liderazgo social. Pero además cuenta a su favor con una formación académica pues es sociólogo y tiene una maestría en la Universidad Católica con especialidad en Gestión y Políticas Publicas.

Fundador de la ONG Grupo de Información e Intervención para el Desarrollo Sostenible (Grufides), el padre Arana, de 46 años, es apoyado por el movimiento Tierra y Libertad, expresión política de los movimientos sociales, que aspira a ser reconocido como partido político para poder participar en las elecciones provinciales y regionales del próximo año y en los comicios presidenciales del 2011.

En esta entrevista, Marco Arana nos habla de la situación política del Perú luego de la masacre de Bagua, en la que perdieron la vida 10 indígenas y 24 policías, de la forma cómo está afectando al país la crisis económica y los tratados de libre comercio, de la criminalización de las luchas sociales, de los objetivos del movimiento Tierra y Libertad y de su posición respecto a la minería y las transnacionales.

- ¿Podría indicarnos cómo está la situación del Perú, luego de los acontecimientos de Bagua?

En realidad la fractura existente en el Perú entre aquellos que defienden los derechos humanos y los derechos de la tierra se ha hecho más manifiesta. El gobierno de García ha señalado que los indígenas peruanos no tenían derecho a protestar porque no eran ciudadanos de primera categoría, es decir el gobierno mismo no solo aparecía agrediendo a las comunidades sino desconociendo absolutamente su derecho a protestar y su existencia como ciudadanos en el país, eso abre un escenario de confrontación que es preciso evitar para que no haya más violencia y para que se hallen salidas democráticas y respetuosas.

- ¿La masacre de Bagua no ha servido para iniciar entonces un proceso de diálogo, de reconciliación, de aceptación de las propuestas indígenas?

No. Todos esperábamos que fuera así, pero el premier que salió a pedir disculpas por lo que había pasado se ha mantenido en la hipótesis de que detrás de esto había una conspiración internacional y que los indígenas han sido manipulados. El mismo ha señalado que con quien van a dialogar son con los líderes de cada etnia y no necesariamente con sus representantes y también públicamente ha señalado de que eso es dar un paso atrás para dar dos pasos adelante, eso lo ha dicho públicamente en el Congreso. Entonces, desde ese lado la apertura del diálogo es más bien un ganar tiempo, pero nada indica que ese diálogo podría ser necesariamente beneficioso y atender las necesidades de los pueblos indígenas. El mismo Presidente de la República ha escrito un artículo que polariza sumamente al país al señalar que detrás de estas protestas hay una minoría de peruanos, 50.000 peruanos, y que todos los demás apoyan el modelo neoliberal, según la visión del Presidente, y lo que hay que hacer es combatirlos. Lo ha dicho literalmente y lo ha escrito. Entonces el escenario en este momento es todavía un escenario de mucha preocupación y de amenazas y de mayor riesgo para la vulneración de los derechos de las comunidades y de los pueblos indígenas.

- ¿Eso indicaría que podría venirse un nuevo período de criminalización de la lucha social?

Bueno, lo que se va hacer es profundizar la criminalización de las protestas. El Presidente de la República ha llamado a todos los embajadores acreditados en el Perú, ha tenido una reunión de trabajo para señalar que hay que desarrollar una estrategia contra la conspiración de las ONGs, para recuperar la imagen del Perú, es decir no admite que la causa de esta masacre que ha habido son sus políticas de colonización de la selva, de desconocimiento de los derechos de los pueblos amazónicos. No admite que sus leyes vulneraban el Tratado 169 de la Organización Internacional del Trabajo y que los pueblos tenían el derecho de defender su territorio, se está yendo simplemente por el lado de que ha habido una conspiración internacional detrás de todo esto, y en segundo lugar en el Congreso se está discutiendo una ley que apunta a que las ONGs puedan ser más controladas porque supuestamente estarían detrás de estas protestas y en ese sentido es con nombre propio, no es contra todas las ONGs sino para las ONGs defensoras de los derechos humanos o de los derechos indígenas o ecológicos.

- Pasando a otro punto, podría indicarnos ¿cómo se está aplicando el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos en el Perú?

En realidad hay muy poca información pública disponible, muchas veces los ciudadanos desconocen cuáles con las implicancias que trae el TLC. Sin embargo, han comenzado ya a sentirse algunos efectos, y uno de los primeros lo comienzan a sentir los pueblos amazónicos y las comunidades campesinas, porque una de las condiciones del TLC es el libre acceso a las tierras. Entonces, parte del paquete de normas que los hermanos de la Amazonía impugnaban tiene que ver con esta pretensión de las normas legales para facilitar la entrada de las transnacionales en territorios indígenas o de comunidades campesinas. En segundo lugar, otro sector que está sintiendo de manera fuerte el tema del TLC es la industria textil que era una industria importante y pujante en el país y que debido al tema de la protección de los precios del algodón en Estados Unidos (los precios del algodón llegan con dumping, con precios muy bajos) los agricultores del Perú no pueden competir. En este momento está anunciada una huelga de los algodoneros, están exigiendo fuertemente que el Estado subsidie el algodón peruano y la industria textil. Alrededor del complejo textil de Gamarra, en Lima, se está sufriendo graves aprietos y podría quebrar. Y el otro sector que está siendo sumamente afectado es la industria del calzado. Perú tenía dos polos de la industria del calzado: Arequipa y Trujillo, y básicamente están cerrando o están quebrando. Los mismos fabricantes de calzado, ahora están importando de Brasil o de China, a precios mucho más baratos, lo que pone en peligro a esos sectores industriales que ya habían logrado posicionarse y un cierto nivel de reconocimiento y de estabilidad económica.

- Perú ha logrado altos índices de crecimiento del PBI, ¿en este año cómo está afectando la crisis?

Efectivamente, el crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) venía de la mano de la exportación de minerales, con la caída de los precios de los minerales y luego, con la crisis financiera internacional, hay una caída grande del PBI. Éste se estima que podría caer a menos del 3 %, comienza a verse signos de recesión de la economía a pesar de que el Presidente García había señalado que la economía peruana estaba blindada frente a la crisis financiera y eso se expresa en el tema de que los salarios siguen congelados. No hay siquiera un debate sobre el salario mínimo vital, hay sectores que comienzan a experimentar despidos de gente, concretamente el sector minero ha sufrido despidos de personal sobre todo en la minería del estaño o del cobre. Entonces los efectos de la crisis comienzan a sentirse de manera importante, y como bien sabemos, en tiempo de crisis, los más afectados siempre son los sectores más vulnerables, los otros sectores que han sido favorecidos por estos años de crecimiento económico todavía pueden tener un margen de maniobra. El Perú comenzó a exportar capitales en algunas actividades y a la banca, al sector minero, al sector exportador le ha ido de maravilla, entonces todavía tienen un margen de maniobra, pero si la crisis se prolonga podría ser mucho más grave.

- En respuesta a este modelo que se ha venido implantando en el Perú, se ha formado el Movimiento Tierra y Libertad, ¿podría señalarnos cuáles son los objetivos de ese movimiento político?

Uno de los graves problemas de los movimientos populares y de las organizaciones defensoras de derechos en el Perú ha sido la crisis y el colapso de la izquierda desde la década de los ochenta, en parte por la arremetida del neoliberalismo y la crisis de los partidos que hay en toda América Latina por los dogmatismos, los sectarismos, la falta de capacidad para unificarse. De otro lado, (han incidido) los regimenes autoritarios y persecutorios. Recordemos que el gobierno de Fujimori asesinó a varios líderes del movimiento sindical y de la izquierda. De otro lado, la insania de Sendero Luminoso también provocó una ruptura en los partidos de izquierda, en otros casos la muerte de varios cuadros políticos que se pasaron a las filas del terrorismo, en otros casos el descrédito de la izquierda al vincularla siempre a la violencia. Entonces todos estos factores contribuyeron a que hubiera cierto descrédito de la política, a que la izquierda no lograra proponerse como alternativa de poder. En ese contexto, los graves problemas que vive el país vienen siendo librados en las calles no por los partidos políticos sino básicamente por los movimientos populares, el movimiento indígena, el movimiento de comunidades campesinas, las organizaciones gremiales, los frentes de defensa, los organismos de derechos humanos, en fin. Sin embargo, este movimiento se halla ampliamente fragmentado, sin una representatividad política que lo constituya en opción de gobierno, es en ese contexto que muchos líderes de estas organizaciones han venido reclamando la necesidad de una fuerza política, y así un grupo de líderes de rondas campesinas, de juntas de usuarios de riego, de activistas ambientales, de intelectuales de izquierda comprometidos, hemos decidido crear el movimiento político Tierra y Libertad que pretende participar en las elecciones provinciales y regionales del próximo año, y que también pretende participar en las elecciones presidenciales del año 2011. Con este objetivo venimos recogiendo las firmas necesarias, en el Perú la ley electoral es muy restrictiva para organizaciones nuevas o pequeñas, pide 145.000 firmas que hay que conseguirlas en todo el país, hay que crear los comités distritales, provinciales y regionales, hay que señalar los puntos en que se está de acuerdo, y el Movimiento Tierra y Libertad está definiendo su propuesta programática.

- ¿Cuáles son sus lineamientos políticos?

La propuesta programática tiene que ver con varios ejes. El principal de ellos es el tema de la justicia social. En el Perú el crecimiento económico y la política neoliberal ha agravado los problemas de exclusión social y desigualdad, esa brecha hay que cerrarla, supone mejor distribución de la renta, supone promover la inversión no en gran minería sino en pequeña y mediana empresa, supone volver a mirar actividades económicas sustentables como el ecoturismo, la agricultura, el biocomercio, etc., con niveles de participación mayor. El segundo tema tiene que ver con los derechos ecológicos y con los derechos sociales y culturales, consideramos que no se puede promover un modelo de desarrollo que depreda los ecosistemas y que para ello necesita deshacerse de las poblaciones, de los pueblos que tradicionalmente han habitado la Amazonía o los Andes del Perú. En ese sentido creemos que el desarrollo económicamente sostenible va de la mano con el reconocimiento de un país plurinacional que reconozca no solo la existencia de las naciones sino que abra la puerta para mejorar y legitimar la participación política con representatividad de las minorías étnicas en el país, de tal manera que sean ellas los que participen de la toma de decisiones del gobierno y no como ocurre ahora en que otros toman decisiones por ellas. Un tercer eje tiene que ver con los temas de descentralización. El Perú es un país sumamente concentrado, todas las decisiones se toman en la capital, en la Costa, sin entender las dinámicas del resto del país, hay que municipalizar la planificación del desarrollo y generar mayores procesos de participación en ese nivel. Otro de los temas que es sumamente importante es la lucha contra la corrupción, este crecimiento económico ha ido de la mano de la corrupción de los grandes grupos de poder económico sobre un Estado pequeño, frágil y muy debilitado. Simultáneamente creemos que hay un conjunto de temas que se abren y que están relacionados con la defensa irrestricta de los derechos humanos, con los derechos de la minorías de diversidad sexual en el país; consideramos que la agenda básica pasa por una transformación en profundidad del país y de las propias instituciones políticas del país.

- Respecto a la minería que es el problema principal, ¿cuál es el planteamiento de ustedes?

Bueno, en relación a la minería consideramos que, en primer lugar, deben mejorarse las regulaciones ambientales que ya existen en el país, hay muchas regiones donde la minería está asentada ya desde hace varias décadas, en esos lugares debe mejorarse los controles ambientales para asegurar la salud de los trabajadores, la salud de las comunidades, la calidad del agua, del aire y del suelo, en el momento no está ocurriendo eso en el país. En segundo lugar, debe controlarse la expansión de las actividades mineras, estos proyectos no pueden seguir creciendo por donde encuentran mineral, tienen que ajustarse a planes de desarrollo y de ordenamiento territorial. En tercer lugar todos los nuevos proyectos mineros deberían entrar en un proceso de moratoria para evaluar si las concesiones han sido bien dadas, qué tipo de tecnología emplean, donde se va a ubicar la actividad minera, qué niveles de ingreso fiscal van a representar para el país, cómo van a beneficiar o eventualmente reparar los daños que puede provocar en la población, Y un tema que no es menos importante y que en realidad reviste una característica central en los territorios donde aún no hay actividad minera y son terrenos de asentamiento de comunidades campesinas e indígenas es que debe reglamentarse el Convenio 169 de la OIT sobre el consentimiento previo, libre e informado. Y en ese sentido hay que revisar el capítulo económico de la Constitución del país e introducir las reformas económicas que hagan falta a ese nivel.

- ¿Todo esto implica replantearse la relación con las transnacionales?

Sin duda. En el Perú, en realidad, el tema de la relación Estado – transnacionales, transnacionales – comunidades, ni siquiera ha sido planteado. Las trasnacionales han llegado presentándose como las salvadoras y la solución a los problemas de la pobreza de la gente y luego de 20 años del llamado boom minero en el Perú, lo que estamos viendo son la vulneración de derechos, la vulneración y contaminación de los ecosistemas, la creciente criminalización de las protestas, centenares de líderes campesinos denunciados, decenas de ellos incluso presos, otros tantos asesinados. En esas circunstancias, sin duda, tiene que irse a un replanteamiento profundo que, en algunos casos, ya está ocurriendo. Hace unos pocos días, la Newman fue obligada a revisar sus políticas comunitarias y lo que se ha obtenido es un conjunto de recomendaciones que la propia empresa tendría que hacer, sin embargo desde el Perú consideramos y desde Tierra y Libertad pensamos que la auto regulación de las empresas no es suficiente, es necesario que el Estado cumpla un rol regulador en la actividad económica y que el Estado en realidad sea rescatado del proceso de privatización al que ha sido sometido para defender intereses particulares y no defender los derechos de la mayoría de los pueblos como es su función.

Britain: Labour’s banking regulation means business as usual

By Jean Shaoul
18 July 2009

The Labour government’s proposals for regulating the banks and thus preventing another financial crisis in the wake of the collapse of Britain’s high street banks last autumn are a sham. They are a cynical exercise to cover up the fact that it is business as usual: Nothing must be allowed to stand in the way of the banks’ profits and the accumulation of wealth by the financial oligarchy that rules Britain.

Alistair Darling, the Chancellor of the Exchequer, rejected regulation of the banks and the shadow banks’ activities, the break up of the large banks, the separation of the banks’ retail and investment activities and any cap on bonuses. He called instead for higher capitalisation of the banks, a compensation scheme for depositors that would be pre-funded via a levy on the banks, and more financial education in schools to protect consumers.

These puny measures come nearly two years after the start of the financial crisis and a whole series of measures by the government to prop up the banks—measures that threaten to bankrupt the country.

Despite all this, the banks are on the verge of bankruptcy. The Bank of England’s Financial Stability Report warned that the banks are so debt laden and short of liquid assets that the economic recession and rising bad debts threatens their viability and that of the financial system itself. The banks are entirely dependent upon short term funding to keep afloat, and hence any volatility in the wholesale money markets can have—and has had—a drastic impact on the banks’ solvency.

According to the report, aggregate losses—as reflected in the price that the banks’ assets would fetch on the markets today—were a massive $14 trillion, more than ten times Britain’s GDP.

Since last autumn, the government took over some of the high street banks at a cost of £50 billion, allowed mergers to go ahead in breach of competition policy, bought up their toxic assets and made more than £500 billion available to the banks to stop them going under with little in the way of conditions or oversight. The Bank of England has resorted to printing money under its quantitative easing scheme to ensure that banks have enough capital.

The entire financial system has been explicitly guaranteed at a massive cost to the taxpayer. Even so, lending to business has all but dried up, while lending to the public is at least 5-6 points above the minimum lending rate.

At the same time, the banks have returned to their old ways. They have reinvented securitisation, which came to a halt last year, as a means of pooling their own risky assets into “smart” securitisation vehicles that can be sold. By getting their dodgy assets off balance sheets in this way, they aim to reduce their capital and thus get around the capitalisation rules.

The Treasury in Britain has largely followed what the Obama administration is considering in the US. It will set up a Council for Financial Stability, made up of the three existing regulators—the Treasury, Bank of England and the Financial Services Authority (FSA)—and chaired by the chancellor, to limit risk taking that threatens the financial system as a whole. But this is essentially the same set-up overseeing the banking sector since Labour came to power in 1997, and which has failed so conspicuously.

As the Financial Times explained, “no one can adequately describe the toolkit for this regulation, how the levers will be pulled or by whom. So it remains an empty aspiration.”

The Bank of England report has made it clear that the FSA, which had so spectacularly failed to regulate the financial sector, will continue to regulate it, be responsible for financial stability and will be given more powers to do so.

There is to be no limit on the banks’ size. The assets (loan portfolio) of just the major British high street banks were more than four times Britain’s GDP at the start of 2009. The government justifies this by arguing that breaking up large banks would be pointless, since even relatively small banks such as Northern Rock and the Bradford and Bingley can fail, posing risks to the entire system.

This refusal to break up the banks is a shot over the bow of the European Union. Just last month, Neelie Kroes, the EU Competition Commissioner, said that the Royal Bank of Scotland (RBS), one of the banks taken over by the government, was too big, too complex and “highly dangerous to the European single market”. The EU has demanded the restructuring of German banks that received state aid and may demand restructuring of the British banks.

Neither will there be any curb on the banks’ activities. The regulators will not interfere. This refusal to split the more risky investment banking, proprietary trading and hedge funds from retail and commercial banking means that the entire banking and financial edifice can continue to develop and trade in ever more complex financial instruments, underpinned by the taxpayer.

Instead, the larger and more complex banks that operate in more risky financial markets will be required to hold more capital to insulate them from any downturn in the market. But the Treasury failed to explain how the FSA would judge which activities and financial instruments and products were risky, how much extra capital would be needed or, crucially, in what form it should be held. The banks have for years been able to evade the feeble capital controls that do exist by including risky loans as capital.

Banks will be required to produce a “will” showing how they can be wound down in an orderly way in the space of a weekend, if they become insolvent.

The government refuses to regulate the shadow banking system—the hedge fund and equity funding industry—although it has the right to examine their books if they are deemed to pose a major risk to the system. It insisted that such regulation would have to be agreed at a global level, to avoid hedge funds migrating to “softer” jurisdictions. It is opposed to the EU’s proposals to limit their ability to borrow, and to require greater financial reporting, saying that this would be “anti-competitive”. With London home to 80 percent of Europe's hedge funds, the fear is that should these rules be adopted, hedge funds will relocate to Switzerland and the US.

The Treasury is considering whether to impose a new levy on the banks to pre-fund the Financial Services Compensation Scheme, an insurance scheme for depositors, currently covered by a government guarantee, starting in 2012 at the earliest. As this is only a proposal and has been met with hostility from the banks, it is unlikely to get off the ground.

Finally, after a raft of measures aimed at protecting the banks, the government claims it wants to protect consumers and their savings. But its only measure is to set up a free financial advice service for next year. It is calling for more personal finance education in schools.

What determines the government’s attitude is above all the demands of the financial oligarchy and their insistence that the government protect London as a global financial centre, backed up with all the resources of the UK Treasury and future generations of taxpayers. The government’s bailout of the banks and the entire financial system has only strengthened their demands.

The banks have virulently opposed even this minimal regulation, in particular the requirement to increase their holdings of cash and capital, as it would eat into their chances of making a killing on new and more exotic financial instruments.

Angela Knight, the chief executive of the British Bankers’ Association, said that while the initiatives were “all right and proper,” the higher capitalisation should be deferred for at least 10 years in the interest of getting Britain out of recession. She glossed over the fact that the banks were refusing to lend to business, thereby exacerbating the economic crisis.

Knight urged the politicians and regulators “to call an end to the blame game”.

“The next stage is for the industry, regulators and country as a whole to come together,” she continued. She likened regulation on liquidity and bankers’ pay to “imposing a 30 miles per hour speed limit on motorways” to reduce accidents.

Even if these puny measures reach the statute book, they are unlikely to be implemented. The general election, which must be held by June next year at the latest, looks likely to bring the Tories back to power. George Osborne, the shadow chancellor, has pledged to overturn the legislation. He wants to get rid of the tripartite system of regulation and to see oversight returned to the Bank of England as it was before 1997.

Journalist critical of government killed in Chechnya

By Niall Green
18 July 2009

Human rights activist Natalia Estemirova, a prominent critic of the pro-Kremlin government in Chechnya, was abducted and shot Wednesday while investigating alleged abuses by government-backed militias in the province.

Estemirova was abducted as she left her home in Grozny, the Chechen capital. Witnesses described four men bundling her into a white Lada car. Her body was found several hours later in the neighboring province of Ingushetia.

Aged 50, she was the single mother of a teenaged daughter. Of Russian and Chechen heritage, Estemirova had investigated human rights abuses against the civilians since the outbreak of the second Chechen War in 1999.

At the time of her death Estemirova was investigating the suspicious deaths of a husband and wife who had been accused of plotting against the Chechen president, Ramzan Kadyrov.

Colleagues of Estemirova have blamed Kadyrov for her death. Kadyrov has denied responsibility and stated that the activist’s killers will be brought to justice. A Chechen government spokesperson told press that an official investigation would be launched.

Russian President Dmitry Medvedev also condemned the killing and ordered an additional inquiry.

Kadyrov’s government has been heavily criticized by Russian and international journalists and human rights groups for corruption, intimidation and violence. Estemirov was in charge of the Grozny office of the human rights group Memorial, and had been investigating hundreds of cases of alleged kidnapping, torture and murder by Chechen government and Russian federal forces in Chechnya.

The Chechen president is head of a large militia known as the “kadyrovsty” that have been linked to numerous criminal cases and political assassinations. The militia is given significant leeway by Moscow as it is engaged in a conflict with separatist Islamist groups in the province.

Kadyrov rules Chechnya as a personal fiefdom. Political opposition is restricted and corruption is rife. In March the head of the opposition in Chechnya’s parliament, Sulim Yamadayev, was assassinated while on a trip to Dubai.

The head of Memorial, Oleg Orlov, issued a statement dismissing Kadyrov’s claims of innocence. Orlov alleged that Chechen authorities were linked to the murder of Estemirova, who, he claimed, had been threatened repeatedly by Kadyrov’s militiamen.

International human rights groups Amnesty International and Human Rights Watch both condemned the killing and raised concerns about the ability of activists and journalists to operate freely in the region.

“It seems to be open season on anyone trying to highlight the appalling human rights abuses in Chechnya,” said Kenneth Roth, director of US-based Human Rights Watch.

Kadyrov became president of the Chechen Republic in 2007. He is the son of Akhmad Kadyrov, a former Chechen rebel leader turned Kremlin ally who also served as president before being assassinated in 2004. Kadyrov has faced repeated accusations that he was responsible for the 2006 murder of Russian investigative journalist Anna Politkovskaya.

Estemirova had worked closely with Politkovskaya and the human rights activist Stanislav Markelov, who this year was killed in Moscow. These individuals had investigated some of the examples of wholesale terror against civilians used by Russian forces, and their local proxies, in Chechnya since separatists in the province attempted to split from the Russian Federation in the 1990s.

In 1994 the first Chechen War broke out, with mass casualties and displacement suffered by the civilian population as Russian forces attempted to crush the rebellion. In 1996 the conflict ended in a cease-fire and a high degree of de facto independence for Chechnya, a tiny statelet with a population of just over one million. However, Russian armed forces launched a fresh offensive in 1999, justified by terrorist attacks in several Russian cities that were blamed on Chechen separatists. The second war ended the following year, with the fall of the pro-independence government in Grozny and the restoration of the Kremlin’s authority.

The republic was, and remains, vital to Moscow’s energy interests in the Caucasus region. Oil and gas pipelines transit the Northern Caucasus region en route to the main markets of Western Europe, providing billions of dollars for the Russian business elite and the Kremlin.

In addition, Chechen independence threatened to spark a series of secessions across Russia’s nationally and ethnically heterogeneous republics, such as Dagestan and Tatarstan. Under Stalinism, none of these historic disputes were resolved; instead the minorities faced oppression while divisions were maintained. The new Russian bourgeoisie, many of whom are ex-Stalinists, have proved equally unable to address these historic disputes, instead relying on violence to maintain their economic and strategic interests.

The importance of the region to the Kremlin’s interests was underscored last week when President Medvedev visited South Ossetia, a breakaway province of the ex-Soviet republic of Georgia that is close to Chechnya. South Ossetia was the focus of a war between Georgia and Russia last year in which the United States backed the Georgian president, Mikheil Saakashvili.

Medvedev’s recent visit was seen as confirmation that during recent talks between the Russian leader and US President Barack Obama Moscow had been able to assert its authority, at least temporarily, in the region in exchange for aiding the US occupation of Afghanistan.

The anti-democratic and brutal methods of the Kremlin and its local henchmen in Chechnya, seeking to profit from the rich natural resources of the region, provide a tragic confirmation of the reactionary character of the restoration of capitalism in the USSR.

For their part, the US and the European powers, which backed the break-up of the Soviet Union as an opportunity to aggressively pursue their economic interests, are very active in the Caucasus region. Washington and the European Union are developing alternative energy routes in the area in order to undermine Russia’s control over oil and gas transit, setting the stage for further conflicts.

Caso Martí: Los enemigos, adentro

RAúL MONGE

En agosto del año pasado, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) cerró la pinza de la investigación relacionada con el secuestro y asesinato de Fernando Martí, ocurrido dos meses antes. Con base en la versión de la PGJDF, Proceso (número 1663) reconstruyó la parte fundamental de esa historia que a continuación se reproduce íntegramente.

MÉXICO D.F., 17 de julio (apro).- La noche del viernes 22 de agosto de 2008, un día después de la firma del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Legalidad y la Justicia en Palacio Nacional, el procurador general de Justicia del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera Espinosa, recibió en sus oficinas de la colonia Doctores la llamada telefónica de una persona que no quiso identificarse, pero le dijo: "Ahí les dejamos al que secuestró y mató a Fernando Martí. Eso le pasó por cabrón".

Con esa pista, Mancera pidió a sus colaboradores que revisaran el parte de incidentes violentos reportados hasta ese momento y, en cuestión de minutos, tuvo en su escritorio la información de que el sujeto aludido era Sergio Humberto Ortiz Juárez. Fue lesionado con arma de fuego a bordo de su auto en la Ciudad de México y se encontraba hospitalizado en la cama 1 del área de terapia intensiva del Hospital General Regional número 2 del IMSS, ubicado en Calzada de las Bombas, delegación Tlalpan.

Según se desprende de la averiguación previa iniciada por esos hechos, Ortiz Juárez circulaba por las calles de Acoxpa y División del Norte en un Derby gris, cuando un motociclista se le emparejó y le disparó a quemarropa en tres ocasiones. Un impacto le dañó la columna vertebral.

Auxiliado en un primer momento por los policías preventivos Miguel Bautista Santiago y Óscar Muñoz Ramírez, y, después, por paramédicos de los servicios de emergencia, Ortiz Juárez fue trasladado en una ambulancia al hospital del IMSS, cuyas instalaciones fueron inauguradas en junio pasado por el presidente Felipe Calderón.

Al rastrear los antecedentes del baleado, de 63 años, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) descubrió que se trataba de un policía retirado, que había transitado por la División de Investigaciones para la Prevención de la Delincuencia (DIPD), que dirigió Francisco Sahagún Baca, cuando el general Arturo Durazo Moreno estuvo al frente de la Dirección General de Policía y Tránsito (DGPyT), así como por las policías Judicial del Distrito Federal (PJDF) y Judicial Federal (PJF).

A pesar de que contaba con esos datos, la PGJDF no encontraba hasta ese momento ningún hilo conductor con el secuestro y asesinato de Fernando Martí, como había asegurado el informante anónimo.

Sin embargo, al día siguiente el procurador Mancera Espinosa tuvo un golpe de suerte: un testigo del atentado en contra de Ortiz Juárez se presentó a declarar voluntariamente a las instalaciones de la PGJDF y, según su dicho, fueron dos y no uno los que dispararon al exagente de la DIPD y confirmó que ambos viajaban en una motocicleta negra.

Por la relevancia del caso, el testigo, cuya identidad no se ha revelado, fue sometido a la prueba de radizonato de sodio. El resultado fue positivo, por lo que esta persona quedó sujeta a investigación. La PGJDF sospecha que este individuo era escolta de Ortiz Juárez.

A partir de ese momento, la investigación del caso Martí se enfocó en el expolicía y pronto empezaron a brotar nuevos indicios: que el nivel de vida de Ortiz Juárez no correspondía con los ingresos que percibía; que solía acudir, como invitado, no como socio, al Sport City, cuya cadena pertenece a Alejandro Martí, padre del menor secuestrado y asesinado. Así mismo, que, ostentándose como policía activo, extorsionaba a fayuqueros en Tepito, en compañía de una mujer, a quien apodaban La Gorda o La Morena.

Con ese último dato y el retrato hablado que se hizo a partir de testimonios obtenidos en Tepito, los investigadores de la PGJDF se avocaron a rastrear el paradero de la presunta cómplice de Sergio Humberto Ortiz Juárez. La tarea fue sencilla porque en una primera búsqueda realizada en el padrón de licencias de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina encontraron que el retrato hablado coincidía con los rasgos fisonómicos de Lorena González Hernández, con domicilio en Ciudad Nezahualcóyotl.

En su afán por saber si la mujer de 35 años de edad era expolicía o policía en activo, los investigadores buscaron en los registros de las policías Judicial y Preventiva capitalinas, sin encontrar huellas de su paso por ninguna de estas corporaciones.

Ocultamiento

Mancera Espinosa solicitó a la Procuraduría General de la República (PGR) apoyo para saber si González Hernández estuvo o estaba dada de alta en la Agencia Federal de Investigación (AFI). La PGR confirmó que formó parte de la AFI, pero le aclaró que había causado baja de la agencia en octubre de 2007.

Lo que la institución comandada por Eduardo Medina Mora no le dijo al funcionario capitalino fue que tanto Ortiz Juárez como Lorena Hernández están relacionados con otra averiguación previa -AP-PGR-SIEDO/UEIS/254/2004- iniciada en 2004 también por el presunto delito de secuestro.

Un dato más: dicha indagatoria fue abierta cuando el ahora titular de la SSP federal, Genaro García Luna, era director de la AFI.
La investigación sobre el paradero de la mujer se extendió luego a la Secretaría de Seguridad Pública federal, donde, en un principio, los colaboradores de García Luna le regatearon la información a la PGJDF.

El jueves 4, colaboradores de García Luna le confirmaron a Mancera que Lorena González estaba en trámites para ingresar a la Policía Federal. Hasta ahí.

Cerrado el círculo en torno de la mujer y con una orden de aprehensión librada por un juez, el procurador capitalino ordenó la detención de Lorena. Un grupo especial preparó el operativo, pero una filtración alertó a los altos mandos de la SSP federal, por lo que la detención y entrega de la presunta cómplice de Ortiz Juárez tuvo que ser pactada con la PGJDF, según logró averiguar el reportero.

La entrega de Lorena a la PGJDF se efectuó el viernes 5 a las 19:30 horas en las instalaciones que la SSP federal tiene cerca del Toreo de Cuatro Caminos.

El sábado 6, Lorena fue puesta a disposición del Ministerio Público adscrito a la Agencia Investigadora de Delitos contra la Seguridad de las Personas. En la diligencia, en la que estuvo presente su abogado, Francisco Meza Lucas, la mujer negó haber participado en el secuestro y asesinato de Fernando Martí; rechazó conocer o mantener vínculos con Sergio Humberto Ortiz Juárez y los hermanos Noé e Israel Cañas Ovalle. Éstos fueron detenidos el pasado 21 de agosto en su casa de Pipizahua número 6, colonia Pedregal de Santo Domingo, delegación Coyoacán y, presuntamente, fueron los encargados de cuidar a Fernando durante su cautiverio.

Según consta en la declaración ministerial, que forma parte de la averiguación previa FSPI/T3/1487/08-08, Lorena dijo también, "desconozco si tengo algún enemigo, no me dedico a hechos ilícitos, y no tengo apodos".

Prosiguió: "Deseo manifestar que sí fumo, no tomo, no ingiero drogas, no tengo tatuajes, nunca he estado interna en el reclusorio, gano 40 mil pesos mensuales; tengo dos dependientes económicos: mi madre y mi hijo, de los que no deseo proporcionar su nombre".

En sus generales, González Hernández dijo que está casada, que labora en la Secretaría de Seguridad Pública, que profesa la religión católica y que es pasante en la carrera de negocios internacionales. Dio como domicilio la casa número 4 de la calle de Flores Mexicanas, colonia Benito Juárez en Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México.

Luego de la diligencia ministerial, Lorena fue llevada a la cámara de Gesell junto con ocho mujeres más, vestidas con el uniforme de la AFI, donde fue identificada por Christian Salmones, el único sobreviviente del secuestro de Fernando Martí ocurrido el 4 de junio pasado.

Evidencias

Con base en la plena identificación de Lorena y en otras evidencias halladas en el domicilio de Ortiz Juárez -30 tarjetas de crédito, unas esposas, cuya llave fue encontrada en casa de uno de sus hijos, así como fotografías, en una de las cuales aparecen el expolicía y Lorena, en compañía de los hermanos Cañas-, la PGJDF decidió ventilar públicamente el asunto.

El lunes 8, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, y el titular de la PGJDF, Miguel Mancera, ofrecieron una conferencia de prensa para anunciar la detención de Sergio Humberto Ortiz Juárez y Lorena González Hernández como presuntos responsables del secuestro y asesinato de Fernando Martí, junto con los hermanos Cañas Ovalle.
Según Mancera, Ortiz Juárez, (a) El Apá, El Yeyo o El Comandante, fue presentado como líder de la banda de La Flor, y González Hernández, como la responsable de haber montado el falso retén de agentes de la AFI para secuestrar a Fernando Martí; su chofer, Jorge Palma, y su escolta, Christian Salmones.

El martes 9, el subsecretario de Estrategia e Inteligencia Policial, Facundo Rosas Rosas, habló sobre el caso particular de Lorena González y explicó que formó parte de la PJF y que de ahí pasó a la AFI, donde colaboró en el área de Interpol. "Ahí estuvo trabajando hasta finales de 2007, cuando inicia sus trámites para ingresar a la Policía Federal".

Y prosiguió: "En ese estatus se encuentra; estaba realizando sus trámites para poder ingresar a la Policía Federal. Estaba en proceso de evaluación, bueno, de control de confianza".

Un reportero le pidió al responsable del área de Inteligencia de la SSP si podía decir qué hacía realmente Lorena en la Interpol.

Rosas respondió: "Hasta donde tenemos conocimiento ella tenía funciones básicamente administrativas y éstas se llevaron a cabo en Interpol, durante su estancia en la Agencia Federal de Investigación".

Añadió: "Te quiero precisar que quien hizo entrega de esta persona a las autoridades del Gobierno del Distrito federal fue justamente la Policía Federal".

Un día después, el miércoles 10, el propio García Luna desmintió a Rosas al reconocer abiertamente que Lorena González tenía una plaza vigente en la institución. El jueves 11, el titular de la SSP federal insistió en lo mismo. Sostuvo que Lorena es personal activo, que tiene plaza de policía, que fue detenida por la Policía Judicial y que fue entregada a las autoridades capitalinas el viernes 5.

Cadena de asesinatos

Lo que no dijo García Luna, exfuncionario del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) de 1989 a 1999, es que antes de ventilarse el asunto, Lorena estaba adscrita a la Dirección General de Secuestros y Robos, y que su jefe inmediato era nada menos que el propio Facundo Rosas, según consta en su ficha laboral.

Un dato más: Lorena causó alta en la SSP federal el 16 de octubre de 2007, un día después de haber dejado la AFI, con la plaza de subinspector y un sueldo de 65 mil 165 pesos con 42 centavos.

Además, en la ficha de alta aparece como soltera y con la licenciatura completa, cuando en su declaración ministerial manifestó estar casada y ser pasante de la carrera de negocios internacionales.

Las autoridades federales también ocultaron que el ingreso de Lorena a la SSP federal fue posible gracias a los buenos oficios de Benito Roa Lara, uno de los hombres de mayor confianza de García Luna, junto con Facundo Rosas y Luis Cárdenas Palomino.

En su reciente comparecencia ante la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Diputados, el martes 3, García Luna se expresó así de su colaborador: "El señor Roa es el mejor negociador para secuestros de la PFP, es el único certificado para control de crisis de secuestro, formado en el FBI".

Propietaria de tres inmuebles, el último de ellos adquirido días antes del secuestro de Fernando Martí, a través de un crédito obtenido en la SSP, Lorena tuvo una envidiable trayectoria profesional desde que ingresó a la desaparecida PJF, en 1999.

En noviembre de 2001, cuando García Luna se hizo cargo de la llamada policía modelo, la AFI, Lorena fue cobijada por Facundo Rosas y Luis Cárdenas Palomino, dos de los hombres del primer círculo del titular de la SSP federal, cuya gestión, por lo demás, ha estado marcada por los escándalos internos y por los asesinatos de personas de su confianza.
Desde que asumió el mando de la SSP tres hombres claves en su entorno han sido asesinados: Primero fue Roberto Velasco, quien realizaba tareas de inteligencia cuya naturaleza sólo conocía un reducido grupo de colaboradores. Después fue ejecutado José Aristeo Gómez Martínez, director de asuntos administrativos del Estado Mayor de la Policía Federal, y cuyas actividades tenían que ver con la logística personal y familiar de García Luna, y por último ocurrió la ejecución de Édgar Millán, cabeza de las operaciones contra el cártel de Sinaloa.

Este último crimen se gestó presuntamente desde las propias oficinas de la SSP federal, porque cinco agentes de la corporación fueron arraigados por ese hecho.

El pasado 9 de junio fue acribillado también Marcos Castillejos Escobar, el abogado que defendió a García Luna cuando en 2001 el entonces secretario de la SSP, Alejandro Gertz Manero, lo acusó de haber incurrido en irregularidades en la adquisición de equipo. En aquel tiempo, el ahora considerado supersecretario era responsable del área de Inteligencia.

UE: las mañas de las farmacéuticas

MARCO APPEL

BRUSELAS, 17 de julio (apro).- Justo cuando los gobiernos de todo el mundo esperan el aprovisionamiento de vacunas contra la gripe A/H1N1, la Unión Europea (UE) culpa a la industria farmacéutica de prácticas que atentan contra la salud y la economía de sus ciudadanos, como disminuir la introducción de nuevos medicamentos o pactar el retraso en la entrada al mercado de aquellos de tipo genérico, más baratos que los originales.

"Basándose en una muestra de medicamentos que perdió la exclusividad en 17 Estados miembro durante el periodo 2000-2007, la investigación puso de manifiesto que los ciudadanos tuvieron que esperar más de siete meses tras el vencimiento de las patentes para obtener medicamentos genéricos más baratos, lo que incrementó sus gastos en medicamentos en un 20%", indicó la Comisión Europea en un denso reporte que presentó el pasado 8 de julio.

Dicho reporte –que fue presentado por la propia Comisaría de Competencia de la UE, la holandesa Neelie Kroes– es el producto de una acuciosa investigación en el sector farmacéutico europeo, que duró más de un año y medio.

El denso reporte, de 533 páginas más anexos, subraya que "el retraso en la introducción de medicamentos genéricos es importante, ya que, en promedio, dos años después de su entrada en el mercado, los productos genéricos son 40% más baratos, en comparación con los medicamentos originarios".

Continúa: "La competencia de productos genéricos da lugar a precios sustancialmente más bajos para los consumidores. (Pero) la investigación reveló que las empresas de medicamentos originarios utilizan diversos instrumentos para prolongar todo lo posible la vida comercial de sus productos y evitar la entrada en el mercado de medicamentos genéricos".

Los montos en juego son exorbitantes: cada europeo gastó en medicinas 430 euros en 2007, una cifra que se espera crezca, debido al envejecimiento de la población.

Ese mismo año, el mercado de medicamentos para humanos representó en la UE 138 mil millones de euros a precio de fábrica, y 214 mil millones en comercio.

"La investigación --explica la comisaría-- nos ha revelado lo que funcionaba mal en el sector; ahora ha llegado el momento de actuar. Por lo que respecta a la entrada en el mercado de medicamentos genéricos, cada semana y cada mes de retraso cuestan dinero a los pacientes y a los contribuyentes. No vacilaremos en aplicar normas de defensa de la competencia cuando dichos retrasos resulten de prácticas anticompetitivas".

Las primeras medidas de corrección ya están en curso.

El mismo día de la presentación del reporte, la Comisión Europea anunció la apertura de una investigación formal contra la empresa francesa Les Laboratoires Servier y varias compañías que producen fármacos genéricos, cuyos nombres no fueron revelados.

La autoridad europea las acusa de "posibles prácticas restrictivas", que habrían retardado la disponibilidad de un fármaco genérico dirigido al sistema cardiovascular.

El mencionado laboratorio francés fabrica la versión original del medicamento parindropil, prescrito para combatir enfermedades cardiacas y problemas de baja presión sanguínea.



Acuerdos



Durante la presentación del informe, Kroes declaró que los investigadores de la Comisión Europea descubrieron "acuerdos infames" en el sector. Aseguró tener información de "al menos 200 incidentes de acuerdos ilegales" entre las farmacéuticas europeas, lo cual podría derivar en la aplicación de multas.

Estos arreglos, detalla el reporte, "se refirieron a 49 medicamentos, de los cuales 31 (63%) eran de los más vendidos que habían perdido su patente entre 2000 y 2007. En la mitad de tales acuerdos, la capacidad del fabricante de genéricos para comercializar su producto era muy limitada".

Señala que una proporción considerable de estos arreglos "contenía una transferencia de valor del laboratorio hacia el fabricante de genéricos bajo la forma de un pago directo, una licencia, un acuerdo de distribución o un acuerdo 'accesorio'".

En más de 20 acuerdos tuvo lugar un pago directo –que en Estados Unidos es considerado ilegal--, cuyo monto total superó 200 millones de euros.

Los llamados "acuerdos de entrada anticipada" están también bajo investigación. Este tipo de acuerdo --en el que el fabricante de un medicamento originario le concede una exclusividad de venta y/o distribución a una empresa de genéricos-- son establecidos dentro de los 12 meses precedentes al término de exclusividad de un medicamento. La duración del arreglo rebasa dos años la fecha del término en promedio.

La investigación determinó también la existencia de otros dudosos acuerdos entre laboratorios de productos originarios. Más de mil 450 de tales acuerdos fueron registrados y la mayoría tiene que ver con la comercialización del medicamento, más que con la fase de desarrollo científico.

Puntualiza: "81% de los acuerdos en que los laboratorios admitieron que la parte del mercado acumulado por las partes contratantes era superior a 20% contenían disposiciones previendo un tipo de relación de exclusividad entre empresas, es decir que los acuerdos imponían una obligación de abastecimiento exclusivo, licencia exclusiva y toda otra suerte de exclusividad y/o una obligación de no competencia. La duración media de esos acuerdos era de ocho años".

La investigación confirma también "una disminución del número de medicamentos que llegan al mercado y señala ciertas prácticas empresariales que podrían contribuir a este fenómeno". Advierte que "está en curso un nuevo seguimiento del mercado para determinar todos los factores que inciden en esta disminución de la innovación".

El reporte explica que la industria farmacéutica atraviesa actualmente cambios importantes. En los últimos años, indica, muchos medicamentos "estrella" --con una cifra de negocios mundial de mil millones de dólares--, y que producen una parte sustancial de las ventas y beneficios de los grandes laboratorios de medicinas originales (princeps en el argot), han perdido la protección que les aseguraba una patente, y serán cada vez más numerosos en los años próximos los que sigan la misma suerte.

Al mismo tiempo, prosigue el documento, a pesar de las inversiones crecientes en investigación y desarrollo, estos laboratorios tienen más y más problemas en encontrar nuevos productos, y eso "se puede constatar en el número cada vez más bajo de tales medicamentos que llegan al mercado".

Expone: "Por esas y otras razones, dichos laboratorios son más dependientes de los ingresos que generan sus productos más vendidos, ingresos que quieren conservar el mayor tiempo posible. En algunos años, la caída del número de medicinas introducidos al mercado afectará también a los fabricantes de genéricos porque tendrán menos productos genéricos para lanzar".

De acuerdo con datos oficiales, entre 1995 y 1999 fueron puestas a disposición del mercado 40 nuevas moléculas cada año, pero entre 2000 y 2004 esa cifra bajó a 28 también por año.



Implicadas



La Comisión Europea --el organismo que vigila y aplica la ley en materia de competencia en los 27 países de la UE– lanzó su investigación del ramo farmacéutico el 15 de enero de 2008, ya que, señaló entonces, disponía de "indicios" sobre la incorrecta utilización del sistema de patentes para bloquear la competencia.

A las 3 de la tarde de ese mismo día, el equipo de investigadores de la Comisión Europea comenzó una serie de allanamientos a las oficinas de las más grandes farmacéuticas del mundo instaladas en Europa: las inglesas GlaxoSmithKline y AstraZeneca, la estadunidense Pfizer, la francesa Sanofi-Aventis, y la suiza Novartis AG.

También fueron visitadas las sedes europeas de las compañías de genéricos Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (basada en Israel) y Wyeth (en Estados Unidos).

Fue la primera vez que la Comisión Europea no solicitó previamente información a las empresas sospechosas y directamente pasó a las inspecciones sin anunciarlas. La razón: la información relacionada con derechos de propiedad intelectual, litigios y acuerdos establecidos dentro de la UE, "es por naturaleza información confidencial que las empresas tienden a retener, ocultar o destruir".

La noche del 24 de noviembre de 2008 la Comisión Europea realizó nuevas visitas sorpresa, esta ocasión a las instalaciones de Servier y, una vez más, a las de Teva, aunque señaló que estos operativos no habían sido parte de la investigación en curso.

Furiosa, la poderosa Federación Europea de Industrias y Asociaciones Farmacéuticas –que agrupa a 2 mil 200 compañías del sector-- expresó en un comunicado su disgusto por la "forma y las implicaciones" de tales operativos.

Las diferencias entre la industria farmacéutica y la Comisión Europea llegaron a su punto máximo el 28 de noviembre, cuando la institución publicó el reporte preliminar del estado de las investigaciones que arrancaron en enero.

En ese documento, la Comisión Europea le recriminó a la industria farmacéutica "no funcionar tan bien como debe", y la culpó de "estar utilizando una variedad de métodos" para evitar la entrada al mercado de las medicinas genéricas y continuar generando ingresos de sus productos más caros, afectando también los presupuestos de salud pública.

Los principales "métodos" identificados: aplicaciones múltiples para patentar la misma medicina, inicio de disputas y litigios, acuerdos con las empresas de genéricos para extender la duración de las patentes, e "intervenciones ante las autoridades nacionales" cuando una fabricante de genéricos reclamaba la aprobación de una regulación.

Caso ABC: la fama incómoda de una bombero

SILVIA NúñEZ ESQUER

HERMOSILLO, Son., 17de julio (apro-cimac).- El pasado 5 de junio, durante el incendio en la guardería ABC, Luz Haydée Tapia Uriarte, ayudó en las tareas de rescate de los menores que se encontraban atrapados entre el fuego.

Enfundada en su traje de bombera, hizo lo que pudo para salvar vidas.

Un día después de la tragedia, Luz Haydée saltó a la fama luego de que un diario local publicó en la portada su foto en plena faena de rescate, la cual le dio la vuelta al mundo.

Modesta, dice que ese detalle no le gusta, por el contrario, asegura que la hiere porque viene a su mente lo ocurrido en la guardería infantil que dejó muerte, dolor, rabia e impotencia.

Protagonista en la tragedia, de carácter templado, la bombera profesional y paramédica que salvó la vida de niñas y niños cuenta, 40 días después del siniestro, su experiencia en el hecho que le dio una fama incómoda.

"Lo importante para mí es –dice-- prevenir incidentes y desastres evitables."

Acostumbrada a situaciones de riesgo, cuenta que su misión es salvar vidas humanas o pertenencias valiosas de los propietarios.

Luz estudió la carrera de paramédica en la Universidad Tecnológica de Hermosillo (UTH) de la que egresó hace cinco años. Actualmente, ya cumplió dos años en el Cuerpo de Bomberos de la ciudad. Además, es la única mujer en Hermosillo contratada como bombera, el resto de sus compañeras son voluntarias.

En la entrevista, refiere que el incendio en la guardería ABC ha sido hasta ahora el evento más fuerte y grande en el que le ha tocado intervenir, y también, ataja, el más frustrante por el número de vidas que se perdieron.

"Se trataba de niños", dice.

Y añade: "Se ven muchos accidentes de carros, en empresas; caídas, choques, atrapados, pero nada como la guardería, jamás nada se puede comparar a esto", dice.

--¿Te consideras mujer de temple?

--Sí. Soy instructora; eso me hace ser un poquito más fuerte y enseñar eso a los muchachos a los que estoy capacitando.

Luego, permanece un momento en silencio, y corrige que "se creía" fuerte hasta antes del siniestro, "pero ahorita ya no sé, la verdad".

Bodega en llamas

Recuerda que el 5 de junio acudió junto con sus compañeros a un llamado de incendio en una llantera. Vieron la guardería hasta que llegaron. Iba como bombera, no como paramédica; con máquina de bomberos, no en ambulancia.

La intensidad del fuego no tenía nada qué ver con lo que imaginaron. "Vimos mucha gente que andaba corriendo de aquí para allá", dice.

Pensar, calcular, idear un plan en segundos son responsabilidades de los rescatistas y personal que trabaja en situaciones de emergencia. "Siempre cree una que tiene un plan para actuar, pero ante una situación como lo que vimos, cualquier plan se escapa", reflexiona.

Encargada de los servicios de ambulancias, de la academia de primeros auxilios, de formar a los "muchachos" desde el nivel básico hasta el medio, Luz Haydée está registrada como "bombero de línea"; se le ha reconocido su formación escolar, que se aprovecha para la capacitación de nuevos elementos.

Esa tarde, dice Luz Haydée, "llegamos a dar servicio de bomberos, no íbamos en unidad de ambulancia, íbamos a apagar fuego. Cuando llegamos, vimos que la llantera no tenía nada que ver".

Admite haber llorado por la tragedia, pero no en ese momento; tenía que actuar sin dilación. Estaba consternada, sentía impotencia porque había mucha gente llorando, muchos policías queriendo ayudar, prestar primeros auxilios, pero no sabían cómo hacerlo.

"¿Por qué no sé hacer esto?, ¿por qué nunca aprendí?, ¿por qué nunca me han enseñado?, podría salvar a alguien si hubiera aprendido', eso decían muchas caras", describe con gesto triste.

Agrega que también se veía a muchas personas entrar y salir de la guardería, sin importarles el riesgo que corrían. "Ese día trabajamos en el incendio de las 2:30 de la tarde, hasta las seis más o menos, pero en su totalidad duró hasta las cuatro de la tarde del otro día". Para sofocarlo utilizaron las unidades 20 y 03, más cuatro pipas, dos extintoras y la ambulancia.

Las elecciones

Madre de una niña de doce años, Luz Haydée dice que a veces "vivimos muy confiadas, y no creemos que una cosa de esas se nos puede presentar en cualquier momento". Ahora, "estoy tratando de aprovechar más el tiempo con mi hija", comenta.

Luz recomienda que madres y padres se preocupen por elegir el sitio donde dejarán a sus hijos mientras trabajan, que pregunten, que exijan condiciones de seguridad, higiene y buen trato.

Añade que después de la gran conflagración del supermercado VH, de Ciudad Obregón; de Telas Parisina, o del Edificio de Banca Cremi, en Hermosillo, salieron a flote las deficiencias en la construcción de edificios públicos en materia de prevención.

Aun así, expresa, no se han hecho correcciones. "Se sabe que, como ejemplo, el edificio del Museo y la Biblioteca de la Universidad de Sonora no permitiría ingresar ningún tipo de manguera; tampoco hay escalera que alcance el último piso, ni existen hidrantes cercanos a las oficinas de la parte interna".

Considera que es fundamental impulsar una cultura de la protección civil que permita a la gente demandar puertas de emergencia, extintores, planos de la edificación que muestren una buena estructura, un buen plan y un buen equipamiento en caso de siniestro.

Se entusiasma cuando nos cuenta que en Estados Unidos, en las escuelas primarias se capacita a niñas y niños en técnicas de resucitación cardio pulmonar (RCP); por eso, chicos de nueve años saben aplicarla en cualquier momento.

Ante la única pregunta que la quiebra: "¿Te viste en el periódico?", guarda un prolongado silencio. Finalmente sus ojos se llenan de lágrimas mientras responde:

--Es muy duro. Cuando yo veía fotos de soldados cargando niños en las guerras, me decía 'esas fotos no se deben de publicar', se me hacían muy fuertes. Y de repente me vi en el mismo papel…

"A lo mejor, si no hubiera salido esa fotografía, ya lo tuviera yo como un recuerdo. Pero no falta día en que alguien me diga: 'ya te vi en la foto del periódico'. Y eso no me gusta", remata la mujer.

Los caminos de la migración

Ana María Aragonés

La muy reciente crisis que están viviendo prácticamente todos los países capitalistas no permite todavía caracterizar el nuevo patrón de acumulación que surgirá cuando el sistema ponga en marcha las estrategias productivas que le permitan superarla y con ellas los nuevos mercados de trabajo que respondan a esas nuevas exigencias. En este escenario, lo que sí puede esperarse es que los flujos de trabajadores migrantes seguirán respondiendo a la acumulación capitalista y transformarán sus patrones de acuerdo con los requerimientos de esos mercados a los cuales se encuentran vinculados.

A lo largo de la historia del capitalismo, la funcionalidad de la migración ha quedado demostrada. Tiene que ver con su papel equilibrador de los mercados laborales y por la diferencia salarial que suele pagárseles, lo cual beneficia a los empleadores y a la competitividad de los productos. Un argumento bajo el cual se trata de justificar esta situación es que en sus países de origen ganan mucho menos. Y si bien esto puede ser cierto, queda claro que es un argumento inaceptable.

En el contexto de la globalización y el neoliberalismo, ha sido posible confirmar que las características de los trabajadores migrantes en Estados Unidos se hicieron más heterogéneas, pues se incorporaron tanto aquellos de alta como de menor calificación. País motor de las economías mundial y del conocimiento, esa nación experimentó importantes cambios en su mapa migratorio, ampliándose los llamados nuevos destinos y con ello las necesidades de trabajadores. Dentro de este marco de crecimiento productivo extraordinario y de requerimientos cada vez mayores que exigía de su población nativa escalar niveles educativos que cumplieran con las expectativas del sector de investigación y desarrollo, y en un escenario de dificultades demográficas sin embargo no se planteó una política migratoria que estuviera a la altura de sus requerimientos laborales. Y no sólo eso, sino que para colmo intentó blindar la frontera a través de diversos programas de refuerzo policial, lo que produjo el incremento extraordinario de trabajadores migrantes, pero ahora bajo el estatus de indocumentados. En el contexto de la crisis actual, estos empleados son la parte más débil de la cadena, y hasta se les hace responsables de las dificultades económicas. Por tanto, hay que deportarlos, encarcelarlos, etc., etc., estrategias que lo único que logran es hacer más vulnerable y precario el trabajo, en beneficio de los patrones.

Habría que señalar que el presidente Obama está intentando cambiar la dureza de la ley promulgada por la administración anterior y ya no se habla de deportar a los trabajadores indocumentados, aunque sí de despedirlos de sus trabajos –lo cual es realmente terrible– y sólo sancionar a aquellos empleadores que hubieran cometido abusos laborales y salariales, así como hubieran contratado indocumentados sabiendo que tenían papeles falsos. Por su parte, en el Senado de Estados Unidos se está insistiendo para evitar que la ley previa sea debilitada. Lo que demuestra la dificultad en la que se encuentran esos trabajadores.

En crisis anteriores, los migrantes habrían vuelto a sus lugares de origen. Sin embargo éste no ha sido el caso, como muchos señalaban, a pesar de sufrir sus efectos negativos, ya sea por haber sido despedidos o bien por la reducción de sus horas de trabajo. Esto se debe en gran medida a que el patrón migratorio en la globalización tiene ese componente muy extendido de trabajadores indocumentados. La vuelta a México es para la mayoría de ellos simplemente inaceptable, no sólo porque han pagado mucho dinero para cruzar la frontera, sino porque la mayoría lleva ya 10 o 15 años en ese país y, por tanto, han formado familias. De hecho, los mismos hijos se niegan a regresar a México.

Es decir, una migración que podía haber sido temporal, ante la falta de una política migratoria laboral que respondiera a las necesidades económicas del país, se ha convertido en permanente. Y esto no tiene vuelta para atrás, por más intentos de redadas y deportaciones que pretendan llevar a cabo, violando todos los cánones de los derechos humanos. Lo que debe destacarse es que se trata de trabajadores que han mostrado una capacidad extraordinaria de organización para la defensa de sus derechos, como ya empezaron a hacerlo desde tiempo atrás, lo cual irá dejando el camino para los nuevos migrantes, una vez puesto en marcha el nuevo patrón de acumulación. El neoliberalismo está agotado, pero no el capitalismo, lamentablemente, y los trabajadores migrantes seguirán cumpliendo su misión histórica de favorecer con su labor las altas ganancias de los empleadores, así como cubriendo las vacantes que los nativos van abandonando al incorporarse a mayores niveles educativos como necesidad constante de la economía del conocimiento.

Sin embargo, la historia también ha mostrado que las crisis pueden ser un espacio de oportunidad para los países y transformar sus condiciones económicas, políticas y sociales, y con ello revertir la tendencia migratoria. Pero de no hacerlo, seguirán siendo trabajo-exportadores, como ha sido –y tal parece que continuará siendo– México.

amaragones@gmail.com

UK top weapons expert’s suicide could be murder - dossier

18 July, 2009, 09:31

A team of eight UK medical experts say that Dr David Kelly, a leading weapons inspector who was at the centre of a row about why Britain went to war in Iraq, was unlikely to have committed suicide.

Dr David Kelly was a world-renowned expert in biological warfare and a UN weapons inspector.
But his historic legacy is his tragic death, following his claims that the British government knew, ahead of the 2003 invasion, that Iraq did not have weapons of mass destruction.

Shortly after being exposed – with the assistance of senior British government officials – as the source of the claims which emerged in the media, he was found dead, apparently having committed suicide.

Read more

That was six years ago, and this week a group of doctors is releasing a dossier saying David Kelly could not have killed himself.

They maintain he was murdered.

“The primary cause of death is given as hemorrhage. And we do not believe, as surgeons, that such hemorrhage would have been so rapid or so voluminous that Dr Kelly would have died from that. We want to see an inquest for Dr Kelly. I think it’s highly likely it will be found that there was foul play,” says Dr David Halpin, an orthopedic surgeon.

Dr David Kelly’s body was discovered in woods near his Oxfordshire home. Deaths which are not from natural causes require a formal inquest hearing under English law, to be carried out by a coroner’s court in public.

This did not happen in the case of Dr Kelly. The inquest was suspended, as the British government announced the Hutton Inquiry had been appointed to investigate the circumstances surrounding Kelly’s death.

Chaired by Judge Lord Hutton, they took evidence from the pathologist who carried out the post mortem on Dr Kelly, concluding the scientist had committed suicide by cutting his wrists.

The Hutton Inquiry was legally unique, using its own rules and procedures to examine the cause of a single death.

A British member of parliament says the normal rules for inquests were not applied.

“No one was required to give evidence under oath, nobody could be found guilty of perjury, there was no proper cross-examination and all the normal safeguards related to a coroner’s inquest were simply not present. A proper inquest into the death of David Kelly, that’s not happened. And even if you don’t subscribe to my view that he was murdered, you would agree, I hope, that everybody is entitled to an inquest if they die a violent death,” says Norman Baker, a Liberal Democrat MP.

Murdered – but by whom? Norman Baker accuses Iraqis, but isn’t willing to say who he thinks ordered the killing.

And the maker of a film, showing in London for the first time on the sixth anniversary of Dr Kelly’s death, claims it may have been linked to his work in germ warfare research.

“No one really looked at his work in germ warfare, and he was really at the centre of the germ war research world, and was privy to a lot of very sensitive information. After looking at the forensics, we looked at the world of David Kelly, and his international connections,” says filmmaker Bob Coen.

No public coroner’s inquest has been held into Kelly's death – and the doctors say a proper, separate investigation must take place to find out what really happened.

In June, the British government announced another investigation – this time, into the country’s role in the Iraq war.

It’s already been widely criticized because it will be held largely in secret.

La derecha contrataca

Immanuel Wallerstein

La presidencia de George W. Bush fue el momento de mayor arrasamiento electoral por parte de los partidos de centro-izquierda en América Latina en los últimos dos siglos. La presidencia de Barack Obama corre el riesgo de ser el momento de la venganza de la derecha en América Latina.

Policías hondureños descansan tras un enfrentamiento con simpatizantes del presidente Manuel ZelayaFoto Ap

La razón bien puede ser la misma: la combinación de la decadencia del poderío estadunidense con la continuada centralidad de Estados Unidos en la política mundial. Al mismo tiempo, Washington es incapaz de imponerse por sí mismo y todo mundo espera que entre al terreno de juego en el bando de ellos.

¿Qué fue lo que ocurrió en Honduras? Hace mucho que este país es uno de los pilares más seguros de las oligarquías latinoamericanas: tiene una clase dominante arrogante y sin arre- pentimiento, guarda vínculos cercanos con Estados Unidos y es el sitio de una importante base militar estadunidense.

En las últimas elecciones, Manuel (Mel) Zelaya fue electo presidente. Siendo un producto de las clases dominantes, se esperaba que continuara jugando el juego en la forma en que los presidentes hondureños lo han jugado siempre. En cambio, inclinó sus políticas hacia la izquierda. Emprendió programas internos que en verdad hicieron algo por la vasta mayoría de la población: se construyeron escuelas en áreas rurales remotas, se aumentó el salario mínimo, se abrieron clínicas de salud. Comenzó su periodo apoyando el tratado de libre comercio con Estados Unidos, pero dos años después se unió al ALBA, la organización de Estados que creó el presidente Hugo Chávez. El resultado fue que Honduras obtuvo petróleo barato procedente de Venezuela.

Luego propuso la celebración de un referendo para saber si la población pensaba que era buena idea revisar la Constitución. La oligarquía gritó que éste era un intento de Zelaya para cambiar las leyes y hacer posible que él accediera a un segundo periodo. Dado que se preveía que la consulta ocurriera el día en que su sucesor fuera electo, ésta es claramente una razón inventada.

¿Por qué entonces escenificó el ejército un golpe de estado con el respaldo de la Suprema Corte, el Congreso hondureño y la jerarquía católica? Dos factores confluyen aquí: su visión de Zelaya y su percepción de Estados Unidos. En los años treinta, la derecha estadunidense atacó a Franklin Roosevelt como traidor a su clase. Para la oligarquía hondureña, eso significa que Zelaya, un traidor a su clase, es alguien que debería ser castigado como ejemplo para otros.

¿Y qué pasa con Estados Unidos? Cuando ocurrió el golpe, algunos comentaristas de la izquierda vociferante en la blogósfera le llamaron el golpe de estado de Obama. Esto no atina al punto de lo que ocurrió. Ni Zelaya ni sus simpatizantes en la calle, ni tampoco Chávez o Fidel Castro, tienen esa visión tan simplista. Todos ellos notan la diferencia entre Obama y la derecha estadunidense (líderes políticos o figuras militares).

Parece claro que la última cosa que el gobierno de Obama quería era este golpe de estado. Ha sido un intento por forzarle la mano. Sin duda esto recibió aliento de figuras clave de la derecha estadunidense como Otto Reich (el cubano-estadunidense y ex consejero de Bush) y el International Republican Institute.

Desde que ocurrió el golpe de estado en Honduras, Obama, constreñido entre dos posturas fuertes, no hace sino ganar tiempo haciendo guiños a unos y a otros sin asumir una actitud clara.

Seamos testigos de algunas de sus aseveraciones más desorbitadas. El ministro de Relaciones Exteriores del gobierno golpista, Enrique Ortez, dijo que Obama era un negrito que no sabe nada de nada. Hay alguna controversia de qué tan peyorativo es el término negrito en castellano. En cualquier caso el embajador estadunidense protestó tajantemente ante el insulto. Ortez se disculpó por su desafortunada expresión, y se le cambió a otro puesto en el gobierno. Ortez concedió una entrevista a la televisión hondureña diciendo: No tengo prejuicios raciales, me gusta el negrito del batey que está presidiendo Estados Unidos.

Sin duda, la derecha estadunidense es más cortés pero no menos denunciatoria de Obama. El senador republicano Jim DeMint, la diputada republicana cubano-estadunidense Ileana Ros-Lehtinen, y el abogado conservador Manuel A. Estrada, todos han insistido en que el golpe estuvo justificado porque no fue un golpe de Estado, sino justamente una defensa de la Constitución hondureña. Y la blogger derechista Jennifer Rubin, publicó un texto el 13 de julio titulado: Obama está mal, mal, mal respecto a Honduras. Su equivalente hondureño, Ramón Villeda, publicó una carta abierta al presidente estadunidense el 11 de julio, donde decía que: No es la primera vez que Washington se equivoca y abandona, en momentos críticos, a un aliado y amigo.

La derecha hondureña hace su juego buscando ganar tiempo, hasta que el periodo de Zelaya termine. Si logran su objetivo, habrán ganado. Y la derecha guatemalteca, la salvadoreña y la nicaragüense observan por los costados, y ya les pican las ganas de comenzar sus propios golpes de estado contra sus gobiernos que no son ya de derecha.

Es posible que la derecha gane las elecciones este año y el año entrante en Argentina y Brasil, tal vez en Uruguay y Chile. Tres analistas importantes del Cono Sur han publicado sus explicaciones. Atilio Borón habla de la futilidad del golpe. El sociólogo brasileño Emir Sader dice que América Latina enfrenta una encrucijada: La profundización del antineoliberalismo o la restauración conservadora. El periodista uruguayo Raúl Zibechi titula su análisis La irresistible decadencia del progresismo.

Zibechi piensa que las débiles políticas de Lula, Vázquez, Kirchner y Bachelet (Brasil, Uruguay, Argentina y Chile) han fortalecido a la derecha (que avizora adoptando un estilo Berlusconi) y dividieron a la izquierda.

Pienso que hay una explicación más directa y simple. La izquierda llegó al poder en América Latina debido a la distracción estadunidense y a los buenos tiempos económicos. Ahora enfrenta una distracción continuada, pero los tiempos económicos son malos y comienzan a culparla porque está en el poder, aunque hay poco que puedan hacer los gobiernos de centro-izquierda respecto a la economía-mundo.

¿Puede Estados Unidos hacer algo acerca de este golpe de Estado? Por supuesto. Primero, Obama puede oficialmente etiquetar el golpe como un golpe de Estado. Esto podría disparar una ley estadunidense que le cortara toda la asistencia de Estados Unidos a Honduras. Puede cercenar las continuadas relaciones del Pentágono con los militares hondureños. Puede retirar al embajador estadunidense. Puede decir que no hay nada qué negociar en vez de insistir en la mediación entre el gobierno legítimo y los líderes golpistas.

¿Por qué no hace todo eso? Es muy simple, también. Tiene al menos otros cuatro super puntos pendientes en su agenda: la confirmación de Sonia Sotomayor en la Suprema Corte; un desbarajuste continuado en Medio Oriente; su necesidad de pasar la legislación de salud este año (si no es en agosto, en diciembre); y de repente una presión enorme por abrir las investigaciones de los actos ilegales del gobierno de Bush. Lo siento, pero Honduras tiene el quinto lugar en la lista.

Así que Barack Obama no asume una actitud clara. Y nadie quedará contento. Zelaya puede ser restaurado en el cargo, pero tal vez sólo tres meses a partir de ahora. Demasiado tarde. Pónganle atención a Guatemala.

Traducción: Ramón Vera Herrera

© Immanuel Wallerstein

El plan, negociado en secreto en Washington durante meses, provoca una conmoción nacional y pone en guardia a Venezuela y Ecuador

Uribe acepta alojar cinco bases de EEUU en Colombia

Antonio Albiñana

Público

"Colombia perderá soberanía y se convertirá en una base de operaciones, una especie de portaaviones, contra los países vecinos". Quien así habla no es sospechoso de antiamericanismo primario; es el senador Rafael Pardo , ex ministro de Defensa colombiano y candidato a sustituir al presidente Álvaro Uribe desde el espectro centrista.

El plan de EEUU de instalar a sus militares en cinco puntos del territorio colombiano, con un máximo de 800 militares y 600 civiles, ha creado una conmoción nacional que alcanza a los vecinos, sobre todo a Venezuela y Ecuador. Las negociaciones se han llevado en secreto en EEUU en los últimos meses y el acuerdo ya está prefirmado a falta de una inminente quinta ronda de conversaciones en Bogotá.

Se trata de sustituir la base de Manta en Ecuador, el más importante centro de operaciones estadounidense en la región tras la entrega de Panamá, y cuya vigencia se ha negado a prolongar el presidente, Rafael Correa . Sobre todo desde que supo que fue en Manta donde se montó y se apoyó el bombardeo colombiano de territorio ecuatoriano para liquidar al dirigente de las FARC Raúl Reyes . La acción, en la que murieron 27 personas, entre ellas un ecuatoriano, fue una violación de la soberanía de Ecuador rechazada por toda América Latina y supuso la ruptura de relaciones entre Colombia y Ecuador.

Una zona de fuerte presencia guerrillera

Las operaciones desde Manta, en teoría para la lucha contra el narcotráfico, van a ser trasladadas inicialmente a tres bases militares en Colombia: Malambo en el Atlántico, Tolemaida en la región del Tolima, y Larandia en el Caquetá, una zona de fuerte presencia guerrillera. Después se prevé la instalación del Ejército estadounidense en otros dos puntos de Colombia.

Ante el escándalo suscitado, portavoces del Gobierno se han apresurado a afirmar que sólo será una "ampliación" del acuerdo vigente con EEUU y que en las bases también estarán militares colombianos. Pero la realidad es que las actuaciones estadounidenses se ampliarán de la lucha contra el narcotráfico a la lucha contra el terrorismo. Y del Pacífico hasta el Caribe.

El Gobierno de Uribe trata ahora de desmentir por todos los medios que sea un traslado de la base militar de Manta, algo que anunció literalmente el propio embajador estadounidense, William Bronfield , hace algunas semanas. Bronfield fue el cerebro de la operación militar de EEUU en diciembre de 1989 en Panamá, cuando los aviones norteamericanos arrasaron todo un barrio de la capital para llevarse a su antiguo aliado Noriega, a costa de al menos 2.000 muertos civiles, entre ellos el fotógrafo español Juantxu Rodríguez.

El candidato preferido por Uribe para su propia sucesión, el ex ministro Óscar Felipe Arias , apodado Uribito, proclamó ayer que las nuevas bases estadounidenses servirán "para defender a los colombianos de su vecindario".

La cooperación pacífica de EEUU

Esta ofensiva para desplegar efectivos, medios militares y avanzada tecnología de inteligencia en Colombia vulnera la dinámica abierta por el presidente Barack Obama , que en sus primeras intervenciones trató de abrir nuevas vías en Latinoamérica basadas en la cooperación pacífica, y con acento en los problemas sociales, tomando distancia del autoritarismo que participó en la instalación de casi todas las dictaduras del continente.

Además, la instalación de esas bases hará inviable la iniciativa UNASUR, la alianza regional liderada por Brasil para evitar situaciones de crisis entre países vecinos. Ecuador y Venezuela se han manifestado ya contra esa presencia militar de EEUU en la zona.

Para el líder de la alianza de izquierda Polo Democrático, el jurista Carlos Gaviria , "es vergonzoso cómo se ha llegado al acuerdo, que debió ser objeto de un debate público. Nos estamos convirtiendo en un país súbdito de Estados Unidos".

Un capítulo del acuerdo que levanta muchas ampollas es la imposición de EEUU de que su personal goce de total inmunidad frente a la justicia colombiana. El precedente es Ecuador, que reclamó sin éxito contra más de 300 norteamericanos que nunca pudo juzgar y que estaban acusados de diversos delitos, incluyendo robos y homicidios. En Colombia se han producido numerosos incidentes incluyendo episodios de tráfico de drogas con estadounidenses que actuaban bajo la fachada de "asesores civiles" cuando en realidad eran agentes secretos.

Entrevista con Kanayo Nwanze, presidente del Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola, institución de la ONU

“No hay desarrollo planetario posible sin la agricultura como base”

Sergio Ferrari

Rebelión

La miseria en el mundo alcanzará un record histórico en 2009, ya que más de mil millones de personas -1.020 exactamente- sufrirán hambre, según estimaciones recientes de la FAO (Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación). Eso implica que un habitante de la tierra cada seis sufre graves carencias alimenticias. En una espiral explosiva, en sólo dos años, esa cifra aumentó en 200 millones.

La lucha contra la miseria y concentración de la tierra son dos polos de una contradicción planetaria casi irresoluble. “Encontrar soluciones viables para confrontar el hambre en el mundo implica darle medios suficientes a la agricultura”, subraya Kanayo Nwanze, presidente del Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA), institución especializada del sistema de Naciones Unidas con sede en Roma. Licenciado en Ciencias de la Universidad de Ibadan (Nigeria) y Doctor en Entomología agrícola de la Universidad de Kansas (Estados Unidos), Nwanze, ocupó durante diez años la dirección del Centro de Arroz para África, antes de ser designado, en abril pasado, a la presidencia del FIDA por los delegados de los 165 estados miembros, tras haberse desempeñado como vicepresidente de esa institución durante dos años. Su filosofía al frente de dicho organismo internacional quedó expresada en el discurso de asunción: “Nuestros imperativos serán ubicar la agricultura al centro des las preocupaciones de los gobiernos, reducir la pobreza y el hambre y lograr los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM)”. Entrevista exclusiva realizada con Kanayo Nwanze en Ginebra durante una reciente reunión de alto nivel de instituciones de la ONU.

P: De los 1.020 millones de personas que padecen hambre en el mundo, tres cuartas partes habitan en zonas rurales. En muchos casos, en países donde persisten formas de propiedad muy concentradas. Y en las cuales mucha gente no cuenta con tierra alguna a disposición. ¿Un problema irresoluble? ¿Una lógica completamente ilógica?

R: Su pregunta es muy relevante. Es muy importante observar cual es el rol que juega la agricultura en el desarrollo histórico de las civilizaciones a nivel mundial. Sin ninguna duda, tanto Europa de los siglos pasados, como en China o India actual, constatamos que la agricultura estuvo y está en el centro del desarrollo. Ninguna nación logró realmente desarrollarse sin tomar en serio a la agricultura. Aún más, muchos países del Sur, y tomo el ejemplo concreto de varias naciones africanas, allí donde hay inestabilidad política casi siempre es donde no se asegura un mínimo crecimiento económico.

Y en ese sentido, estoy convencido, que hay que poner un gran énfasis en la inversión de la agricultura. Ésta debe estar al centro del desarrollo en el sentido amplio.

P: Las cifras, sin embargo, muestran un avance sostenido de la miseria y el hambre en el mundo. Si la clave está en la agricultura pero no se materializan soluciones, se puede afirmar que se trata de falta de voluntad política. ¿Concuerda con esta visión?

R: Absolutamente. Los gobiernos de los países emergentes deben asumir sus propias responsabilidades. Y deben asumir el desafío de impulsar la agricultura.

Lo que implica dar respuesta al tema de la utilización de las tierras que tienen a disposición esos países. Una gran parte de las cuales está en manos de un cierto número de privilegiados que no quieren entender que si no ponen sus tierras a disposición de una agricultura eficaz no habrá crecimiento de la producción y de la productividad.

Generalmente, la existencia de tierras abundantes en manos de personas ricas que no piensan a la agricultura está ligada a gobiernos no realmente comprometidos en encontrar soluciones económico-sociales efectivas.

P: ¿Qué prioridades concretas en tanto políticas de gobierno para salir de la miseria?

R: Inversiones en infraestructura y en agricultura. En África, menos del 5% de la tierra está irrigada. Muchos agricultores dependen casi exclusivamente de la lluvia. Si no se invierte en irrigación es casi inimaginable cualquier mejora real. Insisto: a veces se olvida que el desarrollo de Europa se hizo sobre la base de la agricultura. A partir de allí se pasó a la agroindustria y luego a otras esferas.

En África, ciertos países como Gana han mejorado a partir de inversiones reales para la agricultura. Si vemos a nivel mundial, naciones pujantes como China, India, Brasil e incluso Vietnam, han avanzado priorizando sus agriculturas.

P: Analizando las cifras de aumento del hambre en el mundo anticipadas recientemente por la FAO, pareciera que los Objetivos del Milenio definidos por la ONU y la comunidad internacional... ¿Cuál es su propia evaluación del cumplimiento de los Objetivos del Milenio?

R: Es siempre muy útil tener objetivos claros. Y en ese sentido los Objetivos de Desarrollo del Milenio son importantes. En una primera etapa se dieron avances sensibles en muchos países en desarrollo, especialmente en África. Sin embargo, en aquel momento, nadie hubiera imaginado una crisis financiera y económica como la que confrontamos hoy. Realidad que amenaza el cumplimiento de dichas metas. En particular el ODM número 1 que establece la reducción del hambre y la pobreza a la mitad hasta el 2015. Salvo algunas naciones, como China, no veo muy realista que otros países puedan lograr lo definido.

P: Más que todo pesimista, entonces, en cuanto al cumplimiento...

R: No pienso que se puede ser muy optimista... Aunque tampoco es bueno ser demasiado pesimista. Lo importante ahora es evaluar qué progresos podemos seguir logrando, dada la situación actual, acentuada por la crisis.

Y es también significativo ver que hemos podido hacer algunos progresos. Y ser conscientes que en el horizonte del 2015, si no se llegan a cumplir todos los objetivos, al menos saber que hemos dado pasos decididos para apoyar a los sectores más necesitados.

P: Uno de los Objetivos es el aumento de la cooperación al desarrollo del norte hacia al sur. Viendo que no siempre los países del norte están muy predispuestos a aumentos significativos…¿cuál es su propia visión sobre este tema de tanta actualidad?

R: Creo que el FIDA ha sido precursor en promover este aumento. Y hemos dado pasos significativos, en base a una muy buena relación de contrapartes, al interior de nuestro organismo, entre los países en desarrollo, los productores de petróleo y los desarrollados, que desde la fundación del FIDA nos han prestado su apoyo. La decisión común de definir un aumento del 67 % del financiamiento del FIDA para el período 2010-2012 atestigua este apoyo.

Otro elemento importante a destacar es la tendencia en aumento de la cooperación Sur-Sur, entre naciones importantes como China, India, Brasil y entre continentes. Pienso que todo esto nos permite ser optimistas.

Acabo de participar en la cumbre del G8 de Aquila, en Italia. La decisión consecuente de apoyar con 20 mil millones de dólares la lucha contra la pobreza, especialmente enfocada en África, es una señal muy importante. Debo destacar el liderazgo del presidente Barack Obama en esta decisión y su demanda, a los otros gobernantes, de cumplir este compromiso . Un nuevo esfuerzo de colaboración genuina Norte-Sur.

Hay que recordar, sin embargo, que las crisis de la alimentación y ambiental son muy profundas. Y es importante clarificar bien qué es lo que necesita realmente el sur. Por ejemplo, los dirigentes africanos, deben mostrar su disposición a compromisos ciertos. Comprometerse activamente a responder a las prioridades de sus poblaciones, a promover el buen gobierno, a asegurar la transparencia total. Es importante que promuevan el marco correcto y adecuado para que esa cooperación definida por el norte sea efectiva y beneficiosa.

Progresismo y neoliberalismo

Raúl Zibechi

La Jornada

Es cierto. Las derechas latinoamericanas han aprendido de errores y fracasos del pasado reciente, están adecuando nuevas tácticas y preparan ofensivas que pretenden retrotraer la situación del continente al periodo anterior a los triunfos populares de comienzos de este siglo. Aspiran a instalar gobiernos conservadores, quitar de enmedio algunos aspectos molestos para la dominación de las elites y dejar el camino libre para cercar y aniquilar a sus verdaderos enemigos: los movimientos sociales populares. La resolución de la crisis en Honduras será una prueba de fuego. La consolidación de los golpistas, como ha señalado Fidel Castro, puede alfombrar el camino a regímenes autoritarios.

Sin embargo, una parte sustancial de los análisis miran en exclusiva sólo una parte del escenario, la que conforman los gobiernos, dejando de lado el hecho decisivo de que han sido y siguen siendo los movimientos de los de abajo los capaces de modificar a fondo la relación de fuerzas. Incluso en Bolivia, donde se han producido los mayores avances en un sentido antineoliberal, ha sido la movilización popular, junto a la decidida acción del gobierno de Evo Morales, la que puso en retirada a la oligarquía de Santa Cruz en septiembre del año pasado. Fue el cerco multitudinario a la ciudad dominada por los fascistas lo que modificó las cosas. No hay cambios profundos sin el concurso de los de abajo organizados en movimientos. Colocar el foco del análisis en los gobiernos supone dejar de lado nada menos que la parte decisiva de la realidad, por lo menos desde una mirada antisistémica.

Por otro lado, parece necesario comprender que la ofensiva de la derecha es consecuencia, en buena medida, de las políticas de esos gobiernos progresistas, de la continuidad y profundización del neoliberalismo, de su incapacidad para torcer el rumbo del modelo de acumulación vigente. La elección de José Mujica como candidato del Frente Amplio en Uruguay es un hecho auspicioso y positivo, pero no debe olvidarse que fue ministro de Ganadería y Agricultura durante cuatro años, un periodo de notable expansión de los monocultivos de soya, libres de impuestos, al contrario de lo que sucede en Argentina. Un mínimo balance de casi una década de progresismo en la región supone abordar por lo menos cinco aspectos.

Uno. Hasta ahora, el progresismo ha sido relativamente exitoso en el rediseño del mapa regional, y muy en particular en la autonomización de Estados Unidos. La creación de la Unasur y del Consejo Sudamericano de Defensa son hechos que afianzan al subcontinente como una fuerza política con voz propia. La creación del Banco del Sur también podría ser parte del mismo proceso, aunque la iniciativa demoró mucho en ponerse en marcha y aún tiene alcances muy limitados. Otros proyectos, como el Gasoducto del Sur, han quedado en el camino. Y se está implementando la IIRSA, la mayor iniciativa de construcción de infraestructura que no hace más que consolidar el libre comercio, generando grandes desigualdades entre países y regiones, con consecuencias muy negativas sobre el medio ambiente y los pueblos indígenas.

Dos. El modelo neoliberal, una vez superada la fase de las privatizaciones, se asienta en la minería a cielo abierto, los monocultivos de soya y caña de azúcar para biocombustibles, y en el complejo forestación-celulosa. Los gobiernos progresistas apoyan con fervor ese modelo y no muestran la menor intención de frenarlo. No sólo el gobierno de Lula, que está permitiendo un avance espectacular de las multinacionales sobre la Amazonia, sino también el ecuatoriano de Rafael Correa, que ha reprimido la protesta indígena y popular contra la minería. Argentina muestra cómo no frenar los monocultivos de soya fortalece a la derecha, que obtiene más poder económico y político. Este es uno de los aspectos más negativos del progresismo.

Tres. Los planes sociales no son conquistas sino nuevas formas de dominación sobre los más pobres, los llamados excluidos o marginados. Alrededor de 100 millones de personas son beneficiarias de planes que alivian la pobreza, 50 millones sólo en Brasil. Son menos pobres, sí, pero no tienen derechos universales sino apenas prestaciones, que las derechas no pretenden cortar porque han mostrado ser beneficiosas para la estabilidad política, toda vez que hacen más difícil la organización de los de abajo. Es cierto que con los gobiernos progresistas la represión es mucho menor que con los gobiernos conservadores, pero en gran medida ello es posible por la cooptación y domesticación que auspician los planes sociales. La desmovilización de abajo beneficia a las derechas.

Cuatro. La fase actual del modelo de acumulación, incluyendo la llamada crisis económica, impone drásticas medidas para cortar en seco la especulación financiera, las fusiones entre megaempresas como la sucedida en Brasil entre Sadia y Perdigao, y el impulso a la organización y la lucha de los de abajo. No puede haber cambios de fondo sin modificar la distribución de la riqueza. Por el contrario, en la mayor parte de los países de la región no se registran cambios en la desigualdad. Un reciente estudio difundido por el Ministerio de Desarrollo Social de Uruguay reconoce que, pese a los planes sociales y el notable crecimiento económico de los últimos años, disminuyó la pobreza pero la desigualdad es mayor aún que antes de la crisis de 2002.

Cinco. No hay salida del modelo neoliberal sin crisis política y social. Son demasiados los intereses en juego, y no son pocos los aliados de los de arriba entre las clases medias, como para pensar que se puede salir del modelo con paz social, sin una potente lucha de clases como la sostenida por los de abajo en Bolivia y Venezuela. Muchos progresistas en el gobierno le temen a una crisis política y tratan de evitarla. Eludir lo inevitable conduce a la derrota, y no tiene gracia culpar de ello a la impaciencia o inmadurez de los movimientos. Los pueblos amazónicos de Perú y los indígenas de Colombia nos muestran un camino.

El Bicentenario de Bolivia ¡sí vale!

Manú Dornbierer
Satiricosas

Al presidente de Bolivia, Evo Morales, con admiración.

El jueves pasado16 de julio de 2009, el periódico español EL PAIS astutamente publicó el titular: Morales abre el bicentenario de la independencia de Bolivia cargando contra EEUU. (“bicentenario de la independencia” en minúsculas, por supuesto, y sin mencionar a España). Y fue a España a la que se sacudió Bolivia con la Revolución aquel 16 de julio de 1809 tomando la delantera a todas las colonias españolas del siglo XIX. En cuanto a la grotesca crisis en Honduras a la que alude la expresión “cargando contra EEUU” no es sino la prueba de que el imperialismo sigue ahogando a países de Latinoamérica. Y sí, también es cierto que hoy, a 200 años de su independencia de España, Bolivia, otra vez, ha tomado la delantera para recuperar la soberanía sobre sus recursos naturales en manos de compañías transnacionales.
Finalmente calla el diario español una magnífica realidad: Evo Morales Ayma (26-10-1959) es, después del mexicano Benito Juárez, el segundo presidente indio -amerindio como dicen los peninsulares- que haya gobernado su país, en el caso, a nombre de la mayoría indígena boliviana que asciende al 55%, de los mestizos que son el 30% de la población, en tanto que sus opositores blancos sólo conforman el 15% de alrededor de 10 millones de bolivianos.
Sí, con tal situación en Bolivia se puede decir que la justicia despierta en América.
Estoy convencido, dijo Morales en su discurso de la Plaza Villarrroel de La Paz acompañado de varios mandatarios y de Patricia Rodas, la ministra de Relaciones Exteriores del depuesto presidente hondureño Zelaya, que en Honduras va a fracasar ese golpe de Estado”, y a continuación enumeró las decenas de golpes de estado en Latinoamérica de los que Bolivia tiene el récord al haber sufrido nada menos que 56. El presidente Morales afirmó que los pueblos latinoamericanos ahora están en la lucha por una “segunda y definitiva” liberación del imperio.
Y tiene razón. El de Bolivia sí es un Bicentenario que vale la pena celebrar. Bolivia se liberó del yugo colonial español en el siglo XIX y se está liberando en el XXI de los de las transnacionales. Es un país libre de casi 10 millones de habitantes, aunque sobrevivan por ahí entreguistas blancos que, hay que repetir, conforman un 15% de la población y están fúricos porque se les acabó la era de dominación total del país y del más aberrante entreguismo a las potencias.
Por otra parte, no hay que olvidar que Bolivia ha sido un país mártir de sus vecinos. Entre 1879 y 1884 perdió “La guerra del Pacífico” con Chile y su salida al mar y las salinas que representaban su prosperidad, casi la mitad de su territorio. Después, Brasil le quitó 170 mil km2 y ya en el siglo XX, en 1904, perdió la provincia de Acre, productora de caucho. En los años 30 Paraguay hizo lo mismo con la región del Chaco y la derrota militar tumbó la economía.
¿Dónde estaban los blancos que hoy no quieren que a Evo Morales pise “sus” territorios del Oeste en esta celebración del Bicentenario de la Independencia (de España)? ¿Y dónde estaban cuando la reina Victoria, la que impuso a las costumbres una era de hipocresía sin par en buena parte del planeta, tachó a Bolivia en el mapa de Suramérica, diciendo “Bolivia no existe”, porque el general Melgarejo, entonces presidente, le hizo beber una batea de chocolate al embajador de Su Majestad por haberle rehusado un vaso de aguardiente de la región? Lo menos que podían hacer era jalarle las orejas a su blanco y mal educado presidente, y protestar por el tache de la emperatriz de la India, entre otros títulos.

MEXICO Y EL BICENTENARIO
A México le toca festejar el bicentenario el año que viene y hay cientos de “preparaciones”. Pero desgraciadamente el momento es pésimo para celebrar y no nada más por la crisis económica internacional y nacional -que no se haga el loco Cartens: desde la entrada del panismo, el año 2 mil, México no muestra crecimiento alguno- sino porque los “miramones” prianistas de las últimas décadas fueron a ofrecerles a las transnacionales españolas pedazos enteros de México en charola de plata. Cancún es una prueba indeleble. Los sucesivos gobiernos neoliberales le regalaron a los hoteleros españoles ese artificial paraíso y cada que un huracán destroza las playas, Cancún le cuesta dinerales al país. Es el gobierno federal “para que los españoles vivan mejor”, el que financia a Cancún. Ud. y yo pagamos esas playas artificiales para que las diversas cadenas hoteleras españolas -y otras- no pierdan.
Los perdedores somos siempre los ciudadanos mexicanos.
El tema del Fobaproa por desgracia no está agotado. Recordemos que gracias a Ernesto Zedillo, primero y a sus sucesores panistas después, los bancos españoles
-entre otros de diversas nacionalidades- ganan en México mucho más intereses sobre nuestro dinero personal y familiar, el suyo y el mío, lector, que en cualquier otro país del mundo, incluyendo desde luego la propia España. Recordemos, además, que para “salvar” a la banca, México, los gobiernos prianistas, terminaron por venderla a la banca extranjera, pero con todo y la deuda que hizo pública Zedillo, en complicidad con la 57 Legislatura que le tocó para convertir a todos los ciudadanos de este país en eternos deudores de los bancos. Si México se sacudió la colonia en el siglo XIX y se liberó de España, hoy so pretexto de globalización, aceptando las invitaciones gubernamentales tan ventajosas para explotar la población mexicana, muchos españoles -no nacidos aquí, no de esos “refugiados” que tanto bien le hicieron a este país- vienen pisando fuerte porque en buena medida sienten a México como una colonia a sus órdenes y tienen haberes al por mayor protegidos por el gobierno federal.

CAMPECHE, UN CASO INCREÍBLE.
Por fortuna la debacle electoral de Calderón impidió que el futuro gobernador de Campeche fuera el MAL, Mario Avila Lizarraga, el protegido si no es que lacayo de la familia Mouriño, cabeza de playa de la nueva colonización española. Calderón, a raíz del asesinato (a entender de muchos entre los que me cuento)del oficioso representante de la petrolera española Repsol, prácticamente regaló el Estado al padre y al hermano de su bienamado Juan Camilo, al que había hecho ilegalmente secretario de Gobernación. Y su socia Elba Ester Gordillo había puesto a disposición de esa candidatura nada menos que los fondos de la Lotería Nacional “para la asitencia pública”. De ahí el escándalo y el cambio de director.
Por si fuera poco, el PRD-Chucherías escogió como candidato al cuñado de Carlos Mouriño Terrazo (hermano de JC) que días antes, cuando ya no se podía introducir un sustituto, renunció a su candidatura perredista en favor del MAL.
El priísta Fernando Ortega Bernés será el sucesor de otro priísta, pero mouriñista por haber trabajado con Carlos Mouriño Atanés… Esperan los campechanos que el nuevo mandatario sea más independiente que el saliente y empiece por reparar los daños ecológicos, entre otros, que provocó el excesivo poder de Juan Camilo. Por su muerte quedaron suspendidas una obras inmensas en Champotón en donde destruyó infinidad de manglares que, como hoy se sabe, son los protectores naturales de las playas. Pero no sólo hay que reparar en Campeche los manglares. Todos los negocios, todos y no es cuento, de alguna forma le pertenecen o le producen a la familia Mouriño, enriquecida con el petróleo desde tiempos de Fox. No pueden entrar a Campeche para proteger los intereses de los Mouriño ni siquiera cadenas como los mercados OXXO por ejemplo. Esto da una idea del poder que tiene la familia de Vigo. Pero la caída en picada de Calderón y su inmediato alineamiento al vencedor PRI seguramente les bajarán las ínfulas. Hay que estar pendientes de Pemex que sigue en las manos sucias del PAN. De ahí viene la fortuna Mouriño y sus más de 40 gasolineras. Desde Zedillo, Fox, los Bribiesca y César Nava, el ahijado que Marta Sahagún, que nombró abogado de Pemex a un muchchao de 25 años entonces para que le abriera las arcas a sus hijos.

HONDURAS, CHANTAJEADA POR LAS PETROLERAS.
Shell y Chevron son las dos más importantes compañías de las que surten toda la de energía de Honduras. Se sabe lo que esto significa. Es evidentemene uno de los negocios bushistas más productivos y es también bastante obvio que las petroleras tejanas están detrás de la crisis actual. Hugo Chávez apoya a los países latinoamericanos con el petróleo venezolano y desde luego se lo propuso al presidente Zelaya. Eso Bush no lo podía ¿puede? permitir. Quizás sea esa la razón por la que Barack Obama no tiene ante lo que sucede hoy en Honduras la misma actitud de clara indignación contra el golpe de estado del tal Micheletti que todos los países y organismos internacionales. A lo mejor teme que regrese el presidente Zelaya y corra a sombrerazos a las petroleras para poder celebrar el Bicentenario con congruencia. No como México, en manos de unos y otros. No de los mexicanos.
http;//satiricosas.es.tl

Cayó el puente Tonalá

Un muerto, tres lesionados y al menos dos desaparecidos es el saldo por el desplome del Puente Tonalá, que se ubica sobre el río de mismo nombre y que divide a los estados de Veracruz y Tabasco. Personal de Protección Civil de ambos estados, del Ejército Mexicano, la Secretaría de Marina y la Armada de México, continuaban la búsqueda de los desaparecidos. El puente, de unos 150 metros de largo, se desplomó y al río cayeron tres vehículos pesados (un camión torton que transportaba blockes de cemento, un tráiler y una camioneta de tres toneladas, de cabina larga, de una tienda comercial), así como un vehículo compacto. Tres personas accidentadas lograron salir del río con diversos golpes y fueron auxiliadas por personas de lugar. Poco después, los buzos que llegaron al lugar localizaron el cuerpo de una persona sin vida en el interior del torton, quien fue identifiado como Julio César Lázaro de la Fuente, de 51 años de edad y originario de Comalcalco, Tabasco. La SEDENA aplicó el plan DN-III. (Vanessa Villar y Cuartoscuro)

Se desplomó el puente sobre el río Tonalá, que comunica los estados de Veracruz y Tabasco / Varios vehículos pesados y automóviles cayeron a las aguas / Confirmado un muerto / Tres personas rescatadas y un número indeterminado de desaparecidos / El puente había sido construido en la década de los cincuentas

VILLAHERMOSA, Tab. 17 de julio (Vanessa Vilar, enviada especial / UNIVERSAL ).-Un muerto, tres sobrevivientes y un número indeterminado de desaparecidos, fue el saldo que dejó el desplome del puente Tonalá, el cual se encuentra ubicado en la carretera federal del Golfo número 180, y comunica al sureste con el centro del país, el cual fue construido hace 51 años, por lo que el tiempo y la erosión de sus cimientos, son las posibles causas del siniestro.
Hasta el cierre de esta edición, la única persona fallecida y cuyo cuerpo fue rescatado por buzos y pescadores, respondió en vida al nombre de Julio César Lázaro de la Fuentes, de 51 años, originario de Comalcalco, Tabasco.
Esta persona manejaba uno de los camiones de carga que se precipitaron al río Tonalá, el cual tenía como destino el municipio de Coatzacoalcos en donde entregaría su carga de ladrillos o ‘blocks’ elaboradas en el municipio de Teapa, Tabasco.
Joel Aguilar de la Cruz, oficial del área de Rescate de la Dirección de Bomberos de Tabasco, Joel Aguilar de la Cruz informó que se ignora la cifra real de vehículos que se encuentran en el fondo del caudaloso río, pero lo que si saben es que cayeron tres tráileres.
En relación al siniestro en el municipio de Agua Dulce, Veracruz, el licenciado Tirso Hernández, agente del Ministerio Público, inició la averiguación previa 233/2009, indicando que oficialmente es una persona fallecida, y mientras que no se terminen las labores de rescate, esta cifra podría incrementarse.
Al lugar, llegaron los gobernadores de Tabasco y Veracruz, Andrés Granier Melo y Fidel Herrera Beltrán, respectivamente, así como funcionarios de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, como de Protección Civil de ambas entidades federativas.
Debido al siniestra, la carretera La Venta-Coatzacoalcos, se vio colapsada en ambos sentidos, uno al cerrarse el tramo que va hacia Coatzacoalcos, a consecuencia de la caída del puente, y el otro, para dar paso a los cuerpos de socorros, así como los helicópteros que tuvieron que aterrizar en las carreteras.


UN PUENTE MUY VIEJO

Marcos Theurel Cotero, actual secretario de Comunicaciones del gobierno de Veracruz, dijo que una de las posibles causas que originaron que el puente cayera al río, es que la cimentación de las columnas perdiera soporte al erosionarse los sedimentos y ya no hubiera seguridad en la armadura.
Explicó que la edificación inaugurada en los años 50’s estaba sostenida por seis pilas o columnas de 36 metros cada una, de las que cuatro cedieron por la erosión y originaron el desplome las cuatro planchas de concreto sobre la margen derecha hacia la zona limítrofe con Tabasco.
Resaltó que las columnas que sostenían la vía estaban asentadas de manera superficial, es decir, una zapata de contacto que fue piloteada en forma profunda.
El secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas consideró que lo acontecido se trata de “accidentes frecuentes” que siempre ocurren en este tipo de estructuras.
Aunque insistió era muy temprano concluir las causas que hicieron colapsar el puente Tonalá, en una brevísima entrevista, el funcionario anunció la inspección y revisión por peritos en ingeniería hidráulica y puentes para iniciar en lo inmediato los estudios para la construcción de una nueva estructura.
Habló de un programa de revisión de todos los puentes del país, los cuales se realizan periódicamente, pero no dio detalles ni el monto de los recursos que se destinan para estas tareas de mantenimiento.
El director general de conservación de carreteras de la SCT, Arturo Monforte Ocampo dijo desconocer cuánto se invirtió en la construcción del viejo puente de Tonalá de hace 51 años, y dijo que un nuevo puente vial costaría unos 100 millones de pesos.

Así, un muerto, tres lesionados y al menos dos desaparecidos es el saldo hasta la noche de este viernes por el desplome del puente Tonalá, que se ubica sobre el río del mismo nombre y que comunica a los estados de Veracruz y Tabasco, confirmó el director general de Protección Civil del estado de Tabasco, Roberto López Romero.
Personal de Protección Civil de ambos estados, del Ejército mexicano y la Secretaría de Marina Armada de México, continuaban la búsqueda de los desaparecidos hasta entrada la noche, dijo el funcionario.
Versiones preliminares difundidas en Veracruz y Tabasco indicaban en principio una cifra mayor de muertos, lo que fue rechazado por López Romero.
En un comunicado, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) informó que el titular de esa dependencia, Juan Francisco Molinar Horcasitas, se trasladó de inmediato a Tabasco para supervisar la situación.
El puente, de unos 150 metros de largo, y ubicado en el kilómetro 41 de la carretera federal 180 del Golfo (Cárdenas-Coatzacoalcos), se desplomó en la dirección Villahermosa-Coatzacoalcos, en el municipio de Agua Dulce, alrededor de las 13:00 horas.
Al río cayeron tres vehículos pesados (un camión torton que transportaba blockde cemento, un trailer y una camioneta de tres toneladas de cabina larga, de una tienda comercial), así como un vehículo compacto, indicó López Romero.
Tres personas accidentadas lograron salir del río con diversos golpes y fueron auxiliadas por personas de lugar.
Poco después los buzos que llegaron al lugar localizaron el cuerpo de una persona sin vida en el interior del torton, quien fue identificado como Julio César Lázaro de a Fuente, de 51 años de edad y originario de Comalcalco, Tabasco.
Un hombre que viajaba en la camioneta de la tienda dijo que con él estaba otra persona que hasta esta noche no había sido localizada.
Otro de los involucrados en el percance aseguró que al desplomarse el puente también cayó al río un vehículo compacto, que tampoco ha sido localizado, sin que pudiera precisar cuantas personas viajaba en él. El titular de protección civil de Tabasco dijo que el puente se ubica a unos seis metros de alto sobre el río, cuya corriente es muy fuerte, lo que ha complicado la búsqueda de los desaparecidos.
Al llegar la noche se estableció una guardia entre el personal estatal y federal, con potentes luces y lanchas listas ante la posibilidad de que se localice alguno de los desaparecidos, y las labores con los buzos se continuará este sábado con la luz de día.
La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y Petróleos Mexicanos (Pemex) apoyarán posteriormente para retirar los vehículos pesados fueron localizados.
El puente que se colapsó se ubica a unos 180 kilómetros al oeste de Villahermosa en la autopista Villahermosa-México.
El derrumbe, cuyas causas no habían sido determinadas, generó problemas de tráfico por lo que las autoridades habilitaron los dos carriles con dirección Coatzacoalcos-Villahermosa para permitir el tráfico de vehículos pequeños en ambos sentidos. Los camiones pesados son desviados por una carretera alterna entre Ocozocuatla, Chiapas, y Huimanguillo, Tabasco.
De manera inicial, el rescate de las víctimas se retrasó debido a que el auxilio llegó al lugar del accidente poco más de dos horas después debido a la larga fila de vehículos que se formó al cerrarse el tráfico de esa vía que comunica al sureste con el centro del país.
El secretario de Protección Civil, Ranulfo Márquez Hernández, indicó que el puente se desplomó ``aguas abajo’’ por causas aún desconocidas, cuando circulaban por el lugar al menos cinco vehículos que cayeron a las aguas del río Tonalá.
El oficial del área de Rescate de la Dirección de Bomberos de Tabasco, Joel Aguilar de la Cruz, informó que tres tráileres circulaban por la estructura y cayeron al fondo del río que sirve de límite entre Veracruz y Tabasco.

¿Por `ónde empezamos?

Y sucederá que cuando haga venir nubes

sobre la tierra, se dejará entonces ver

mi arco en las nubes.

Génesis 9:14 (Casiodoro de Reina, 1569)

La historia del hombre sobre la tierra, nos habla de antiguas épocas con un número relativamente limitado de seres humanos y sus actividades, relativamente sencillas, ellos aprendieron a proveerse por sí mismos de alimentos, agua, seguridad, etc., y en las regiones en las cuales reinaban condiciones climáticas rigurosas de vestido y protección contra las inclemencias del tiempo.

Esta gente necesitó siglos para conocer la forma en que la atmósfera afectaba sus actividades elementales. Necesitaron otros muchos siglos más para aprender a beneficiarse de las ventajas que ofrecían determinadas condiciones meteorológicas y evitar las pérdidas y la destrucción que acarreaban otras condiciones del tiempo.

Los pueblos que asimilaban esta experiencia prosperaban; los que no, florecían menos o desaparecían de la faz de la tierra.

ANTARAMIÁN, E., MÚZQUIZ, L. Fundamentos de Climatología. Universidad Michoacana de San Nicolás Hidalgo. Morelia, México. 1993. Pág. 5.

Visita dominical. Uno de los primos de la mujer maravilla ha hecho el viaje desde la capital de la República Mexicana a su contraparte morelense. Tiempo de compartir los alimentos y el diálogo también. Por cuatro años había trabajado bajo contratos en el Instituto Federal Electoral hasta que el último no fue renovado más.

_ ¿Y ya encontraste?

_ Pues tengo un amigo trabajando en otras oficinas y creo que va a haber chance allí.

_ Mi primo es ingeniero en alimentos –voltea a decirme la mujer maravilla.

_ Sí, pero la verdad es muy matado y mal pagado. En esta cuestión de la estadística me ha ido mejor.

_ ¿Y por qué no te conviertes en pequeño empresario? –le sugiero con un poco de jiribilla.

_ Pues sí, ¿verdad?

_ ¡Ay, Marco! Yo tengo un cuate que es bien movidito, no como otros -me revira la mujer maravilla. Pues ese loco le ha buscado a varios proyectos, y nomás no. Él ha comerciado con el coco, tratando de sacarle provecho a toda la fruta, dice que hasta se puede utilizar su fibra para hacer un tipo de tela que es repelente a los ácaros, y por lo tanto útil para la cubierta de los asientos de los automóviles, por ejemplo.

_ ¿Apoco si muy emprendedor tu cuate? -le contesto.

_ Ozzz, apenas encontró un variedad de árbol chino que tarda un montón de tiempo en alcanzar su madurez, pero una vez crecidito es muy aprovechable comercialmente. Bueno, para no hacértela larga le anduvo buscando por todos lados y nada; es más hasta llegó con una diputada de los amarillos, y ella le dijo que sí, que le interesaba la idea y todo, y según se anduvo moviendo para el apoyo, tú sabes, y ya nomás terminó este período y no se le ha visto más, ¿tú crees?

_ Any news?

_ Mis abuelos -mi papá es del Sur de Veracruz, y visita su pueblito con frecuencia- se dedicaban al cultivo de café hasta que tronó la industria.

_ ¡Achís!, ¿y eso?

_ Se acabaron los apoyos, mi buen. El café mexicano no sería el mejor, pero sí te puedo asegurar que competía con los mejores del mundo.

_ ¿Y ahora cómo le hacen?

_ Mmm, pues lo utilizan para consumo propio, o lo están comercializando como todos estos productos "orgánicos". El poco que producen se va pa´l extranjero.

_ ¿Y apoyos? -le pregunto al primo.

_ De eso nada, cada quien se rasca con sus propias uñas.

_ ¡Uchas!, seguramente nuestras lumbreras no se han enterado que los productores de cualquier país desarrollado, sobreviven en base a subsidios cuando son parte de una área estratégica.

_ Sí, pues.

_ Bueno, ya. Aquí entre nos, dinos por quién votaste.

_ No prima, recuerda que el voto es libre y secreto.

_ ¡Anda, dínos!

_ Pues por el PRI.

_ Ora, ¿pues que esa parte del EDOMEX no era de los amarillos?

_ Sí, pero últimamente eran lo mismo, nomás llegaron y empezaron a hacer sus negocitos y se olvidaron de sus promesas. Y decidimos “cambiar” de nuez.

_ ¿Y, tú?

_ No, pues yo siempre he apoyado a la izquierda. Y ahora lo dividí entre los de abajo, pa´que no perdieran el registro.

Con el pie izquierdo nos levantamos el sábado pasado. Íbamos bien guapos rumbo al Universum, cuando al llegar miramos las plumas impiden la entrada. El acceso está restringido, sólo los estudiantes con credencial tienen el paso libre.

_ Si quieres vamos a Iztapalapa –me ofrece la mujer maravilla.

_ Bueno, espero que tu sobrinita no se aburra.

Helados de todos sabores, elotes, esquites, pepitas, …esto es una romería.

Recién cesó la lluvia en el sur de la ciudad, por lo que buscamos un lugar debajo de la lona pa´guarecernos, just in case.

_ ¿Qué te pareció? ¿Qué es lo que más te gustó?

_ Me gusto cuando cantamos el himno, y también el ambiente, el entusiasmo de la gente que fue.

En efecto, el ánimo de los fieles al movimiento no ha decaído, pero ha de necesitarse mucho más que eso pa´derrotar a nuestros contrincantes políticos …y económicos.

_ Es que yo creo que sí debe salirse ya de ahí y aliarse con los “verdaderos” partidos de izquierda –me dice la mujer maravilla.

_ Yo también creo que debe buscar otras alianzas.

_ Sí, desmarcarse de toda esa corrupción enquistada en esa caricatura de partido, deslindarse de todas esas tribus chacoteras que mantienen todavía varios de los mejores puestos de mando, y mejor tratar de amalgamar a la izquierda en el FAP. Una izquierda con un pensamiento “homogéneo”.

Supongo que ella se refiere a una izquierda que, con sus distintos matices, comparta objetivos comunes.

_ Sin ánimo de hacerle a abogado del diablo, supongo que es para no perder el 15% de las preferencias electorales.

_ ¿15? 12 pus qué.

_
Bueno, doce, ¿qué más da? Lo que es cierto es que se están alejando cada vez más de sus bases porque, entre otras cosas, privilegian la imagen sobre el discurso, y éste sobre la sustancia y los hechos.

_ Exacto.

_ Sí, lo peor de todo es la sequía en propuestas alternativas para purificar esos espacios políticos. ¿No te parece que para evitar el enquistamiento de tales prácticas viciosas bien se podría optar por una presidencia rotatoria? Al final no es más que una copia al carbón de lo que experimentaron los zapatos en los caracoles, y lo que utilizan en la Unión Europea. Es más, no más pa´demostrar lo progresistas que son, bien podría proponerse este esquema rotatorio en la coordinación del FAP.

¿Quién está progresando –en el amplio sentido del término- en el actual entorno mundial? ¿No vemos, o escuchamos, o leemos diariamente que la recuperación económica está “cerca”? ¿A cuál economía se refieren? ¿De qué escala están hablando? Estoy seguro que su cartera, your handbag, your purse, your pocket, se niegan a aceptar tales signos alentadores, que pregona una clase política sojuzgada por sistema de desarrollo que ha mostrado un apabullante fracaso –en procurar el bienestar de las clases socialmente desfavorecidas- en todos los rubros en que se le evalúe.

In the meantime, we, the people, are hopelessly isolated in the social terms. Incapaces de ya no amalgamar, sino coordinar el descontento social ante el evidente colapso económico –y por ende social- nacional.

¿Por dónde habremos de comenzar para reconstruir las alternativas de izquierda? Ciertamente no ha de ser por la amnesia histórica. A lo mejor y estoy muy extraviado, y ustedes tengan una parcela que defender. Por ello, no importan cuán huecas suenen las declaraciones, lo que importa es lo de hoy, olvídense de esos nostálgicos quejumbrosos. Yo digo que “El Narco no golpea al pueblo”, y borremos el cobarde asesinato de 24 “jornaleros” en un paraje rural del Estado de México, desestime el cobarde atentado de la noche del grito en Morelia. Ahora que pa´desviar la atención de las indiscutibles ligas del gobierno (a todos los niveles) con la delincuencia, utilicemos el desgastado recurso de la telera… ¡venga el Bin Laden purepécha!, y que se nos resbale la estancia subrogada a la hija del Mayo Zambada, y tutti contenti, ¡ah qué mushasha tan lista, verdá de Dios!; el Onésimo, sorry, enésimo bodorrio de la parejita presidencial también cuenta pa´que no salga embarrado el zorro del nepotismo nacional, ¡a guanajuatizar el presupuesto, papá! En fin, que no quede huella (ni en la memoria), mientras nosotros tengamos manos limpias, excuse me, manga ancha a las arcas nacionales.

Acordemos una reconciliación coyuntural. Que se olviden todas nuestras escenitas, y reiniciamos la representación pa´l próximo período electoral. Retrasemos el debate central ideológico y mejor negociemos los porcentajes de las asignaciones.

¿Porcentajes? ¿Y la correlación de fuerzas? ¿Hemos entonces de olvidar que el efecto Cárdenas en 1997, el AMLO en 2006, y el Juanito en 2006, son victorias de una masa heterogénea que aún requiere ser adiestrada políticamente? ¿Hemos de desestimar las derrotadas infringidas en ´88 y 2006 por nuestra deficiente organización de base? ¿Hemos de subestimar las lección de haber derrotado, así sea localmente, al poder económico y mediático?

No, en condiciones ideales los partidos políticos no son insustituibles. Es el actual sistema partidario mexicano el que limita la verdadera participación ciudadana; pero lo que el Centro de Investigación Política Iztapalapa (CIPI) nos mostró, es que los espacios de manifestación política –y de construcción de alternativas- se gestan en las bases (falta caminar un trecho largo para afirmar que con los mejores hombres y mujeres mexicanos) y no en los acuerdos cupulares de los partidos. AL TIEMPO.

M@RCOnstructor;

El Polvorín –Cuernavaca-, MOR(elianizar_a_México);

17/07/09.

"... paciencia e inteligencia. Esto apenas empieza"

PREGUNTAS SIN RESPUESTA:

¿Cuántos de los gobiernos de nuestros ¿ex? hermanos latinoamericanos nos solicitan visa para entrar a su país?

By the way, could you please cancel the visa of Mr. fat fish? We still have a minor issue that needs to be solved with him.

SPECIAL REQUESTS:

Oigan, ¿me podrían brindar una lista de tianguis renegados que tengan el certificado de comercio alternativo, aprobado por la RCP, please?

ENCORE EN RESISTENCIA:

For You, O Democracy

by: Walt Whitman (1819-1892)

Come, I will make the continent indissoluble,

I will make the most splendid race the sun ever shone upon,

I will make divine magnetic lands,

With the love of comrades,

With the life-long love of comrades.

I will plant companionship thick as trees along all the rivers of America,

and along the shores of the great lakes, and all over the prairies,

I will make inseparable cities with their arms about each other's necks,

By the love of comrades,

By the manly love of comrades.

For you these from me, O Democracy, to serve you ma femme!

For you, for you I am trilling these songs.

http://www.blackcatpoems.com/w/for_you_o_democracy.html

Seria acusación

* Servando Gómez Martínez, “La Tuta”, responsable del grupo criminal “La Familia”, acusa a Genaro García Luna, titular de Seguridad Pública, de tener vínculos con “Los Zetas” y el cártel de los Beltrán Leyva / Propone un pacto al espurio Felipe Calderón / Subraya que el pleito de “La Familia” es contra la Policía Federal y la SIEDO

MÉXICO, D.F., 15 de julio (APRO / AFP / UNIVERSAL).- El nuevo jefe de la organización criminal La Familia, Servando Gómez Martínez, La Tuta, dijo en entrevista telefónica con un canal de televisión que el “pleito” de La Familia es contra la Policía Federal, dirigida por Genaro García Luna, y la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) a cuyos miembros acusó de “fabricar” culpables, de arrestar a gente inocente para “engañar” al presidente de la República de que están haciendo bien su trabajo.
También, denunció que Genaro García Luna está coludido con “Los Zetas” y los Beltrán Leyva.

El nuevo jefe de la organización criminal La Familia, Servando Gómez Martínez, La Tuta, retó al presidente de la República, Felipe Calderón, a dialogar y llegar a un acuerdo que ponga fin a la violencia desatada en Michoacán y en estados aledaños.
De acuerdo una versión difundida, la propuesta de La Tuta, quien tomó el mando operativo de La Familia luego de que su líder Arnoldo Rueda Medina, La Minsa, fuera detenido el pasado 11 de julio, fue hecha a través de una llamada telefónica al noticiero que conduce el periodista Marcos Knapp, en la televisión michoacana CB.
Durante la inesperada llamada telefónica, Gómez Martínez acusó al secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna de estar coludido con el grupo armado Los Zetas y con el cártel de los hermanos Beltrán Leyva.
Así mismo, negó que Julio César Godoy Toscano, medio hermano del gobernador de Michoacán forme parte de la organización, y aseguró que ninguno de los presidentes municipales detenidos antes de las elecciones tiene vínculos con La Familia.
Se trata de un “golpe político al gobierno del estado”, aseguró.
La Tuta, afirmó también que la organización que encabeza respeta y “admira” al presidente Felipe Calderón, al Ejército Mexicano y a la Armada de México.
Aclaró que el “pleito” de La Familia es contra Policía Federal y la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) a cuyos miembros acusó de “fabricar” culpables, de arrestar a gente inocente para “engañar” al presidente de la República de que están haciendo bien su trabajo.
“Queremos que el señor presidente de la República, el señor Felipe Calderón, sepa que no somos sus enemigos, nosotros lo estimamos al señor (…) Nosotros respetamos al cien por ciento al Ejército Mexicano y a la Armada de México. Nosotros tenemos mucho respeto por las insignias, por nuestro Lábaro Patrio. Nunca de los nunca vamos a atentar contra ellos”, subrayó.
Luego de esta aclaración, el líder de La Familia se lanzó en contra de la SSP. Aseguró que los “grandes mandos” de la Secretaría, encabezados por su titular Genaro García Luna, están atacando a la organización para proteger a Los Zetas. “¿Por qué nada más a nosotros nos están atacando?”, cuestionó.
Gómez Martínez confirmó que su radio de operaciones abarca los estados de Michoacán, Estado de México y Guanajuato. Negó que operen en San Luis Potosí o en Colima.
Gómez Martínez, según las autoridades federales, es el nuevo líder operativo y número tres de ‘La Familia’, organización acusada de secuestrar, torturar y asesinar a 12 policías federales, entre ellos una mujer, cuyos cuerpos fueron encontrados apilados el lunes en Michoacán, bastión de este cártel enfocado en el tráfico de drogas sintéticas.
Gómez Martínez pidió también a Calderón “que no lo engañe Genaro García Luna”, títular de la Secretaría de Seguridad Pública, que tiene bajo su mando a la PFP.
Gómez Martínez aseguró que “Genaro García Luna está coludido con Los Zetas y (con el cartel de) Los Beltrán Leyva”.
Reveló que antes de que se creara el grupo La Familia, eran miembros de Los Zetas. Sin embargo, como no estaban de acuerdo con los atropellos que estaba cometiendo el grupo armado, decidieron escindirse para formar su propia organización con el fin de “proteger” a los michoacanos.
En reiteradas ocasiones La Tuta expresó su respeto por el presidente, el Ejército y la Marina. Sin embargo, insistió en que la SIEDO y la PF están actuando en contra de gente que no tiene ningún vínculo con La Familia, por lo cual, los retó a que se enfrenten a la organización “con honor”, que la lucha sea contra sus miembros y no contra sus familiares.
“Nosotros y bien saben que nos comportamos de una manera honesta con el Ejército Mexicano y con cualquier otro grupo, sabemos que muchas personas de nosotros incurren en faltas, nosotros no permitimos la violación, ni el secuestro, ni el robo, nada de eso lo permitimos nosotros. Con un elemento de nosotros que cometa una falta de esas, nosotros tenemos un código, nosotros tenemos un código y lo llevamos a cabo y le hacemos pagar la falta al muchachito que comete un error.
“Queremos que nos entiendan, queremos actuar con respeto, que las autoridades andan detrás de nosotros porque es su trabajo, pero también que no molesten a nuestras familias, que se dediquen a agarrarme a mí, a mí, a mis muchachos, a la gente que está, que todo mundo sabe quiénes somos. Nosotros queremos mostrar cariño hacia nuestro pueblo, nos ligamos en Guanajuato, nos ligamos en el Estado de México, nos ligamos en el Estado de Guerrero, porque no queremos que Los Zetas entren a Michoacán, no queremos que vengan a afectar a nuestras familias, no queremos que vengan a afectar a nuestra gente.”
“Quiero que el señor presidente de la República nos escuche, que no lo engañe Genaro García Luna. Genaro García… Nosotros sabemos como está coludido con Los Zetas y Los Beltrán Leyva… Estamos abiertos a dialogar.”
Y admitió que su actividad es mal vista por la sociedad. Sin embargo, aclaró que es un “mal necesario para impedir que Los Zetas” se apoderen de la plaza y atenten contra la sociedad.
Así, Servando Gómez Martínez La Tuta, a quien el gobierno federal identifica como uno de los máximos mandos operativos de la organización criminal “La Familia Michoacana”, pidió este miércoles a Felipe Calderón Hinojosa que los escuche y manifestó su respeto por el Ejército y la Armada, pero cuestionó a la Policía Federal y a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO).
A través de un enlace telefónico con el programa “Voz y Solución”, que conduce el periodista Marcos Knapp en CB Televisión, el presunto narcotraficante consideró correcto que las autoridades federales vayan en contra de los miembros activos de su organización, pero pidió que se respete a sus amigos y familiares, entre otros aspectos.

South Korean government prepares to break Ssangyong occupation

By Terry Cook
16 July 2009

President Lee Myung-bak’s government has stepped-up preparations for a police assault aimed at breaking an eight-week occupation by around 1,000 workers at Ssangyong Motor’s Pyeongtaek plant in South Korea. The occupation began on May 22 when the management announced 2,646 layoffs, around 36 percent of its total workforce, as part of a court-supervised restructuring plan to meet the demands of creditors.

Last weekend, police moved in with forklifts to remove containers and other barriers from the plant’s four entrances. Workers had erected the barricades following a failed assault at the end of June by hundreds of company-hired thugs and non-striking workers backed by around 500 riot police.

Police have also built fences and checkpoints inside the gates and increased the number of officers around the plant. Two workers who attempted to resist the demolition of the barricades were arrested, as were a number of supporters demonstrating peacefully outside the plant.

A management spokesman admitted that the police had taken aerial surveillance photos of the plant to locate the whereabouts of the workers inside. A police spokesman told the media on Sunday: “In preparation for the crackdown, we’ve secured the gates.” Another police officer said: “We plan to gain full control of the plant and forcefully disperse the workers.”

Ssangyong occupation supporters call for public funds to save jobs

Only a small number of people—members of the workers’ families, some students and other supporters—are outside the plant. They have not been mobilised by the major unions but by the Ssangyong Joint Struggle Headquarters, a workers’ committee.

Over the weekend, the committee issued statements condemning the police preparations and arrests and demanding that the union covering the occupying workers, the Korean Metal Workers Union (KMWU) and its peak body, the Korean Council of Trade Unions (KCTU) immediately act on a promise to call a general strike if the government and employers moved to smash the occupation.

At a rally on July 4, KCTU chairman Jeong Jin-hoo urged the government not to “exacerbate the situation” by taking offensive action against the occupation and pledged to lead a general strike from “the very front with flags” if the government did so. That vow was so much hot air. Despite the advanced police preparations now underway, neither the KMWU nor the KCTU have mobilised any of their tens of thousands of members to back the occupation.

Since the occupation began, the unions have isolated it, restricting support to small protests outside the plant. When police and management thugs attacked the plant at the end of June, the occupiers were left to fight on their own.

The KMWU is working behind the scenes to end the occupation, appealing to the government and the company to put the layoffs on hold and accept cost-saving concessions. These include work sharing, short-time working and other measures that would drastically reduce workers’ wages. The union is asking for the company to be transformed into a public entity under the state-controlled Korea Development Bank, a major shareholder.

But the bank, together with China’s Shanghai Automotive Industry Corp, which owns 51 percent of the company, has been instrumental in pushing it into bankruptcy to impose the restructuring now underway and raise new loans worth 250 billion won ($US199.5 million). Creditors have warned that failure to carry through the restructuring and layoffs will result in liquidation.

For two decades, the KCTU and KMWU have played a pivotal role in imposing the demands of the banks and big business by isolating and betraying struggles throughout key industries, including auto, heavy engineering and transport.

If the company and government are allowed to defeat the Ssangyong workers it will embolden employers across all sectors to drive through a restructuring designed to offload the cost of the global capitalist crisis onto the backs of working people.

The struggle must be taken out of the hands of the unions, workers must rally independently to defend the occupation, and rank and file committees must be constructed in every workplace to mobilise the active support of the working class in Korea and internationally. Above all, this means fighting for an international socialist perspective that rejects the demands of the corporate elite and aims to reorganise society as a whole on the basis of social need, not private profit.

The author also recommends:

Ssangyong occupation supporters speak to the WSWS
[July 16 2009]

Ssangyong occupation supporters speak to the WSWS

“If these workers fail, restructuring will become normal”

By a correspondent
16 July 2009

A World Socialist Web Site correspondent travelled to Pyeongtaek, South Korea where workers have occupied the Ssangyong Motor assembly plant since May 22, fighting mass layoffs (see main story). Our correspondent witnessed preparations by President Lee Myung-bak’s government and the company to storm the plant and disperse the workers.

Only a small group of people were outside the factory, mainly family members of the workers occupying the plant, together with some students and other supporters. Notably absent were any contingents organised by the unions, despite the increasing police presence.

The families and supporters were staring with worried looks at the entrance, inside which many riot police and the management people were already stationed. Occupying workers and red flags could be seen on the rooftop of the plant. Police buses, fire trucks and even ambulances were busy coming and going and two helicopters were flying around overhead. Supporters avoided even chanting slogans for fear of provoking immediate arrests.

A group of Ssangyong occupation supporters

Despite an extremely tense situation, in which police had been continuously taking photographs, a number of people spoke to the WSWS, but did not wish to be identified because of possible reprisals.

One woman said her husband—a Ssangyong worker—was inside the plant. As she worked during the week herself and cared for the children, she could only come to the plant on weekends. The last time she and her children had seen her husband, they could only speak to him through the wire fence because police prevented them from entering the plant.

She supported the occupation because the way that the company had dealt with the workers “was wrong and this had to be corrected”. She added: “The company’s policies are not for working people and I can only conceive that the employers’ logic is that the poor and the weak can go off and die.”

The union had offered the company compromises “that could benefit the company and workers alike but the management and the government only insist on sacking the workers and substituting them with irregular (casual) workers”. She warned: “This policy will lead to every worker being made into an irregular worker in the future.”

If her husband lost his job, “no matter how hard we would try to reduce our expenses, we would face a very difficult situation. In short it would break our family life.”

Another woman whose husband is inside the plant had just come back from a day-long protest in Seoul by families, students and other people in support of the occupation. She said workers at the plant had “worked hard, only to get a unilateral dismissal notice,” adding: “They are now fighting because they feel victimised and they are fighting to restore their rights.”

She said families “cannot hand any food to them (the occupiers) because the police just stop us. Children are also scared of the police and cry when they see their fathers through the plant’s surrounding fence. Last night I could not sleep a minute because there was a rumour that the police were going to launch an attack.”

Her family had faced hardship even before the layoffs because of poor pay at the plant. “We had been living a difficult life since my husband’s salary was not paid regularly,” she said. “From last December we were getting only 500,000 or 700,000 won [$US380-550] a month and even this was not for every month.”

She warned that if the occupation was defeated the company would be free to lay off more workers in the future, “because they don’t have any guarantee for secure jobs. I feel very sorry about this”.

A worker from Hyundai Motors, a 40-minute car drive away, said he and a few co-workers had hurried to the Ssangyong plant in the morning, having heard rumours of an imminent police attack. He condemned the media and the police for accusing Ssangyong workers of preparing violence and “even murder” because they would use sling shots to fight back if attacked by heavily armed police and company thugs. Whatever measures the workers took to defend themselves were “legitimate because they are striking and fighting to protect their livelihoods”.

The Hyundai worker added: “If the Ssangyong workers fail, it will have a devastating affect on the struggle of workers in other industrial sectors.” Commenting on the failure of the KCTU and KMWU to mobilise broad and active support for the occupation, he said that he was “speechless thinking that this struggle has come so far and now faces an all-out crackdown” without a major response. He confirmed that the Hyundai Motors union branch had ruled out participating in a strike and protest after company goons and police attacked the occupation toward the end of June. He believed that the union leadership “did not act from what is right but only in their own interests”.

An elderly couple whose son was inside the plant said they were worried and angry because of the activity of riot police and management personnel around the plant. They condemned those workers supporting the management for “adopting a highhanded attitude because they were not sacked this time around,” saying: “This is quite vicious behaviour when workers desperately needed to be united.”

An elderly man who had come to hand a donation to the workers’ families said he felt sorry for them because they had been deprived of any means to live and there was no welfare system in South Korea for support. Referring to the global crisis, he said: “How can the weak and the poor cope with this financial crisis when the government blames them for the situation? It [the government] does not consider any discussion with Ssangyong workers who have been struggling for over 50 days. They are not to blame for the crisis of the company; it was the government who sold this company to the SAIC [Shanghai Automotive Industry Corporation] and let them exploit the workers.”

A student, a member of the National Student Parade, had participated in the one-day protest in Seoul. He said the economic crisis was not the fault of working people but financial speculators. He believed that SAIC had bought into Ssangyong Motor for immediate returns and caused the company’s bankruptcy by refusing to make any new investment.

The student warned: “If the Ssangyong workers fail in this struggle, restructuring will become a normal procedure for every other company. We cannot let this happen.” He criticised the “first conciliatory proposals of union to the company” as “not appropriate”.

Students had been told that the occupation was of no interest to them. Nevertheless, “many students are beginning to think about what is happening and asking what is the cause of it”.

Lo que debe demandarse a Estados Unidos

(Tomado de Cubadebate)

La reunión de Costa Rica no conducía ni podía conducir a la paz. El pueblo de Honduras no está en guerra, solo los golpistas usan las armas contra él. A ellos habría que demandarles el cese de su guerra contra el pueblo. Tal reunión entre Zelaya y los golpistas solo serviría para desmoralizar al Presidente Constitucional y desgastar las energías del pueblo hondureño.

La opinión pública mundial conoce lo ocurrido en ese país a través de las imágenes difundidas por la televisión internacional, fundamentalmente Telesur, que sin perder un segundo transmitió fielmente cada uno de los hechos ocurridos en Honduras, los discursos pronunciados y los acuerdos unánimes de los organismos internacionales contra el golpe.

El mundo pudo apreciar los golpes que se descargaban sobre hombres y mujeres, los miles de gases lacrimógenos lanzados contra la multitud, los groseros gestos con armas de guerra y disparos para intimidar, herir o asesinar a ciudadanos.

Es absolutamente falsa la idea de que el embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, ignorara o desalentara el golpe. Lo conocía, al igual que los asesores militares norteamericanos, que no cesaron un minuto de entrenar a las tropas hondureñas.

Hoy se conoce que la idea de promover una gestión de paz a partir de Costa Rica surgió en las oficinas del Departamento de Estado, para contribuir a la consolidación del golpe militar.

El golpe fue concebido y organizado por personajes inescrupulosos de la extrema derecha, que eran funcionarios de confianza de George W. Bush y habían sido promovidos por él.

Todos, sin excepción, tienen un grueso expediente de actividades contra Cuba. Hugo Llorens, embajador en Honduras desde mediados del 2008, es cubano americano. Forma parte del grupo de agresivos embajadores de Estados Unidos en Centroamérica, constituido por Robert Blau, embajador en El Salvador; Stephen McFarland, en Guatemala, y Robert Callahan, en Nicaragua, nombrados todos por Bush en los meses de julio y agosto del 2008.

Los cuatro siguen la línea de Otto Reich y John Negroponte, que junto a Oliver North fueron responsables de la guerra sucia contra Nicaragua y de los escuadrones de la muerte en Centroamérica, que costaron a los pueblos de la región decenas de miles de vidas.

Negroponte fue representante de Bush en las Naciones Unidas, Zar de la inteligencia norteamericana, y finalmente subsecretario de Estado. Tanto él como Otto Reich, por diversas vías, estuvieron detrás del golpe de Honduras.

La base de Soto Cano en ese país, sede de la "Fuerza de Tarea Conjunta Bravo" perteneciente a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, es el punto de apoyo principal del golpe de Estado en Honduras.

Estados Unidos tiene el tenebroso plan de crear cinco bases militares más alrededor de Venezuela, con el pretexto de sustituir la de Manta en Ecuador.

La disparatada aventura del golpe de Estado en Honduras ha creado una situación realmente complicada en Centroamérica que no se resuelve con trampas, engaños y mentiras.

Cada día se conocen nuevos detalles de la implicación de Estados Unidos en esa acción, que tendrá también seria repercusión en toda América Latina.

La idea de una iniciativa de paz a partir de Costa Rica fue transmitida al Presidente de ese país desde el Departamento de Estado cuando Obama estaba en Moscú y declaraba, en una universidad rusa, que el único Presidente de Honduras era Manuel Zelaya.

Los golpistas estaban en apuros. La iniciativa transmitida a Costa Rica buscaba el objetivo de salvarlos. Es obvio que cada día de retraso tiene un costo para el Presidente Constitucional y tiende a diluir el extraordinario apoyo internacional que ha recibido. La maniobra yanki no incrementa las posibilidades de paz, sino todo lo contrario, las disminuye, y el peligro de violencia crece, ya que los pueblos de nuestra América no se resignarán jamás al destino que les tienen programado.

Con la reunión de Costa Rica se cuestiona la autoridad de la ONU, la OEA y demás instituciones que comprometieron su apoyo al pueblo de Honduras.

Cuando Micheletti, Presidente de facto, proclamó ayer que está dispuesto a renunciar a su cargo si Zelaya renunciaba, sabía ya que el Departamento de Estado y los militares golpistas habían acordado sustituirlo y enviarlo de nuevo al Congreso como parte de la maniobra.

Lo único correcto en este momento es demandar del gobierno de Estados Unidos que cese su intervención, deje de prestar apoyo militar a los golpistas y retire de Honduras su Fuerza de Tarea.

Lo que se pretende exigir al pueblo de Honduras en nombre de la paz, es la negación de todos los principios por los cuales lucharon todas las naciones de este hemisferio.

"El respeto al derecho ajeno es la paz", dijo Juárez.

Fidel Castro Ruz
Julio 16 de 2009
1 y 12 p.m.

Caso ABC: Vanessa, madre y enfermera

SILVIA NúñEZ ESQUER

HERMOSILLO, Son., 15 de julio (apro-cimac).- La disyuntiva más grande en la vida de Vanessa De La Torre se presentó el pasado 5 de junio pasado, cuando una gran masa de humo espeso y negro golpeó su vista al abrir la puerta que va del filtro de la guardería ABC, hacia la sala de usos múltiples y comedor.

Pensó mil cosas en ese momento, pero una fue la que privilegió en su decisión: "Tengo otro niño, no puedo exponer mi vida". Decidió retroceder y pedir ayuda, pues sabía que su hijo Luis Gabriel estaba adentro, tal vez sin vida.

Vanessa no fue de las madres a quienes la tragedia les llegó por teléfono. Ese día salió más temprano de su trabajo y, además, le dieron raite. Llegó a las tres de la tarde a la guardería, tres cuartos de hora antes de lo acostumbrado, justo en el punto máximo del incendio.

Desde su trabajo se veía la nube de humo negro y denso, como cuando se queman llantas o plásticos, y se preguntó "¿Qué se estará quemando?".

En la esquina, bajó del carro y caminó hacia la guardería, mientras trataba de sacar conclusiones sobre la nube de humo negra que avistaba a la distancia: "Debe ser la llantera, se va a pasar a la guardería", y aceleró el paso en una desesperada carrera para descartar su suposición.

Conforme se acercaba a su destino, se alejaba también la tranquilidad. Su vida ya no fue la misma, pues encontró el futuro de México en llamas, pero también la puerta libre para entrar y con ello la posibilidad de salvar a su hijo.

"Puede ser que me meta, pero ¿qué saco si de todas maneras no voy a ver al niño de tan espeso que está el humo?", razonó.

Escuchaba a su lado sólo las voces desesperadas de adultos, intentando, en vano, salvar a los pequeños atrapados y por eso concluye que las niñas y niños "ya estaban todos desmayados".

Lo más duro de asumir era imaginar el dolor que estaría sintiendo su bebé de un año cuatro meses. Entre llantos recibió la noticia de que había niños a salvo en una casa vecina, pero nadie tenía una lista.

Entre lágrimas, Vanessa pasó un rato viendo pasar niñas y niños en brazos, pero no parecían los mismos que a diario se veían entrar y salir de la guardería ABC, sino seres lastimados por la lumbre, algunos completamente transformados, "tiznados de la punta a los pies", irreconocibles, recuerda.

Empezó a temblar por una crisis nerviosa, pues se imaginó lo peor, que en cualquier momento vería a su niño salir quemado y sufriendo.

Gracias a que Luis Gabriel "era muy mordelón", una de las maestras lo tenía bien identificado, dice Vanessa. Fue así que encontró a su hijo parado en una de las casas donde resguardaron a los sobrevivientes, con la mirada ida, sin responder a ninguna pregunta, borrando por mucho tiempo la sonrisa que lo caracterizaba.

Traía un solo huarachito, lo que delataba cómo fue que salió, tal vez corriendo o, si tuvo suerte, en los brazos de alguien. Aunque su pierna estaba con quemaduras de tercer grado, lo que más le importaba a Vanessa era que estuviera "completo".

Sin derecho a la salud

De esta forma, la mujer, una de las tantas trabajadoras mexicanas que diario inicia su día al amanecer, para finalizar la jornada con la última tarea doméstica de la casa, al anochecer, hoy tiene una tarea más, producto del incendio del 5 de junio: ser enfermera de su hijo y abogada del derecho a la salud de él y de ella misma.

De ser un bebé sano, Luis Gabriel es ahora uno de los sobrevivientes del percance que presenta el cuadro de pulmones inflamados, flemas y trastornos de conducta y sueño.

Aunque las cicatrices por las quemaduras en ambas piernas son visibles a un mes del incendio, el hecho de que no haya sido hospitalizado, hoy significa para Vanessa no tener acceso a un apoyo por parte del IMSS.

En una modesta casa de la colonia Nuevo Hermosillo, con escasos muebles, al sureste de la ciudad, Vanessa ha recibido la visita de representantes del Seguro Social, quienes sólo van, le preguntan datos y la disuaden de cualquier exigencia hacia las instituciones responsables, entre otras cosas.

Vanessa de la Torre es un claro ejemplo de quiénes son las 500 mil mujeres usuarias de guarderías en México. Su primera tarea en el día era llevar a su niño a la guardería ABC, para irse a trabajar inmediatamente en la Carnicería Genpro, pues entraba a las 7 de la mañana.

La empresa para la que labora, ubicada frente a la penitenciaría, asumió una actitud solidaria, por lo cual Luis Gabriel fue atendido profesionalmente en forma particular y su madre goza de incapacidad laboral para cuidarlo. Nada qué ver con el Seguro Social, que ha evadido la responsabilidad de la atención y tratamiento para el niño.

"Se veía buena guardería", afirma Vanessa, quien ya había sido usuaria por su hijo mayor, hoy de cinco años. Ella se fijaba en que las instalaciones estaban limpias, la comida era buena y el trato era inmejorable, "pero que no me haya fijado en la seguridad, es otro rollo", lamenta pensativa.

Esta joven mujer de brazos fuertes, que utiliza tanto en la carnicería como para cargar a sus hijos, cuenta que en alguna ocasión reparó en un portón grande y supuso que se abría, pero nunca lo comprobó. Tiempo después sabríamos que el portón de la guardería estaba atorado y una viga atravesada no dejó que se abriera para auxiliar a las niñas y niños.

Lamenta no haber entrado algún día a revisar si había extinguidores, o puertas de emergencia, pues nunca se imaginó que pasaría algo así.

De sorpresa en sorpresa

Vanessa va de sorpresa en sorpresa. Por un lado la población hermosillense no ha dejado de apoyarla con pañales y leche para el niño, a raíz de una entrevista publicada en un diario local.

Otra sorpresa fue la visita de personas que dijeron ir de parte de la Secretaría de Hacienda del gobierno del estado y le llevaron un aparato de refrigeración, lo instalaron y asumieron todos los gastos. Este es un insumo que Vanessa tenía pendiente, recomendado para enfriar el ambiente donde su hijo, hoy con los pulmones afectados, pueda sobrellevar la evolución de su problema respiratorio.

Ella piensa que Hacienda se siente responsable, ya que fue en su bodega donde empezó el incendio que afectó la guardería ABC. En su "donación" tuvieron que instalar vidrios de las ventanas, de los que carecía.

Vanessa, madre soltera de dos niños, quisiera creer a Marina Borbón, trabajadora social del IMSS que la visitó para decirle que a los niños menores de cuatro años "se les va a pasar el susto", se les va a olvidar, que sólo los mayores de cuatro se acuerdan, ellos "sí se van a traumar".

Le recomendó que no platique sobre el incendio delante de él y así se le va a olvidar. Cuando Vanesa le pregunta por qué está tan "chillón", ella le recomienda que sea fuerte, ya que el niño tiene que ver a una mamá "que no sea temerosa, que no se asusta".

Dice que si el bebé la ve asustada, él se va a asustar. Que si ella tiene ganas de llorar, lo debe hacer fuera de su vista, le tiene que demostrar que es fuerte, debe jugar con él. Así el niño va a crecer seguro, le dice. Pero que si ella le demuestra temor, el niño va a crecer con miedo.

Según ella, las mamás que hoy viven con niños sobrevivientes del incendio, deben aguantarse las ganas de llorar y de dar rienda suelta a sus sentimientos, para que no afecten a sus hijas e hijos.

Además, le dice la trabajadora que Dios les ha puesto una prueba y que nadie es igual después del 5 de junio. Asume que ella misma no es igual, pues ha estado en contacto con madres y padres afectados por la tragedia.

Como si Vanessa y las demás madres no hubieran sufrido la terrible vivencia, ella casi le recomienda que agradezca la experiencia del incendio, porque ahora es "una mejor persona" que debe de aprender a entender mejor a los demás, y que dé gracias a Dios de que tiene a su bebé con vida.

Le ofreció hacerle una cita con un tanatólogo, y ante la pregunta de Vanessa sobre esa especialidad, le contestó que "era muy bueno que fueran con él".

Cuando esta madre menciona que es muy difícil ir al IMSS a alguna consulta, porque trabaja todos los días, contundente le responde: "¡Pues ve en tu día de descanso, mija!". Borbón, quien llegó en una de las ambulancias para traslados programados, mientras pacientes del Seguro Social esperan turno para ser transportados por esas unidades, externa sus recomendaciones basada en suposiciones religiosas.

¿Seguridad social?

La joven madre ha tenido que lidiar no sólo con la incapacidad profesional de algunos de los representantes del IMSS, sino con el maltrato del médico familiar que, por ningún motivo, acepta que el pequeño Luis Gabriel está afectado en su sistema respiratorio y requiere atención personalizada de su madre.

Por ello le ha negado la incapacidad laboral. Por si fuera poco, se ha quejado ante el director de la Clínica 37 del IMSS de que "la señora lo insultó", sólo porque con su voz firme y fuerte Vanessa exige que le den incapacidad para cuidar ella misma a su hijo.

El director del hospital, de apellido Montesinos, fue quien finalmente le proporcionó esa prestación, sin ningún estudio de por medio, pero no sin antes preguntarle si había insultado al médico. Nada más le ha dado la institución.

Luego del 5 de junio, Vanessa de la Torre se ha convertido en una más de las madres afectadas por el incendio de la guardería ABC que hoy luchan por justicia, con miras a que, tarde o temprano, accedan a uno de los más elementales derechos constitucionales: el de la salud.

Presidente "lisiado"

JESúS CANTú

La nueva composición que la Cámara de Diputados tendrá a partir del próximo 1 de septiembre, producto del resultado electoral del domingo 5, convirtió al presidente Felipe Calderón en un “pato lisiado” (equivalente de la expresión lame duck, tan común en idioma inglés cuando se quiere significar que un gobernante quedó atrapado por las fuerzas opositoras): sin capacidad de veto en relación con el presupuesto federal y frente a una mayoría opositora consolidada, que ya empieza a hacer sentir su fuerza al establecer que no avalará ningún aumento de impuestos y amenaza con fijarle reglas, claras y concretas, para atender la emergencia económica, estrechando así el margen de maniobra del Ejecutivo e introduciendo elementos que, eventualmente, ensancharán las diferencias entre los actores.
Sin embargo, éste no es el único ámbito en el que la debilidad del Ejecutivo federal se manifestará, pues al menos son tres los más vulnerables: éste, es decir, el de las relaciones entre los tres poderes de la Unión, donde se mantienen básicamente las mismas reglas del régimen autoritario; el de las relaciones con los gobiernos de las entidades federativas, donde el sui generis federalismo mexicano produce resultados ambivalentes, y el de los poderes fácticos, que han aprovechado el desmoronamiento del presidencialismo metaconstitucional para ampliar sus privilegios y multiplicar su presencia en la vida nacional.
Estas expresiones tienen consecuencias e impactos sobre el grueso de la población (que permanece al margen de la oligarquía gobernante) y, particularmente, sobre los grupos más vulnerables, con los consiguientes riesgos para la estabilidad nacional, ante las eventuales reacciones desesperadas de quien nada tiene que perder.
La semilla de la ingobernabilidad se sembró desde 1997, precisamente cuando el PRI perdió la mayoría en la Cámara de Diputados, y algunas de sus expresiones ya están presentes, pero el riesgo de que exploten se acrecienta ahora que el anterior controlador se encuentra en su momento de máxima debilidad. La situación expresa plásticamente las catastróficas consecuencias que puede provocar el haber demorado la reforma del Estado, pues hoy se carece de instancias que puedan propiciar la interlocución y el diálogo que permita construir la nueva institucionalidad.
En las tres últimas elecciones intermedias el partido en el gobierno se debilitó y esa debilidad se fue agravando sucesivamente, hasta llegar a la situación actual. Sin embargo, los actores –particularmente los que están en el poder o tienen posibilidades de conquistarlo– se niegan a revisar las bases y las reglas, porque todos sueñan con recuperar algún día la hegemonía del presidencialismo metaconstitucional y usufructuarla.
Las elecciones intermedias, en todo régimen presidencial, se convierten, casi inevitablemente, en un plebiscito sobre la gestión del Ejecutivo federal, lo cual en sí mismo no es malo, salvo cuando el período restante es muy largo y la renovación de una de las cámaras o del Congreso es total y el resultado es desfavorable para el partido gobernante.
Y eso es precisamente lo que sucede en México: un período presidencial de seis años y la renovación total de la Cámara de Diputados justo a la mitad del período, lo cual –cuando los resultados son desfavorables– deja, como en este caso, larguísimos tres años de “pato lisiado”. Este riesgo no existía durante el régimen de partido hegemónico, pues a la mitad del sexenio era precisamente cuando el presidente se encontraba en su momento de máximo poder. Basta recordar cómo, en las elecciones de 1991, Carlos Salinas de Gortari logró consolidar su fuerza en dicha Cámara a partir de los resultados electorales de la elección intermedia.
Aunque las diferencias entre el Ejecutivo y el Legislativo empezaron desde el gobierno de Zedillo, particularmente en torno a la información del Fobaproa, éstas se resolvieron por las vías institucionales y no tuvieron mayor impacto sobre las responsabilidades de cada uno. Pero se agudizaron en el gobierno de Fox, cuando le negaron dos veces el permiso para viajar al extranjero, o en el presupuesto de 2005, que finalmente se resolvió por la vía de una controversia constitucional.
En este sexenio, las relaciones eran menos tensas e, incluso, se lograron sacar reformas controvertidas, como la petrolera, casi por consenso; pero en la víspera de las campañas electorales el ambiente se enrareció, particularmente en torno a las reformas en materia de seguridad. Sin embargo, la gran diferencia era que ninguna de las fuerzas políticas contaba con una mayoría consolidada y el grupo parlamentario panista era la primera minoría en ambas cámaras.
Pero a partir del 1 de septiembre la correlación cambiará diametralmente y, en ese sentido, el PRI y el PVEM, pero particularmente el primero, buscarán imponer condiciones, y en lo referente al gasto y al presupuesto de egresos cuentan con los elementos para sacar adelante sus propuestas, como la descentralización del ejercicio del gasto social o la definición de la distribución territorial de la inversión pública federal.
Sin embargo, esta nueva mayoría debe recordar que el partido del presidente todavía es primera minoría en el Senado y, por esa vía, puede sostener los vetos presidenciales en asuntos que tienen que pasar por las dos cámaras. En este sentido propuestas como la de eliminar el Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU) son inviables, aunque pueden ser políticamente muy rentables pues, en el caso de que lo intentaran, seguramente obligarán a que el presidente vete la reforma y que sea el grupo de 52 senadores panistas los que sostengan dicho veto, impidiendo la configuración de las dos terceras partes necesarias para rechazar las observaciones presidenciales, es decir, todo el peso político sobre las espaldas de Calderón y el PAN. Y ésta puede ser una historia recurrente, con temas políticamente muy populares (como el de la pena de muerte propuesta por el PVEM, aunque ésta seguramente contaría con la oposición del PRD, PT y Convergencia, o sus vales para medicinas y becas para educación).
Así, básicamente las opciones son tres: una, se logra lo que hasta hoy no ha sido posible, es decir, un diálogo productivo y cooperativo entre las distintas fuerzas políticas para lograr, en los hechos, que los pesos y contrapesos se traduzcan en un mejor gobierno; dos, las diferencias, particularmente entre Ejecutivo y Legislativo, agudizan la parálisis gubernamental; y, tres, el Legislativo captura al Ejecutivo y éste acepta las condiciones que imponga la nueva mayoría legislativa.
En el segundo ámbito los riesgos ya han dejado sentir dos de sus posibles manifestaciones y ambas son negativas: una, los enfrentamientos que pueden surgir entre autoridades federales y estatales o municipales, particularmente a partir de las acciones de combate al crimen organizado (pero también al enfrentar algunas crisis, como en la lamentable tragedia de la guardería en Hermosillo), que llevó al gobernador de Michoacán a protestar por la intromisión federal en el mismo palacio de gobierno o que, en Nuevo León, provocó que policías municipales se confrontaran con los federales, cada grupo blandiendo sus armas; y dos, la existencia de entidades donde prevalecen las expresiones más primitivas del autoritarismo con absoluta impunidad para sus gobernadores, como el caso de Ulises Ruiz, en Oaxaca; Mario Marín, en Puebla; o, incluso, Enrique Peña Nieto, en el Estado de México, o la red clientelar que construyó el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira.
En todos los casos se trata de entidades con ejecutivos emanados de partidos distintos al del presidente, y eso precisamente lo torna más preocupante, pues en unos meses el PAN se quedará únicamente con siete gobernadores y todo el resto (25 entidades) estará en manos de la oposición (19 para el PRI y 6 para el PRD), con los cuales –como es evidente– las relaciones, en términos generales, son de intromisión o de permisividad, tan nocivas una como otra, y ambas implican la vulneración del estado de derecho.
En el tercer ámbito, los dos ejemplos más significativos de la irrupción de los poderes fácticos son: el duopolio televisivo, entre los legales; y el crimen organizado, particularmente el narcotráfico, entre los ilegales. Particularmente los legales aprovecharán que ahora tendrán dos interlocutores con poder muy similar para mantener y ensanchar sus privilegios; la posibilidad de que se concrete la tan anhelada reforma en la Ley Federal de Radio y Televisión o se integre una legislación moderna en materia de telecomunicaciones, cada día luce más lejana e irreal, pues atenta contra los privilegios del duopolio.
Pero también será muy difícil que se rompa el monopolio del registro de candidaturas a puestos de elección popular, pues no parece fácil que se modifique sustancialmente el nuevo Cofipe (a pesar de todas las limitaciones manifiestas en el actual proceso electoral), ya que la nueva mayoría se dio cuenta de que las reglas actuales le benefician y todavía le beneficiarán más cuando (en octubre del año entrante) sustituyan a los tres consejeros que concluyen su encargo en el Consejo General del IFE, con lo cual consolidarán –todavía más– su control sobre ese órgano. En este caso la mayoría PRI-PVEM disfrutará los beneficios que se construyó el cártel de partidos (PAN, PRI y PRD), dos de cuyos integrantes hoy deben lamentar su miopía.
En este terreno los poderes fácticos seguramente lograrán sostener sus privilegios y consolidar sus conquistas, salvo que Calderón decida apostar su resto y coloque por encima del interés electoral de su partido –que de cualquier forma no le resultó muy favorable– el bienestar nacional y ponga un alto a los monopolios. La lucha contra la delincuencia organizada es un tema que merece análisis aparte.
Más allá de los avances en materia electoral (ya con algunos retrocesos) y el fin del presidencialismo metaconstitucional, con el consiguiente ensanchamiento de los espacios de libertad, la ausencia de una reforma del Estado provocó enormes vacíos que, en lo general, han sido aprovechados por los poderes fácticos y los caciques estatales y regionales.
Los impactos de tres años de “presidencia lisiada” pueden resultar desastrosos para el país y abrir de par en par las puertas para el regreso del régimen autoritario, a no ser que, ante la presencia de esta situación extrema, los actores políticos finalmente se decidan a reconstruir al Estado mexicano y reconfigurar diametralmente el sistema político.

El triunfo de la guerra

JAVIER SICILIA

Clausevich, el gran teórico de la guerra, formuló una afirmación que nadie ha podido objetar: “La guerra no es más que la continuación de la política por otros medios”. Habría que agregar a ella otra que la completara: “La paz no es más que la continuación de la guerra bajo la máscara de la política”.
La reciente campaña electoral –el nombre mismo de campaña tiene un fuerte componente bélico– fue una larga guerra con sus estrategias, sus traiciones, sus bombas mediáticas. El fin no era el diálogo y el consenso en la búsqueda del bien común –que es el camino de las verdaderas democracias–, sino la exterminación política del adversario y la toma o la manutención del poder. El triunfo, sin embargo, ha sido pírrico. Quienes ganaron, ni representan a las mayorías ni, por lo mismo, tienen un gramo de legitimidad. Son los encumbrados de los poderes fácticos y de los intereses duros de los partidos y de las televisoras cuya paz mantendrá un modo de guerra que no tiene cabida en los moldes de las explicaciones teóricas y que, sin embargo, se mantiene cada vez más en las prácticas políticas mundiales, sean de las “derechas” y de las “izquierdas”. Jean Robert la he definido como “la guerra contra la subsistencia”. Una guerra cuya justificación es el progreso y que los pueblos amerindios revelan cuando afirman: “El progreso mata”.
Esta continuación de la violencia bajo el “pacífico” rostro de la política suscita día con día nuevas formas de resistencia. Mencionaré sólo algunas: en el mes de junio, los indígenas de la región amazónica de Perú se levantaron contra dos nuevos decretos de la llamada Ley de la Selva que permiten a la Shell Oil transformar la selva en un desierto petrolero. No lejos de allí, en Ecuador, otras comunidades indígenas, resisten, mediante demandas legales, la intromisión de la Texaco en sus tierras. En México, los constantes embates del gobierno y de los intereses empresariales no han dejado de violentar a las comunidades indígenas y a los pueblos –hay que leer en La Jornada las constantes denuncias que Hermann Belinghausen no cesa de hacer casi diariamente para tener un termómetro de esta violencia. La defensa del territorio de Atenco contra el progreso ha concluido en acusaciones criminales contra sus líderes y en sentencias absurdas y desproporcionadas. En el estado de Hidalgo, un amplio grupo de amas de casa luchan contra el establecimiento de un centro de confinamiento de desechos altamente tóxico en Zimapán. En Cuernavaca, una buena parte de la ciudadanía –desde la destrucción del Casino de la Selva y de la reforma del uso del suelo en beneficio de la inversión– no ha dejado de luchar contra la instalación de un tiradero de basura –desechos del progreso—sobre una zona de recarga acuífera y contra el despojo de los llamados trabajadores informales del espacio público. Una resistencia similar se ha llevado a cabo durante años contra la destrucción del cerro de San Pedro en San Luis Potosí por parte de la compañía minera San Xavier.
Podría seguir esta enumeración al infinito. Basten, sin embargo, estos ejemplos para señalar que el origen de estos movimientos es, como lo ha mostrado Jean Robert, “la violación de patrimonios y libertades por parte” de los poderes y, ante la protesta y la resistencia, la “manipulación de ley y la promulgación de reglamentos y de ‘bandos de gobierno’ para poder tratar a los manifestantes cívicos como delincuentes”.
Esta guerra, con rostro de paz y de legalidad política y jurídica, es y será, en su fondo, la continuación de la lucha electoral, es decir, una forma sutil de violencia contra el territorio, la cultura y la manera de subsistir de la gente. “¿Qué hay en común –se pregunta Robert– entre el sitio de Gaza en Palestina, el asesinato del joven Grigori por un policía en Atenas y de Epifanio Celestino por un paramilitar mexicano, la tortura de gente inocente en Atenco en el camino a la ‘peni’, los insultos del Presidente peruano a los indígenas del Amazonas”; qué hay entre éstos y la criminalización de los ciudadanos que se oponen a la minera San Xavier?
Todas estas formas de la violencia son la muestra de una guerra sorda contra la subsistencia de los ciudadanos comunes, es decir, contra “la diversidad de las maneras de obtener la canasta básica y de depositarla sobre la mesa familiar y comunitaria”, una guerra, en nombre del progreso, de los poderes políticos –tanto de la “izquierda” como de la “derecha”– y económicos contra los hombres de carne y hueso y del medio en el que naturalmente han vivido; una guerra contra la vida humana en nombre del salvamento de la economía industrial y la riqueza; una guerra de la desmesura contra el límite y la proporción.
Su realidad muestra no sólo que el despojo de la gente de su subsistencia –es decir, “de su capacidad de sobrevivir y de su sentido particular de la buena vida”– se volverá la condición del crecimiento económico que ilusoriamente quiere escapar de su autoaniquilamiento, sino también la muestra más clara de que el modelo político que lo protege se ha vuelto inoperante y ajeno a la realidad de la gente.
El hombre común está en la búsqueda de un retorno a lo que el sueño económico del industrialismo y el Mercado destruyeron. Lo que saldrá de esa resistencia tendrá, para nuestra desgracia, que pasar por la creciente violencia de un Leviatán de doble rostro –el Estado y el Mercado– que se resiste a morir y cuyos coletazos apenas empezamos a padecer.
Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a los presos de Atenco y de la APPO, y hacer que Ulises Ruiz salga de Oaxaca.

INTELLIGENCE AGENCIES' ASSESSMENT

Iran Is Years Away from a Nuclear Weapon

By Yassin Musharbash and Holger Stark

07/15/2009 05:52 PM

Intelligence agencies are in no doubt that Iran wants to develop a nuclear bomb. Under ideal conditions, Tehran could even carry out a first bomb test by 2010. However, it still lacks the necessary know-how and resources to build a deployable weapon.

When is a nuclear bomb a nuclear bomb? Military experts, politicians and intelligence analysts may disagree about what actually consitutes the so-called "point of no return," for a country such as Iran, when its alleged nuclear weapons program cannot be stopped. But they are unanimous about one thing: The ability to carry out an atomic explosion is not the same thing as the capacity to deploy a nuclear weapon.

AFP

Iranian President Mahmoud Ahmadinejad inspects the uranium enrichment facilities in Natanz.

As far as Iran is concerned, it is closer to being able to carry out a nuclear explosion than was previously thought. That is the opinion of Germany's foreign intelligence agency, the BND. It's a view shared by the relevant Israeli intelligence agencies -- the Mossad and Israel's military intelligence agency. According to their estimates, Iran could be in a position to carry out a nuclear bomb test -- similar to those that North Korea recently carried out -- within a period of approximately one year.

"According to the current assessment of the Mossad and Israeli military intelligence, Iran has solved all the technical problems associated with the assembly and operation of the centrifuges," Israeli intelligence expert Ronen Bergman told SPIEGEL ONLINE. "It can produce low-enriched uranium and is theoretically capable of producing highly enriched uranium." Highly enriched uranium is required to build a nuclear bomb.

If Iran continues at the current pace, "it could have enough highly enriched uranium for a test bomb by mid-2010," says Bergman, the author of the 2008 book "The Secret War with Iran."

The BND, whose information is likely to have come in part from the Israelis, takes a similar view of the situation. "The BND estimates that Iran, under ideal conditions, would be in the position to produce a nuclear test bomb under laboratory conditions within a period of less than five years," a BND spokesman told SPIEGEL ONLINE. But the BND makes an important caveat: "That would still be a long way from a nuclear bomb or a weapons system."

Best Source in Iran

Admittedly the BND has difficulties in gaining insider knowledge about Iran's uranium program, but it does have a fairly accurate picture of the Iranians' attempts to develop a launch system. For more than 10 years, until the summer of 2008, a spy with the codename "Sindbad" delivered secret information to the German intelligence agency. The businessman, who has both Iranian and Canadian citizenship, ran an import-export company in the German town of Giessen and had access to high-level officials in several Tehran ministries. Among the information he gave the BND were pictures of tunnel drilling machines, details of secret deposits, and new documents about progress in developing delivery systems technology for nuclear warheads. Within the BND, Sindbad was regarded as their best source on Iran.

Because of "Sindbad's" information the BND knows how long the mullahs have been trying to reduce a nuclear bomb down to a size that one of their Shahab rockets could carry. Only then would a nuclear bomb become a strategic weapon for them, equally able to intimidate and deter. And thanks to "Sindbad's" insights, the BND are convinced that this is exactly what Tehran means to achieve.

The BND cannot say with any certainty how far along they are with that. "Sindbad" left the country last year. He was caught exporting prohibited goods into Tehran in October 2008, sentenced early this year and then deported to Canada. But Bergman says that Israeli intelligence assumes the Iranians won't succeed before 2014.

Additional enquiries into customs duties at the time of the investigation that led to the capture of the spy had some further, spectacular consequences; the Federal Prosecutor's Office claimed that German lead trader, Hans-Josef H., had delivered certain special materials to Tehran. A BND expert was called in during the court case, which ended in a confession.

The Point of No Return

According to a report in Stern magazine, the BND operative also talked about Said Mohammed Hosseinian, who is alleged to be Iran's chief purchaser. He is "one of the most world's most wanted men" who, "for years, has been trying to procure materials for Iran that cannot be got through legal means." Hosseinian, who, according to Stern, is married with children and in his late 50s, runs a tight network of cover companies for this purpose.

The direction that Iran is heading is becoming clearer. They apparently at least want the capacity to develop a nuclear weapon. The International Atomic Energy Authority (IAEA) is of the opinion that, in terms of nuclear production capability, there are at least 4,920 working centrifuges in Natanz and over a ton of uranium has been produced. Theoretically that's enough for at least two explosive devices.

But, at least under current conditions, the possible test devices would be the size of shipping containers and thus not deployable as weapons.

However, the discussion about "the point of no return" does not have a lot to do with these technology questions. It falls into the realm of politics. On top of that is the fact that the calculations and decisions made by the leadership in Tehran are not always transparent, even to intelligence agencies.

And in the end there is also a point of no return for Iran. If they test a nuclear device in full view of the rest of the world, then the political landscape will alter in an instant. Whether Tehran considers that to be a negative or a positive thing, no one can tell.

URL:

• http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,636400,00.html

Al diablo la clase obrera

Umberto Eco

LEspresso

Traducido para Rebelión por Liliana Piastra

¿Cómo se le puede pedir que se reconozca como clase, con problemas comunes, a quien, si es que aún trabaja, lo hace cada vez menos junto con otros, durante periodos cada vez más cortos y ve el trabajo no ya como algo que se respeta sino que se soporta?


Los de mi generación, que encararon el Sesenta y Ocho entre los treinta y cinco y los cuarenta años, demasiado mayores ya para ser estudiantes en revuelta y demasiado jóvenes para ser venerables ancianos que rehuían el enfrentamiento, se han visto durante largo tiempo chantajeados por la clase obrera. Mejor dicho, no por la propia clase, los pobres, con todos los problemas que tenían, sino por sus adoradores burgueses de izquierdas que, apelando al nacimiento de una ciencia proletaria, te preguntaban qué sentido tenía seguir ocupándose de Dante, de Kant o de Joyce. Y como, de una u otra forma, lo que se quería era seguir hablando de ello incluso en una facultad ocupada (bastaba con quererlo y era perfectamente posible) nos esforzábamos por demostrar cómo, a la larga, conocer a Dante o a Joyce también podía contribuir a la redención de la clase obrera.

Ni que decir tiene el alivio que muchos de nosotros sentimos al descubrir que había acabado el tiempo en que los obreros no tenían nada que perder, excepto sus cadenas, porque, pudiendo perder el televisor, la nevera, la pequeña cilindrada y el poder ver a muchas velinas todas las noches, ya votaban a Berlusconi y a Bossi -desviando su propia indignación de los capitalistas a los extracomunitarios. El comportamiento de los proletarios de antaño se había convertido en el típico del subproletariado. ¡Por fin –se exclamó-, ya no tenemos que hacernos cargo de la clase obrera! ¿Que son más pobres ahora que hace algunos años? Ellos son los que han preferido las rondas a los sindicatos. Libres del chantaje de la clase obrera, ahora escribiremos no sólo sobre Dante, sino inclusive sobre Burchiello y, como el protagonista de 'A rebours', pondremos sobre nuestra alfombra persa una tortuga con el caparazón incrustado de rubíes, turquesas, aguamarinas y crisoberilos verde espárrago.

Malhumores aparte, la clase obrera se ha vuelto invisible: los obreros, como ha dicho Ilvo Diamanti, ya no constituyen una masa crítica y sólo nos damos cuenta de que existen cuando mueren en algún accidente laboral. Encuentro esta cita casi al principio de un panfleto, muy irritado y muy amargo, de Furio Colombo, 'La paga' (Saggiatore, 14). Por el título y por una imagen más bien estajanovista que hay en la cubierta podría pensarse en un discurso distinto sobre la clase obrera, pero en este libelo no se nombra a la clase obrera, como si ya, con la descalificación de los sindicatos, el fin de las ideologías, el nacimiento de nuevos partidos que han absorbido desde la derecha los descontentos que en tiempos se ubicaban a la izquierda, esas denominaciones hubiesen perdido todo su interés. En ese libro no se habla de la desaparición de la clase de los trabajadores, sino de la desaparición del trabajo.

La idea puede parecer rara, pero, pensándolo bien, entre la desregulación, el hundimiento de los imperios financieros, la caída de las Bolsas, gerentes que dejan su despacho con una caja de cartón debajo del brazo y un bonus estratosférico en la cartera, el desprecio del trabajo se difunde por doquier, en las declaraciones oficiales y en la política de tres al cuarto. A la Confindustria [la Confederación de los Empresarios] le sigue pareciendo siempre excesivo el coste del trabajo, las empresas hacen todo lo posible por disolver los grandes centros de producción entre una pluralidad de personas que no se conocen entre sí, se sientan ante un ordenador lejos de la capital y trabajan proyectos sin ninguna garantía de continuidad; la transformación de las grandes compañías de lugares en los que se producía (y por lo tanto se necesitaba mano de obra especializada) en paquetes que se venden y revenden y que, por consiguiente, resultan más atractivos en el mercado financiero cuanto más se hayan aligerado de los costes laborales, ha llevado a aceptar sin indignación ni estupor las campañas contra los sindicatos (que ya se consideran sanguijuelas parasitarias) e incluso contra los propios trabajadores. Y he aquí, puede que hasta demasiado fiel al programa de un libelo, la descripción de un ministro [de Administración Pública, Brunetta], cuyo verdadero objetivo "no es llevar justicia y meritocracia a la administración pública " sino "denigrar el trabajo, humillarlo, ridiculizarlo y desmentirlo, mostrar el flanco poco fiable y un poco innoble de los funcionarios".

Pero, aparte las intenciones de Brunetta, se perfila otro fenómeno: si antes el problema era proporcionarle suficiente tiempo libre a quien trabaja, hoy se nos regala a todos un 'tiempo vacío', el de la espera de un primer trabajo, entre un despido y la firma de un nuevo contrato eventual, entre el principio y el final de una cassa integrazione [similar al ERE]. En fin, ¿cómo se le puede pedir que se reconozca como clase, con problemas comunes, a quien, si es que aún trabaja, lo hace cada vez menos junto con otros, durante periodos cada vez más cortos y ve el trabajo no ya como algo que se respeta sino que se soporta, come un accidente cuya vida es cada vez más breve, si una milagrosa automatización que ni siquiera requiere operadores en la consola resolverá los problemas económicos y todos gozaremos de una libre e infinita circulación de 'subprimes'?

http://espresso.repubblica.it/dettaglio/al-diavolo-la-classe-operaia/2104138/18

Un lobbista en Washington y los que le pagan en Tegucigalpa

El rastro del dinero en el golpe en Honduras

Bill Conroy

Narconews

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

La defensa de los intereses de un golpe ilegal solía ser otrora la tarea de sospechosos agentes de la CIA en los días de la Guerra Fría.

Pero eso es cosa del pasado. Hoy los alcahuetes de la junta no tienen que mantener el secreto. De hecho, los usurpadores ilegales pueden ir de compras abiertamente en Washington en busca de expertos a su gusto para lubricar las ruedas del Congreso y del comercio para lograr que su golpe de Estado siga siendo un hecho consumado.

Entra en escena Lanny Davis – antiguo amigo y compinche de la Escuela de Derecho de Yale de Hillary Clinton y ex asesor en la Casa Blanca de Bill Clinton [así como colaborador consumado para sus agendas].

Davis también es abogado y lobista, empleado ahora por la oficina en Washington de la firma legal global Orrick, Herrington & Sutcliffe. En esa capacidad, Davis fue contratado recientemente por el Consejo Empresarial de Latinoamérica (CEAL) para que berree a favor del golpe en Honduras – o, como dice la descripción preferida de los impulsores de la simulación, del gobierno del presidente hondureño Roberto Micheletti [elegido por virtud de tener la mayor cantidad de balas a su favor al deponer al presidente elegido de Honduras, Manuel Zelaya].

Davis anda ahora correteando por el Congreso fijando reuniones con conocedores del Senado y de la Cámara, y distribuyendo dinero para publicidad y cosas semejantes a fin de construir una justificación para el apoyo al nuevo régimen hondureño elegido por los militares.

Davis podrá ser muchas cosas, pero seguro que no es barato. De modo que se impone la pregunta: ¿quién paga por esa payasada?

La mejor manera de echar un vistazo bajo lo que se esconde será estudiar a los que están metidos con CEAL, el actual empleador por contrato de Davis.

Bueno, ésta es la última sobre sus compañeros de cama pecuniarios:

Camilo Alejandro Atala Faraj, presidente del capítulo hondureño de CEAL, también es vicepresidente de una importante institución bancaria en Honduras, Banco Financiera Comercial Hondureña S.A [o Banco Ficohsa), que forma parte del Grupo Financiero Ficohsa.

El presidente de Ficohsa es un individuo llamado Jorge Alejandro Faraj Rishmagui, y por lo menos otros tres gerentes del banco tienen apellidos que indican que están estrechamente relacionados con el clan Faraj.

La información sobre el banco es algo difícil de conseguir, por lo menos en inglés, pero parece que hizo una presentación al Sistema de la Reserva Federal de EE.UU. en 2005, que señala, en parte, lo siguiente:

Orden de aprobación del establecimiento de una oficina representativa Banco Financiera Comercial Hondureña, S.A. (“Banco”), Tegucigalpa, Honduras, un banco extranjero dentro del significado de la Ley Bancaria Internacional (“IBA”), ha solicitado bajo sección 10(a) de la IBA (12 U.S.C. § 3107(a)) el establecimiento de una oficina representativa en Miami, Florida. La Ley de Realce de la Supervisión Bancaria Extranjera de 1991, que modificó la IBA, especifica que un banco extranjero debe obtener la aprobación del Consejo para establecer una oficina representativa en EE.UU.

El Banco, con activos consolidados de aproximadamente 612 millones de dólares, es el cuarto banco comercial por su tamaño en Honduras y provee servicios bancarios mayoristas y minoristas a través de una red de filiales en el interior del país.

En EE.UU., [el] Banco tiene licencias para operar subsidiarias no-bancarias en Florida, Georgia, Nueva York, Carolina del Norte, y Virginia que realizan servicios de remesas de dinero.

Por lo tanto, parece que el Banco Ficohsa tiene intereses hondureños y estadounidenses que proteger al ponerse de parte del nuevo régimen usurpador.

La comunidad bancaria hondureña no es tan grande, por lo menos según estándares estadounidenses, ya que hay sólo un par de docenas de bancos que operan en el país – y sólo una pequeña cantidad de bancos de propiedad extranjera, uno de los cuales es casualmente Citigroup. Ese famoso nombre bancario, claro está, fue otrora el sitio en el que Robert Rubin sirvió como director, presidente del comité ejecutivo y brevemente presidente – después de un período como Secretario del Tesoro bajo Bill Clinton y antes como directivo en Goldman Sachs.

Citigroup, bajo su subsidiaria Citibank Overseas Investment Corp., opera el Banco Citibank de Honduras S.A. Ahora, considerando el tamaño confortable de la industria bancaria de Honduras, es probable que los ejecutivos de Citigroup y de Banco Ficohsa hayan compartido un poco de vino y queso discutiendo la política global y el libre comercio, pero por el momento no hay indicación de que haya algún dinero de Citigroup involucrado en el pago por los gastos de cabildeo de Davis por cuenta de CEAL.

Otro protagonista en CEAL, mencionado como vicepresidente del capítulo hondureño, es Jesús Canahuati, quien es vicepresidente ejecutivo de una compañía hondureña llamada Elásticos Centroamericanos y Textiles, que forma parte de un conglomerado hondureño llamado Grupo Lovable.

Fundado por un empresario llamado Juan Canahuati en los años sesenta, el Grupo Lovable figura ahora como uno de los empleadores mayores de Honduras y tiene operaciones en textiles, agua, y tratamiento de aguas servidas, parques industriales e incluso una central eléctrica. Canahuati es considerado como uno de los visionarios de la nación en la promoción del libre comercio y en la apertura de Honduras a la inversión estadounidense.

Y otro protagonista más en CEAL, mencionado como su “coordinador,” es un individuo llamado Miguel Mauricio Facusse Sáenz, que menciona como afiliación corporativa Corporación Dinant S.A., que es una subsidiaria de otro meganegocio hondureño llamado Grupo Dinant Cos. — que produce “snacks”, productos agrícolas y productos alimenticios.

Recién en junio pasado, Inter-American Investment Corp. (IIC) suministró al Grupo Dinant un paquete de préstamos por un valor de hasta 7 millones de dólares. IIC es parte del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), basado en Washington, D.C., y está a cargo de fomentar el desarrollo económico y social en Latinoamérica. Luis Alberto Moreno, diplomático colombiano, dirige actualmente el banco.

Pero parece que IIC no es la única entidad que ha prestado dinero al Grupo Dinant. Una breve noticia publicada por Summa News señala que un sindicato de bancos, incluyendo a Banco Financiera Comercial Hondureña, suministró en la primavera pasado a la subsidiaria del Grupo Dinant, Corporación Dinant, un préstamos por 77 millones de dólares.

Por lo tanto, parece que los intereses empresariales tras CEAL están cargados de dinero, suficiente en todo caso, como para repletar los bolsillos de Davis por el futuro previsible, mientras trata de legitimar el brutal golpe hondureño ante los ojos del Congreso de EE.UU. y, aparentemente, por el bien del comercio.

http://narcosphere.narconews.com/notebook/bill-conroy/2009/07/whos-behind-lanny-davis-putsch-paycheck

The EU's Next Target

By Mark Scott

Politicians in Brussels are working on tough regulations that might make the Continent less appealing to hedge funds and private equity firms.

With European unemployment still rising and consumer confidence at an all-time low, most people don't have much sympathy for the financial sector's Masters of the Universe. And they hold in particularly low regard the whiz kids of private equity and hedge funds who -- unfairly or not -- have shouldered much popular blame for the global economic crisis.

DPA

The EU Parliament will play a major role in deciding the future of hedge funds on the Continent.

That antipathy has reached politicians, who are now crafting new rules dictating how firms such as New York-based BlackRock or London-based Permira should operate in Europe. The resulting legislation could have major implications for Western economies, reducing the risk associated with alternate investments but also potentially making the Old World a less inviting place for hedge funds and private equity firms to do business.

The European Commission is finalizing tough regulations that would force private equity and hedge funds, whether based in Europe or targeting European investors, to register with EU authorities. The rules would also clamp down on how much capital such funds can borrow, force them to disclose where they're investing, and make them hold larger cash reserves in case their investments go belly up. Now working its way through the European Parliament, the proposed legislation could become law by early 2011.

Reining In Financial Institutions

Policymakers, of course, hope tighter oversight will stop the credit-fueled extravagances that contributed to the global economic crisis. They've already pushed forward other regulations to rein in more conventional financial institutions such as banks, insurers, and money managers. But critics of the pending EU rules argue their impact could be far more negative: By circumscribing how private equity and hedge funds operate, politicians could cut off a major source of financial innovation that Europe sorely needs to jump-start its economy.

Representatives of the alternative investments industry also gripe that the crackdown is politically motivated -- driven more by anger and resentment in Continental European capitals over the abuses of "Anglo-Saxon" capitalism than by the reality of the small role such firms actually played in the current downturn.

"What Europe needs is a greater ability to restructure and reinvent itself," says Alastair Milne, a banking and finance expert at City University's Cass Business School in London. "Many parts of Europe, even places like Germany, could benefit from what private equity has to offer."

That's not to say alternative investments were completely blameless in the meltdown. Tighter rules, especially concerning how leveraged firms could become, might have stopped some of the abuses that prevailed two years ago. Increased transparency might also have helped investors make more informed decisions about where to park their money.

Industry experts concede that some changes will be salutary but argue that Brussels' reform attempts could do more harm than good. Under the proposals, managers with funds of more than €100 million ($140 million) -- accounting for roughly 90 percent of assets under management in Europe -- must register with regulators, who will scrutinize how companies fund acquisitions.

That and other restrictions could force some financial players to rethink investing in Europe, says Andrew Baker, chief executive of the Alternative Investment Management Assn., a trade body. That's because the regulatory burden will increase the cost of doing business and make Europe relatively less competitive vs. regions such as Asia that aren't following the Old World's lead. "Funds will look at other parts of the world for opportunities," Baker says.

Hard on London?

If financial institutions in Europe start heading for the door, it will be London -- the Continent's financial capital -- that will be worst hit. Currently, more than four-fifths of European alternative investment players are based in the British capital, which fears billions of dollars of capital could be lost if Brussels' reforms are approved.

In response, the British government has proposed its own somewhat watered-down plan to manage the country's largest hedge funds and private equity firms through a beefed-up Financial Services Authority, the country's financial watchdog. But few expect these plans to gain traction compared with those already outlined by the European Commission. "Attention [over policy] has shifted to Brussels," says Rym Ayadi, senior research fellow at the Centre for European Policy Studies, a Brussels-based think tank.

Some also doubt whether the new rules are still needed, given the industry's sharp downturn. The economic slump and a contraction in bank lending already have reduced the number of leveraged buyouts -- a major activity of private equity firms -- by 60 percent in the first half of 2009, compared with the same period last year, according to data provider Dealogic. The value of deals has similarly fallen 90 percent, to $6.8 billion, over the same period. With economic conditions continuing to squeeze the industry, some say adding yet more regulation might only make matters worse. "The market will be much more effective at sorting things out than policymakers in Brussels," sniffs a London-based financial lawyer who works for private equity firms but declines to be named.

'Much at Stake'

The bigger danger is that despite the shortcomings of private equity and hedge funds, driving them away could harm Europe's long-term growth. Their business models rely on identifying underperforming businesses (and other assets) and wringing value out of them -- an essential tool for improving efficiency and creating wealth.

Going after the Masters of the Universe may help EU politicians win votes, but overzealous reform could put Europe at a global disadvantage if money moves instead to more hospitable locales. Says the AIMA's Baker: "Brussels shouldn't muck around with international capital flows. There's too much at stake."

URL:

• http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,636487,00.html

Encuentro mandatarios de Bolivia, Venezuela, Ecuador y Paraguay

LA PAZ, 16 de julio (PL). — Los presidentes de Bolivia, Evo Morales; de Venezuela, Hugo Chávez; de Ecuador, Rafael Correa; y de Paraguay, Fernando Lugo, sostuvieron hoy un fraternal encuentro en Palacio Quemado, como parte de los actos protocolares por los 200 años de la Revolución de 1809.

La cita se produjo tras un desayuno de trabajo en Palacio Quemado al cual también asistió una delegación cubana, encabezada por el vicepresidente del Consejo de Ministros de la isla, Jorge Luis Sierra.

También estuvieron presentes los cancilleres de Brasil, Celso Amorín; de Argentina, Jorge Taiana; de Honduras; Patricia Rodas; y de Chile, Mariano Fernández.

Asistieron además el canciller de Paraguay, Héctor Lacognata y el secretario de Estado español para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia.

Antes de tomar la foto oficial, en la cual por la parte boliviana estuvieron además el vicepresidente Álvaro García y el canciller, David Choquehuanca, trascendió que el tema del golpe de Estado en Honduras, el pasado 28 de junio, sobresalió en las conversaciones oficiales.

La presencia en La Paz de la diplomática Rodas, que acompañó al depuesto presidente de la nación centroamericana, Manuel Zelaya en una asonada militar, despertó aquí emociones y esperanza del retorno del orden constitucional a la nación centroamericana.

Los visitantes y unos 15 alcaldes de Iberoamérica cumplieron este jueves una apretada agenda que incluyó la participación en un desfile bolivariano de indígenas y militares de cinco países (Bolivia, Venezuela, Argentina, Ecuador, Paraguay y Perú).

En esa ceremonia cívico-militar, los presidentes Correa, Lugo y Chávez y el vicepresidente cubano Sierra fueron condecorados con la distinción Tupac Katari, en reconocimiento a la cooperación solidaria de sus pueblos y gobiernos con Bolivia.

Los dignatarios asistirán además en una sesión de honor del Concejo Municipal de La Paz, una cena ofrecida por la alcaldía de la sede del gobierno y una verbena popular en on la participación de agrupaciones nacionales y latinoamericanas.

Alrededor de 500 planteles cerrarán y unos mil 500 profesores perderán su empleo, añade

Dejarán unos 450 mil alumnos las escuelas privadas, revela la ANEP

Los institutos laicos, los más afectados por la crisis y el IETU; los centros religiosos, exentos

Como efecto de la crisis económica, las escuelas privadas perderán en el siguiente ciclo escolar alrededor de 450 mil alumnos de educación básica; entre 400 y 500 planteles cerrarán o suspenderán temporalmente sus servicios y unos mil 500 maestros y empleados se quedarán sin trabajo, revela un estudio de la Asociación Nacional de Escuelas Particulares en la República Mexicana (ANEP).

El sistema educativo privado enfrentará su peor crisis desde este ciclo escolarFoto Archivo La Jornada

Karina Avilés

Se trata de la peor crisis del sistema educativo privado en dos décadas, advierte en entrevista el director general de la ANEP, Alfonso Arellano, quien señala que de continuar con esta tendencia está anunciada la muerte de las escuelas privadas laicas porque los centros confesionales no se han visto afectados, ya que el actual esquema de tributación, desde el gobierno de Vicente Fox está beneficiando únicamente a las instituciones religiosas.

La asociación afirma que las zonas en donde el cierre de escuelas y la emigración de alumnos de centros privados a públicos será más grave en el Distrito Federal, Guadalajara, Mérida, Monterrey y el estado de México.

La ANEP señala además que ya existe una cartera vencida con cerca de 400 mil padres de familia. Con colegiaturas promedio de entre 3 mil y 5 mil pesos mensuales en los planteles de enseñanza básica, los adeudos por cada familia oscilan entre los 10 mil y 15 mil pesos, precisa Arellano.

La baja de alumnos en los planteles de paga afectará sobre todo a la enseñanza primaria. Tan sólo en la capital del país, se calcula que 300 planteles no abrirán sus puertas en agosto, ya que solicitaron una suspensión temporal para no perder el Registro de Validez Oficial.

En el panorama que ofrece la ANEP para el ciclo escolar 2009-2010 se anticipa también que habrá una disminución real de 15 por ciento de las percepciones económicas del personal docente y se perderán unos mil 500 empleos.

Arellano indicó que desde el año pasado, el mercado de la enseñanza privada se atomizó: No hemos crecido en el porcentaje (de alumnos), pero sí en el número de escuelas. Se ha duplicado en el número de planteles en los pasados tres años.

En este sentido, indica que la matrícula de la primaria privada representa entre 10 y 12 por ciento del total nacional, mientras que la de la secundaria significa 7 por ciento y la del preescolar llega a 12 por ciento.

Destacó que esta situación de crisis también obedece a la puesta en marcha del impuesto empresarial de tasa única (IETU), el cual sólo favoreció a las escuelas religiosas porque éstas pudieron convertirse en donatarias, y dijeron, bueno, yo me cambio a ser donataria, me saco el dinero de la bolsa de la escuela y me lo guardo en la bolsa de la organización religiosa que represento, y la organización religiosa sigue sin pagar impuestos. A las laicas nos pegó porque nosotros no podemos hacer eso, no nos podemos volver donatarias.

Es la parte que aboga por proteger supuestas propiedades estadunidenses en Cuba

Prolonga Obama la suspensión de un capítulo de la ley Helms-Burton

Dpa y Pl

Washington, 15 de julio. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, decidió prolongar la suspensión del capítulo de la ley Helms- Burton de 1996 que permite sancionar a empresas extranjeras que usan propiedades en Cuba expropiadas a ciudadanos estadunidenses tras el triunfo de la revolución de Fidel Castro en 1959.

Según explicó el mandatario en una carta enviada la noche pasada al Congreso estadunidense, la suspensión de la ley entrará en vigor a partir del primero de agosto y, de acuerdo con la legislación, durará seis meses.

La decisión de Obama se basa en la propia ley Helms-Burton, que prevé que el presidente de Estados Unidos podrá congelar la aplicación de ésta por un periodo de no más de seis meses si determina que la medida es necesaria para los intereses de Estados Unidos y acelerará una transición a la democracia en Cuba.

De hecho, con esta decisión el mandatario estadunidense no hace más que prolongar la suspensión ya en vigor –y que estaba a punto de expirar– durante la era de su predecesor en el cargo, el republicano George W. Bush, quien también mantuvo congelada la medida pese a que endureció otras sanciones contra Cuba.

También el antecesor de Bush en la presidencia estadunidense, el demócrata Bill Clinton, congeló esta previsión de la ley firmada bajo su mandato.

La carta enviada por Obama al Congreso, de acuerdo con el procedimiento requerido por la legislación, coincidió con la reanudación de las conversaciones sobre temas migratorios entre Estados Unidos y Cuba la víspera, tras permanecer seis años suspendidas por decisión de Bush.

Tras el encuentro, en Nueva York, la delegación cubana encabezada por el vicecanciller Dagoberto Rodríguez calificó de fructífera la reunión y reveló que había propuesto su continuación en diciembre en La Habana, retomando así la tradición de celebrar dos citas migratorias anuales mantenida desde su inicio en 1994 hasta su interrupción en 2003.

El capítulo de la ley Helms-Burton que con la medida solicitada por Obama queda congelado, prevé que para disuadir el tráfico de propiedades injustamente confiscadas, a los ciudadanos estadunidenses que fueron víctimas de esas confiscaciones se les debe dar la posibilidad de un remedio judicial en los tribunales de Estados Unidos que niegue a los traficantes cualquier beneficio procedente de explotar económicamente las injustas incautaciones de Castro.

La prórroga de la Helms-Burton se ha vuelto una rutina desde que los ex presidentes Bill Clinton y George W. Bush, demócrata y republicano respectivamente, también bloquearon la posibilidad de que ciudadanos estadunidenses exigieran derechos sobre antiguas propiedades.

La legislación es parte del acta patrocinada por los congresistas republicanos Jesse Helms y Dan Burton para reforzar el bloqueo económico impuesto sobre la isla en 1962.

El anuncio de Obama se dio a conocer cuando la anterior moratoria de Bush estaba a punto de expirar y en la misma semana que el Departamento de Estado confirmó el reinicio de conversaciones sobre programas e inmigración con La Habana.

Con este decreto Obama siguió la línea de Clinton y Bush de suspender cada seis meses la sección III de la Helms-Burton, que aboga por impedir inversiones extranjeras en Cuba y proteger supuestas propiedades estadunidenses en la isla.

Acusan a la dependencia de filtraciones, corrupción y deficiente entrenamiento de sus agentes

Ejército y Marina condicionan participar en operativos con SSP

Las acciones fallidas y los ataques contra la Policía Federal modifican la estrategia de las fuerzas armadas en la lucha anticrimen

Señalan descoordinación e indisciplina de los mandos policiacos

Gustavo Castillo García

Las secretarías de la Defensa Nacional (Sedena) y Marina Armada de México (Semar) plantearon condiciones para su participación en el combate al crimen organizado al lado de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, y ahora no realizarán más “operativos conjuntos”, por lo que en todo caso marinos y soldados actuarán contra objetivos específicos, siempre y cuando la dependencia que dirige Genaro García Luna les entregue la información que posea para evitar filtraciones o actos de corrupción que deriven en acciones fallidas, revelaron funcionarios que participan en el gabinete de seguridad nacional.

Las instituciones castrenses han considerado que los ataques contra la Policía Federal (PF) en Michoacán, Guerrero, Guanajuato y Veracruz han sido efectivos porque los criminales están utilizando tácticas paramilitares.

De acuerdo con información obtenida de funcionarios del gabinete de seguridad nacional y de mandos de la Sedena, desde el sábado pasado, cuando se iniciaron los ataques contra agentes federales e instalaciones de la Policía Federal en Michoacán, a través del organismo de coordinación de seguridad se planteó la necesidad de que marinos y soldados apoyaran al personal de la SSP federal.

Sin embargo, a decir de los entrevistados, los operativos conjuntos han fallado por falta de coordinación y entrenamiento de los agentes, por indisciplina de los comandantes y mandos de policías federales, así como por la persecución de objetivos distintos, ya que se acusó a la SSP federal de no intercambiar información de inteligencia de manera real.

Por ello, de acuerdo con los funcionarios consultados, aunque se ha considerado un aumento de la presencia de militares en zonas como Morelia, Apatzingán y La Huacana, así como de marinos en Lázaro Cárdenas y otros municipios cercanos a la costa michoacana, primero se ha solicitado que se elabore un plan maestro de objetivos.

La petición de la Sedena y la Marina incluye que sus mandos sean quienes dirijan las acciones contra el crimen organizado, para evitar la filtración de datos hacia los grupos criminales y la cooptación de personal.

Se debe recordar que hasta el momento, en Michoacán, el cártel de La Familia no ha realizado agresiones contra efectivos castrenses ni a instalaciones militares; en cambio, la ofensiva de este grupo delictivo se ha concentrado en ataques contra policías federales, los inmuebles y equipos que utilizan en municipios como La Huacana, Apatzingán, Morelia y Lázaro Cárdenas, entre otros, dejando hasta el momento un saldo de 15 agentes muertos y más de 18 heridos.

En ese contexto, la SSP federal informó que enviará mil agentes más a enfrentar al crimen organizado en Michoacán, así como también helicópteros Black Hawk, a fin de contrarrestar las agresiones de La Familia.

La dependencia federal dio a conocer que los agentes que serán enviados a esa entidad tendrán como principales puntos de vigilancia las ciudades de Morelia, Uruapan y Lázaro Cárdenas.

Asimismo, para apoyar el trasladado de personal o de detenidos, la Policía Federal desplazó varias unidades blindadas hacia la capital michoacana.

Una de las acciones que impulsará la SSP federal será la recepción de denuncias ciudadanas, y aunque ya es un programa establecido por esa institución, se buscará que participe un mayor número de habitantes en la ubicación de presuntos delincuentes y en especial de miembros del cártel de La Familia.

De igual manera, un día después de que se ordenara la restricción de patrullajes nocturnos, la dependencia que dirige Genaro García Luna anunció que reforzará la vigilancia en carreteras durante las 24 horas, y especialmente en el estado de Michoacán, debido al periodo vacacional en curso.

Medvedev on economic quest to Germany

16 July, 2009, 13:47

Russia's president Dmitry Medvedev has arrived in Munich to discuss bilateral trade, economic co-operation, and energy security with Chancellor Angel Merkel later on Thursday.

Kremlin aide Sergey Prikhodko informed journalists that Russia and Germany are ready to sign a €500 million ($706 million) credit agreement to finance joint projects, primarily in mechanical engineering.

Read more

"A credit agreement is expected to be signed between the Vnesheconombank state-run corporation and Germany's KfW Ipex-Bank," said Prikhodko.

The Russian President and German Chancellor will also discuss the issue of a joint bid for German carmaker Opel by an international consortium of Austrian-Canadian auto supplies company Magna and Russia's largest bank, Sberbank.

Prikhodko said, "We will call on them to support the deal. We will also voice our support for it.”

On May 30, Berlin agreed to support the Magna International and Sberbank consortium to take over Opel, currently owned by US car giant General Motors. Russian truck maker GAZ, owned by billionaire Oleg Deripaska, is prepared to act as industrial partner.

But now it looks like OPEL's parent company GM is considering offers from other contenders, including China's Beijing Automotive.

The two leaders will also discuss Nord Stream, the new joint multi-billion dollar undersea pipeline to pump gas into Europe.

It will run under the Baltic Sea directly from Russia to Germany, so that the fuel can avoid using transit countries.

Also, German engineering giant Siemens AG and Russia’s rail monopoly Russian Railways (RZD) are set to sign an agreement to establish a joint venture for the production of a new generation of locomotives.

The parties are also expected to sign a memorandum of understanding to modernize Pulkovo airport in Russia's Northern capital of St. Petersburg.

On a more global scale, Medvedev and Merkel are also expected to talk about North Korea, Iran and last week's G8 summit in Italy.

Medvedev says Russia not jealous of Nabucco

16/07/200918:26

MUNICH, July 16 (RIA Novosti) - Russia is not jealous of the Nabucco natural gas pipeline project, President Dmitry Medvedev said at a joint news conference after talks with the German leader on Thursday.

The Western-backed Nabucco project, estimated at 7.9 billion euros ($11 billion), is designed to pump Central Asian gas via Turkey to Austria and Germany through Bulgaria, Romania and Hungary, bypassing Russia.

"We are not jealous of Nabucco. Let it develop. If gas goes to Nabucco, then somebody clearly needs it, but nobody has made it clear to me where will it pump gas from," the Russian president said.

Medvedev said Russia favored safe and diversified energy supplies based on current contracts.

German Chancellor Angela Merkel described as strategic the Nord Stream pipeline Germany and Russia are building jointly under the Baltic Sea.

"This [Nord Stream] project should not be considered a rival to other pipelines," Merkel told reporters.

Turkey, Austria, Bulgaria, Romania and Hungary signed on Monday an intergovernmental agreement on the transit of Caspian gas to Europe. The sixth partner, Germany, did not sign the deal, since it is not a transit country.

Europe has expressed concern about its reliance on Russia, which meets a quarter of its gas needs. Calls for diversified supplies intensified following a bitter price dispute between Moscow and Kiev in early 2009, when Russia cut off gas to Ukraine, affecting consumers across Europe.

Moscow argues that South Stream and Nord Stream would reduce EU dependence on transit states like Ukraine and improve European energy security.

The 6 billion-euro Nord Stream pipeline is planned to eventually pump 55 billion cubic meters of gas per year to Western Europe, bypassing traditional transit nations.

The South Stream project is designed to annually pump 31 billion cubic meters of Central Asian and Russian gas to the Balkans and onto other European countries, with the pipeline's capacity expected to be eventually increased to 63 billion cubic meters.

http://en.rian.ru/russia/20090716/155542487.html

DEMOCRACY NOW!

Headlines for July 16, 2009

Sotomayor: No Vetting of Personal Views Before Nomination

Confirmation hearings for Supreme Court nominee Sonya Sotamayor continued Wednesday on Capitol Hill. Sotomayor deflected Republican attempts to force her to disclose personal stances on issues such as gun control and abortion. Republican Senator John Cornyn asked Sotamayor if she had been vetted by the White House for her views on abortion.

Sen. John Cornyn: “The White House Press Secretary said the President did not ask Sotomayor specifically about abortion rights during their interview, is that correct?”

Judge Sonia Sotomayor: “Yes, It is absolutely correct, I was asked no question by anyone including the President about my views on any specific legal issue.”

Sotamayor returns for a third and final day of questioning today. A full Senate vote on her nomination is expected early next month.

Ousted Honduran President Calls for “Popular Insurrection”

In Honduras, the installed Honduran president Roberto Micheletti has announced he would step down if the ousted President Manuel Zelaya never returns. Micheletti spoke Wednesday from the presidential palace.

Roberto Micheletti: “I state that if at any given moment there is a decision for peace and calm in the country, and he does not return, on the condition that ex-President Zelaya does not return, I am willing to step down.”

Micheletti’s comments come one day after Zelaya called for a “popular insurrection” to restore his democratically-elected government. Speaking from Guatemala, Zelaya urged his supporters to continue protests and civil disobedience calling for his return. On Wednesday, Zelaya supporters continued daily marches in the capital Tegucigalpa.

Protester: “We are firm in that he will return. He should have faith in the Honduran people which is waiting for him with open arms and with all our will to receive him and bring him to the Presidential house again.”

A new poll meanwhile shows Zelaya remains more popular than his installed replacement. According to Gallup, 46% of Hondurans hold a favorable opinion of Zelaya compared to 30% for Michelleti.

11 Killed in Iraq Bombing

In Iraq, at least eleven people were killed Wednesday in bombings in Baghdad and Ramadi. The Baghdad attack struck the Shia neighborhood of Sadr City, while in Ramadi a suicide bomber hit a police convoy.

July Toll Equals Deadliest Month of Afghan Occupation for Foreign Troops

In Afghanistan, the death toll for foreign troops this month has equaled its highest of any month since the U.S.-led invasion of 2001. One American and two Turkish soldiers died on Wednesday, bringing July’s foreign troop toll to forty-six so far.

Bagram Prisoners Stage Mass-Protest

In other news from Afghanistan, prisoners at the U.S.-run Bagram military jail have been staging a mass protest over the past two weeks against their indefinite captivity According to family members and attorneys, dozens of prisoners have refused to leave their cells since July 1st. News of the protest comes one day after it was revealed a group of Guantanamo Bay prisoners staged a two-week sit-in last month.

Admin Drops Reliance on Torture-Induced Statements

The Obama administration will no longer rely on statements obtained through torture in the case of Guantanano Bay prisoner Mohamed Jawad. The American Civil Liberties Union is currently challenging Jawad’s indefinite jailing. The administration has fought the case, but on Wednesday said it won’t challenge a defense motion to rule out Jawad’s coerced statements. The ACLU says Jawad was abused, threatened, and deprived of sleep in US custody. His case has received further scrutiny because it’s believed he was jailed when he was twelve years old. ACLU attorney Jonathen Hafetz said: “We commend the government for halting its reliance on evidence obtained through torture…. Now it is time to send Jawad home to Afghanistan because there is no credible evidence against him.”

White House Opposes Ban on Contractors in Interrogations

The Obama administration is opposing a measure in a Pentagon spending bill that would ban private contractors from military interrogations. The provision calls interrogations an “inherently governmental function” that “cannot be transferred to contractor personnel.” Obama has also threatened to veto the bill if it includes a $1.75 billion dollar provision for the purchase of additional F-22 fighter jets made by Lockheed Martin. Obama wants to cap the number of F-22s at 187 but several lawmakers are pushing for funding construction of another seven planes.

Viva Palestinia Aid Convoy Arrives in Gaza

A group of around 100 US peace activists have arrived in the Gaza Strip carrying humanitarian aid. The activists are part of the group Viva Palestina, which conducted another aid mission from Europe earlier this year. On Wednesday, the group entered Gaza through the Rafah border crossing with Egypt. The convoy includes the former Democratic Congressmember Cynthia McKinney. McKinney’s entry comes just over a week after her deportation from Israel for trying to reach Gaza by sea. She was one of 21 activists kidnapped by the Israeli military in international waters as they tried to deliver humanitarian aid to Gaza.

Israeli Soldiers Describe Abuses in Gaza Assault

Meanwhile in Israel, a group of 26 soldiers who took part in the three-week Israeli assault on Gaza have come forward with testimony on the disregard for Palestinian civilian life during the attack. The testimony was gathered by the Israeli peace group “Breaking the Silence”, which says soldiers were instructed to “shoot first and worry later.” Soldiers described witnessing several war crimes including the use of Palestinians as human shields. One Israeli soldier identified as Amir said Israeli soldiers opened fire in Gaza at will.
bq. “Amir”: “At any obstacle, any problem, we open fire and don’t ask questions. Even if it’s firing in the dark, firing aimed at unknown target, firing when we don’t see, deterrent fire, no problem with that, etc. A vehicle that’s in the way–crush it, a building in the way–shoot at it. This was the spirit which was repeated throughout the training.”

PA Bans Al Jazeera

Meanwhile in the West Bank, the Palestinian Authority has banned the satellite network Al-Jazeera for airing what it calls false statements about Palestinian President Mahmoud Abbas. This week Al Jazeera quoted a Palestinian official as saying Abbas conspired with Israel to assassinate Palestinian leader Yassir Arafat in 2003. Arafat died the next year. The PA has accused Al Jazeera of spreading “sedition and false reports.” Conny Mus of the Foreign Press Association criticized the ban.

Conny Mus: “We urge them to reconsider this decision because the Palestinian authority themselves are in favour and stated that clearly in their institutions of the freedom of the press, and this is a clear violation and we really hope that they will stop these practices immediately.”

Report: 1,400 Dying in Sri Lanka Camps Each Month

In Sri Lanka, the Times of London is reporting an estimated 1,400 people are dying each week at an internment camp for Tamil refugees. Some 300,000 displaced Tamils are living in the camps following the clashes that led Tamil Tiger rebels to end their twenty-six-year struggle in May. Sri Lanka has been accused of trying to prevent refugees from leaving the camps in the hopes of drastically altering the ethnic balance of the region.

Leading Chechen Human Rights Activist Abducted, Slain

In Chechnya, a prominent human rights activist has been found dead. Natalya Estemirova’s body was discovered Wednesday just hours after she was kidnapped from her home. Estemirova was considered a leading voice for victims of Russian and Chechen forces.

Senate Panel Approves First Health Care Measure

Back in the United States, the Senate’s health committee has approved a measure that calls for making health insurance available to all Americans. The vote was split along party lines, with 13 Democrats in favor and 10 Republicans opposed. The measure is the first approved by a Congressional panel in the current debate over health care reform.

U.S. Offers Limited Asylum Path for Abused Women

And the Obama administration has given an opening for foreign women victimized by domestic and sexual abuse to receive asylum in the United States. The New York Times reports the White House has provided narrow guidelines under which women could now be granted asylum in abuse cases. The administration outlined its new position in a court filing in the immigration case of a Mexican woman who had been raped and held hostage by her husband. The new policy follows a more than decade-long legal battle over granting asylum to abused women.

Adobe Flash Player version 9.0.115 or higher is required to watch video inline on this webpage, and JavaScript must be enabled. You can choose another option on the listen/watch page if you prefer.

Help

Printer-friendly version

Email to a friend

Purchase DVD/CD

LISTEN WATCH

Real Video Stream Real Audio Stream MP3 Download More…

Award-winning human rights campaigner murdered in Chechnya

Natalia Estemirova found shot dead after being abducted outside her home

• Luke Harding in Moscow
• guardian.co.uk, Wednesday 15 July 2009 20.20 BST
• Article history

Russia's human rights record tonight came under severe criticism after one of the country's most famous human rights campaigners was abducted from her home in Chechnya and brutally murdered.

Natalia Estemirova in the Chechen capital, Grozny, in 2004. The Russian human rights activist was found dead today. Photograph: Memorial/AFP/Getty

Russia's human rights record tonight came under severe criticism after one of the country's most famous human rights campaigners was abducted from her home in Chechnya and brutally murdered.

Natalia Estemirova was seized by four unknown men this morning as she left for work. Neighbours at her house in Grozny, Chechnya's capital, heard her shout: "I'm being kidnapped."

Her body was found near Gazi-Yurt village, in neighbouring Ingushetia. She had been shot twice in the head and chest, police said, adding that her corpse had been dumped on the main road.

Human rights activists expressed outrage at her murder, reminiscent of the killing of Anna Politkovskaya, the journalist, writer, and bitter Kremlin critic shot dead outside her Moscow apartment in 2006.

Estemirova, 50, was a close friend of Politkovskaya's. The two had collaborated on numerous investigations into human rights abuses in Chechnya. Both were scathing opponents of Ramzan Kadyrov, Chechnya's pro-Kremlin president.

"Natasha was at the forefront of some of the most intense human rights investigations in Chechnya," said Allison Gill, director of Human Rights Watch in Russia. "She was targeted because of her work. I have no doubt her killing was to silence her. One of the most amazing things about Natasha is that she never stopped doing what she was doing. She never checked herself. She was highly public in her calls for accountability.

"I think the human rights situation is in crisis in Russia," she added. "We have a deathly silence from the authorities whenever activists, lawyers or journalists are murdered. Not a single person is brought to justice."

Estemirova was the Chechnya-based head of Memorial, Russia's oldest human rights group.

Operating out of a small office in Grozny, she doggedly pursued stories of human rights abuses in the face of official intimidation and hostility.

She recently collaborated on two damning reports into punitive house burnings and extra-judicial killings in Chechnya, allegedly carried out by Kadyrov's forces. The reports documented how on 2 July his troops allegedly shot 20-year-old Madina Yunusova and her husband near Grozny.

Chechen officials claimed her husband had been involved in a plot to kill Kadyrov. Yunosova died three days later in hospital under mysterious circumstances.

"Natasha was always involved in the most sensitive cases. She knew what she was doing. She knew the risks," Shamil Tangiyev, a former Memorial colleague said. "She was extremely brave. It was in her nature to be an activist."

Estemirova made no attempt to hide her work. Her office near the newly renamed Putin avenue was well known.

The timing of her murder follows Barack Obama's first visit to Moscow last week as US president. Obama met with Russian human rights activists and set out the US's commitment to "universal values".

The Kremlin responded with hardline pronouncements, with the president, Dmitry Medvedev, visiting the breakaway Georgian republic of South Ossetia on Monday. The trip appeared to be a direct rebuff to Obama who had said that both Georgia and Ukraine should be free to choose their own leaders.

Estemirova, who leaves a 15-year-old daughter, was probably the best-known human rights activist in Russia's provinces.

Earlier this year she attended the trial in Moscow of four people – two of them Chechens – accused of involvement in Politkovskaya's murder.

Speaking to the Guardian in February, Estemirova called the Politkovskaya trial a "farce".

Kadyrov, a close ally of Russia's prime minister, Vladimir Putin, has denied accusations he was involved in Politkovskaya's killing, remarking: "I don't kill women."

Recently the Kremlin has given Kadyrov unprecedented powers for counter-terrorist operations in Ingushetia, amid a worsening Islamist insurgency across the entire North Caucasus.

Estemirova was also a close colleague of Stanislav Markelov, the human rights lawyer murdered in Moscow in January. A masked assassin shot Markelov in the back of the head, not far from the Kremlin, along with Anastasia Baburova, a journalist with the Novaya Gazeta newspaper.

Tonight human rights activists urged the west to place human rights at the centre of any dialogue with Russia. Gill said: "We can't talk about trade or energy without mentioning the rule of law."

Human rights activist kidnapped and killed in the Caucasus

16 July, 2009, 08:10

The body of a human rights activist who was kidnapped on Wednesday in Chechnya has been found in the neighboring north Caucasian republic of Ingushetia.

The Investigation Committee of the Russian prosecution office said the body of a person carrying the identification of Natalya Estemirova was found on Wednesday afternoon near the city of Nazran.

It appears the woman died from gun shots in the head and chest. Investigators are now working at the scene.

Russian Investigation Committee considers the professional activities of the human right activist to be the main reason for her murder.

Read more

President Dmitry Medvedev said he's shocked by the killing and pledged that the murder investigation will be given priority.

Estemirova worked at the Chechen office of the Memorial Center, a human rights organization.

Aleksandr Cherkasov, one of her colleagues, told the Interfax news agency:

"When Natalya Estemirova was leaving her house in Grozny [the Chechen capital] at 8:30 a.m. today, she was seized, pushed into a white VAZ-2107 car and taken in an unknown direction."

He also said Estemirova had several meetings planned for the day and when she didn’t turn up, her colleagues sounded the alarm. They learned of the abduction from eyewitnesses near Natalya’s home.

A criminal case into the incident has been launched and currently there are two focuses of the investigation– Estemirova’s professional activity and personal enmity.

The 50-year-old began her career as a history teacher. She then turned to journalism and, since the late 1990s, has also been a human rights activist.

Estemirova had earlier worked with Anna Politkovskaya, a Russian journalist who was shot dead in Moscow in October 2006, and human rights lawyer Stanislav Markelov, who was killed in the Russian capital in January 2009.

Natalya Estemirova (photo from index.org.ru)

She had investigated kidnappings and disappearances in Chechnya for the Memorial group. For her active role in protecting human rights, she was awarded a number of prestigious international awards including the Anna Politkovskaya Award, given by the charity Reach All Women in War (RAW in WAR).

The North Caucasus region has seen a rise in violence in recent months.

In May, just a month after the ten-year long counter-terrorist operation was lifted in Chechnya, a suicide bomb attack killed four people in the centre of the Chechen capital Grozny. This prompted a joint anti-terrorist mission on the border between Chechnya and Ingushetia.

On June 22, the Ingush president, Yunus-Bek Yevkurov, was seriously injured during an assassination attempt.

Not a week has passed without reports of clashes between militants and police. Just on Monday, five militants were killed in Chechnya in two separate incidents with police.

Ingush parliament speaker Makhmud Sokolov told Interfax he believes the apparent murder of Natalya Estemirova was aimed at worsening the situation in the region and driving a wedge between the Ingush and Chechen people.

“She received many threats”

Estemirova’s colleagues and friends are shocked and say she had received many threats connected to her work.

Oleg Orlov, Head Council at the Memorial center said, “All this time, Natalya was our leading specialist”.

”She was a true human rights activist. She collected data about horrible cases of human rights violations, but she also helped people. She couldn't put up with people being humiliated, offended, having their rights trampled on,” he said.

”Natalia always stood up for each person's rights,” Orlov concluded.

Tatyana Lokshina, deputy director of the organization, said Estemirova was “someone who handled the most sensitive cases, the cases that many other people would not even dare to touch because of the tremendous security risk.”

“We have don’t have a shadow of a doubt that she was killed simply for doing her job,” Lokshina said.

“Time and date of murder are not accidental”

Gisbert Mrozek, the Editor-in-Chief of Russland-Aktuell on-line magazine, says the date for the murder was not chosen at random.

“I was especially shocked by how and when she was killed because I remembered the murder of Anna Politkovskaya who was killed three years ago – as you maybe remember – exactly on the birthday of President Putin and one day before the start-up of the Russian-German governmental consultations in Germany, in the town of Dresden,” he said.

And, he went on, “tomorrow in Germany, near Munich, there will start another regular German-Russian governmental consultations and civil society discussion forum, the Petersburg Dialog, as it was three years ago,” he said.

“So, the killing of Natalya Estemirova today is a sort of an exact political copy of the murder of Anna Politkovskaya,” Gisbert Mrozek concluded.

“Child pornography keepers should be penalized”

15 July, 2009, 16:02

To protect children from pedophiles, it’s necessary to penalize not only on those who are distributing and producing child pornography, but also those who keep these materials, says Bertrand Bainvel from UNICEF.

Tougher punishment for pedophiles pushed

15 July, 2009, 14:13

Bills approved by the Russian State Duma include increasing sentences to 20 years for the rape of children – and also harsher measures for the distributors of child pornography.

The lower chamber of the Russian parliament has passed the new law, proposed by President Medvedev, in the third reading. It now has to be ratified by the upper chamber – the Council of Federation – and signed by the president.

Pavel Krasheninnikov, head of the State Duma Committee for Civil, Criminal, Arbitration and Remedial Legislation, provided his comments on the bills to ITAR-TASS:

“An important supplement, to which we have agreed, is the introduction of job restrictions [for such criminals] in certain professions.

Read more

”That is, under certain articles, courts would be able to prohibit taking up such posts or working in certain professions [suggesting contact with children] for a period of up to 20 years,” he added.

The minimum punishment for the distribution of child pornography in the new law is set between two and eight years.

The principal novelty of the presidential initiative to the criminal legislation, ITAR-TASS notes, is the introduction of a differentiated punishment, which would depend on the age of the abused children: the younger they are – the longer the imprisonment for pedophiles.

But some say this will not spare youngsters from exploitation online.

Many of the underage pornography websites are not secret. It takes just a few minutes of casual browsing on one of Russia's popular social networks to come across pictures of naked children.

“Nothing is being done. If I don't know that certain security measures are being taken, I will really consider where I am going to live,” Ksenia, a campaigner, told RT.

Herself a mother of a young child, Ksenia was so shocked by the easy availability of underage pornography that she started a public campaign. By now, the young woman has collected hundreds of pages of evidence.

Since many Russian social networks have no age restrictions, she claims that not only are children exposed to illegal pornography, but these websites are a hub for pedophiles.

Currently, ten times fewer child abusers are convicted in Russia than in the US, and the prison terms are shorter on average.

Yet, the new legislation that will ratchet up the punishments for child abuse has no specific provisions for internet crime.

“The situation in the country is critical. Our government cannot protect its own people,” says Aleksandr Khinshtein, a Duma Deputy.

But internet specialists say the Government can only combat child pornography in tandem with the internet providers themselves.

“No website that has user-generated content is able to moderate all of it. What a respectable site does is take the users' complaints seriously to remove the undesirable content. If they fail do so, they should suffer at the hands of the law,” Elena Kolmanovskaya, Editor-in-chief at Yandex.ru, explained.

While discussions proceed about the most effective way of stopping sex offenders, at the moment child pornography continues to be freely accessible, and pedophiles can still easily contact their victims.

Son ahorcados por haber perpetrado numerosos atentados

Ejecuta el gobierno iraní a trece miembros de un grupo rebelde sunita

Afp

Teherán, 14 de julio. Trece miembros del grupo rebelde sunita Jundala (soldados de Alá) fueron ejecutados este martes en la prisión de Zahedan, en la provincia de Sistán y Baluchistán (sudeste de Irán), anunciaron las autoridades iraníes.

Trece miembros del grupo terrorista dirigido por (Abdolmalek) Rigui fueron ahorcados esta mañana, declaró el encargado de la justicia en la provincia, Ebrahim Hamidi, citado por la agencia oficial IRNA.

Tras consultas con algunos funcionarios, se decidió realizar las ejecuciones en la cárcel de Zahedan, y la de Abdolhamid Righi (hermano del líder de Jundala) se aplazó unos días, añadió la fuente.

Las autoridades iraníes anunciaron el lunes que 14 miembros del grupo, entre ellos Abdolhamid Righi, serían ahorcados públicamente.

Teherán acusa a esta organización sunita de haber perpetrado en los últimos años numerosos atentados, entre ellos el del 28 de mayo que provocó 25 muertos en una mezquita chiíta de Zahedan.

Amnistía Internacional exhortó el lunes a las autoridades iraníes a no llevar a cabo las ejecuciones.

La población iraní –unos 70 millones de habitantes–, está compuesta 90 por ciento por chiítas, pero la provincia de Sistán y Baluchistán, en la frontera con Pakistán y Afganistán, alberga una fuerte minoría sunita.

Esta provincia es considerada la menos segura de todo el país por la presencia tanto de rebeldes como de narcotraficantes.

Presenta Cuba propuesta para un nuevo acuerdo bilateral

Washington y La Habana reanudan diálogo migratorio tras seis años de interrupción

David Brooks

Corresponsal

Nueva York, 14 de julio. En lo que es la primera reunión oficial bilateral en seis años, representantes de los gobiernos de Cuba y Estados Unidos iniciaron pláticas cara a cara en esta ciudad sobre un acuerdo migratorio.

Con ello se renueva un diálogo oficial suspendido por el gobierno de George W. Bush después de la última ronda en 2003, y se cumple de manera inicial con las recientes expresiones de voluntad de los gobiernos cubano y estadunidense para proceder hacia una nueva relación bilateral.

El acuerdo establecido por ambos países en 1995 autorizó la repatriación de migrantes cubanos capturados en el mar por autoridades estadunidenses, mientras Cuba se comprometió a no tomar represalias contra éstos al regresar. Además, para promover la migración legal, Estados Unidos aceptó emitir 20 mil visas anuales. Hubo una serie de reuniones bilaterales para evaluar el acuerdo hasta que Bush, acusando que los cubanos no estaban cumpliendo con su parte, suspendió estos encuentros diplomáticos.

El gobierno de Obama propuso a finales de mayo reanudar de las pláticas sobre migración, y anunció pocos días después que Cuba había aceptado,

Aunque el único tema sobre la mesa hoy fue el migratorio, tal vez el hecho más importante que un acuerdo sobre ese asunto es el simple cambio de dinámica entre La Habana y Washington, observaron analistas.

Según un comunicado emitido por el gobierno de la isla en esta ciudad, Cuba ratificó su compromiso inequívoco con los acuerdos migratorios vigentes entre los dos países y presentó a la parte estadunidense una propuesta de nuevo acuerdo, con el objetivo de garantizar una emigración legal, segura y ordenada entre los dos países y cooperar de forma más efectiva en el enfrentamiento del tráfico ilícito de personas.

El jefe de la delegación cubana, Dagoberto Rodríguez, viceministro de Relaciones Exteriores, declaró que hemos tenido una sesión de trabajo fructífera que valida la utilidad del mecanismo de estas rondas para evaluar la marcha de los acuerdos migratorios. Agregó que avanzamos en la identificación de áreas en las que ambas partes debemos trabajar y cooperar para garantizar el cumplimiento de estos acuerdos y propusimos alcanzar un nuevo acuerdo en materia migratoria.

Los cubanos reiteraron que es difícil garantizar una emigración desde su país legal, segura y ordenada mientras existan leyes y políticas estadunidenses que ofrecen un trato diferenciado a los cubanos que llegan de manera ilegal a este país de los que se aplican para casi todo otro país (la llamada política de pies secos/pies mojados por la que cualquier cubano que pise territorio estadunidense se le otorga permiso para permanecer en el país de manera legal, entre otras).

La delegación cubana propuso realizar la próxima ronda de negociaciones sobre migración en diciembre en La Habana.

La delegación estadunidense, encabezada por el subsecretario asistente de Estado del buró de asuntos del hemisferio occidental Craig Kelly, expresó su preocupación de buscar mecanismos de transporte para asegurar el retorno de migrantes como también para confirmar su bienestar. Además, se insistió en el punto de que Cuba acepte la repatriación de migrantes que han cometido delitos en Estados Unidos y a los que por eso no se les puede otorgar ciudadanía, según informó el Departamento de Estado y la agencia Reuters.

En declaraciones de Ian Kelly, vocero del Departamento de Estado, las pláticas subrayan nuestro interés en promover discusiones constructivas con el gobierno de Cuba para avanzar los intereses estadunidenses sobre temas de mutua preocupación. Agregó que Estados Unidos ve a estas pláticas como una avenida para lograr resultados prácticos y positivos que contribuyen a la plena implementación de los acuerdos y la seguridad de nuestros ciudadanos.

No fue sorprendente que legisladores de origen cubano expresaran su desaprobación a la reanudación de las conversaciones, y consideraron el hecho como una recompensa, como lo pusó el senador Mel Martínez, al régimen de Raúl Castro, mientras que la representante Ileana Ros-Lehtinen dijo que los cubanos habían fracasado en cumplir con sus compromisos anteriores.

Pero con los republicanos, y sobre todo los cubanoestadunidenses conservadores, tal vez en su punto políticamente más débil en años, las pláticas, a pesar de ser de un nivel medio, representan un giro en las relaciones. Sarah Stephens, directora ejecutiva del Center for Democracy in the Americas y experta en la relación bilateral, caracterizó la reanudación de pláticas como algo bienvenido ya que los dos gobiernos están hablando, porque la migración afecta ambos, y porque esto puede ser el punto de partida para discusiones sobre drogas, ambiente, y finalmente, diplomacia y política, en entrevista con el Miami Herald.

Además, para algunos, esta iniciativa demuestra un paso hacia lo que el presidente Obama había indicado en declaraciones durante la Cumbre de las Américas en abril, cuando afirmó que Estados Unidos busca un nuevo comienzo con Cuba, y donde poco antes, la secretaria de Estado Hillary Clinton había calificado la política anterior hacia Cuba como un fracaso y dio la bienvenida al ofrecimiento de Raúl Castro de abrir vías de diálogo. Esto después de que Obama, en marzo, había anulado las restricciones sobre viajes y remesas a Cuba para cubanoestadunidenses con familiares en la isla.

México SA

Paquete económico 2010, en medio de las crisis

No se tocarán privilegios de empresas

Carlos Fernández-Vega

Caen con rapidez las hojas del calendario, y al inquilino de Los Pinos le restan 54 días para presentar ante el Congreso su propuesta de paquete económico para 2010 (criterios generales de política económica, iniciativa de Ley de Ingresos y proyecto de Presupuesto de Egresos), en medio de todo tipo de crisis (política, económica, laboral, de seguridad, finanzas públicas y las que se queden en el tintero) y de un escenario en el que el gobierno calderonista ni picha ni cacha ni deja batear.

El armado del paquete económico 2010 resulta vital para intentar sortear el año, aunque su cuadratura se vislumbra por demás complicada, toda vez que el panorama para las finanzas públicas es angustiante. Si a ello se añade la inmovilidad del inquilino de Los Pinos y su muy buen equipo económico, probablemente uno de los mejores del mundo (Calderón dixit), entonces el país está frito. Todo indica que no tiene en mente mayor idea que aplicar el impuesto al valor agregado (IVA) a medicinas y alimentos, sin tocar una vez más los privilegios fiscales a las grandes empresas y a sus dueños, a quienes el panismo disfrazado de gobierno federal ha regalado, por medio de los regímenes tributarios especiales, alrededor de 3 billones de pesos en los últimos nueve años, monto similar al saldo de la deuda pública total que registra el país por estas fechas. De ese tamaño es el obsequio.

Ante este triste panorama, el PRI ya pintó su raya y el PRD atrás de él: gravar alimentos y medicinas en condiciones de recesión no es inteligente ni admisible. Si se recuerda, serán los diputados de la 61 Legislatura –los recién electos– quienes aprobarán, modificarán o desecharán el paquete económico 2010 que presente el inquilino de Los Pinos, y los diputados tricolores más sus chamuquitos verdes tienen la mayoría absoluta, de tal suerte que podría descartarse la posibilidad de gravar alimentos y medicinas con IVA. Sólo falta que Beatriz Paredes y sus muchachos cumplan, porque nadie olvida que en 1995 sus heraldos en San Lázaro, con la ayuda de los panistas, aprobaron aumentar de 10 a 15 por ciento la tasa de tal impuesto (recuérdese la famosa roqueseñal) como medida de emergencia.

No sólo el asunto del IVA. Los tricolores también exigen borrar del mapa fiscal uno de los dos impuestos empresariales en (supuesto) funcionamiento, es decir, que la Secretaría de Hacienda defina cuál de ellos subsistirá: el ISR o el IETU (también aprobado por los tricolores), lo mismo que demandan los organismos cúpula del sector privado. Pues bien, según la SHCP el IETU es mínimo y sólo impacta a una de cada cinco empresas, amén que en tiempos de crisis no puede haber carga tributaria cuando el flujo es negativo. Y para rematar, el SAT asegura que no desaparecerá ninguno de los dos gravámenes citados, pues no se ve realmente cómo se puede bajar la carga tributaria en este momento sin hacer un ajuste al gasto; no salen los cálculos”.

Si realmente van a proceder, de siempre una de las soluciones ha estado a la vista, aunque todos fingen ceguera: erradicar los regímenes tributarios especiales, salvo IVA a medicinas y alimentos, y de inmediato la recaudación puede incrementarse sustancialmente. A la par, desaparezcan la consolidación fiscal, incrementen el padrón y fiscalicen a quienes dentro de él no pagan impuestos.

Las rebanadas del pastel

Nutrida ha sido la respuesta de los lectores sobre el desbarajuste en el ISSSTE. Resulta imposible dar cupo a todas las denuncias, pero se intentará: “El problema de atención médica en el ISSSTE, inclusive en el IMSS, es todavía más grave. Me tocó vivir las deficiencias del ISSSTE con un familiar muy cercano, que desgraciadamente murió, dejándonos con gran dolor y la espina de que pudo haberse salvado en otro hospital. Independientemente de la burocracia y de los malos tratos del personal que ahí labora, primero es un calvario para que al fin logren atender y reconozcan la gravedad del enfermo. Después, como en el caso de la científica del IPN, el traslado a otro hospital, debido a que no cuentan con la infraestructura adecuada. Ya en el hospital supuestamente ‘adecuado’ se enfrenta primeramente a la obvia saturación, donde los enfermos graves y los no tan graves están hacinados en sillones, sillas y, en el mejor de los casos, en cama, todos juntos, en espera de que se desocupe un espacio en un cuarto. Aunado a eso te enfrentas a la desatención, mala información, maltrato y regaños. También a que el equipo está ‘descompuesto’, al peloteo para que vean a qué especialista le corresponde y, en el mejor de los casos, atienden por escasos minutos y la mayor parte del tiempo se depende de la atención que le puedan dar las enfermeras. Además de la escasa atención, al parecer escasean los médicos capaces. Se pierde demasiado tiempo, vital para un enfermo grave o a veces no tan grave, por lo que sus posibilidades de sobrevivir disminuyen notablemente. Siempre tienen la presión de la falta de camas, por lo que al parecer evitan recibir más enfermos y los que están buscan despacharlos pronto, aunque se encuentren mal. Porque resulta que cuando hablamos con el subdirector del hospital para solicitarle mejor atención nos llevaron con el jefe de urgencias, quien en respuesta a nuestra solicitud nos dijo que mi familiar estaba mejor y que ya se estaba dando de alta y que seguiría su tratamiento por consulta externa. Yo me indigné y le dije que si había o no médicos capaces en ese hospital, ya que no se necesitaba ser médico para ver la gravedad y le enumeré todos los síntomas, y le dije que cómo era posible que den de alta a un paciente con una hemorragia, a lo cual, entonces, sí pidió el último reporte, y entonces me dijo que iba a continuar en el hospital. Aunque después de lo anterior la atención fue mejor, siguieron las deficiencias, porque a pesar de que mi ser querido se encontraba sumamente débil, lo ponían en ayunos prolongados. Al final tuvieron que hacerle varias transfusiones y finalmente no resistió. Además de todo, nunca nos dieron un diagnóstico de cuál era el problema. Con el IMSS, a un tío no lo recibieron en urgencias porque dijeron que no estaba tan mal y que lo atenderían en consulta externa, dándole una cita para una semana después. Al asistir a la cita, resulto que no estaba el ‘doctor’, que había tenido que salir. Entonces lo citaron para otra semana, a la cual no pudo asistir porque murió. Estoy seguro de que diariamente en estos hospitales se viven tragedias y pérdidas de vidas humanas, donde en muchos casos pudieran evitarse” (Gerardo Sotelo, cyrgerardosotelo@hotmail.com).

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

América Latina (1760-2010)

José Steinsleger/ I

En Honduras y América Latina el enemigo es, cómo no, Hugo Chávez y la revolución bolivariana. Y antes de Hugo, Fidel y la revolución cubana. Y antes, los chicos de Moscú. Y antes, los nacionalistas populares. Y antes, los liberales desmelenados. Y antes, los caudillos de la independencia. Y siempre, ayer y hoy, los pueblos de color.

Identifiquemos las cuatro semillas de nuestra identidad política moderna: el impacto de las reformas borbónicas en América española (1760-1788); la independencia de Estados Unidos (1776); la revolución francesa (1789); la lucha antiesclavista y anticolonial de Haití (1791-1804). Y a riesgo de ser esquemáticos, fijemos los cinco periodos que zarandearon el proceso emancipador de nuestros pueblos:

1790-1830. Los hijos rebeldes de las elites criollas se adhieren a las ideas de la Ilustración y a los ideales de la Constitución estadunidense. Cuando Napoleón invade España (1808), los criollos forman juntas emancipadoras (1809-10). Hidalgo, Bolívar y Artigas serán sus líderes más esclarecidos. La guerra no tarda en llegar. Con excepción de Cuba y Puerto Rico, España pierde sus posesiones en América (batalla de Ayacucho, 1824). México y Buenos Aires se desentienden de la independencia. Las oligarquías más tenaces y racistas se hacen fuertes en Colombia, Venezuela y Perú.

1830-1870. Luchas entre liberales y conservadores. Washington piensa la doctrina Monroe (1823) contra la Santa Alianza europea, pero la dirige contra México, que pierde la mitad de sus territorios (1848). En el decenio de 1860 (sacando partido de la guerra civil de Estados Unidos), Francia interviene en México. En tanto, Inglaterra financia la guerra que reduce a cenizas el recio nacionalismo de Paraguay (guerra de la Triple Alianza: Argentina, Brasil, Uruguay, 1865-70).

1870-1910. Los liberales sueñan con ser progresistas. No obstante, su racismo científico los condena a ser meros gerentes del capital extranjero. En Chile, Londres estimula el expansionismo oligárquico-militar: Bolivia queda sin mar (Guerra del Pacífico 1879-84).

En Ecuador, el liberal Eloy Alfaro emprende una revolución laica y anticlerical (1895). Más al sur, las grandes migraciones europeas modifican el mapa demográfico subregional. Estados Unidos ocupa Puerto Rico, interviene en la guerra independentista de Cuba contra España, apoya la independencia de Panamá y ocupa la estratégica zona del canal interoceánico. A inicios del nuevo siglo, las cañoneras del imperio imponen su voluntad en las naciones de la cuenca caribeña.

1910-1950. En coincidencia con el primer centenario de la independencia, México estremece al mundo y a los pueblos de América con una revolución de amplios alcances políticos y sociales. Sus ideas llevan sello liberal, pero sus acciones son revolucionarias porque surgen del llano y responden a paradigmas desconocidos por la cultura universal.

Inquietos por el México bronco, los yanquis aprietan las tuercas de la dominación en América Central y el Caribe. No obstante, en Nicaragua muerden el polvo de la derrota a manos de Augusto C. Sandino. De filiación liberal, Sandino será la primera expresión concreta de lucha nacional, popular y antimperialista.

Simultáneamente, el impacto de la crisis capitalista mundial (1929) desconcierta a las oligarquías feudales y a las burguesías gerenciales del capital extranjero. Pero también a otros sectores que, inspirados en la revolución rusa (1917), creen en la universalidad de las burguesías y los proletariados. En México, Argentina y Brasil, otras corrientes se plantean si es posible defender la soberanía y la justicia social, sin desarrollar la industria nacional.

1950-1990. Con mayor y menor intensidad, América Latina ensaya distintas experiencias de industrialización. Los tecnócratas imponen nuevos eufemismos: desarrollo y crecimiento. Pero el crecimiento se hará a expensas del desarrollo social. Golpes militares proyanquis, luchas políticas interoligárquicas, centrifugaciones ideológicas burguesas. Cuba proclama el carácter socialista de su revolución (1959-61). Grandes movilizaciones obreras, insurgencias populares armadas. Triunfo de la Unidad Popular en Chile (1970).

Violento freno a la industrialización. Terrorismo de Estado. Estabilización macroeconómica, ajustes estructurales, crisis del petróleo y recomposición de la economía mundial, vía revolución tecnológica. La deuda se dispara. América Latina, exportadora de capitales. El Estado: obra de demolición del sector público. Economía mundial de mano de obra barata, aparición del sector informal, hiperinflación y aparición del narcotráfico. La pobreza como sistema: el neoliberalismo desmantela los avances relativos en salud, empleo, alimentación, educación y vivienda.

En el decenio de 1990 el llamado Consenso de Washington ordena: el mercado –y no la política– tomará las decisiones. Crecimiento hacia afuera, volatilización del dinero, privatizaciones, desagrarización, corrupción institucional. No pocos sectores de izquierda se tragan el cuento: fin de la historia y de las ideologías. Dictadura mediática, inseguridad y criminalización de la lucha social.

Bajo la Lupa

La defunción muy anunciada del G-8 (y del G-5)

Alfredo Jalife-Rahme

Ya habíamos externado la irrelevancia del oligopólico G-8 en el incipiente nuevo orden multipolar, que requiere nuevas agrupaciones más funcionales para lidiar con el tsunami financiero global, creado por la dupla anglosajona y que apenas inicia su doloroso despliegue.

Manmohan Singh, Gordon Brown, Stephen Harper y Taro Aso; al frente, Barack Obama, Nicolas Sarkozy, Angela Merkel, Silvio Berlusconi y Dimitri Medvediev, al término de la reunión del G-8 el pasado día 9 en la ciudad de L’Aquila, ItaliaFoto Ap

Ya habíamos externado la irrelevancia del oligopólico G-8 en el incipiente nuevo orden multipolar, que requiere nuevas agrupaciones más funcionales para lidiar con el tsunami financiero global, creado por la dupla anglosajona y que apenas inicia su doloroso despliegue.

Pero no es lo mismo que lo adelante Bajo la Lupa –a la que ni caso hicieron los cadavéricos panistas y neoliberales locales– a que lo exprese Der Spiegel (13/7/09), la revista más influyente de Alemania que, después de Estados Unidos, constituye la entidad más poderosa en el seno del desfalleciente Grupo de los Ocho, desde el punto de vista geoeconómico: El G-8 está muerto.

El G-8 ha fallecido y ni siquiera el G-5 tiene el mínimo futuro en su seno tal como fue diseñado, ya que constituye una excrecencia anómala del formato controlado por los neoliberales anglosajones y sus aliados (Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá y Japón), en el que participa sin voz ni voto el México neoliberal, a las órdenes exclusivas de Wall Street y la City.

Hasta ahora el centro de gravedad se ha trasladado al G-20 (con sus bemoles). Se cumple nuestra hipótesis (Hacia la desglobalización; Jorale Editores/Orfila, 07): descenso inevitable del G-7 y ascenso irresistible del BRIC (Brasil, Rusia, India y China), al unísono de las potencias petroleras del golfo Pérsico.

Rusia tendrá que definir su ambigüedad de pertenecer tanto al G-8 (donde no ha obtenido ni la membresía harapienta de la OMC) como al BRIC.

La multipolaridad será híbrida por necesidad teleológica y estará dominada mezcladamente tanto por el G-7 alicaído como por el resplandeciente BRIC.

De acuerdo con las tendencias geoeconómicas, el mismo G-7 es probable que sea depurado –donde Gran Bretaña, Japón y nuestros amigos de Canadá e Italia saldrán muy averiados de la hecatombe financiera global– para convertirse en un G-3 sin poder ni gloria, donde a duras penas sobrevivirán Estados Unidos y nuestros amigos de Alemania y Francia.

El abordaje de Dirk Kurbjuweit, de la revista Der Spiegel, es diferente (de corte demográfico) y más subjetivo que nuestro enfoque multidimensional y geoeconómico (que incluye la geoenergía), al centrar su singular análisis en los valores (¡súper sic!) occidentales, como los derechos humanos y la democracia, que fueron abandonados en la reciente cumbre del G-8 en L’Aquila, Italia.

No vamos a discutir los hipócritas y apócrifos derechos humanos (v.gr la barbarie torturadora en la cárcel de Abu Ghraib por el ejército invasor estadunidense en Iraq) y la seudodemocracia teledirigida que practica Estados Unidos en Florida y Ohio con un sistema electoral decimonónico de voto indirecto que beneficia a su omnipotente plutocracia.

Estados Unidos no es una democracia, sino una plutocracia gobernada por el eje Wall Street-Hollywood-Las Vegas-El Pentágono; ¡no confundamos!

Los valores occidentales no son tan homogéneos como propone Dirk Kurbjuweit, quien quizá ignora que no es lo mismo el relativo mayor avance CIVILIZADO (así con mayúsculas) de Francia y Alemania, en todos los rubros posmodernos humanistas, que la magna SIMULACIÓN (con mayúsculas también) estadunidense: la hoy decadente civilización occidental es de origen europeo, mientras su simulación es estadunidense.

Occidente (incluido el oriental Japón, que se deformó grotescamente al volverse una caricatura anglosajona) sucumbió a la concupiscencia del hipermaterialismo bursátil, al haber vendido su alma infausta a Mefistófeles. Esa es la verdadera tragedia de Occidente (what ever that means), por lo que urge se abreve del genial Goethe para detener su estrepitosa caída.

El problema primordial de Estados Unidos –líder indiscutible del G-7 (que sufre el reflejo de su decadencia), más que del G-8, donde Rusia se ha rebelado y revelado– es su aplicación de dos pesos y dos medidas de los derechos humanos y la democracia, exageradamente selectivos y exclusivos, que han sido eviscerados de su significado universal: cierra obscenamente los ojos en su frontera sur ante las atrocidades (v.gr Acteal y Aguas Blancas) y magnos fraudes electorales de sus adoctrinados instrumentos vecinales (los neoliberales De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón: 27 años de ignominia ininterrumpida), mientras vocifera y maldice los lejanos agravios en Zimbabwe y Kirguistán.

Con todo nuestro respeto para Dirk Kurbjuweit, de Der Spiegel (que significa espejo en alemán), el peor espejo negro en materia de derechos humanos y democracia de Estados Unidos es la putrefacción hedionda del México neoliberal en todos los parámetros cotejables que los otros miembros distinguidos del G-7 han dejado hacer y dejado pasar.

Dirk Kurbjuweit lamenta que el G-8 está muerto, al menos como foro de liderazgo global, cuando las decisiones importantes se realizan en otra parte, en el G-20.

Hasta cierto punto, porque hasta ahora el G-20 ha operado bajo la batuta anglosajona en sus dos recientes cumbres disfuncionales de Washington y Londres.

En espera de las cruciales elecciones de Alemania en septiembre, que definirán la orientación de Europa continental en el nuevo orden multipolar, la canciller Angela Merkel ha fustigado los poderes de la Reserva Federal (The Wall Street Journal, 3/6/09) y ha empezado a tomar sana distancia de la dupla anglosajona (Stratfor, 5/6/09, y del anterior canciller Joschka Fischer, The Daily Star 5/6/09) y parece rebelarse al proyecto bipolar del G-2 entre Estados Unidos y China.

Es probable que por ello Dirk Kurbjuweit se embelezca tanto con el G-20 y adelante que, en su próxima cumbre en Pittsburgh, España no estará presente a exigencia perentoria de India (un error, a nuestro juicio, porque no es lo mismo la España de Aznar López que la de Rodríguez Zapatero, como el México neoliberal no es ya, ni nunca fue, de Calderón, tampoco de Fox ni de los neoliberales De la Madrid, Salinas y Zedillo) y su lugar será ocupado por Turquía e Indonesia (un acierto, pero faltan más): estados con democracias imperfectas (sic), pero con amplias poblaciones, cuando en el futuro lo que contará (sic) son los números, no los valores (sic).

Los principales temas de la cumbre del G-8 fueron el clima, el agua y la nutrición, que delinean la supervivencia común. ¿Cuál es el problema? ¿Acaso no es mejor pensar en las poblaciones derelictas y en el patrimonio universal, que en pasar arreglando las imperfecciones descomunales del plutocrático mercado neoliberal?

Pues sí existe problema, porque el enfoque de Dirk Kurbjuweit es neomalthusiano (no olvidar: un modelo exclusivista anglosajón), todo lo contrario al humanismo, al considerar que el planeta no puede cargar con una mayor población, por lo que el enfoque de la política mundial se ha trasladado a la gente para reducirla (¿exterminarla selectivamente?), que ahora es vista como seres que usan (sic) mucha agua y emiten (sic) mucho bióxido de carbono, lo cual exige imponer (sic) límites. ¡Oh la-la!

¡Qué bueno que fenezca el neomalthusiano G-8! ¿Quién lo sustituirá?