UE: las mañas de las farmacéuticas

MARCO APPEL

BRUSELAS, 17 de julio (apro).- Justo cuando los gobiernos de todo el mundo esperan el aprovisionamiento de vacunas contra la gripe A/H1N1, la Unión Europea (UE) culpa a la industria farmacéutica de prácticas que atentan contra la salud y la economía de sus ciudadanos, como disminuir la introducción de nuevos medicamentos o pactar el retraso en la entrada al mercado de aquellos de tipo genérico, más baratos que los originales.

"Basándose en una muestra de medicamentos que perdió la exclusividad en 17 Estados miembro durante el periodo 2000-2007, la investigación puso de manifiesto que los ciudadanos tuvieron que esperar más de siete meses tras el vencimiento de las patentes para obtener medicamentos genéricos más baratos, lo que incrementó sus gastos en medicamentos en un 20%", indicó la Comisión Europea en un denso reporte que presentó el pasado 8 de julio.

Dicho reporte –que fue presentado por la propia Comisaría de Competencia de la UE, la holandesa Neelie Kroes– es el producto de una acuciosa investigación en el sector farmacéutico europeo, que duró más de un año y medio.

El denso reporte, de 533 páginas más anexos, subraya que "el retraso en la introducción de medicamentos genéricos es importante, ya que, en promedio, dos años después de su entrada en el mercado, los productos genéricos son 40% más baratos, en comparación con los medicamentos originarios".

Continúa: "La competencia de productos genéricos da lugar a precios sustancialmente más bajos para los consumidores. (Pero) la investigación reveló que las empresas de medicamentos originarios utilizan diversos instrumentos para prolongar todo lo posible la vida comercial de sus productos y evitar la entrada en el mercado de medicamentos genéricos".

Los montos en juego son exorbitantes: cada europeo gastó en medicinas 430 euros en 2007, una cifra que se espera crezca, debido al envejecimiento de la población.

Ese mismo año, el mercado de medicamentos para humanos representó en la UE 138 mil millones de euros a precio de fábrica, y 214 mil millones en comercio.

"La investigación --explica la comisaría-- nos ha revelado lo que funcionaba mal en el sector; ahora ha llegado el momento de actuar. Por lo que respecta a la entrada en el mercado de medicamentos genéricos, cada semana y cada mes de retraso cuestan dinero a los pacientes y a los contribuyentes. No vacilaremos en aplicar normas de defensa de la competencia cuando dichos retrasos resulten de prácticas anticompetitivas".

Las primeras medidas de corrección ya están en curso.

El mismo día de la presentación del reporte, la Comisión Europea anunció la apertura de una investigación formal contra la empresa francesa Les Laboratoires Servier y varias compañías que producen fármacos genéricos, cuyos nombres no fueron revelados.

La autoridad europea las acusa de "posibles prácticas restrictivas", que habrían retardado la disponibilidad de un fármaco genérico dirigido al sistema cardiovascular.

El mencionado laboratorio francés fabrica la versión original del medicamento parindropil, prescrito para combatir enfermedades cardiacas y problemas de baja presión sanguínea.



Acuerdos



Durante la presentación del informe, Kroes declaró que los investigadores de la Comisión Europea descubrieron "acuerdos infames" en el sector. Aseguró tener información de "al menos 200 incidentes de acuerdos ilegales" entre las farmacéuticas europeas, lo cual podría derivar en la aplicación de multas.

Estos arreglos, detalla el reporte, "se refirieron a 49 medicamentos, de los cuales 31 (63%) eran de los más vendidos que habían perdido su patente entre 2000 y 2007. En la mitad de tales acuerdos, la capacidad del fabricante de genéricos para comercializar su producto era muy limitada".

Señala que una proporción considerable de estos arreglos "contenía una transferencia de valor del laboratorio hacia el fabricante de genéricos bajo la forma de un pago directo, una licencia, un acuerdo de distribución o un acuerdo 'accesorio'".

En más de 20 acuerdos tuvo lugar un pago directo –que en Estados Unidos es considerado ilegal--, cuyo monto total superó 200 millones de euros.

Los llamados "acuerdos de entrada anticipada" están también bajo investigación. Este tipo de acuerdo --en el que el fabricante de un medicamento originario le concede una exclusividad de venta y/o distribución a una empresa de genéricos-- son establecidos dentro de los 12 meses precedentes al término de exclusividad de un medicamento. La duración del arreglo rebasa dos años la fecha del término en promedio.

La investigación determinó también la existencia de otros dudosos acuerdos entre laboratorios de productos originarios. Más de mil 450 de tales acuerdos fueron registrados y la mayoría tiene que ver con la comercialización del medicamento, más que con la fase de desarrollo científico.

Puntualiza: "81% de los acuerdos en que los laboratorios admitieron que la parte del mercado acumulado por las partes contratantes era superior a 20% contenían disposiciones previendo un tipo de relación de exclusividad entre empresas, es decir que los acuerdos imponían una obligación de abastecimiento exclusivo, licencia exclusiva y toda otra suerte de exclusividad y/o una obligación de no competencia. La duración media de esos acuerdos era de ocho años".

La investigación confirma también "una disminución del número de medicamentos que llegan al mercado y señala ciertas prácticas empresariales que podrían contribuir a este fenómeno". Advierte que "está en curso un nuevo seguimiento del mercado para determinar todos los factores que inciden en esta disminución de la innovación".

El reporte explica que la industria farmacéutica atraviesa actualmente cambios importantes. En los últimos años, indica, muchos medicamentos "estrella" --con una cifra de negocios mundial de mil millones de dólares--, y que producen una parte sustancial de las ventas y beneficios de los grandes laboratorios de medicinas originales (princeps en el argot), han perdido la protección que les aseguraba una patente, y serán cada vez más numerosos en los años próximos los que sigan la misma suerte.

Al mismo tiempo, prosigue el documento, a pesar de las inversiones crecientes en investigación y desarrollo, estos laboratorios tienen más y más problemas en encontrar nuevos productos, y eso "se puede constatar en el número cada vez más bajo de tales medicamentos que llegan al mercado".

Expone: "Por esas y otras razones, dichos laboratorios son más dependientes de los ingresos que generan sus productos más vendidos, ingresos que quieren conservar el mayor tiempo posible. En algunos años, la caída del número de medicinas introducidos al mercado afectará también a los fabricantes de genéricos porque tendrán menos productos genéricos para lanzar".

De acuerdo con datos oficiales, entre 1995 y 1999 fueron puestas a disposición del mercado 40 nuevas moléculas cada año, pero entre 2000 y 2004 esa cifra bajó a 28 también por año.



Implicadas



La Comisión Europea --el organismo que vigila y aplica la ley en materia de competencia en los 27 países de la UE– lanzó su investigación del ramo farmacéutico el 15 de enero de 2008, ya que, señaló entonces, disponía de "indicios" sobre la incorrecta utilización del sistema de patentes para bloquear la competencia.

A las 3 de la tarde de ese mismo día, el equipo de investigadores de la Comisión Europea comenzó una serie de allanamientos a las oficinas de las más grandes farmacéuticas del mundo instaladas en Europa: las inglesas GlaxoSmithKline y AstraZeneca, la estadunidense Pfizer, la francesa Sanofi-Aventis, y la suiza Novartis AG.

También fueron visitadas las sedes europeas de las compañías de genéricos Teva Pharmaceutical Industries Ltd. (basada en Israel) y Wyeth (en Estados Unidos).

Fue la primera vez que la Comisión Europea no solicitó previamente información a las empresas sospechosas y directamente pasó a las inspecciones sin anunciarlas. La razón: la información relacionada con derechos de propiedad intelectual, litigios y acuerdos establecidos dentro de la UE, "es por naturaleza información confidencial que las empresas tienden a retener, ocultar o destruir".

La noche del 24 de noviembre de 2008 la Comisión Europea realizó nuevas visitas sorpresa, esta ocasión a las instalaciones de Servier y, una vez más, a las de Teva, aunque señaló que estos operativos no habían sido parte de la investigación en curso.

Furiosa, la poderosa Federación Europea de Industrias y Asociaciones Farmacéuticas –que agrupa a 2 mil 200 compañías del sector-- expresó en un comunicado su disgusto por la "forma y las implicaciones" de tales operativos.

Las diferencias entre la industria farmacéutica y la Comisión Europea llegaron a su punto máximo el 28 de noviembre, cuando la institución publicó el reporte preliminar del estado de las investigaciones que arrancaron en enero.

En ese documento, la Comisión Europea le recriminó a la industria farmacéutica "no funcionar tan bien como debe", y la culpó de "estar utilizando una variedad de métodos" para evitar la entrada al mercado de las medicinas genéricas y continuar generando ingresos de sus productos más caros, afectando también los presupuestos de salud pública.

Los principales "métodos" identificados: aplicaciones múltiples para patentar la misma medicina, inicio de disputas y litigios, acuerdos con las empresas de genéricos para extender la duración de las patentes, e "intervenciones ante las autoridades nacionales" cuando una fabricante de genéricos reclamaba la aprobación de una regulación.

Caso ABC: la fama incómoda de una bombero

SILVIA NúñEZ ESQUER

HERMOSILLO, Son., 17de julio (apro-cimac).- El pasado 5 de junio, durante el incendio en la guardería ABC, Luz Haydée Tapia Uriarte, ayudó en las tareas de rescate de los menores que se encontraban atrapados entre el fuego.

Enfundada en su traje de bombera, hizo lo que pudo para salvar vidas.

Un día después de la tragedia, Luz Haydée saltó a la fama luego de que un diario local publicó en la portada su foto en plena faena de rescate, la cual le dio la vuelta al mundo.

Modesta, dice que ese detalle no le gusta, por el contrario, asegura que la hiere porque viene a su mente lo ocurrido en la guardería infantil que dejó muerte, dolor, rabia e impotencia.

Protagonista en la tragedia, de carácter templado, la bombera profesional y paramédica que salvó la vida de niñas y niños cuenta, 40 días después del siniestro, su experiencia en el hecho que le dio una fama incómoda.

"Lo importante para mí es –dice-- prevenir incidentes y desastres evitables."

Acostumbrada a situaciones de riesgo, cuenta que su misión es salvar vidas humanas o pertenencias valiosas de los propietarios.

Luz estudió la carrera de paramédica en la Universidad Tecnológica de Hermosillo (UTH) de la que egresó hace cinco años. Actualmente, ya cumplió dos años en el Cuerpo de Bomberos de la ciudad. Además, es la única mujer en Hermosillo contratada como bombera, el resto de sus compañeras son voluntarias.

En la entrevista, refiere que el incendio en la guardería ABC ha sido hasta ahora el evento más fuerte y grande en el que le ha tocado intervenir, y también, ataja, el más frustrante por el número de vidas que se perdieron.

"Se trataba de niños", dice.

Y añade: "Se ven muchos accidentes de carros, en empresas; caídas, choques, atrapados, pero nada como la guardería, jamás nada se puede comparar a esto", dice.

--¿Te consideras mujer de temple?

--Sí. Soy instructora; eso me hace ser un poquito más fuerte y enseñar eso a los muchachos a los que estoy capacitando.

Luego, permanece un momento en silencio, y corrige que "se creía" fuerte hasta antes del siniestro, "pero ahorita ya no sé, la verdad".

Bodega en llamas

Recuerda que el 5 de junio acudió junto con sus compañeros a un llamado de incendio en una llantera. Vieron la guardería hasta que llegaron. Iba como bombera, no como paramédica; con máquina de bomberos, no en ambulancia.

La intensidad del fuego no tenía nada qué ver con lo que imaginaron. "Vimos mucha gente que andaba corriendo de aquí para allá", dice.

Pensar, calcular, idear un plan en segundos son responsabilidades de los rescatistas y personal que trabaja en situaciones de emergencia. "Siempre cree una que tiene un plan para actuar, pero ante una situación como lo que vimos, cualquier plan se escapa", reflexiona.

Encargada de los servicios de ambulancias, de la academia de primeros auxilios, de formar a los "muchachos" desde el nivel básico hasta el medio, Luz Haydée está registrada como "bombero de línea"; se le ha reconocido su formación escolar, que se aprovecha para la capacitación de nuevos elementos.

Esa tarde, dice Luz Haydée, "llegamos a dar servicio de bomberos, no íbamos en unidad de ambulancia, íbamos a apagar fuego. Cuando llegamos, vimos que la llantera no tenía nada que ver".

Admite haber llorado por la tragedia, pero no en ese momento; tenía que actuar sin dilación. Estaba consternada, sentía impotencia porque había mucha gente llorando, muchos policías queriendo ayudar, prestar primeros auxilios, pero no sabían cómo hacerlo.

"¿Por qué no sé hacer esto?, ¿por qué nunca aprendí?, ¿por qué nunca me han enseñado?, podría salvar a alguien si hubiera aprendido', eso decían muchas caras", describe con gesto triste.

Agrega que también se veía a muchas personas entrar y salir de la guardería, sin importarles el riesgo que corrían. "Ese día trabajamos en el incendio de las 2:30 de la tarde, hasta las seis más o menos, pero en su totalidad duró hasta las cuatro de la tarde del otro día". Para sofocarlo utilizaron las unidades 20 y 03, más cuatro pipas, dos extintoras y la ambulancia.

Las elecciones

Madre de una niña de doce años, Luz Haydée dice que a veces "vivimos muy confiadas, y no creemos que una cosa de esas se nos puede presentar en cualquier momento". Ahora, "estoy tratando de aprovechar más el tiempo con mi hija", comenta.

Luz recomienda que madres y padres se preocupen por elegir el sitio donde dejarán a sus hijos mientras trabajan, que pregunten, que exijan condiciones de seguridad, higiene y buen trato.

Añade que después de la gran conflagración del supermercado VH, de Ciudad Obregón; de Telas Parisina, o del Edificio de Banca Cremi, en Hermosillo, salieron a flote las deficiencias en la construcción de edificios públicos en materia de prevención.

Aun así, expresa, no se han hecho correcciones. "Se sabe que, como ejemplo, el edificio del Museo y la Biblioteca de la Universidad de Sonora no permitiría ingresar ningún tipo de manguera; tampoco hay escalera que alcance el último piso, ni existen hidrantes cercanos a las oficinas de la parte interna".

Considera que es fundamental impulsar una cultura de la protección civil que permita a la gente demandar puertas de emergencia, extintores, planos de la edificación que muestren una buena estructura, un buen plan y un buen equipamiento en caso de siniestro.

Se entusiasma cuando nos cuenta que en Estados Unidos, en las escuelas primarias se capacita a niñas y niños en técnicas de resucitación cardio pulmonar (RCP); por eso, chicos de nueve años saben aplicarla en cualquier momento.

Ante la única pregunta que la quiebra: "¿Te viste en el periódico?", guarda un prolongado silencio. Finalmente sus ojos se llenan de lágrimas mientras responde:

--Es muy duro. Cuando yo veía fotos de soldados cargando niños en las guerras, me decía 'esas fotos no se deben de publicar', se me hacían muy fuertes. Y de repente me vi en el mismo papel…

"A lo mejor, si no hubiera salido esa fotografía, ya lo tuviera yo como un recuerdo. Pero no falta día en que alguien me diga: 'ya te vi en la foto del periódico'. Y eso no me gusta", remata la mujer.

Los caminos de la migración

Ana María Aragonés

La muy reciente crisis que están viviendo prácticamente todos los países capitalistas no permite todavía caracterizar el nuevo patrón de acumulación que surgirá cuando el sistema ponga en marcha las estrategias productivas que le permitan superarla y con ellas los nuevos mercados de trabajo que respondan a esas nuevas exigencias. En este escenario, lo que sí puede esperarse es que los flujos de trabajadores migrantes seguirán respondiendo a la acumulación capitalista y transformarán sus patrones de acuerdo con los requerimientos de esos mercados a los cuales se encuentran vinculados.

A lo largo de la historia del capitalismo, la funcionalidad de la migración ha quedado demostrada. Tiene que ver con su papel equilibrador de los mercados laborales y por la diferencia salarial que suele pagárseles, lo cual beneficia a los empleadores y a la competitividad de los productos. Un argumento bajo el cual se trata de justificar esta situación es que en sus países de origen ganan mucho menos. Y si bien esto puede ser cierto, queda claro que es un argumento inaceptable.

En el contexto de la globalización y el neoliberalismo, ha sido posible confirmar que las características de los trabajadores migrantes en Estados Unidos se hicieron más heterogéneas, pues se incorporaron tanto aquellos de alta como de menor calificación. País motor de las economías mundial y del conocimiento, esa nación experimentó importantes cambios en su mapa migratorio, ampliándose los llamados nuevos destinos y con ello las necesidades de trabajadores. Dentro de este marco de crecimiento productivo extraordinario y de requerimientos cada vez mayores que exigía de su población nativa escalar niveles educativos que cumplieran con las expectativas del sector de investigación y desarrollo, y en un escenario de dificultades demográficas sin embargo no se planteó una política migratoria que estuviera a la altura de sus requerimientos laborales. Y no sólo eso, sino que para colmo intentó blindar la frontera a través de diversos programas de refuerzo policial, lo que produjo el incremento extraordinario de trabajadores migrantes, pero ahora bajo el estatus de indocumentados. En el contexto de la crisis actual, estos empleados son la parte más débil de la cadena, y hasta se les hace responsables de las dificultades económicas. Por tanto, hay que deportarlos, encarcelarlos, etc., etc., estrategias que lo único que logran es hacer más vulnerable y precario el trabajo, en beneficio de los patrones.

Habría que señalar que el presidente Obama está intentando cambiar la dureza de la ley promulgada por la administración anterior y ya no se habla de deportar a los trabajadores indocumentados, aunque sí de despedirlos de sus trabajos –lo cual es realmente terrible– y sólo sancionar a aquellos empleadores que hubieran cometido abusos laborales y salariales, así como hubieran contratado indocumentados sabiendo que tenían papeles falsos. Por su parte, en el Senado de Estados Unidos se está insistiendo para evitar que la ley previa sea debilitada. Lo que demuestra la dificultad en la que se encuentran esos trabajadores.

En crisis anteriores, los migrantes habrían vuelto a sus lugares de origen. Sin embargo éste no ha sido el caso, como muchos señalaban, a pesar de sufrir sus efectos negativos, ya sea por haber sido despedidos o bien por la reducción de sus horas de trabajo. Esto se debe en gran medida a que el patrón migratorio en la globalización tiene ese componente muy extendido de trabajadores indocumentados. La vuelta a México es para la mayoría de ellos simplemente inaceptable, no sólo porque han pagado mucho dinero para cruzar la frontera, sino porque la mayoría lleva ya 10 o 15 años en ese país y, por tanto, han formado familias. De hecho, los mismos hijos se niegan a regresar a México.

Es decir, una migración que podía haber sido temporal, ante la falta de una política migratoria laboral que respondiera a las necesidades económicas del país, se ha convertido en permanente. Y esto no tiene vuelta para atrás, por más intentos de redadas y deportaciones que pretendan llevar a cabo, violando todos los cánones de los derechos humanos. Lo que debe destacarse es que se trata de trabajadores que han mostrado una capacidad extraordinaria de organización para la defensa de sus derechos, como ya empezaron a hacerlo desde tiempo atrás, lo cual irá dejando el camino para los nuevos migrantes, una vez puesto en marcha el nuevo patrón de acumulación. El neoliberalismo está agotado, pero no el capitalismo, lamentablemente, y los trabajadores migrantes seguirán cumpliendo su misión histórica de favorecer con su labor las altas ganancias de los empleadores, así como cubriendo las vacantes que los nativos van abandonando al incorporarse a mayores niveles educativos como necesidad constante de la economía del conocimiento.

Sin embargo, la historia también ha mostrado que las crisis pueden ser un espacio de oportunidad para los países y transformar sus condiciones económicas, políticas y sociales, y con ello revertir la tendencia migratoria. Pero de no hacerlo, seguirán siendo trabajo-exportadores, como ha sido –y tal parece que continuará siendo– México.

amaragones@gmail.com

UK top weapons expert’s suicide could be murder - dossier

18 July, 2009, 09:31

A team of eight UK medical experts say that Dr David Kelly, a leading weapons inspector who was at the centre of a row about why Britain went to war in Iraq, was unlikely to have committed suicide.

Dr David Kelly was a world-renowned expert in biological warfare and a UN weapons inspector.
But his historic legacy is his tragic death, following his claims that the British government knew, ahead of the 2003 invasion, that Iraq did not have weapons of mass destruction.

Shortly after being exposed – with the assistance of senior British government officials – as the source of the claims which emerged in the media, he was found dead, apparently having committed suicide.

Read more

That was six years ago, and this week a group of doctors is releasing a dossier saying David Kelly could not have killed himself.

They maintain he was murdered.

“The primary cause of death is given as hemorrhage. And we do not believe, as surgeons, that such hemorrhage would have been so rapid or so voluminous that Dr Kelly would have died from that. We want to see an inquest for Dr Kelly. I think it’s highly likely it will be found that there was foul play,” says Dr David Halpin, an orthopedic surgeon.

Dr David Kelly’s body was discovered in woods near his Oxfordshire home. Deaths which are not from natural causes require a formal inquest hearing under English law, to be carried out by a coroner’s court in public.

This did not happen in the case of Dr Kelly. The inquest was suspended, as the British government announced the Hutton Inquiry had been appointed to investigate the circumstances surrounding Kelly’s death.

Chaired by Judge Lord Hutton, they took evidence from the pathologist who carried out the post mortem on Dr Kelly, concluding the scientist had committed suicide by cutting his wrists.

The Hutton Inquiry was legally unique, using its own rules and procedures to examine the cause of a single death.

A British member of parliament says the normal rules for inquests were not applied.

“No one was required to give evidence under oath, nobody could be found guilty of perjury, there was no proper cross-examination and all the normal safeguards related to a coroner’s inquest were simply not present. A proper inquest into the death of David Kelly, that’s not happened. And even if you don’t subscribe to my view that he was murdered, you would agree, I hope, that everybody is entitled to an inquest if they die a violent death,” says Norman Baker, a Liberal Democrat MP.

Murdered – but by whom? Norman Baker accuses Iraqis, but isn’t willing to say who he thinks ordered the killing.

And the maker of a film, showing in London for the first time on the sixth anniversary of Dr Kelly’s death, claims it may have been linked to his work in germ warfare research.

“No one really looked at his work in germ warfare, and he was really at the centre of the germ war research world, and was privy to a lot of very sensitive information. After looking at the forensics, we looked at the world of David Kelly, and his international connections,” says filmmaker Bob Coen.

No public coroner’s inquest has been held into Kelly's death – and the doctors say a proper, separate investigation must take place to find out what really happened.

In June, the British government announced another investigation – this time, into the country’s role in the Iraq war.

It’s already been widely criticized because it will be held largely in secret.

La derecha contrataca

Immanuel Wallerstein

La presidencia de George W. Bush fue el momento de mayor arrasamiento electoral por parte de los partidos de centro-izquierda en América Latina en los últimos dos siglos. La presidencia de Barack Obama corre el riesgo de ser el momento de la venganza de la derecha en América Latina.

Policías hondureños descansan tras un enfrentamiento con simpatizantes del presidente Manuel ZelayaFoto Ap

La razón bien puede ser la misma: la combinación de la decadencia del poderío estadunidense con la continuada centralidad de Estados Unidos en la política mundial. Al mismo tiempo, Washington es incapaz de imponerse por sí mismo y todo mundo espera que entre al terreno de juego en el bando de ellos.

¿Qué fue lo que ocurrió en Honduras? Hace mucho que este país es uno de los pilares más seguros de las oligarquías latinoamericanas: tiene una clase dominante arrogante y sin arre- pentimiento, guarda vínculos cercanos con Estados Unidos y es el sitio de una importante base militar estadunidense.

En las últimas elecciones, Manuel (Mel) Zelaya fue electo presidente. Siendo un producto de las clases dominantes, se esperaba que continuara jugando el juego en la forma en que los presidentes hondureños lo han jugado siempre. En cambio, inclinó sus políticas hacia la izquierda. Emprendió programas internos que en verdad hicieron algo por la vasta mayoría de la población: se construyeron escuelas en áreas rurales remotas, se aumentó el salario mínimo, se abrieron clínicas de salud. Comenzó su periodo apoyando el tratado de libre comercio con Estados Unidos, pero dos años después se unió al ALBA, la organización de Estados que creó el presidente Hugo Chávez. El resultado fue que Honduras obtuvo petróleo barato procedente de Venezuela.

Luego propuso la celebración de un referendo para saber si la población pensaba que era buena idea revisar la Constitución. La oligarquía gritó que éste era un intento de Zelaya para cambiar las leyes y hacer posible que él accediera a un segundo periodo. Dado que se preveía que la consulta ocurriera el día en que su sucesor fuera electo, ésta es claramente una razón inventada.

¿Por qué entonces escenificó el ejército un golpe de estado con el respaldo de la Suprema Corte, el Congreso hondureño y la jerarquía católica? Dos factores confluyen aquí: su visión de Zelaya y su percepción de Estados Unidos. En los años treinta, la derecha estadunidense atacó a Franklin Roosevelt como traidor a su clase. Para la oligarquía hondureña, eso significa que Zelaya, un traidor a su clase, es alguien que debería ser castigado como ejemplo para otros.

¿Y qué pasa con Estados Unidos? Cuando ocurrió el golpe, algunos comentaristas de la izquierda vociferante en la blogósfera le llamaron el golpe de estado de Obama. Esto no atina al punto de lo que ocurrió. Ni Zelaya ni sus simpatizantes en la calle, ni tampoco Chávez o Fidel Castro, tienen esa visión tan simplista. Todos ellos notan la diferencia entre Obama y la derecha estadunidense (líderes políticos o figuras militares).

Parece claro que la última cosa que el gobierno de Obama quería era este golpe de estado. Ha sido un intento por forzarle la mano. Sin duda esto recibió aliento de figuras clave de la derecha estadunidense como Otto Reich (el cubano-estadunidense y ex consejero de Bush) y el International Republican Institute.

Desde que ocurrió el golpe de estado en Honduras, Obama, constreñido entre dos posturas fuertes, no hace sino ganar tiempo haciendo guiños a unos y a otros sin asumir una actitud clara.

Seamos testigos de algunas de sus aseveraciones más desorbitadas. El ministro de Relaciones Exteriores del gobierno golpista, Enrique Ortez, dijo que Obama era un negrito que no sabe nada de nada. Hay alguna controversia de qué tan peyorativo es el término negrito en castellano. En cualquier caso el embajador estadunidense protestó tajantemente ante el insulto. Ortez se disculpó por su desafortunada expresión, y se le cambió a otro puesto en el gobierno. Ortez concedió una entrevista a la televisión hondureña diciendo: No tengo prejuicios raciales, me gusta el negrito del batey que está presidiendo Estados Unidos.

Sin duda, la derecha estadunidense es más cortés pero no menos denunciatoria de Obama. El senador republicano Jim DeMint, la diputada republicana cubano-estadunidense Ileana Ros-Lehtinen, y el abogado conservador Manuel A. Estrada, todos han insistido en que el golpe estuvo justificado porque no fue un golpe de Estado, sino justamente una defensa de la Constitución hondureña. Y la blogger derechista Jennifer Rubin, publicó un texto el 13 de julio titulado: Obama está mal, mal, mal respecto a Honduras. Su equivalente hondureño, Ramón Villeda, publicó una carta abierta al presidente estadunidense el 11 de julio, donde decía que: No es la primera vez que Washington se equivoca y abandona, en momentos críticos, a un aliado y amigo.

La derecha hondureña hace su juego buscando ganar tiempo, hasta que el periodo de Zelaya termine. Si logran su objetivo, habrán ganado. Y la derecha guatemalteca, la salvadoreña y la nicaragüense observan por los costados, y ya les pican las ganas de comenzar sus propios golpes de estado contra sus gobiernos que no son ya de derecha.

Es posible que la derecha gane las elecciones este año y el año entrante en Argentina y Brasil, tal vez en Uruguay y Chile. Tres analistas importantes del Cono Sur han publicado sus explicaciones. Atilio Borón habla de la futilidad del golpe. El sociólogo brasileño Emir Sader dice que América Latina enfrenta una encrucijada: La profundización del antineoliberalismo o la restauración conservadora. El periodista uruguayo Raúl Zibechi titula su análisis La irresistible decadencia del progresismo.

Zibechi piensa que las débiles políticas de Lula, Vázquez, Kirchner y Bachelet (Brasil, Uruguay, Argentina y Chile) han fortalecido a la derecha (que avizora adoptando un estilo Berlusconi) y dividieron a la izquierda.

Pienso que hay una explicación más directa y simple. La izquierda llegó al poder en América Latina debido a la distracción estadunidense y a los buenos tiempos económicos. Ahora enfrenta una distracción continuada, pero los tiempos económicos son malos y comienzan a culparla porque está en el poder, aunque hay poco que puedan hacer los gobiernos de centro-izquierda respecto a la economía-mundo.

¿Puede Estados Unidos hacer algo acerca de este golpe de Estado? Por supuesto. Primero, Obama puede oficialmente etiquetar el golpe como un golpe de Estado. Esto podría disparar una ley estadunidense que le cortara toda la asistencia de Estados Unidos a Honduras. Puede cercenar las continuadas relaciones del Pentágono con los militares hondureños. Puede retirar al embajador estadunidense. Puede decir que no hay nada qué negociar en vez de insistir en la mediación entre el gobierno legítimo y los líderes golpistas.

¿Por qué no hace todo eso? Es muy simple, también. Tiene al menos otros cuatro super puntos pendientes en su agenda: la confirmación de Sonia Sotomayor en la Suprema Corte; un desbarajuste continuado en Medio Oriente; su necesidad de pasar la legislación de salud este año (si no es en agosto, en diciembre); y de repente una presión enorme por abrir las investigaciones de los actos ilegales del gobierno de Bush. Lo siento, pero Honduras tiene el quinto lugar en la lista.

Así que Barack Obama no asume una actitud clara. Y nadie quedará contento. Zelaya puede ser restaurado en el cargo, pero tal vez sólo tres meses a partir de ahora. Demasiado tarde. Pónganle atención a Guatemala.

Traducción: Ramón Vera Herrera

© Immanuel Wallerstein

El plan, negociado en secreto en Washington durante meses, provoca una conmoción nacional y pone en guardia a Venezuela y Ecuador

Uribe acepta alojar cinco bases de EEUU en Colombia

Antonio Albiñana

Público

"Colombia perderá soberanía y se convertirá en una base de operaciones, una especie de portaaviones, contra los países vecinos". Quien así habla no es sospechoso de antiamericanismo primario; es el senador Rafael Pardo , ex ministro de Defensa colombiano y candidato a sustituir al presidente Álvaro Uribe desde el espectro centrista.

El plan de EEUU de instalar a sus militares en cinco puntos del territorio colombiano, con un máximo de 800 militares y 600 civiles, ha creado una conmoción nacional que alcanza a los vecinos, sobre todo a Venezuela y Ecuador. Las negociaciones se han llevado en secreto en EEUU en los últimos meses y el acuerdo ya está prefirmado a falta de una inminente quinta ronda de conversaciones en Bogotá.

Se trata de sustituir la base de Manta en Ecuador, el más importante centro de operaciones estadounidense en la región tras la entrega de Panamá, y cuya vigencia se ha negado a prolongar el presidente, Rafael Correa . Sobre todo desde que supo que fue en Manta donde se montó y se apoyó el bombardeo colombiano de territorio ecuatoriano para liquidar al dirigente de las FARC Raúl Reyes . La acción, en la que murieron 27 personas, entre ellas un ecuatoriano, fue una violación de la soberanía de Ecuador rechazada por toda América Latina y supuso la ruptura de relaciones entre Colombia y Ecuador.

Una zona de fuerte presencia guerrillera

Las operaciones desde Manta, en teoría para la lucha contra el narcotráfico, van a ser trasladadas inicialmente a tres bases militares en Colombia: Malambo en el Atlántico, Tolemaida en la región del Tolima, y Larandia en el Caquetá, una zona de fuerte presencia guerrillera. Después se prevé la instalación del Ejército estadounidense en otros dos puntos de Colombia.

Ante el escándalo suscitado, portavoces del Gobierno se han apresurado a afirmar que sólo será una "ampliación" del acuerdo vigente con EEUU y que en las bases también estarán militares colombianos. Pero la realidad es que las actuaciones estadounidenses se ampliarán de la lucha contra el narcotráfico a la lucha contra el terrorismo. Y del Pacífico hasta el Caribe.

El Gobierno de Uribe trata ahora de desmentir por todos los medios que sea un traslado de la base militar de Manta, algo que anunció literalmente el propio embajador estadounidense, William Bronfield , hace algunas semanas. Bronfield fue el cerebro de la operación militar de EEUU en diciembre de 1989 en Panamá, cuando los aviones norteamericanos arrasaron todo un barrio de la capital para llevarse a su antiguo aliado Noriega, a costa de al menos 2.000 muertos civiles, entre ellos el fotógrafo español Juantxu Rodríguez.

El candidato preferido por Uribe para su propia sucesión, el ex ministro Óscar Felipe Arias , apodado Uribito, proclamó ayer que las nuevas bases estadounidenses servirán "para defender a los colombianos de su vecindario".

La cooperación pacífica de EEUU

Esta ofensiva para desplegar efectivos, medios militares y avanzada tecnología de inteligencia en Colombia vulnera la dinámica abierta por el presidente Barack Obama , que en sus primeras intervenciones trató de abrir nuevas vías en Latinoamérica basadas en la cooperación pacífica, y con acento en los problemas sociales, tomando distancia del autoritarismo que participó en la instalación de casi todas las dictaduras del continente.

Además, la instalación de esas bases hará inviable la iniciativa UNASUR, la alianza regional liderada por Brasil para evitar situaciones de crisis entre países vecinos. Ecuador y Venezuela se han manifestado ya contra esa presencia militar de EEUU en la zona.

Para el líder de la alianza de izquierda Polo Democrático, el jurista Carlos Gaviria , "es vergonzoso cómo se ha llegado al acuerdo, que debió ser objeto de un debate público. Nos estamos convirtiendo en un país súbdito de Estados Unidos".

Un capítulo del acuerdo que levanta muchas ampollas es la imposición de EEUU de que su personal goce de total inmunidad frente a la justicia colombiana. El precedente es Ecuador, que reclamó sin éxito contra más de 300 norteamericanos que nunca pudo juzgar y que estaban acusados de diversos delitos, incluyendo robos y homicidios. En Colombia se han producido numerosos incidentes incluyendo episodios de tráfico de drogas con estadounidenses que actuaban bajo la fachada de "asesores civiles" cuando en realidad eran agentes secretos.

Entrevista con Kanayo Nwanze, presidente del Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola, institución de la ONU

“No hay desarrollo planetario posible sin la agricultura como base”

Sergio Ferrari

Rebelión

La miseria en el mundo alcanzará un record histórico en 2009, ya que más de mil millones de personas -1.020 exactamente- sufrirán hambre, según estimaciones recientes de la FAO (Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación). Eso implica que un habitante de la tierra cada seis sufre graves carencias alimenticias. En una espiral explosiva, en sólo dos años, esa cifra aumentó en 200 millones.

La lucha contra la miseria y concentración de la tierra son dos polos de una contradicción planetaria casi irresoluble. “Encontrar soluciones viables para confrontar el hambre en el mundo implica darle medios suficientes a la agricultura”, subraya Kanayo Nwanze, presidente del Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA), institución especializada del sistema de Naciones Unidas con sede en Roma. Licenciado en Ciencias de la Universidad de Ibadan (Nigeria) y Doctor en Entomología agrícola de la Universidad de Kansas (Estados Unidos), Nwanze, ocupó durante diez años la dirección del Centro de Arroz para África, antes de ser designado, en abril pasado, a la presidencia del FIDA por los delegados de los 165 estados miembros, tras haberse desempeñado como vicepresidente de esa institución durante dos años. Su filosofía al frente de dicho organismo internacional quedó expresada en el discurso de asunción: “Nuestros imperativos serán ubicar la agricultura al centro des las preocupaciones de los gobiernos, reducir la pobreza y el hambre y lograr los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM)”. Entrevista exclusiva realizada con Kanayo Nwanze en Ginebra durante una reciente reunión de alto nivel de instituciones de la ONU.

P: De los 1.020 millones de personas que padecen hambre en el mundo, tres cuartas partes habitan en zonas rurales. En muchos casos, en países donde persisten formas de propiedad muy concentradas. Y en las cuales mucha gente no cuenta con tierra alguna a disposición. ¿Un problema irresoluble? ¿Una lógica completamente ilógica?

R: Su pregunta es muy relevante. Es muy importante observar cual es el rol que juega la agricultura en el desarrollo histórico de las civilizaciones a nivel mundial. Sin ninguna duda, tanto Europa de los siglos pasados, como en China o India actual, constatamos que la agricultura estuvo y está en el centro del desarrollo. Ninguna nación logró realmente desarrollarse sin tomar en serio a la agricultura. Aún más, muchos países del Sur, y tomo el ejemplo concreto de varias naciones africanas, allí donde hay inestabilidad política casi siempre es donde no se asegura un mínimo crecimiento económico.

Y en ese sentido, estoy convencido, que hay que poner un gran énfasis en la inversión de la agricultura. Ésta debe estar al centro del desarrollo en el sentido amplio.

P: Las cifras, sin embargo, muestran un avance sostenido de la miseria y el hambre en el mundo. Si la clave está en la agricultura pero no se materializan soluciones, se puede afirmar que se trata de falta de voluntad política. ¿Concuerda con esta visión?

R: Absolutamente. Los gobiernos de los países emergentes deben asumir sus propias responsabilidades. Y deben asumir el desafío de impulsar la agricultura.

Lo que implica dar respuesta al tema de la utilización de las tierras que tienen a disposición esos países. Una gran parte de las cuales está en manos de un cierto número de privilegiados que no quieren entender que si no ponen sus tierras a disposición de una agricultura eficaz no habrá crecimiento de la producción y de la productividad.

Generalmente, la existencia de tierras abundantes en manos de personas ricas que no piensan a la agricultura está ligada a gobiernos no realmente comprometidos en encontrar soluciones económico-sociales efectivas.

P: ¿Qué prioridades concretas en tanto políticas de gobierno para salir de la miseria?

R: Inversiones en infraestructura y en agricultura. En África, menos del 5% de la tierra está irrigada. Muchos agricultores dependen casi exclusivamente de la lluvia. Si no se invierte en irrigación es casi inimaginable cualquier mejora real. Insisto: a veces se olvida que el desarrollo de Europa se hizo sobre la base de la agricultura. A partir de allí se pasó a la agroindustria y luego a otras esferas.

En África, ciertos países como Gana han mejorado a partir de inversiones reales para la agricultura. Si vemos a nivel mundial, naciones pujantes como China, India, Brasil e incluso Vietnam, han avanzado priorizando sus agriculturas.

P: Analizando las cifras de aumento del hambre en el mundo anticipadas recientemente por la FAO, pareciera que los Objetivos del Milenio definidos por la ONU y la comunidad internacional... ¿Cuál es su propia evaluación del cumplimiento de los Objetivos del Milenio?

R: Es siempre muy útil tener objetivos claros. Y en ese sentido los Objetivos de Desarrollo del Milenio son importantes. En una primera etapa se dieron avances sensibles en muchos países en desarrollo, especialmente en África. Sin embargo, en aquel momento, nadie hubiera imaginado una crisis financiera y económica como la que confrontamos hoy. Realidad que amenaza el cumplimiento de dichas metas. En particular el ODM número 1 que establece la reducción del hambre y la pobreza a la mitad hasta el 2015. Salvo algunas naciones, como China, no veo muy realista que otros países puedan lograr lo definido.

P: Más que todo pesimista, entonces, en cuanto al cumplimiento...

R: No pienso que se puede ser muy optimista... Aunque tampoco es bueno ser demasiado pesimista. Lo importante ahora es evaluar qué progresos podemos seguir logrando, dada la situación actual, acentuada por la crisis.

Y es también significativo ver que hemos podido hacer algunos progresos. Y ser conscientes que en el horizonte del 2015, si no se llegan a cumplir todos los objetivos, al menos saber que hemos dado pasos decididos para apoyar a los sectores más necesitados.

P: Uno de los Objetivos es el aumento de la cooperación al desarrollo del norte hacia al sur. Viendo que no siempre los países del norte están muy predispuestos a aumentos significativos…¿cuál es su propia visión sobre este tema de tanta actualidad?

R: Creo que el FIDA ha sido precursor en promover este aumento. Y hemos dado pasos significativos, en base a una muy buena relación de contrapartes, al interior de nuestro organismo, entre los países en desarrollo, los productores de petróleo y los desarrollados, que desde la fundación del FIDA nos han prestado su apoyo. La decisión común de definir un aumento del 67 % del financiamiento del FIDA para el período 2010-2012 atestigua este apoyo.

Otro elemento importante a destacar es la tendencia en aumento de la cooperación Sur-Sur, entre naciones importantes como China, India, Brasil y entre continentes. Pienso que todo esto nos permite ser optimistas.

Acabo de participar en la cumbre del G8 de Aquila, en Italia. La decisión consecuente de apoyar con 20 mil millones de dólares la lucha contra la pobreza, especialmente enfocada en África, es una señal muy importante. Debo destacar el liderazgo del presidente Barack Obama en esta decisión y su demanda, a los otros gobernantes, de cumplir este compromiso . Un nuevo esfuerzo de colaboración genuina Norte-Sur.

Hay que recordar, sin embargo, que las crisis de la alimentación y ambiental son muy profundas. Y es importante clarificar bien qué es lo que necesita realmente el sur. Por ejemplo, los dirigentes africanos, deben mostrar su disposición a compromisos ciertos. Comprometerse activamente a responder a las prioridades de sus poblaciones, a promover el buen gobierno, a asegurar la transparencia total. Es importante que promuevan el marco correcto y adecuado para que esa cooperación definida por el norte sea efectiva y beneficiosa.

Progresismo y neoliberalismo

Raúl Zibechi

La Jornada

Es cierto. Las derechas latinoamericanas han aprendido de errores y fracasos del pasado reciente, están adecuando nuevas tácticas y preparan ofensivas que pretenden retrotraer la situación del continente al periodo anterior a los triunfos populares de comienzos de este siglo. Aspiran a instalar gobiernos conservadores, quitar de enmedio algunos aspectos molestos para la dominación de las elites y dejar el camino libre para cercar y aniquilar a sus verdaderos enemigos: los movimientos sociales populares. La resolución de la crisis en Honduras será una prueba de fuego. La consolidación de los golpistas, como ha señalado Fidel Castro, puede alfombrar el camino a regímenes autoritarios.

Sin embargo, una parte sustancial de los análisis miran en exclusiva sólo una parte del escenario, la que conforman los gobiernos, dejando de lado el hecho decisivo de que han sido y siguen siendo los movimientos de los de abajo los capaces de modificar a fondo la relación de fuerzas. Incluso en Bolivia, donde se han producido los mayores avances en un sentido antineoliberal, ha sido la movilización popular, junto a la decidida acción del gobierno de Evo Morales, la que puso en retirada a la oligarquía de Santa Cruz en septiembre del año pasado. Fue el cerco multitudinario a la ciudad dominada por los fascistas lo que modificó las cosas. No hay cambios profundos sin el concurso de los de abajo organizados en movimientos. Colocar el foco del análisis en los gobiernos supone dejar de lado nada menos que la parte decisiva de la realidad, por lo menos desde una mirada antisistémica.

Por otro lado, parece necesario comprender que la ofensiva de la derecha es consecuencia, en buena medida, de las políticas de esos gobiernos progresistas, de la continuidad y profundización del neoliberalismo, de su incapacidad para torcer el rumbo del modelo de acumulación vigente. La elección de José Mujica como candidato del Frente Amplio en Uruguay es un hecho auspicioso y positivo, pero no debe olvidarse que fue ministro de Ganadería y Agricultura durante cuatro años, un periodo de notable expansión de los monocultivos de soya, libres de impuestos, al contrario de lo que sucede en Argentina. Un mínimo balance de casi una década de progresismo en la región supone abordar por lo menos cinco aspectos.

Uno. Hasta ahora, el progresismo ha sido relativamente exitoso en el rediseño del mapa regional, y muy en particular en la autonomización de Estados Unidos. La creación de la Unasur y del Consejo Sudamericano de Defensa son hechos que afianzan al subcontinente como una fuerza política con voz propia. La creación del Banco del Sur también podría ser parte del mismo proceso, aunque la iniciativa demoró mucho en ponerse en marcha y aún tiene alcances muy limitados. Otros proyectos, como el Gasoducto del Sur, han quedado en el camino. Y se está implementando la IIRSA, la mayor iniciativa de construcción de infraestructura que no hace más que consolidar el libre comercio, generando grandes desigualdades entre países y regiones, con consecuencias muy negativas sobre el medio ambiente y los pueblos indígenas.

Dos. El modelo neoliberal, una vez superada la fase de las privatizaciones, se asienta en la minería a cielo abierto, los monocultivos de soya y caña de azúcar para biocombustibles, y en el complejo forestación-celulosa. Los gobiernos progresistas apoyan con fervor ese modelo y no muestran la menor intención de frenarlo. No sólo el gobierno de Lula, que está permitiendo un avance espectacular de las multinacionales sobre la Amazonia, sino también el ecuatoriano de Rafael Correa, que ha reprimido la protesta indígena y popular contra la minería. Argentina muestra cómo no frenar los monocultivos de soya fortalece a la derecha, que obtiene más poder económico y político. Este es uno de los aspectos más negativos del progresismo.

Tres. Los planes sociales no son conquistas sino nuevas formas de dominación sobre los más pobres, los llamados excluidos o marginados. Alrededor de 100 millones de personas son beneficiarias de planes que alivian la pobreza, 50 millones sólo en Brasil. Son menos pobres, sí, pero no tienen derechos universales sino apenas prestaciones, que las derechas no pretenden cortar porque han mostrado ser beneficiosas para la estabilidad política, toda vez que hacen más difícil la organización de los de abajo. Es cierto que con los gobiernos progresistas la represión es mucho menor que con los gobiernos conservadores, pero en gran medida ello es posible por la cooptación y domesticación que auspician los planes sociales. La desmovilización de abajo beneficia a las derechas.

Cuatro. La fase actual del modelo de acumulación, incluyendo la llamada crisis económica, impone drásticas medidas para cortar en seco la especulación financiera, las fusiones entre megaempresas como la sucedida en Brasil entre Sadia y Perdigao, y el impulso a la organización y la lucha de los de abajo. No puede haber cambios de fondo sin modificar la distribución de la riqueza. Por el contrario, en la mayor parte de los países de la región no se registran cambios en la desigualdad. Un reciente estudio difundido por el Ministerio de Desarrollo Social de Uruguay reconoce que, pese a los planes sociales y el notable crecimiento económico de los últimos años, disminuyó la pobreza pero la desigualdad es mayor aún que antes de la crisis de 2002.

Cinco. No hay salida del modelo neoliberal sin crisis política y social. Son demasiados los intereses en juego, y no son pocos los aliados de los de arriba entre las clases medias, como para pensar que se puede salir del modelo con paz social, sin una potente lucha de clases como la sostenida por los de abajo en Bolivia y Venezuela. Muchos progresistas en el gobierno le temen a una crisis política y tratan de evitarla. Eludir lo inevitable conduce a la derrota, y no tiene gracia culpar de ello a la impaciencia o inmadurez de los movimientos. Los pueblos amazónicos de Perú y los indígenas de Colombia nos muestran un camino.

El Bicentenario de Bolivia ¡sí vale!

Manú Dornbierer
Satiricosas

Al presidente de Bolivia, Evo Morales, con admiración.

El jueves pasado16 de julio de 2009, el periódico español EL PAIS astutamente publicó el titular: Morales abre el bicentenario de la independencia de Bolivia cargando contra EEUU. (“bicentenario de la independencia” en minúsculas, por supuesto, y sin mencionar a España). Y fue a España a la que se sacudió Bolivia con la Revolución aquel 16 de julio de 1809 tomando la delantera a todas las colonias españolas del siglo XIX. En cuanto a la grotesca crisis en Honduras a la que alude la expresión “cargando contra EEUU” no es sino la prueba de que el imperialismo sigue ahogando a países de Latinoamérica. Y sí, también es cierto que hoy, a 200 años de su independencia de España, Bolivia, otra vez, ha tomado la delantera para recuperar la soberanía sobre sus recursos naturales en manos de compañías transnacionales.
Finalmente calla el diario español una magnífica realidad: Evo Morales Ayma (26-10-1959) es, después del mexicano Benito Juárez, el segundo presidente indio -amerindio como dicen los peninsulares- que haya gobernado su país, en el caso, a nombre de la mayoría indígena boliviana que asciende al 55%, de los mestizos que son el 30% de la población, en tanto que sus opositores blancos sólo conforman el 15% de alrededor de 10 millones de bolivianos.
Sí, con tal situación en Bolivia se puede decir que la justicia despierta en América.
Estoy convencido, dijo Morales en su discurso de la Plaza Villarrroel de La Paz acompañado de varios mandatarios y de Patricia Rodas, la ministra de Relaciones Exteriores del depuesto presidente hondureño Zelaya, que en Honduras va a fracasar ese golpe de Estado”, y a continuación enumeró las decenas de golpes de estado en Latinoamérica de los que Bolivia tiene el récord al haber sufrido nada menos que 56. El presidente Morales afirmó que los pueblos latinoamericanos ahora están en la lucha por una “segunda y definitiva” liberación del imperio.
Y tiene razón. El de Bolivia sí es un Bicentenario que vale la pena celebrar. Bolivia se liberó del yugo colonial español en el siglo XIX y se está liberando en el XXI de los de las transnacionales. Es un país libre de casi 10 millones de habitantes, aunque sobrevivan por ahí entreguistas blancos que, hay que repetir, conforman un 15% de la población y están fúricos porque se les acabó la era de dominación total del país y del más aberrante entreguismo a las potencias.
Por otra parte, no hay que olvidar que Bolivia ha sido un país mártir de sus vecinos. Entre 1879 y 1884 perdió “La guerra del Pacífico” con Chile y su salida al mar y las salinas que representaban su prosperidad, casi la mitad de su territorio. Después, Brasil le quitó 170 mil km2 y ya en el siglo XX, en 1904, perdió la provincia de Acre, productora de caucho. En los años 30 Paraguay hizo lo mismo con la región del Chaco y la derrota militar tumbó la economía.
¿Dónde estaban los blancos que hoy no quieren que a Evo Morales pise “sus” territorios del Oeste en esta celebración del Bicentenario de la Independencia (de España)? ¿Y dónde estaban cuando la reina Victoria, la que impuso a las costumbres una era de hipocresía sin par en buena parte del planeta, tachó a Bolivia en el mapa de Suramérica, diciendo “Bolivia no existe”, porque el general Melgarejo, entonces presidente, le hizo beber una batea de chocolate al embajador de Su Majestad por haberle rehusado un vaso de aguardiente de la región? Lo menos que podían hacer era jalarle las orejas a su blanco y mal educado presidente, y protestar por el tache de la emperatriz de la India, entre otros títulos.

MEXICO Y EL BICENTENARIO
A México le toca festejar el bicentenario el año que viene y hay cientos de “preparaciones”. Pero desgraciadamente el momento es pésimo para celebrar y no nada más por la crisis económica internacional y nacional -que no se haga el loco Cartens: desde la entrada del panismo, el año 2 mil, México no muestra crecimiento alguno- sino porque los “miramones” prianistas de las últimas décadas fueron a ofrecerles a las transnacionales españolas pedazos enteros de México en charola de plata. Cancún es una prueba indeleble. Los sucesivos gobiernos neoliberales le regalaron a los hoteleros españoles ese artificial paraíso y cada que un huracán destroza las playas, Cancún le cuesta dinerales al país. Es el gobierno federal “para que los españoles vivan mejor”, el que financia a Cancún. Ud. y yo pagamos esas playas artificiales para que las diversas cadenas hoteleras españolas -y otras- no pierdan.
Los perdedores somos siempre los ciudadanos mexicanos.
El tema del Fobaproa por desgracia no está agotado. Recordemos que gracias a Ernesto Zedillo, primero y a sus sucesores panistas después, los bancos españoles
-entre otros de diversas nacionalidades- ganan en México mucho más intereses sobre nuestro dinero personal y familiar, el suyo y el mío, lector, que en cualquier otro país del mundo, incluyendo desde luego la propia España. Recordemos, además, que para “salvar” a la banca, México, los gobiernos prianistas, terminaron por venderla a la banca extranjera, pero con todo y la deuda que hizo pública Zedillo, en complicidad con la 57 Legislatura que le tocó para convertir a todos los ciudadanos de este país en eternos deudores de los bancos. Si México se sacudió la colonia en el siglo XIX y se liberó de España, hoy so pretexto de globalización, aceptando las invitaciones gubernamentales tan ventajosas para explotar la población mexicana, muchos españoles -no nacidos aquí, no de esos “refugiados” que tanto bien le hicieron a este país- vienen pisando fuerte porque en buena medida sienten a México como una colonia a sus órdenes y tienen haberes al por mayor protegidos por el gobierno federal.

CAMPECHE, UN CASO INCREÍBLE.
Por fortuna la debacle electoral de Calderón impidió que el futuro gobernador de Campeche fuera el MAL, Mario Avila Lizarraga, el protegido si no es que lacayo de la familia Mouriño, cabeza de playa de la nueva colonización española. Calderón, a raíz del asesinato (a entender de muchos entre los que me cuento)del oficioso representante de la petrolera española Repsol, prácticamente regaló el Estado al padre y al hermano de su bienamado Juan Camilo, al que había hecho ilegalmente secretario de Gobernación. Y su socia Elba Ester Gordillo había puesto a disposición de esa candidatura nada menos que los fondos de la Lotería Nacional “para la asitencia pública”. De ahí el escándalo y el cambio de director.
Por si fuera poco, el PRD-Chucherías escogió como candidato al cuñado de Carlos Mouriño Terrazo (hermano de JC) que días antes, cuando ya no se podía introducir un sustituto, renunció a su candidatura perredista en favor del MAL.
El priísta Fernando Ortega Bernés será el sucesor de otro priísta, pero mouriñista por haber trabajado con Carlos Mouriño Atanés… Esperan los campechanos que el nuevo mandatario sea más independiente que el saliente y empiece por reparar los daños ecológicos, entre otros, que provocó el excesivo poder de Juan Camilo. Por su muerte quedaron suspendidas una obras inmensas en Champotón en donde destruyó infinidad de manglares que, como hoy se sabe, son los protectores naturales de las playas. Pero no sólo hay que reparar en Campeche los manglares. Todos los negocios, todos y no es cuento, de alguna forma le pertenecen o le producen a la familia Mouriño, enriquecida con el petróleo desde tiempos de Fox. No pueden entrar a Campeche para proteger los intereses de los Mouriño ni siquiera cadenas como los mercados OXXO por ejemplo. Esto da una idea del poder que tiene la familia de Vigo. Pero la caída en picada de Calderón y su inmediato alineamiento al vencedor PRI seguramente les bajarán las ínfulas. Hay que estar pendientes de Pemex que sigue en las manos sucias del PAN. De ahí viene la fortuna Mouriño y sus más de 40 gasolineras. Desde Zedillo, Fox, los Bribiesca y César Nava, el ahijado que Marta Sahagún, que nombró abogado de Pemex a un muchchao de 25 años entonces para que le abriera las arcas a sus hijos.

HONDURAS, CHANTAJEADA POR LAS PETROLERAS.
Shell y Chevron son las dos más importantes compañías de las que surten toda la de energía de Honduras. Se sabe lo que esto significa. Es evidentemene uno de los negocios bushistas más productivos y es también bastante obvio que las petroleras tejanas están detrás de la crisis actual. Hugo Chávez apoya a los países latinoamericanos con el petróleo venezolano y desde luego se lo propuso al presidente Zelaya. Eso Bush no lo podía ¿puede? permitir. Quizás sea esa la razón por la que Barack Obama no tiene ante lo que sucede hoy en Honduras la misma actitud de clara indignación contra el golpe de estado del tal Micheletti que todos los países y organismos internacionales. A lo mejor teme que regrese el presidente Zelaya y corra a sombrerazos a las petroleras para poder celebrar el Bicentenario con congruencia. No como México, en manos de unos y otros. No de los mexicanos.
http;//satiricosas.es.tl

Cayó el puente Tonalá

Un muerto, tres lesionados y al menos dos desaparecidos es el saldo por el desplome del Puente Tonalá, que se ubica sobre el río de mismo nombre y que divide a los estados de Veracruz y Tabasco. Personal de Protección Civil de ambos estados, del Ejército Mexicano, la Secretaría de Marina y la Armada de México, continuaban la búsqueda de los desaparecidos. El puente, de unos 150 metros de largo, se desplomó y al río cayeron tres vehículos pesados (un camión torton que transportaba blockes de cemento, un tráiler y una camioneta de tres toneladas, de cabina larga, de una tienda comercial), así como un vehículo compacto. Tres personas accidentadas lograron salir del río con diversos golpes y fueron auxiliadas por personas de lugar. Poco después, los buzos que llegaron al lugar localizaron el cuerpo de una persona sin vida en el interior del torton, quien fue identifiado como Julio César Lázaro de la Fuente, de 51 años de edad y originario de Comalcalco, Tabasco. La SEDENA aplicó el plan DN-III. (Vanessa Villar y Cuartoscuro)

Se desplomó el puente sobre el río Tonalá, que comunica los estados de Veracruz y Tabasco / Varios vehículos pesados y automóviles cayeron a las aguas / Confirmado un muerto / Tres personas rescatadas y un número indeterminado de desaparecidos / El puente había sido construido en la década de los cincuentas

VILLAHERMOSA, Tab. 17 de julio (Vanessa Vilar, enviada especial / UNIVERSAL ).-Un muerto, tres sobrevivientes y un número indeterminado de desaparecidos, fue el saldo que dejó el desplome del puente Tonalá, el cual se encuentra ubicado en la carretera federal del Golfo número 180, y comunica al sureste con el centro del país, el cual fue construido hace 51 años, por lo que el tiempo y la erosión de sus cimientos, son las posibles causas del siniestro.
Hasta el cierre de esta edición, la única persona fallecida y cuyo cuerpo fue rescatado por buzos y pescadores, respondió en vida al nombre de Julio César Lázaro de la Fuentes, de 51 años, originario de Comalcalco, Tabasco.
Esta persona manejaba uno de los camiones de carga que se precipitaron al río Tonalá, el cual tenía como destino el municipio de Coatzacoalcos en donde entregaría su carga de ladrillos o ‘blocks’ elaboradas en el municipio de Teapa, Tabasco.
Joel Aguilar de la Cruz, oficial del área de Rescate de la Dirección de Bomberos de Tabasco, Joel Aguilar de la Cruz informó que se ignora la cifra real de vehículos que se encuentran en el fondo del caudaloso río, pero lo que si saben es que cayeron tres tráileres.
En relación al siniestro en el municipio de Agua Dulce, Veracruz, el licenciado Tirso Hernández, agente del Ministerio Público, inició la averiguación previa 233/2009, indicando que oficialmente es una persona fallecida, y mientras que no se terminen las labores de rescate, esta cifra podría incrementarse.
Al lugar, llegaron los gobernadores de Tabasco y Veracruz, Andrés Granier Melo y Fidel Herrera Beltrán, respectivamente, así como funcionarios de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, como de Protección Civil de ambas entidades federativas.
Debido al siniestra, la carretera La Venta-Coatzacoalcos, se vio colapsada en ambos sentidos, uno al cerrarse el tramo que va hacia Coatzacoalcos, a consecuencia de la caída del puente, y el otro, para dar paso a los cuerpos de socorros, así como los helicópteros que tuvieron que aterrizar en las carreteras.


UN PUENTE MUY VIEJO

Marcos Theurel Cotero, actual secretario de Comunicaciones del gobierno de Veracruz, dijo que una de las posibles causas que originaron que el puente cayera al río, es que la cimentación de las columnas perdiera soporte al erosionarse los sedimentos y ya no hubiera seguridad en la armadura.
Explicó que la edificación inaugurada en los años 50’s estaba sostenida por seis pilas o columnas de 36 metros cada una, de las que cuatro cedieron por la erosión y originaron el desplome las cuatro planchas de concreto sobre la margen derecha hacia la zona limítrofe con Tabasco.
Resaltó que las columnas que sostenían la vía estaban asentadas de manera superficial, es decir, una zapata de contacto que fue piloteada en forma profunda.
El secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas consideró que lo acontecido se trata de “accidentes frecuentes” que siempre ocurren en este tipo de estructuras.
Aunque insistió era muy temprano concluir las causas que hicieron colapsar el puente Tonalá, en una brevísima entrevista, el funcionario anunció la inspección y revisión por peritos en ingeniería hidráulica y puentes para iniciar en lo inmediato los estudios para la construcción de una nueva estructura.
Habló de un programa de revisión de todos los puentes del país, los cuales se realizan periódicamente, pero no dio detalles ni el monto de los recursos que se destinan para estas tareas de mantenimiento.
El director general de conservación de carreteras de la SCT, Arturo Monforte Ocampo dijo desconocer cuánto se invirtió en la construcción del viejo puente de Tonalá de hace 51 años, y dijo que un nuevo puente vial costaría unos 100 millones de pesos.

Así, un muerto, tres lesionados y al menos dos desaparecidos es el saldo hasta la noche de este viernes por el desplome del puente Tonalá, que se ubica sobre el río del mismo nombre y que comunica a los estados de Veracruz y Tabasco, confirmó el director general de Protección Civil del estado de Tabasco, Roberto López Romero.
Personal de Protección Civil de ambos estados, del Ejército mexicano y la Secretaría de Marina Armada de México, continuaban la búsqueda de los desaparecidos hasta entrada la noche, dijo el funcionario.
Versiones preliminares difundidas en Veracruz y Tabasco indicaban en principio una cifra mayor de muertos, lo que fue rechazado por López Romero.
En un comunicado, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) informó que el titular de esa dependencia, Juan Francisco Molinar Horcasitas, se trasladó de inmediato a Tabasco para supervisar la situación.
El puente, de unos 150 metros de largo, y ubicado en el kilómetro 41 de la carretera federal 180 del Golfo (Cárdenas-Coatzacoalcos), se desplomó en la dirección Villahermosa-Coatzacoalcos, en el municipio de Agua Dulce, alrededor de las 13:00 horas.
Al río cayeron tres vehículos pesados (un camión torton que transportaba blockde cemento, un trailer y una camioneta de tres toneladas de cabina larga, de una tienda comercial), así como un vehículo compacto, indicó López Romero.
Tres personas accidentadas lograron salir del río con diversos golpes y fueron auxiliadas por personas de lugar.
Poco después los buzos que llegaron al lugar localizaron el cuerpo de una persona sin vida en el interior del torton, quien fue identificado como Julio César Lázaro de a Fuente, de 51 años de edad y originario de Comalcalco, Tabasco.
Un hombre que viajaba en la camioneta de la tienda dijo que con él estaba otra persona que hasta esta noche no había sido localizada.
Otro de los involucrados en el percance aseguró que al desplomarse el puente también cayó al río un vehículo compacto, que tampoco ha sido localizado, sin que pudiera precisar cuantas personas viajaba en él. El titular de protección civil de Tabasco dijo que el puente se ubica a unos seis metros de alto sobre el río, cuya corriente es muy fuerte, lo que ha complicado la búsqueda de los desaparecidos.
Al llegar la noche se estableció una guardia entre el personal estatal y federal, con potentes luces y lanchas listas ante la posibilidad de que se localice alguno de los desaparecidos, y las labores con los buzos se continuará este sábado con la luz de día.
La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y Petróleos Mexicanos (Pemex) apoyarán posteriormente para retirar los vehículos pesados fueron localizados.
El puente que se colapsó se ubica a unos 180 kilómetros al oeste de Villahermosa en la autopista Villahermosa-México.
El derrumbe, cuyas causas no habían sido determinadas, generó problemas de tráfico por lo que las autoridades habilitaron los dos carriles con dirección Coatzacoalcos-Villahermosa para permitir el tráfico de vehículos pequeños en ambos sentidos. Los camiones pesados son desviados por una carretera alterna entre Ocozocuatla, Chiapas, y Huimanguillo, Tabasco.
De manera inicial, el rescate de las víctimas se retrasó debido a que el auxilio llegó al lugar del accidente poco más de dos horas después debido a la larga fila de vehículos que se formó al cerrarse el tráfico de esa vía que comunica al sureste con el centro del país.
El secretario de Protección Civil, Ranulfo Márquez Hernández, indicó que el puente se desplomó ``aguas abajo’’ por causas aún desconocidas, cuando circulaban por el lugar al menos cinco vehículos que cayeron a las aguas del río Tonalá.
El oficial del área de Rescate de la Dirección de Bomberos de Tabasco, Joel Aguilar de la Cruz, informó que tres tráileres circulaban por la estructura y cayeron al fondo del río que sirve de límite entre Veracruz y Tabasco.

¿Por `ónde empezamos?

Y sucederá que cuando haga venir nubes

sobre la tierra, se dejará entonces ver

mi arco en las nubes.

Génesis 9:14 (Casiodoro de Reina, 1569)

La historia del hombre sobre la tierra, nos habla de antiguas épocas con un número relativamente limitado de seres humanos y sus actividades, relativamente sencillas, ellos aprendieron a proveerse por sí mismos de alimentos, agua, seguridad, etc., y en las regiones en las cuales reinaban condiciones climáticas rigurosas de vestido y protección contra las inclemencias del tiempo.

Esta gente necesitó siglos para conocer la forma en que la atmósfera afectaba sus actividades elementales. Necesitaron otros muchos siglos más para aprender a beneficiarse de las ventajas que ofrecían determinadas condiciones meteorológicas y evitar las pérdidas y la destrucción que acarreaban otras condiciones del tiempo.

Los pueblos que asimilaban esta experiencia prosperaban; los que no, florecían menos o desaparecían de la faz de la tierra.

ANTARAMIÁN, E., MÚZQUIZ, L. Fundamentos de Climatología. Universidad Michoacana de San Nicolás Hidalgo. Morelia, México. 1993. Pág. 5.

Visita dominical. Uno de los primos de la mujer maravilla ha hecho el viaje desde la capital de la República Mexicana a su contraparte morelense. Tiempo de compartir los alimentos y el diálogo también. Por cuatro años había trabajado bajo contratos en el Instituto Federal Electoral hasta que el último no fue renovado más.

_ ¿Y ya encontraste?

_ Pues tengo un amigo trabajando en otras oficinas y creo que va a haber chance allí.

_ Mi primo es ingeniero en alimentos –voltea a decirme la mujer maravilla.

_ Sí, pero la verdad es muy matado y mal pagado. En esta cuestión de la estadística me ha ido mejor.

_ ¿Y por qué no te conviertes en pequeño empresario? –le sugiero con un poco de jiribilla.

_ Pues sí, ¿verdad?

_ ¡Ay, Marco! Yo tengo un cuate que es bien movidito, no como otros -me revira la mujer maravilla. Pues ese loco le ha buscado a varios proyectos, y nomás no. Él ha comerciado con el coco, tratando de sacarle provecho a toda la fruta, dice que hasta se puede utilizar su fibra para hacer un tipo de tela que es repelente a los ácaros, y por lo tanto útil para la cubierta de los asientos de los automóviles, por ejemplo.

_ ¿Apoco si muy emprendedor tu cuate? -le contesto.

_ Ozzz, apenas encontró un variedad de árbol chino que tarda un montón de tiempo en alcanzar su madurez, pero una vez crecidito es muy aprovechable comercialmente. Bueno, para no hacértela larga le anduvo buscando por todos lados y nada; es más hasta llegó con una diputada de los amarillos, y ella le dijo que sí, que le interesaba la idea y todo, y según se anduvo moviendo para el apoyo, tú sabes, y ya nomás terminó este período y no se le ha visto más, ¿tú crees?

_ Any news?

_ Mis abuelos -mi papá es del Sur de Veracruz, y visita su pueblito con frecuencia- se dedicaban al cultivo de café hasta que tronó la industria.

_ ¡Achís!, ¿y eso?

_ Se acabaron los apoyos, mi buen. El café mexicano no sería el mejor, pero sí te puedo asegurar que competía con los mejores del mundo.

_ ¿Y ahora cómo le hacen?

_ Mmm, pues lo utilizan para consumo propio, o lo están comercializando como todos estos productos "orgánicos". El poco que producen se va pa´l extranjero.

_ ¿Y apoyos? -le pregunto al primo.

_ De eso nada, cada quien se rasca con sus propias uñas.

_ ¡Uchas!, seguramente nuestras lumbreras no se han enterado que los productores de cualquier país desarrollado, sobreviven en base a subsidios cuando son parte de una área estratégica.

_ Sí, pues.

_ Bueno, ya. Aquí entre nos, dinos por quién votaste.

_ No prima, recuerda que el voto es libre y secreto.

_ ¡Anda, dínos!

_ Pues por el PRI.

_ Ora, ¿pues que esa parte del EDOMEX no era de los amarillos?

_ Sí, pero últimamente eran lo mismo, nomás llegaron y empezaron a hacer sus negocitos y se olvidaron de sus promesas. Y decidimos “cambiar” de nuez.

_ ¿Y, tú?

_ No, pues yo siempre he apoyado a la izquierda. Y ahora lo dividí entre los de abajo, pa´que no perdieran el registro.

Con el pie izquierdo nos levantamos el sábado pasado. Íbamos bien guapos rumbo al Universum, cuando al llegar miramos las plumas impiden la entrada. El acceso está restringido, sólo los estudiantes con credencial tienen el paso libre.

_ Si quieres vamos a Iztapalapa –me ofrece la mujer maravilla.

_ Bueno, espero que tu sobrinita no se aburra.

Helados de todos sabores, elotes, esquites, pepitas, …esto es una romería.

Recién cesó la lluvia en el sur de la ciudad, por lo que buscamos un lugar debajo de la lona pa´guarecernos, just in case.

_ ¿Qué te pareció? ¿Qué es lo que más te gustó?

_ Me gusto cuando cantamos el himno, y también el ambiente, el entusiasmo de la gente que fue.

En efecto, el ánimo de los fieles al movimiento no ha decaído, pero ha de necesitarse mucho más que eso pa´derrotar a nuestros contrincantes políticos …y económicos.

_ Es que yo creo que sí debe salirse ya de ahí y aliarse con los “verdaderos” partidos de izquierda –me dice la mujer maravilla.

_ Yo también creo que debe buscar otras alianzas.

_ Sí, desmarcarse de toda esa corrupción enquistada en esa caricatura de partido, deslindarse de todas esas tribus chacoteras que mantienen todavía varios de los mejores puestos de mando, y mejor tratar de amalgamar a la izquierda en el FAP. Una izquierda con un pensamiento “homogéneo”.

Supongo que ella se refiere a una izquierda que, con sus distintos matices, comparta objetivos comunes.

_ Sin ánimo de hacerle a abogado del diablo, supongo que es para no perder el 15% de las preferencias electorales.

_ ¿15? 12 pus qué.

_
Bueno, doce, ¿qué más da? Lo que es cierto es que se están alejando cada vez más de sus bases porque, entre otras cosas, privilegian la imagen sobre el discurso, y éste sobre la sustancia y los hechos.

_ Exacto.

_ Sí, lo peor de todo es la sequía en propuestas alternativas para purificar esos espacios políticos. ¿No te parece que para evitar el enquistamiento de tales prácticas viciosas bien se podría optar por una presidencia rotatoria? Al final no es más que una copia al carbón de lo que experimentaron los zapatos en los caracoles, y lo que utilizan en la Unión Europea. Es más, no más pa´demostrar lo progresistas que son, bien podría proponerse este esquema rotatorio en la coordinación del FAP.

¿Quién está progresando –en el amplio sentido del término- en el actual entorno mundial? ¿No vemos, o escuchamos, o leemos diariamente que la recuperación económica está “cerca”? ¿A cuál economía se refieren? ¿De qué escala están hablando? Estoy seguro que su cartera, your handbag, your purse, your pocket, se niegan a aceptar tales signos alentadores, que pregona una clase política sojuzgada por sistema de desarrollo que ha mostrado un apabullante fracaso –en procurar el bienestar de las clases socialmente desfavorecidas- en todos los rubros en que se le evalúe.

In the meantime, we, the people, are hopelessly isolated in the social terms. Incapaces de ya no amalgamar, sino coordinar el descontento social ante el evidente colapso económico –y por ende social- nacional.

¿Por dónde habremos de comenzar para reconstruir las alternativas de izquierda? Ciertamente no ha de ser por la amnesia histórica. A lo mejor y estoy muy extraviado, y ustedes tengan una parcela que defender. Por ello, no importan cuán huecas suenen las declaraciones, lo que importa es lo de hoy, olvídense de esos nostálgicos quejumbrosos. Yo digo que “El Narco no golpea al pueblo”, y borremos el cobarde asesinato de 24 “jornaleros” en un paraje rural del Estado de México, desestime el cobarde atentado de la noche del grito en Morelia. Ahora que pa´desviar la atención de las indiscutibles ligas del gobierno (a todos los niveles) con la delincuencia, utilicemos el desgastado recurso de la telera… ¡venga el Bin Laden purepécha!, y que se nos resbale la estancia subrogada a la hija del Mayo Zambada, y tutti contenti, ¡ah qué mushasha tan lista, verdá de Dios!; el Onésimo, sorry, enésimo bodorrio de la parejita presidencial también cuenta pa´que no salga embarrado el zorro del nepotismo nacional, ¡a guanajuatizar el presupuesto, papá! En fin, que no quede huella (ni en la memoria), mientras nosotros tengamos manos limpias, excuse me, manga ancha a las arcas nacionales.

Acordemos una reconciliación coyuntural. Que se olviden todas nuestras escenitas, y reiniciamos la representación pa´l próximo período electoral. Retrasemos el debate central ideológico y mejor negociemos los porcentajes de las asignaciones.

¿Porcentajes? ¿Y la correlación de fuerzas? ¿Hemos entonces de olvidar que el efecto Cárdenas en 1997, el AMLO en 2006, y el Juanito en 2006, son victorias de una masa heterogénea que aún requiere ser adiestrada políticamente? ¿Hemos de desestimar las derrotadas infringidas en ´88 y 2006 por nuestra deficiente organización de base? ¿Hemos de subestimar las lección de haber derrotado, así sea localmente, al poder económico y mediático?

No, en condiciones ideales los partidos políticos no son insustituibles. Es el actual sistema partidario mexicano el que limita la verdadera participación ciudadana; pero lo que el Centro de Investigación Política Iztapalapa (CIPI) nos mostró, es que los espacios de manifestación política –y de construcción de alternativas- se gestan en las bases (falta caminar un trecho largo para afirmar que con los mejores hombres y mujeres mexicanos) y no en los acuerdos cupulares de los partidos. AL TIEMPO.

M@RCOnstructor;

El Polvorín –Cuernavaca-, MOR(elianizar_a_México);

17/07/09.

"... paciencia e inteligencia. Esto apenas empieza"

PREGUNTAS SIN RESPUESTA:

¿Cuántos de los gobiernos de nuestros ¿ex? hermanos latinoamericanos nos solicitan visa para entrar a su país?

By the way, could you please cancel the visa of Mr. fat fish? We still have a minor issue that needs to be solved with him.

SPECIAL REQUESTS:

Oigan, ¿me podrían brindar una lista de tianguis renegados que tengan el certificado de comercio alternativo, aprobado por la RCP, please?

ENCORE EN RESISTENCIA:

For You, O Democracy

by: Walt Whitman (1819-1892)

Come, I will make the continent indissoluble,

I will make the most splendid race the sun ever shone upon,

I will make divine magnetic lands,

With the love of comrades,

With the life-long love of comrades.

I will plant companionship thick as trees along all the rivers of America,

and along the shores of the great lakes, and all over the prairies,

I will make inseparable cities with their arms about each other's necks,

By the love of comrades,

By the manly love of comrades.

For you these from me, O Democracy, to serve you ma femme!

For you, for you I am trilling these songs.

http://www.blackcatpoems.com/w/for_you_o_democracy.html