First signs of Internet censorship in Europe?

27 June, 2009, 22:59

A fierce debate is raging in Germany after the Bundestag passed a bill imposing censorship of certain pornographic websites.

Civil liberties groups and internet activists now fear greater government attempts at internet censorship.

Last Thursday, under the remit of protecting children against child porn, the German parliament passed a bill imposing censorship of certain websites. The bill requires the country’s federal authorities to maintain a list of websites accused of containing child pornography. The list will be distributed to German internet service providers (ISPs), which will then be required to block access to these sites with stop signs.

Read more

A laudable aim, it would seem. Protecting children against this ghastly trade in content is unquestionably a progressive move. Surely only the pornographers themselves would oppose such a move?

Indeed, John Shehan of the American-based National Center for Missing and Exploited Children, welcomed the development: “This is a positive step forward. Child sexual abuse content knows absolutely no boundaries on the Internet and the content can be hosted in any country. This is not a new concept and it is one that is already in production elsewhere. In many other countries, this is done on a voluntary basis by the ISPs and does not require law.”

And yet thousands of German citizens took to the streets, arranged online petitions to the government and loudly voiced their disapproval of what they see as an infringement on civil liberties and a step toward providing the government with the right to censor the internet.

“We believe that the issue of child porn was a very good way for the government to bring in net censorship infrastructure,” said Markus Beckedahl, a German activist and lobbyist. “That is something we are totally against.”

Underlying such concerns is a fear that with this law in place, the government will have greater power to block other content deemed questionable. This could be Islamists websites, forums of discussion where the government is criticised – or even sites with poker games. The main issue, as Beckedahl and others see it, is that the fight against child porn will be used as a smoke-screen to allow the government to exert control over information on the web.

“We started an online petition to oppose this law, the digital rights community and internet users began to say ‘we oppose this!’, the petition got 135,000 signatures ( the most successful e-petition ever in Germany) – you need 50,000 signatures to be officially heard in the parliament, and we reached that within three and a half days,” continued Beckedahl.

It is not just the digital rights community that has issues with the new law. Many others fear that the law hands over too much power to the government, will be hard to enact, and is ultimately an ineffectual way of combating the issue at the heart of the matter: the protection of the victims of child pornography.

Donald Downs is a professor of political science, law, and journalism at the University of Wisconsin, and is known widely for his work on the First Amendment.

“It’s one thing to have laws against child porn in principle, laws against it are obligatory – but setting it into a system of prior restraint like in Germany, rather than after-the-fact prosecution, would never wash, in the States at least,” said Downs, who expressed some major concerns with the developments in Germany.

“My two major concerns are that the definitions for questionable content could be vague and broad and the government could end up censoring a lot of material that is perfectly legitimate,” Downs said. “If the law empowers authorities to restrain child porn then it could also restrain political opposition.”

“It is giving a lot of power to the government,” he continued. “I’m not surprised by the move, but that does not mean I think it’s justified. My legitimate concern here is that the German government has overshot its concern.”

Beckedahl agrees, and is quick to point out the flaws in the bill.

“Police here are not allowed to go to other countries and order them to shut down websites containing child porn,” Beckedahl said. “They have to block the site, then a file will be sent to EUROPOL and they forward it to INFOPOL, and they in turn send it to the government of the host country, who in turn get the ISP to take down the site. Two months can pass for all this to happen.”

In an attempt to highlight this drawn-out process, Markus and other internet activists showed how they themselves could shut down sites within a few hours. They simply isolated sites with child porn and emailed the ISP directly. They closed down a total of 60 sites over a few days last month, enjoying more success than the German authorities had in the same time period.

While it is clear that any laws dealing with the internet automatically enter a minefield of debate on freedom of expression, at least both sides are united in trying to stop vile images of children being circulated. Neither side wants to allow this trade to continue, but the manner in which the German authorities are seeking to rectify the situation may not be the appropriate one.

As Downs puts it, “We get so afraid of the internet, we sometimes end up going overboard.”

So where is the common ground? Perhaps Sarah Robertson, of the UK-based Internet Watch Foundation, has the answer:

“Internet blocking is just one tactic, it’s certainly not the answer,” she said. “By itself it’s not getting much done, but if you combine it with forced removal of sites and investigation of those behind it, then you can be far more effective.”

Ciaran Walsh for RT

As the German budget deficit soars

Government parties plan drastic austerity measures

By Peter Schwarz
27 June 2009

Following this year’s federal election the parties in the German grand coalition—Social Democratic Party (SPD), Christian Democratic Union/Christian Social Union (CDU/CSU)—are all determined to unload the consequences of the world economic crisis and the billions of euros awarded to the banks onto the backs of the electorate. This is the unmistakable message from the medium-term budget plan presented on Wednesday by Finance Minister Peer Steinbrück (SPD).

Germany will be heavily indebted at both the federal and state level for years to come and the government is seeking to recover these debts in a short period of time at the expense of ordinary people. The social consequences of the necessary cuts and savings will be devastating. “Irrespective of what parties form the next government after September 27—there will be considerable conflicts over economic resources,” Steinbrück told the FAZ newspaper in an interview.

New debts taken out at a federal level will amount to €86 billion in 2010 alone and by 2013 new debts will add up to €310 billion. This figure does not even include the money made available to German banks as part of the government’s banking rescue plan, which Steinbrück has outsourced into a subsidiary budget. If one includes this latter amount then the level of new debt will rise to over €100 billion in 2010—a figure that is two-and-a-half times bigger than the former past record in 1996.

The situation is similar at a state level. Following years of drastic cuts, state budgets on average were in the black in 2008. Now, in the wake of the financial crisis, the Federal Bank predicts a total deficit of €30 billion by states.

Even bigger are the risks to state budgets coming from the huge sums in the form of cash infusions or endorsements made available to rescue ailing state banks and/or major companies. The rescue of the Bavarian Landesbank has cost the state of Bavaria €7 billion in the first four months of this year. Hamburg and Schleswig-Holstein have made 13 and 18 percent of their entire annual budgets available to the HSH Nordbank in the form of a cash infusion. Hesse has increased its financial endorsement package for companies from €300 million to €3 billion, while Baden-Württemberg increased its own fund from €150 million to €2.2 billion. Should this money not be repaid, the states confront bankruptcy.

The government parties are intent on recouping these sums through drastic savings measures. Fearful of the reaction from the electorate, they are refraining from putting forward any concrete proposals until the federal election to the Bundestag. In utterly cynical fashion, Steinbrück told the press conference earlier this week: “I will not make any announcement here that could bring turmoil into politics before September 27.”

The grand coalition, however, had already agreed at the end of May to write a “brake on debt” into the German constitution. The measure compels any future government to carry out strict austerity measures. From 2016 the government can only acquire new debt at a maximum of 0.35 percent of the country’s gross domestic product—i.e., a sum amounting to €8.5 billion—while states are not allowed to acquire any new debt after the year 2020.

Huge cuts and savings will be made in the coming years to achieve these goals. Steinbrück plans cuts totaling €37 billion from 2011 to 2013, with cuts to be made in all areas of spending—with the exception of debt and interest repayment. Steinbrück told the Tagesspiegel newspaper that the next government would have to concentrate fully on complying with the terms laid down by the “brake on debt” and on returning to a balanced budget.

“One does not have to be a trained political economist to know that with sums of such a magnitude only two possibilities remain,” the Süddeutsche Zeitung commented, “Either to drastically cut social expenditure or drastically increase taxes.” The Süddeutsche Zeitung concluded, “Due to the financial situation the next electoral period will be characterized by a struggle over resources that the country has not seen for a long time.”

By anchoring the debt brake in the constitution the grand coalition has stripped itself of any room for maneuvering with regard to financial policy. Necessary investments in vital social areas such as education or infrastructure are made impossible. The debt brake serves above all a political purpose, supplying the pretext for implementing a radical austerity course against mass opposition. The policies that are promised by the SPD and conservative parties in the course of the election campaign will be abruptly junked after the election on the basis of their incompatibility with the debt brake.

Steinbrück admitted this openly. “It is not possible to do without such disciplining action. This has been shown by experience. I am glad that there is the new debt rule,” he said. He avoided, however, any comment on how the budget gaps will be filled. It is the duty of the next government to decide on income and expenditure, as well as the priorities afforded to specific areas, he declared. Refusing to be tied down, he stated, “Anything and everything is possible.” And this despite the fact that he wants to remain finance minister should the election result in a continuation of the current grand coalition.

Behind the scenes, however, the debate has already begun about where the cuts should take place. The Bild newspaper reported on proposals from the CDU-CSU Bundestag faction for an increase in the country’s reduced rate of value added tax (VAT) from 7 to 19 percent—a measure that would bring in around €14 billion. Such a measure would hit low-income earners hardest. The reduced tax rate is valid, among other things, for food, which forms a far higher proportion of the budget of poorer social layers.

The general secretary of the CDU, Ronald Profalla, subsequently disclaimed the report, which he described as “nonsense.” But following the election of 2005 the grand coalition increased VAT from 16 to 19 percent, although during the election campaign the SPD had strictly ruled out any increase, while the CDU had proposed a maximum increase of 2 percent.

Economics experts are convinced that an increase in VAT is inevitable. The president of the German Institute for Economic Research (DIW), Klaus Zimmermann, told the Münchner Merkur: “I am certain: In the medium term the government will not be able to avoid an increase in value added tax.” He suggested an increase to 19-25 percent.

Another economist, Udo Ludwig, told the television program “MDR aktuell”: “Possibilities for austerity programs are limited, they are difficult to implement, so that eventually the path chosen to fill the holes in budgets is likely to be tax increases.” For his part Wolfgang Franz, the chairman of the panel of economic experts that advise the government, told the Berliner Zeitung: “Because cuts to subsidies will be insufficient, there is no way around tax increases.”

In addition to an increase in VAT, which would immediately adversely affect the living standards of broad layers of the population, probable areas for cuts are pensions and social expenditure. In a comment on the budget deficits, the FAZ noted, “The permanent sources of debt in the budget are—apart from increasing interest charges—the subsidies to the chronically indebted social insurance funds, in particular pension insurance. It devours a total of €81 billion—in the meantime, a quarter of Federal expenditure.”

According to Bild, the conservative Union faction is considering saving billions of euros by introducing lump sums for the rents paid by those receiving Hartz IV welfare payments. At the moment, they receive the full costs of their rent. The introduction of such a lump sum would force innumerable Hartz IV recipients into moving to cheaper accommodation.

Against a background of soaring unemployment and declining incomes the renewed budget cuts will dramatically intensify the country’s social crisis. According to estimates by the Economic Research Institute RWI real wages will sink this year by an average of 1.5 percent. And the recent forecast of the OECD assumes that the number of unemployed in Germany will rise from the current level of 3.5 million to 5.1 million by the end of 2010. That corresponds to a 12 percent jobless rate.

While the population is beginning to feel the full effects of the crisis, the banks that unleashed the crisis are already returning to profitability. Only this week the European Central Bank offered to make credits available to the banks with no top ceiling, a one-year running time and at an interest rate of just 1 percent. Over 1,110 banks responded to the offer and have already received a total of €442 billion. “We are drowning in money,” was the comment by one stock broker.

The banks have not, however, passed this low interest rate onto their customers and are continuing to demand high interest rates for credits and mortgages—marking up the difference for their profit margins. The owners of private banks accounts are required to pay double-digit interest rates for overdrafts, while small businesses have great trouble receiving credit in the first place.

The government parties are intent on keeping their future policy options under lock and key until the election on Sunday, on September 27. But afterwards—irrespective of the composition of the new government—the gloves will be off. For their part, the main opposition parties—the free-market Free Democratic Party, the Greens and the Left Party—have also made clear they are ready to support a radical cuts program should they have a chance to enter government.

Britain: Labour government forces one million disabled workers to find work

By Paul Mitchell
27 June 2009

The Brown Labour government is forcing a million disabled, sick and injured workers off social benefits. The vast majority are being driven into low paid employment or onto poor quality training schemes, at the same time as the number of workers losing their jobs soars.

The current drive began in 2001 when the Blair Labour government introduced new regulations in 50 jobcentres, forcing people claiming incapacity benefit to attend “job-focused” interviews every three years or risk losing payments. Blair defended the scheme, saying that “if people are severely disabled and cannot work, we will give them every protection; indeed, we will increase it”.

The then Secretary of State for Work and Pensions Alistair Darling added, “The crucial thing is that I believe that these regulations will mean, for the first time, we can make sure that everyone of working age gets the help and support they are entitled to, because our objective is to make sure we get as many people into work as possible.”

However, guidelines sent out to jobcentre staff made it clear that continued payment of benefits could “be considered only as a last resort when a meeting with a personal adviser is inappropriate and would be of no benefit to the customer. Deferrals should be used infrequently and waivers very rarely.”

In the ensuing period the press was full of lurid stories about “benefit cheats” and “Britain’s sick-note culture”. But claiming invalidity benefit was never an easy option for people unable to find work.

As the Royal Association for Disability and Rehabilitation explained, benefit was not paid automatically when a claimant produced a sick note as the media tried to portray. Claimants had to have paid in sufficient National Insurance contributions during the previous two tax years to qualify. Their cases were regularly reviewed by the Benefits Agency Medical Service and an examination by an Agency doctor was often required. The Agency continued to assess as unfit for work eight out of ten cases referred to it and of the rest, over half successfully appealed. The Association concluded, “This shows that far from being claimed by those who are not really sick or disabled, invalidity benefit is often withdrawn incorrectly.”

Nevertheless, the government pressed ahead, publishing its Green Paper, “A new deal for welfare: Empowering people to work” in 2006. It aims to replace Incapacity and other benefits with the Employment Support Allowance and JobSeekers’ Allowance was called “part of the biggest shake-up of the modern welfare state since the Beveridge Report of the 1940s.”

At the end of 2008, then Work and Pensions Secretary James Purnell said the government’s intention was to force virtually every claimant to take steps to get back into work, work for benefit or face sanctions. He declared that the recession “was not an excuse for anyone to avoid getting a job” and quoted a Labour wartime minister, Herbert Morrison, “We have not hands or brains to waste, and no resources to fritter away on those who don’t contribute to our national effort.”

Purnell stated that all 2.7 million Invalidity Benefit / ESA claimants will be tested by 2010 and anyone who can walk more than 400 metres, stand for 30 minutes or climb 12 steps without the aid of a banister would risk losing it.

Claimants now have to show they are “moving towards work”, undertake compulsory Work Focused Interviews and produce Action Plans or risk losing benefit. Only those people with “the most severe disabilities and health conditions” are exempt from “work-focused activity”.

John works as a job training adviser. He spoke to the World Socialist Web Site about the humiliating and degrading treatment handed out to those on incapacity benefits.

At his local job centre the number of unemployed workers has increased six-fold. Group interviews involving up to 15 workers at a time often take place, rather than the one-to-one consultations that used to occur.

Unemployed workers aged 25 or over receive Job Seekers Allowance (JSA) benefits of just over ￡60 a week and those below 25 get an even more miserable ￡48. After six months JSA is stopped and it is means tested so that someone with savings over ￡16,000 will not receive it. Although there is some assistance for housing, the cost of a one-bedroom flat is at least ￡700 a month and the sudden arrival of a ￡140 TV licence or ￡300 water bill makes life impossible. “Some of my clients end up with less than ￡1 a day to spend on food,” Stephenson explained.

Many companies are using the economic crisis to slash wage rates. Semi-skilled jobs such as truck driving that were until recently paid seven, eight or nine pounds an hour are now being advertised at the minimum wage (￡5.80). Increasingly, firms are employing people on promises of higher pay after six months on the minimum wage only to sack them. One of John’s clients came off JSA benefit and took up an offer to be trained as a car mechanic, only to be sacked after working 40 hours a week for ￡60 for six months.

Because of the lack of real jobs, many unemployed and disabled workers are being referred to private companies for advice on “training opportunities.” John explained, “The government says it is spending billions on training but there is no strategy for long-term jobs. In the meantime private companies are making a fortune.”

“The government has made a big fanfare over training. It says the main aim is to get employers to agree to take on someone after training, but I have never seen a letter or contract resulting from this.

“There are a plethora of companies with lucrative contracts to provide training. They are not worth the paper they are written on,” John continued.

“Many courses are mindless and pointless. At the moment there are loads of fork lift truck training courses being advertised, but no jobs for those who complete them. The nearest one I found being advertised was 40 miles away.

John said that, from his experience, the vast majority of workers on incapacity benefits have genuine health issues resulting from industrial injuries, heart attacks, strokes, mental problems and drug addiction. The last thing they need is more pressure on them at such a vulnerable time in their lives. At the end of most interviews he finds himself saying, “How the hell did you get sent to see me? It’s really heart breaking.”

La imagen del candidato

Manú Dornbierer
Satiricosas

La violenta campaña electoral del PAN es una copia de la presidencial del 2006. Felipe Calderón es El Candidato, no los que aspiran a un puesto en el Legislativo. Y como sucedió con Fox, tiene el apoyo vergonzoso del IFE ciudadano y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. La propaganda del PAN se basa exclusivamente en la imagen del espurio aunque le está resultando contraproducente, pues como no cumplió sus promesas de la otra campaña -empleo, empleo, empleo, plus servicios y productos menos caros- el partido (o su mentor Antonio Solá) sólo cuenta para impulsarlo con locuras que han ensangrentado y empobrecido al país y que presentan como grandes gestas, pero los votantes no son idiotas.
Calderón desde su entrada al poder (por la puerta de atrás) lucha porque se olvide su ilegitimidad y cada día se recuerda más porque no sabe lo que es gobernar por los intereses del país. Cree que gobernar es promover y proteger su imagen y la de su partido. No le interesa ninguna otra consecuencia de sus actos. Ni los ya casi 13 mil muertos (Reforma dixit) de su narcoguerra, frustrada de origen como bien lo sabía (se lo dijo hasta la ONU), pero que le ofrecía a él una alternativa. No tomó en cuenta sus efectos sobre la psique nacional, sin hablar del daño a la producción y la economía, a la reputación de México y del golpe irreparable al turismo. Le interesa vestirse con el adjetivo de “valiente” que lanzaron sus propagandistas, en lugar de epítetos adecuados como insensato, irresponsable, falso. ¿Cuántos se tragan la propaganda de Solá en pro de alguien que sabe irresoluble el problema de las drogas pero se lanza a militarizar a México y a ensangrentar al país, destapando una inútil caja de Pandora? Y los capos, como vimos en Monterrey y Acapulco, tan frescos.
Aterrado como está ante la idea de una derrota electoral por su ilegalidad e incompetencia, se aprovecha de cualquier suceso para enaltecerse, sin importarle meter la pata y dañar al país más y más, interna e internacionalmente. Después pretende transformar sus errores, que dañan a fondo la ya maltrecha economía nacional, en triunfos personales como es el caso de su ruinoso manejo de la pandemia, único en el mundo, y claramente señalado como tal por el mismo Banco Mundial. ¿Votarán muchos el próximo domingo por tanto dañino cuanto inútil PANico?

EL ASUNTO CASSEZ
Otra acción manifiestamente electorera de Calderón se dio esta semana al declarar ¡en cadena nacional como si fuera un asunto vital para el país! que Florence Cassez seguirá purgando aquí su condena de 60 años (reducción de los 96 años iniciales). ¿Por qué no utiliza Lipe la cadena nacional para explicarnos el incomensurable horror de la guardería ABC de Hermosillo? Por ejemplo, para decirnos porqué su mujer, Margarita Zavala, nombró a Carla Rochín Nieto coordinadora de Guarderías en el IMSS, una panista guanajuatense poco preparada a la que corrieron de Conaculta por ello. ¿Hay una posible responsabilidad de ambas señoras en la muerte de 47 bebés quemados vivos?
En fin… La comisión binacional estudiosa del asunto Cassez, creada a raíz de la visita a México del presidente de Francia, Nicolas Sarkozy el 6 de marzo pasado, no terminó su encomienda de elucidar si se aplicaba el Tratado de Estrasburgo para que la secuestradora de nacionalidad francesa siguiera purgando su condena a cargo de su país de origen, por 30 años como señala la legislación de ese país.
“La parte mexicana ha decidido de manera unilateral poner un término a los estudios del Grupo de Trabajo compuesto tanto por juristas franceses como mexicanos y, en un informe unilateral dirigido al Jefe de Estado mexicano, ha propuesto que se rechace una posible demanda de transferencia de Florence Cassez. Las autoridades francesas han sido notificadas de este rechazo el 22 de junio”, asienta un comunicado francés enviado el 23 junio 2009 por el Ministerio de asuntos exteriores y europeo.
El 22 de junio Calderón explicó que dejar que Cassez se ahorrara en Francia 30 años de prisión, “era como quien dice, robar a las víctimas su venganza”. A dicho argumento el comunicado contesta : “....es conveniente hacer notar que por una parte la asimetría de las penas francesa y mexicana era conocida por la parte mexicana antes de que iniciaran los trabajos, y que por otra parte, México no formuló respecto a la adaptación de las penas ninguna reserva cuando se adhirió a la Convención de Estrasburgo».

¿JUSTICIA PARA TODOS?
Ya le conocemos a Lipe esos gestos en que se acelera, se convierte en el único juez y ni siquiera salva las apariencias para hacer su voluntad, como en el caso de la anciana Ernestina, indígena víctima en Veracruz de una violación multitudinaria de militares, que él personalmente declaró “muerta por anemia” contra toda lógica y toda decencia. Calderón hace lo que le conviene a él. Y Florence Cassez le ha servido en estos días para cosechar aplausos. Irreflexivamente, el Congreso lo felicitó por hacer justicia. También saltó de gusto gente ayuna de visión política, pero indignada contra la secuestradora de nacionalidad francesa. Ella y su pareja, Israel Vallarta, fueron detenidos por elementos de la hoy cancelada Agencia Federal de Investigación, AFI, el 9 de diciembre de 2005 durante un operativo de rescate de tres pesonas secuestradas en el rancho Las Chinitas, ubicado en el kilómetro 29 de la carretera México-Cuernavaca. Cassez alegó inocencia, pero en junio de 2008, Cristina Ríos Valladares, una de sus víctimas, con su esposo y su hijo, reconoció a Cassez como su secuestradora.
Dispuesto a entregar PEMEX a las compañías, Calderón no está dispuesto a entregar a Cassez a jueces franceses. Porque “no se va a burlar de los mexicanos y porque la justicia es para todos igual”… Claro, sólo que como bien le señaló La Jornada -¡y Amnistía Internacional!- la justicia no es para luchadores sociales mexicanos como Ignacio del Valle, el de Atenco, que no cometió ningún crimen, pero en cambio su gente fue victimada por cientos de policías golpeadores y violadores. Rescato una descripción de su vida actual escrita por Luis Hernández Navarro en el citado periódico: “Lleva dos años y nueve meses en la cárcel. Habita una celda de tres metros por dos, en el módulo 3 del penal de alta seguridad del Altiplano. Purga una condena de 112 años y seis meses de prisión. Se llama Ignacio del Valle. En su morada no hay noche ni día. La luz está encendida siempre. A veces disfruta de 35 minutos de sol diarios. Le revisan la correspondencia y los mensajes que le llegan. Lo someten a revisiones humillantes. Por su crujía se pasean 10 ó 15 vigilantes encapuchados con perros. Le quitan sus escritos y los rompen. No sabe lo que sucede afuera. Puede hablar por teléfono 10 minutos a tarifas altísimas. Su padre y su hermano murieron estando él en prisión”.
LA VISITA DE SARKOZY. La visita se había iniciado bajo buenos augurios. Según la BBC: “El presidente francés, Nicolas Sarkozy, viajó a México para iniciar su primera visita oficial a ese país latinoamericano, una de sus prioridades en una región donde París busca recuperar presencia. Francia y México tienen “una relación política sin nubes” y “una convergencia sobre muchos grandes temas internacionales“. Entre ellos figura la ampliación del G8, el grupo de los ocho países más ricos, para que incluya a naciones emergentes como México o Brasil, el otro país latinoamericano visitado por Sarkozy desde que asumió en mayo de 2007. “Compañías francesas del sector aeronáutico, farmacéutico y energético invertirán más de US $800 millones en México, anunció el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy. Entre los proyectos previstos está la instalación de una planta de fabricación de helicópteros militares de la empresa Eurocopter. El anuncio se produce cuando México intenta diversificar sus exportaciones con el objetivo de disminuir su dependencia de Estados Unidos, país que recibe el 80% de los envíos mexicanos al mercado internacional”.
Pero el 2º párrafo del comunicado que Francia envía esta semana indica claramente que Calderón le tenía preparada una trampa a Sarkozy… en la que cayó redondito: “Mientras que las autoridades francesas habían siempre tratado este asunto con las autoridades mexicanas con la mayor discreción, la resolución en apelación en la cual se confirmaba la condena de Florence Cassez fue dada a conocer el 3 de marzo, es decir tres días antes del viaje del Presidente de la República a México. Esta decisión en apelación se vio de esta manera proyectada en el centro de atención pública durante la visita”. Y en efecto entintó toda la visita. Ante los medios -mea culpa- Sarkozy apareció como un frívolo que sólo vino a nuestro país a pasear con Carla Bruni y a salvar a su compatriota secuestradora como lo hizo con la secuestrada Ingrid Bétancourt. Error suyo fue haber hablado del asunto Cassez en el Congreso, pero ahí también cayó en la trampa de la canciller Patricia Espinosa que hipócritamente le pidió no hacerlo. No se le dice un presidente que no haga algo, porque lógicamente por dignidad lo hará.
Todo esto opacó lo bueno que dejó el acercamiento inicial de Francia. Entre varias obras, se concretaron la construcción de una planta para fabricar aquí vacunas, Sanofi-Aventis (y ya no comprarlas a Ronald Rumsfeld) y la de dos observatorios marinos que llevarán el evocador y querido nombre de Jacques-Yves Cousteau, uno en La Paz, BC Sur y otro en Mérida. Y se determinó el año 2010 en Francia como año de México. A ver cómo evoluciona la situación de… El Candidato con un país europeo de tal importancia.

http:// satiricosas.es.tl

Desfiladero

Tribunal Electoral: jaque a la reina

Jaime Avilés

En septiembre, cuando el nuevo Congreso quede instalado, el Poder Legislativo tendrá elementos de sobra para someter a juicio político –a fin de destituir y sancionar– a la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanís Figueroa, por el cúmulo de violaciones constitucionales que perpetró, junto con sus compinches magistrados, al destruir deliberadamente el principio de certeza en la elección para jefe delegacional de Iztapalapa.

Las puntuales denuncias publicadas al respecto por conocedores profundos del tema como Miguel Ángel Granados Chapa, Eduardo R. Huchim, John Ackerman y Octavio Rodríguez Araujo no dejan lugar a dudas. Amiga, hace ya muchos años, de Margarita Zavala, de Felipe Calderón y de Germán Martínez, Alanís actuó por consigna de Los Pinos, a espaldas del derecho. Su actitud facciosa la descalifica para seguir fungiendo como máxima autoridad electoral del país. He aquí las pruebas que documentan sus atropellos.

Con el respaldo del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador, Clara Brugada ganó la elección interna del PRD en Iztapalapa por 99 mil 890 votos, lejos de los 94 mil 560 que obtuvo Silvia Oliva, de la corriente de Jesús Ortega. Inconforme con ese resultado, Oliva lo impugnó ante el Instituto Electoral del Distrito Federal, que anuló 25 casillas pero ratificó el triunfo de Brugada.

Oliva interpuso una nueva queja, ahora ante el TEPJF, el 18 de mayo. Ésta llegó el 22 de mayo a la sala regional correspondiente al DF, pero nadie la tomó en cuenta. El 2 de junio, impaciente, Oliva solicitó que la sala superior del TEPJF atrajera el caso, pero su petición fue rechazada por extemporánea, ya que el plazo para realizar ese trámite había expirado el 18 de mayo. ¿Ah, sí? Pues horas después, luego de un intercambio telefónico entre el PRD y Los Pinos, Alanís ordenó darle entrada al expediente, 15 días después de lo permitido por la ley. Primera violación constitucional grave.

Eduardo Huchim apunta que, el 8 de abril, esa misma sala superior se había negado a atraer una denuncia interpuesta contra el candidato del PAN en Gustavo A. Madero. Como éste es un hombre leal a Germán Garza, la presidenta del TEPJF lo protegió, pese a que el quejoso lo había impugnado en tiempo y forma. Segunda violación constitucional grave.

Alanís y sus magistrados se tardaron del 3 al 11 de junio para analizar la queja de Oliva contra Brugada. En ese lapso, fueron impresas las boletas electorales en que Brugada aparecerá el 5 de julio como candidata aunque ya no lo sea. Una vez logrado este perverso objetivo, el 12 de junio el TEPJF pronunció su fallo, irreversible, inatacable: después de anular 47 casillas de la elección interna del PRD, encontró que Silvia Oliva tenía 771 votos más que Clara Brugada; por lo tanto, era la nueva candidata.

¿Qué criterios emplearon los magistrados para anular más de 5 mil votos? ¿Detectaron manipulación de las actas, introducción ilegal de boletas a las urnas, asalto a las casillas?, se pregunta Huchim. Nada de eso: el argumento supremo que invocaron fue que los funcionarios de esas 47 casillas no pertenecen al padrón de militantes del PRD. Y el TEPJF puso por encima de las leyes federales vigentes en el país, el reglamento interno de un partido, que no se aplica a ninguna otra circunstancia. Tercera violación constitucional grave.

La cuarta, sin duda la peor de todas, consistió en que Alanís y los magistrados manipularon los tiempos para que el nombre de Brugada quedara impreso en las boletas con la intención de confundir a los ciudadanos. La función más importante de un tribunal es dar certeza jurídica, y lo que hizo el TEPJF en Iztapalapa fue exactamente lo contrario, afirmó Huchim, entrevistado por el autor de esta columna el pasado martes, entre 8 y 9 de la noche, en el programa Discrepancias, que conduce Miguel Angel Velázquez en Radio UNAM. ¿Esto convierte a Maricarmen Alanís en delincuente electoral?, intentó precisar el columnista. Huchim contestó: Podría ser llevada a juicio político por el Congreso.

Después de emitir su sentencia, el TEPJF incurrió en nuevos atropellos: ordenó al Instituto Electoral del DF (IEDF) que registrara a Oliva como candidata del PRD. El IEDF respondió que, antes, debía examinar el reporte de gastos de precampaña de Oliva para ver si no se había sobrepasado. Como esta respuesta lo sacó de sus casillas, el TEPJF estalló, fijándole al IEDF un plazo perentorio: si no la registran mañana sábado, se les acusará de desacato. La banda del TEPJF no había reparado en que el IEDF ya había convocado a sesión el domingo, pero como tenía encima la presión histérica de Maricarmen, registró a Oliva a destiempo y sin haber revisado sus gastos de precampaña. En los próximos días podría llegarse al colmo del absurdo: si se comprobara que Oliva gastó más de lo tolerado por la ley, el IEDF tendría que volver a darle la candidatura a Brugada.

Todas estas acciones ilícitas, inmorales, vergonzosas, canallescas, propias de un coyote de barandilla, no del máximo tribunal en asuntos electorales, aconsejan que si hemos de frenar el envilecimiento de las instituciones públicas en México se deben tomar las medidas necesarias para separar de su cargo a Maricarmen Alanís, porque ella perdió en Iztapalapa todo vestigio de autoridad moral y, por lo tanto, no podrá arbitrar las elecciones presidenciales de 2012, por más amiga que sea de Margarita Zavala, de Calderón y del resto de la camorra panista.

Después de conocer en detalle las chicanadas que el TEPJF cometió en Iztapalapa, los lectores comprenderán mejor por qué, para encubrirlas, ahora Televisa vomita torrentes de odio en contra de López Obrador, cuya estrategia para lograr que la resistencia civil pacífica vote por el candidato del PT a fin de que gobierne Brugada, ha obtenido un rotundo éxito. Si no fuera así, la ultraderecha no habría alquilado pepsicólogos y pepsiquiatras para diagnosticar que Andrés Manuel es un sicópata muuuy peligroso, ni hubiera desamarrado a Fernández de Cevallos para que saliera a proclamar la noticia, ladrando como acostumbra, con la cara torcida por la desesperación. Y es que, péjele a quien le peje, no pueden con el Peje...

Otra amiga de la familia

¿Usted sabe dónde está Carla Rochín Nieto o por lo menos quién es? De acuerdo con el curriculum vitae que obra en los archivos del departamento de recursos humanos del Instituto Mexicano del Seguro Social, es licenciada en decoración de interiores por la Universidad de Guanajuato y cursó varios diplomados: uno, en políticas públicas, que no terminó, por el ITAM; otro, en alta administración municipal, por el Tec de Monterrey; dos más en administración pública y calidad en la administración pública, por el IAP; otro en derecho parlamentario por el PAN, y de pilón uno extra en administración pública municipal, por la Complutense de Madrid.

Además de haber sido gerente general del restaurante El Gallo Pitagórico (no puso qué tipo de comida sirve), de 1988 a 2000, gracias a su ferviente devoción por los asuntos municipales, fue secretaria particular del alcalde de Salamanca, Guanajuato. De 2003 a 2006 fue diputada federal panista. De diciembre de 2006 a julio de 2007 fue directora general de Culturas Populares, cargo desde el cual salió para convertirse en coordinadora nacional de las guarderías subrogadas del IMSS en donde hoy, como tal, es responsable directa de la guardería ABC de Hermosillo y de la muerte que en ella encontraron 47 bebitos por negligencia criminal.

¿Alguien sabe por qué nunca ha dado la cara ante la opinión pública o por qué no la ha entrevistado la siempre imparcial y objetiva Televisa? Obvio: porque al igual que Maricarmen Alanís, Carla Rochín es muy amiga de Margarita Zavala y por lo mismo protegida de Felipe Caldherodes.

jamastu@gmail.com

Stella Maris Torres Berdun, escritora, periodista y artista plástica

“La cultura es el lugar de batalla por excelencia”

(Por Alberto Borda).- Escritora, periodista y artista plástica, Stella Maris Torres Berdun casi no necesita presentación. Es que la socia fundadora de la Asociación de Escritores y Lectores del ex Partido de General Sarmiento (*) y la cofundadora del Círculo de Periodistas y del Circulo XXI de Editores, es desde hace años una importante referente de la cultura de la zona norte.

En su trabajo literario se destaca “La casa a oscuras”, un libro de cuentos que presentó en la edición 2001 de la Feria del Libro, y su participación junto a otros escritores latinoamericanos en el encuentro sobre poesía donde nació la antología “Relicario Latino”en el año 2004. “El ofrecimiento vino de Brasil. El premio era tener la impresión del libro. Una muy buena propuesta de integración de escritores latinoamericanos”, recuerda.

Actualmente es secretaria de Prensa del Sindicato de Trabajadores Municipales de José C. Paz, San Miguel y Malvinas Argentinas, y coordina los talleres de “Acercamiento a la filosofía”, de “Plástica” y de “Acercamiento a la narrativa”.

“Un escritor puede renunciar a muchas cosas, menos a ser testigo de sus tiempo”, remarca Stella Maris, para luego confesar que “cuando me distinguen por alguna obra, siento una absoluta soledad”, y define que su tarea “tiene que ver con crear cosas y sembrar”.

Hagamos un viaje imaginario hacia el pasado, ¿cómo recordás tus comienzos?

Yo llegué al mundo en un tiempo de profundo duelo ya que nací en julio de 1952, tres días después de que había muerto Eva Perón. Vine a vivir a la localidad de Grand Bourg con mis padres en 1957 cuando era campo. Desde mi infancia tenía una sensación de que hay algo que recuperar. Esto estaba instalado en el ámbito familiar. La impronta tiene que ver con la palabra y con los silencios. Y eso marca una necesidad de comunicar -dictaduras mediante- y de encontrar un espacio, la construcción de un espacio que no se desarme ni a los tiros ni por indecisiones.

Cuando era muy chica no entendía por qué había gente que no supiera leer ni escribir. Entonces, mientras jugaba estaba enseñando a alguna persona a comunicar, aunque en aquel momento yo no lo sabía.

¿Recibiste alguna influencia en aquella primera infancia?

Seguro. Uno fue mi tío Ramón Berdún, para todos “Tatá”, platense, músico de jazz y tango, (de la guardia vieja) que era contrabajista y narrador fantástico y me enseñó que la música tiene colores. Y la otra es del dramaturgo Humberto Rivas, escritor de los grandes, profesor de Literatura de la mayoría de los escritores de la región que ha influenciado mucho en mí como escritora.

¿Y qué te motivó pintar?

Fundamentalmente me interesa registrar el tema social, comunicar el desequilibrio. Me gusta mucho Antonio Berni. Hay en mí una influencia que viene de su paleta, de su pincel. Básicamente me gusta mostrar que las cosas podrían ser de otra manera y que tenemos obligación de tratar de que sea de esa otra manera.

¿Consideras a la cultura como un campo de batalla?

Hay algo maravilloso que tiene que ver con tu pregunta. Yo soy setentista y nunca dejé de serlo. Esto significa que no renuncié a sus ideales y a su escala de valores. Y tiene que ver con que la cultura es el lugar de batalla por excelencia para reubicar el valor de muchas cosas, de las cuáles se nos ha intentado limpiar de muchas maneras. Siempre trato de difundir que todos tenemos capacidad para comunicarnos. Todos podemos escribir, pintar, comunicar.

¿Cómo ves a los poetas y escritores regionales? ¿Creés que tienen un espacio donde difundir sus trabajos?

Lamento mucho que no haya lugares donde publicar. Yo puedo hablar de mi experiencia en formar gente para el oficio de escritor, de trabajar en la parte experimental en los talleres. En mi ámbito de trabajo no encuentro censura, pero veo intentos individuales, veo publicaciones que sólo sirven para difundir a unas pocas personas. Falta la sana costumbre de asociarse para lograr un emprendimiento común en un objetivo que no sea algo individual. Por eso veo la aparición de La Oreja en este contexto como óptimo.

Creo que los escritores como mucha otra gente que se destaca en algún ámbito es una especie de compensación. El sistema es tan perverso que ha puesto a las personas que tienen capacidad para comunicarse de manera artística con cualquiera de sus expresiones, en un lugar aparte. En un lugar distinto para que vos desde abajo aplaudas y lo admires. Para que no trates de hacer lo mismo. Si te quedás como espectador no sos protagonista. Y el sistema quiere espectadores, que los protagonistas sean pocos, elegidos. Divinos y apartes.

Por suerte en la zona hay un colectivo de compañeros muy importantes como Elio Gerardi-un poeta y luchador-como dijo Gelman-“inconmensurable”; el escritor Julio Azzimonti, Daniel Godoy, quien está haciendo un trabajo increíble de investigación sobre pueblos originarios, Fedorio Kowalt, Hugo Rossi, Darío Villegas. Si nosotros escribimos mucho tiene que ver Humberto Rivas. Él pasó por nuestras vidas dejando su impronta de autor.

Hablame un poco de los talleres que dictás para la formación de escritores.

Estos talleres son un acercamiento a la narrativa, a la poesía. Es una búsqueda a otra manera de contar ¿Cómo contamos lo que nos pasa, lo que sucede, las cosas de las cuáles hemos sido testigos? Una de las premisas de los talleres es que el escritor puede renunciar a muchas cosas, menos a ser testigo de su tiempo. Porque es lo único que nos va a diferenciar de lo anterior y de lo que nos va a suceder. La narración es la función básica del escritor. Es ahí donde redondeamos el concepto. La comunicación es una forma de expresión a la que el escritor no puede renunciar nunca en su ejercicio y en la forma que la utiliza.

¿Cómo funcionan en la práctica?

En los talleres hacemos un intercambio. Los alumnos aprenden algunas técnicas para acortar problemas que se le presentan al escritor, pero al mismo tiempo están brindando cosas que yo hasta el momento desconocía y las incorporo. Es un movimiento muy dinámico, muy dialéctico y por eso sirve. Tengo la suerte de contar con alumnos que han recibido premios. Siempre aparece gente que encarna lo que cree y supone que debe ser la escritura.

¿Y en la plástica?

La plástica es un modo de expresión que siempre he incursionado. Ahí estuve incluso antes de poder elegir. He tenido exposiciones en distintos lugares. Tres premios municipales. La última fue en la Casa de la Provincia de Buenos Aires con una pintura en acrílico que fue seleccionada para el catálogo. Con la pintura me reparo permanentemente. La pintura es una actitud de reparación permanente que es muy gratificante.

¿Qué te parece que haya un medio de comunicación regional por fuera de los medios de desinformación?

Es totalmente necesario porque cuando hablamos de medios masivos estamos hablando de incomunicación y esto lleva a una imposición. Es la pata perversa del sistema. A La Oreja yo la comparo con la irrupción en la Dictadura. De medios como Satiricón. Aunque seguimos bajo una dictadura de los medios, es aire fresco que moviliza. La Oreja es una sacudida a nuestro mapa para reubicar las cosas por lo que realmente valen. Rescatando las personas por sobre los nombres. Rescatando las actividades, no como un sello, sino como un ir sembrando. De enterarme de quién sos vos y de lo que podemos hacer juntos. A mí me parece que La Oreja tiene un futuro importante porque nace contra la corriente, pero nace fuerte. Me parece que es uno de los pocos lugares donde se puede leer algo.

¿Qué opinas de los medios gráficos de la zona?

Hay de todo. Algunos ponen mucho esfuerzo como por ejemplo el diario La Hoja , que hace lo que puede con un equipo reducido. También existen publicaciones pagadas por los municipios o empresarios a los que no puedo llamarlos emprendimientos periodísticos. Aspiro a que haya un canal periodístico en la TV zonal, porque lo que vemos actualmente es un servicio comercial, sostenidos por funcionarios del poder político.

Entrevista publicada por la agencia La Oreja que Piensa (laorejaquepiensa@gmail.com)

México SA

Mal humor en Los Pinos

La caída del PIB sería de sólo 5.5%

Peores resultados que con De la Madrid

Carlos Fernández-Vega

De muy mal humor andan en Los Pinos, pues si se concreta la más reciente proyección de la OCDE sobre el espeluznante 2009 (desplome de 8 por ciento del producto interno bruto), el balance de la primera mitad del sexenio calderonista para la economía mexicana arrojaría una tasa negativa anual promedio de -1.2 por ciento, el peor resultado para un periodo igual en los últimos 80 años. En la residencia oficial no comparten la desalentadora estimación del organismo presidido por el amigo Gurría, y defienden la tesis de que la caída del PIB en el presente año sólo sería de 5.5 por ciento, pero de cualquier forma, si prevalece el cálculo de la Secretaría de Hacienda, el resultado sería igualmente negativo para el citado trienio: -0.32.

Visto desde el lado positivo, hay que subrayar que por fin apareció un inquilino de Los Pinos que ofrece a los mexicanos, en la primera mitad del sexenio, peores resultados que los de Miguel de la Madrid, campeón de campeones a lo largo de cuatro administraciones al hilo, sin que ello quiera decir que sus sucesores lo hicieron mucho mejor. En el primer trienio de MMH, la tasa anual promedio de crecimiento económico fue de 0.7 por ciento; con Calderón sería de -1.2 a -0.32 por ciento.

Aunque parezca mentira, los resultados del primer trienio de Vicente Fox fueron mucho mejores a los del mismo lapso de Felipe Calderón: una tasa anual promedio de 0.63 por ciento, rozando a la de MMH, aunque con Ernesto Zedillo se llegó a 1.9 por ciento, con todo y gran crisis (la de 1995), devaluación y galopante fuga de divisas. Si hacemos un recorrido por la historia nacional encontramos que en el trienio compuesto por los dos años de gobierno de Pascual Ortiz Rubio (1931-1932) y el primero de Abelardo L. Rodríguez (1933) –con recesión económica interna y devaluación de 30 por ciento– la tasa anual promedio negativa que reportaron fue de -0.12 por ciento, algo para celebrar con fanfarrias si se compara con el primer trienio de Calderón.

Lo anterior invita a que el balance se amplíe a los nueve años de estancia panista en Los Pinos (Fox-Calderón). Así, en ese periodo, el resultado económico de los blanquiazules es verdaderamente alarmante, por no decir catastrófico: la tasa anual promedio reportada por la economía mexicana de 2001 a 2009 (considerando los cálculos oficiales y los más recientes de la OCDE) fluctuaría de 1.38 (en el mejor de los casos) a 1.14 por ciento (en el del organismo a cargo de Gurría). Con ese resultado, obvio es que nadie puede vivir mejor, como presumen en Los Pinos.

Otra vez de paseo por la historia mexicana, casi nueve décadas atrás encontramos el siguiente comparativo: en nueve años de gobierno –conformados por los periodos de Álvaro Obregón (1921-1924), Plutarco Elías Calles (1925-1928) y el primero de Emilio Portes Gil (1929)– la tasa anual promedio fue de 0.95 por ciento. Ese periodo no se caracterizó precisamente por la estabilidad política, económica y social, toda vez que incluyó, entre tantas otras cosas, la guerra cristera, el asesinato del propio manco de Celaya y el crack financiero internacional. A pesar de ello, por raquítico que resultara, el registro económico fue positivo. Y la fuente estadística para todos los casos citados es la misma: el INEGI.

Eso sucedió en el siglo XX, cuando México no era moderno, ni había envidia mundial por la solidez de sus cifras macroeconómicas; cuando muy lejos estaba de ser el navío de gran caladoblindado con reservas internacionales y créditos del Fondo Monetario Internacional y la Reserva Federal. Pero resulta que en algo así como ocho décadas de historia mexicana el peor resultado lo arroja el gobierno de Felipe Calderón, en el marco de una feroz competencia por obtener el primer lugar, especialmente de Miguel de la Madrid a la fecha. que hoy se presume, y ni de lejos estaba

Sirva el contexto anterior para intentar encontrarle algún sentido práctico a la declaración que el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, ofreció ayer en el marco de la octava Conferencia Regional Anual del Fondo Monetario Internacional sobre Centroamérica, Panamá y la República Dominicana, celebrada en la ciudad de Guatemala: “México estaría enfrentando una devastación económica peor a la observada durante la gran depresión si no hubiera instrumentado una política contracíclica… ¿Cómo han funcionado las políticas contracíclicas en el caso de México? Mi respuesta es que han funcionado bien, como lo que son: una estrategia extraordinaria, necesariamente limitada y temporal, que no puede sustituir en su totalidad el desplome de la demanda global, sino que busca mitigar sus efectos. ¿Cuál habría sido el impacto de esta recesión global, en términos de crecimiento económico y de empleo, si México hubiese tenido que resignarse a una política procíclica, en caso de que sus finanzas públicas o su balanza de pagos hubiesen estado en una posición precaria o altamente vulnerable? No me cabe duda, estaríamos padeciendo una devastación económica mucho mayor que quizás llegaría a lo observado en la gran depresión”.

Pues bien, regresando a la realidad, el INEGI informó ayer que el indicador global de la actividad económica (IGAE) se desplomó 12.2 por ciento, en términos reales, en abril de 2008, con lo que dicho indicador registra el mismo nivel observado en febrero de 2006, o lo que es lo mismo 38 meses atrás. Por grandes grupos de actividades, los resultados a tasa anual fueron los siguientes: las secundarias se derrumbaron 13.2 por ciento y las terciarias 12.9 por ciento, mientras las primarias se incrementaron 8.7 por ciento. Agárrense, pues, porque el resultado negativo del segundo trimestre del año apunta a cifras espeluznantes.

Que lo peor de la crisis ya pasó, insisten en Los Pinos, pero sinceramente no hay de dónde agarrase.

Las rebanadas del pastel

Ágil como siempre, el inquilino de Los Pinos brincó de salvador de la humanidad a médico forense, y aún sin conocer los resultados de la autopsia al rey del pop, adelantó que Michael Jackson murió precisamente a causa de un uso indebido y excesivo de drogas, en lo que sería también la plenitud de la edad… Ojalá fuera tan oportuno para divulgar el inventario de beneficiarios con la subrogación de guarderías del IMSS. Transcurridas tres semanas, no hay nombres ni detenidos, pero sí impunidad para los familiares y amigos de unos y otros involucrados en la ABC de Hermosillo, y el descarado uso electoral de la tragedia por parte del gobierno calderonista y el de Bours.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

¿Qué tipo de solución con dos estados?

Immanuel Wallerstein

Ahora que el presidente Obama ha puesto su peso tan abierta y públicamente tras el concepto de una solución con dos estados para resolver la controversia/lucha entre Palestina e Israel, tal solución podría lograrse en los años venideros. La razón es simple. Expresada en lo abstracto, dicha solución tiene un abrumador respaldo en la opinión pública mundial. Las encuestas muestran que los israelíes judíos están en favor, como lo está la mayoría de los judíos en otras partes del mundo. El respaldo en el mundo árabe es fuerte y vasto. Aun Hamas indica que está dispuesto a aceptar el concepto de dos estados sobre la base de una tregua indefinida en la lucha. Algunas treguas en el mundo moderno han durado cuatro siglos. Y más recientemente, ha habido treguas al respecto de la península coreana y en Cachemira que llevan más de medio siglo. Algunas treguas parecen bastante permanentes.

Lo que parece quedar fuera de la discusión en los días que corren es qué significa la expresión dos estados. Existen definiciones muy diversas. Debemos recordar que las últimas negociaciones reales, aquellas entre Yasser Arafat y Ehud Barak en 2000, se fueron a pique en el último minuto en Taba, por definiciones divergentes.

¿Cuáles son los puntos de estas definiciones contrarias? Hay por lo menos seis puntos diferentes que el mero eslogan de dos estados esconde.

El primer punto es la definición de soberanía. Por supuesto, los palestinos piensan que soberano significa soberano –un Estado con los mismos poderes de cualquier otro Estado soberano. Aun los líderes políticos israelíes que han aceptado la terminología de los dos estados han pensado en una versión limitada de la soberanía. Por ejemplo, ¿qué tipo de aparato militar tendría un Estado palestino? ¿Controlaría por completo los permisos de sobrevuelo? ¿Tendría un control ilimitado de sus fronteras?

El segundo punto es por supuesto el de las fronteras de tal Estado. Tanto la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) como Hamas sienten que aceptar las fronteras de 1967 es ya una enorme concesión de su parte. Ciertamente no esperan obtener nada menos que eso. Pero tales fronteras, por supuesto, no incluyen los asentamientos judíos en los territorios ocupados, ni Jerusalén oriental. Podrían ser aceptables diminutos ajustes de dichas fronteras. Pero diminutos quiere decir en verdad diminutos.

El tercer punto es la democracia interna de Israel. ¿Continuarán teniendo menos derechos los israelíes no judíos que los judíos? Ésta es una cuestión central y muy poco discutida.

El cuarto punto es si los dos estados se definirán como estados laicos o como estados religiosos. ¿Será el Estado palestino un Estado musulmán? ¿Continuará siendo Israel un Estado judío?

El quinto punto es el llamado derecho de retorno. Israel se fundó sobre el ilimitado derecho de retorno de cualquier judío que deseara venir a Israel. Los árabes que huyeron de Israel (o que fueron expulsados) exigen el derecho a retornar. Éste ha sido el punto más enredoso en el debate histórico completo. Es una cuestión tanto de demografía como de tierra. Los palestinos aceptarían un gesto meramente simbólico en esta cuestión, si todos los otros puntos se resolvieran de los modos que consideren apropiados.

Finalmente, por supuesto, está la cuestión de qué ocurriría con los asentamientos judíos ya existentes en los territorios ocupados. Es concebible que los palestinos afirmen que algunos de ellos podrían quedarse donde están. Pero parece muy poco probable que los colonos accedieran a permanecer en un Estado palestino, o que estarían dispuestos a aceptar ser evacuados a Israel.

Ahora, ¿qué va a hacer Obama? Él ha tomado una postura fuerte sobre dos cuestiones que el gobierno de ultraderecha israelí se rehusaba a aceptar: no más expansiones de ningún tipo en cuanto a los asentamientos existentes y un compromiso con la solución de dos estados. Esto es incuestionablemente positivo y valiente en el contexto de la política interna de Estados Unidos.

Sin embargo, corre el riesgo de poner en peligro cualquier solución real. Porque hay que considerar la siguiente posibilidad. Que Obama consiga torcerle fuertemente el brazo al primer ministro israelí Netanyahu, que éste conceda ambos puntos, y haga ajustes en su gabinete a la luz de este viraje en la posición. Netanyahu ya aceptó el principio de dos estados, pero a condición de que el Estado palestino sea un Estado desmilitarizado. ¿No revirará entonces pidiendo a Obama que ahora los palestinos deben hacer concesiones comparables? Pero en realidad no estaría hablando de que la Autoridad Palestina deba controlar la violencia –el mantra gubernamental israelí usual. Estaría pidiendo concesiones en todos los puntos que he mencionado –en ninguno de los cuales podría hoy el liderazgo palestino hacer alguna concesión significativa.

Los valientes gestos de Obama resultarían entonces un modo de distraer la atención de los puntos subyacentes reales.

Traducción: Ramón Vera Herrera

© Immanuel Wallerstein

Código secreto: las Flechas Rotas de EU

Autor: Prensa Latina	Sección: Línea Global
	Tamaño de texto: Default

21 Junio 2009

Estados Unidos ha “extraviado” 11 bombas nucleares en todo el mundo. Más del 50 por ciento de los artefactos fueron perdidos en su propio territorio. En manos “terroristas”, las armas de destrucción masiva podrían ser rehabilitadas. Accidentes, negligencia y corrupción, entre las causas de los “extravíos”. Ese país, sin ningún tipo de sanción

Silvio González Lamar* / Prensa Latina

Flechas Rotas, en el argot militar del Pentágono, es la clave para designar las bombas nucleares que Estados Unidos ha extraviado por negligencias o accidentes desde la época de la Guerra Fría hasta el presente, que ya suman un total de 11 artefactos. En estos momentos, la orgía atómica estadunidense ya ha dejado una impronta imborrable a lo largo y ancho del planeta, desde las heladas tierras de Groenlandia hasta los oscuros pantanos del sureño estado de Georgia.

En un periodo de cinco años perdieron seis proyectiles nucleares en su propio territorio y otros cinco en lugares del Pacífico, el Atlántico y el Mediterráneo.

La oficina del inspector general del Pentágono reconoció el pasado octubre que estaban desaparecidos desde un destructor de la Marina hasta varios cohetes tierra-aire.

El valor de los armamentos que están en “paradero desconocido” se calcula en 8 mil millones de dólares.

Stephen Schwartz, autor del libro sobre el programa nuclear norteamericano Atomic Audit, señaló que aún existen muchos secretos nucleares de los cuales no sabemos absolutamente nada.

Los medios de prensa de ese país asumen una evidente complicidad con los gobernantes para mantener a la opinión pública ajena a este grave y peligroso problema, declaró Joseph Mengano, director ejecutivo del proyecto sobre radiación y salud.

El exoficial de la Central Intelligence Agency, Bert Soleau, que ahora trabaja para la empresa de salvamento Assure, manifestó que no sería raro que grupos terroristas localizaran las bombas perdidas y les extrajeran los materiales necesarios para la construcción de un proyectil nuclear artesanal.

Ken Groves, experto en armas nucleares de la Sociedad de Salud Física, que durante 26 años estuvo en la Marina, apuntó que el nivel de radiación de estas bombas es indetectable porque fueron hechas para resistir condiciones extremas y dejan escapar sólo cantidades casi insignificantes de uranio y plutonio.

El probable impacto medioambiental de estas bombas desaparecidas y el prolongado ocultamiento del Pentágono sobre el estado en que se encuentran hacen imposible poder tener una idea clara de cuáles serían las verdaderas consecuencias de todos estos errores militares, argumentó el representante republicano por Georgia, Jack Kingston.

El primero de estos incidentes ocurrió el 13 de febrero de 1950 cerca de Texas, cuando un bombardero B-36 sufrió una avería y lanzó al mar una bomba atómica de 30 kilotones que transportaba.

El 10 de marzo de 1956 un B-47 que trasladaba dos artefactos de 3.4 megatones desapareció cuando volaba sobre el Mediterráneo.

El 5 de febrero de 1958 un B-47 chocó en el aire con un caza F-86 y su piloto, el mayor Howard Richardson, tuvo que dejar caer una bomba de hidrógeno en los pantanos de Savannah, en Georgia, donde ha permanecido durante los últimos 50 años.

Un mes más tarde, otro B-47 accidentalmente dejó caer otra bomba H en la cercanía de Florence en Carolina del Sur, cuya explosión causó graves daños materiales y varios heridos, aunque su carga nuclear afortunadamente no explotó.

El 24 de enero de 1961 un B-52 con dos bombas de 24 megatones se estrelló cuando despegaba de la Base Goldsboro, en Carolina del Norte. Una de las armas se hundió en los pantanos y no ha sido encontrada hasta el presente.

El 5 de diciembre de 1965 un A-4 Skyhawk que transportaba una cabeza nuclear de 1 megatón cayó al mar cuando intentaba aterrizar en el portaviones Ticonderoga y nunca se pudo recuperar.

El 16 de enero de 1966 un B-52 con cuatro bombas de hidrógeno se precipitó a tierra cuando intentaba reabastecerse de combustible en pleno vuelo cerca del poblado español de Palomares, en Almería.

Dos de los artefactos esparcieron radioactividad en una vasta zona. Una de las bombas de Palomares fue localizada por un mini submarino a 2 mil 850 pies de profundidad, donde aún permanece.

El 21 de enero de 1968 un accidente similar ocurrió cuando un B-52 se incendió en pleno vuelo sobre Groenlandia con cuatro bombas de hidrógenos que contaminaron una amplia zona.

Los soldados norteamericanos contaban con equipamiento protector contra la radiación, pero los daneses de Groenlandia y los españoles del incidente en Palomares comenzaron a enfermarse meses después de cáncer y problemas en la sangre, sin que el Pentágono les diera ninguna indemnización o tratamiento médico.

El 21 de mayo de 1968 el submarino USS Scorpion se hundió a 750 kilómetros de las Islas Azores con dos armas nucleares de 250 kilotones cada una.

Sucesos como éstos equivalen a poner a toda la humanidad en una especie de jaque perpetuo.

Vale la pena preguntarse qué reacción tendría Estados Unidos si cualquier otro país extraviara durante varias décadas nada menos que 11 potentes artefactos nucleares cerca de sus litorales y grandes urbes.

El presidente estadunidense Barack Obama podría proponerse rescatar estos artefactos mortíferos perdidos en el olvido, opinó Arjun Makhijani, experto en física nuclear y asesor de Naciones Unidas.

*Jefe del Departamento de Difusión de Prensa Latina

Conapred discrimina indígenas

Autor: Érika Ramírez	Sección: Sociedad
	Tamaño de texto: Default

21 Junio 2009

Más de 9 millones de indígenas viven en constante discriminación; sin embargo, el Conapred –organismo encargado de garantizar el trato igualitario y el acceso de oportunidades– carece de programas dirigidos a esta población, observa la ASF. Representantes de organizaciones indígenas ni siquiera conocen de la existencia de la institución. La dependencia federal asegura que no se le han otorgado recursos para desempeñar su trabajo con la población indígena

“¡Quítate el sombrero cuando entres, indio!” Fue la orden que un funcionario público de la agencia municipal de Huahutla, en Hidalgo, espetó a Ramiro Díaz Baltasar, un indígena nahua que apenas había pisado las oficinas gubernamentales. El joven se negó a despojarse de una de las prendas que lo identifican como campesino.

Integrante del Frente Democrático Oriental de México Emiliano Zapata, Ramiro había acudido a realizar gestiones administrativas para tramitar los apoyos que entrega el gobierno a través de programas de desarrollo social para algunas organizaciones campesinas e indígenas.

De la burocracia no obtuvo ninguna atención. No hubo secretaria ni oficinista que le diera indicaciones de lo que debía hacer para realizar el proceso administrativo; tampoco hubo a quién dirigirse para asentar una queja.

Ramiro es uno de los 9 millones 533 mil 126 indígenas registrados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía que viven expuestos a las prácticas de discriminación en diversos sectores.

La marginación en la que subsisten estos pueblos es el resultado “de siglos de explotación y discriminación, pero se ha acentuado y se ha hecho más visible en las últimas décadas, afectando, sin duda, a los grupos indígenas de nuestro país y dificultándoles el desarrollo”, dice el estudio Pueblos indígenas del México contemporáneo, elaborado por el investigador Federico Navarrete Linares para la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

Ante esta situación, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) reprobó la fiscalización que realizó la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

El organismo al que se le asignaron 93 millones 87 mil 600 pesos en 2007 para desempeñar su trabajo “no avanzó en la consecución del objetivo de la política pública de prevenir y eliminar la discriminación, promover la igualdad de oportunidades y de trato, y proteger los derechos humanos de los indígenas”, indica el dictamen del órgano encargado de fiscalizar y revisar la aplicación de los recursos públicos.

La ASF precisó en el Informe del resultado de la revisión y fiscalización superior de la Cuenta Pública 2007 que el Conapred “careció de programas y acciones específicas para atender a la población indígena contra los actos discriminatorios de que son sujetos”.

Hablar de discriminación, dice Ramiro, “es hablar de algo que siempre ha existido para nuestras comunidades. Desde la conquista, en que vinieron los españoles a saquear, robarnos y hacernos esclavos, nos han considerado objetos sin derechos.

“Después de que algunas organizaciones pudimos recuperar nuestras tierras de las manos de los hacendados, vemos que el mismo trato lo cometen hoy las autoridades. Del Conapred yo no sé nada”, comenta el joven nahua.

De huaraches y sombrero

“¡Pata rajada!”, “¡pinche indio!”, son, por lo menos, dos de los motes escuchados por Pedro Hernández Flores a lo largo de su vida. Él es originario del municipio de Atlapexco, Hidalgo. Dice: “Ésos son los menores agravios que conozco”.

Pedro también es indígena nahua. A sus 55 años, es presidente del Comité de Derechos Humanos de las Huastecas y Sierra Oriental. El hombre estuvo preso en el expenal de la Fortaleza de San Carlos, en Perote, Veracruz.

En la Fortaleza careció de todas las garantías que debería tener por ser mexicano: en el inicio de su juicio no tuvo acceso ni traductor ni defensa. Expresarse en su lengua se convirtió en una limitante y motivo de desprecio, incluso por parte de los mismos reos con los que tenía que convivir.

Los cargos por homicidio en su contra no fueron sustentados y después de dos años de encierro injustificado (de 1996 a 1998) fue liberado sin recibir ninguna indemnización. Dentro del penal veracruzano, ser indígena fue motivo de maltrato físico y verbal.

“Afuera no es tan diferente. Cuando llegamos a las dependencias de gobierno y nos ven con nuestros huaraches o sombrero, nos hacen hasta atrás, de plano no nos atienden. En los centros de salud pasa lo mismo. Mientras, en las fuentes de empleo no hay seguridad social y se cometen muchos abusos relacionados con la jornada laboral, el salario y la agresión verbal”.

El hombre dice desconocer el trabajo que ha hecho el Conapred: “Lo único que conozco son unos folletos”.

Trabajo insuficiente

Según la evaluación de la ASF, las actividades realizadas por el Conapred fueron insuficientes para “contribuir al desarrollo cultural, social y democrático del país”, y “coordinar las acciones de las dependencias y entidades del Poder Ejecutivo Federal en materia de prevención y eliminación de la discriminación”, como señala el artículo 17 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación.

Y es que el informe de la ASF señala que la institución, que actualmente encabeza la exatleta paralímpica Perla Bustamante, propuso en el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2007 promover la protección de los derechos humanos y prevenir la discriminación, con el indicador “Acciones contra la discriminación”.

No obstante, las cifras revelan que de las 73 actividades para “Contribuir al desarrollo cultural, social y democrático del país”, sólo el 4.1 por ciento, es decir tres actividades, estuvieron enfocadas a los pueblos originarios, y de las 4 mil 531 acciones, sólo el 3.6 por ciento (162) tuvieron el enfoque para prevenir la discriminación hacia los indígenas.

Sin especificar cada una de las cifras relacionadas con los resultados anteriores, la ASF muestra que las acciones corresponden a la participación en eventos nacionales, informes de programas institucionales, organización de eventos internacionales, reclamaciones, medidas administrativas, instalación de módulos, quejas, verificaciones, asesoría, orientaciones y cursos, entre otros; todas relacionadas con otros grupos en riesgo de ser discriminados.

También, la coordinación con otras entidades federativas para prevenir la discriminación en la población indígena fue casi nula; las actividades registradas sólo fueron tres de las más de 4 mil que realizó el Conapred. Con respecto de las acciones, apenas se llevaron a cabo 35. En este rubro se identifican procesos administrativos, actos de juicio laboral, civil y penal, y otros.

La ineficacia

Juana Guadalupe Gómez llegó de la región indígena de Oventic al único hospital regional de los Altos, en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, con peritonitis. Después de tres días de permanecer postrada en una cama del nosocomio, murió sin siquiera ser auscultada por un médico. El reportero Hermann Bellinghausen del periódico La Jornada dio a conocer –el 27 de abril de 2008– que “racismo y negligencia” en el hospital coleto causaron la muerte a la indígena de 72 años.

En abril de ese año, “la coordinación de la clínica zapatista La Guadalupana, del caracol de Oventic, denunció que el 90 por ciento de los pacientes que ha canalizado en las semanas recientes –en su propia ambulancia– al único hospital regional de los Altos, en San Cristóbal, recibe mala o nula atención”.

Tzeltales, choles, zoques, tzotziles, tojolabales, mochó, todos ellos son tratados con la misma discriminación en la capital chiapaneca. En esta región, los actos de racismo persisten como en la época de la colonización, dice Daniel Luna, integrante del Movimiento de Resistencia Popular del Sureste.

“En Chiapas, como en todo México, hay un racismo profundo de la sociedad mestiza y del régimen. El grupo de personas oriundas de la principal ciudad chiapaneca (San Cristobal), los llamados coletos, manifiestan el desprecio por los indígenas en todo momento; los tachan de ignorantes, creen que el indígena no debe tener acceso al manejo de vehículos y mucho menos a pisar la acera por donde pisan ellos”, dice el activista social.

De acuerdo con el artículo 4 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, la atención del Conapred se circunscribe a “toda acción que tenga por objeto hacer distinción, exclusión o restricción que basada en el origen étnico o nacional, sexo, edad, discapacidad, condición social o económica, condiciones de salud, embarazo, lengua, religión, opiniones, preferencias sexuales, estado civil, o cualquier otra que tenga por efecto impedir o anular el reconocimiento o el ejercicio de los derechos y la igualdad real de oportunidades de las personas”.

En el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2007, el Conapred –entonces dirigido por Gilberto Rincón Gallardo– estableció que promovería la protección de los derechos humanos y la no discriminación, para lo que desempeñaría actividades que supuestamente permitirían el desarrollo de una cultura a nivel nacional sobre los derechos humanos, así como fomentar una cultura contra la discriminación. Su meta programada fue de 2 mil 827 acciones.

No obstante, la ASF determinó que la meta para prevenir y eliminar la discriminación “no se definió con base en un propósito estratégico que reflejara un compromiso concreto por parte del Conapred”.

Lo anterior incumplió con el artículo 25 del Reglamento de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que de fine como meta al “propósito estratégico que refleja el compromiso concreto que asumen las dependencias y entidades para lograr el cumplimiento anual de los objetivos de los programas presupuestarios”.

Andrés Solís, subdirector de información del Conapred, indicó que el Órgano Interno de Control en el organismo continúa en el proceso de solventación de observaciones hechas por la ASF.

El funcionario justificó la falta de acciones a para prevenir la discriminación hacia los grupos indígenas, debido a que durante 2007, 2008, 2009 no se contempló la asignación de presupuesto a este rubro.

Anunció que será hasta los próximos meses cuando se inicie una campaña en coordinación con la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y será hasta 2010 cuando se proyecte un presupuesto específico para los pueblos indios.

La discriminación en el DF

Ocho de las 16 delegaciones que conforman el Distrito Federal reconocieron no contar con programas de atención a población indígena, revela el informe La ciudad pluricultural. La política indígena del gobierno del Distrito Federal y su armonización con los mecanismos internacionales 2008, elaborado por la Academia Mexicana de Derechos Humanos:

Álvaro Obregón, Azcapotzalco, Benito Juárez, Cuajimalpa, Miguel Hidalgo, Tláhuac, Tlalpan y Xochimilco, entre las que niegan la atención a la comunidad indígena. El resultado se logró después de diversas consultas realizadas a través del sistema acceso a la información Infodf

Gloria Ramírez, presidenta de la organización, dice que el Estado mexicano no ha dado la categoría de ciudadano pleno a los pueblos indígenas; no están reconocidos sus derechos colectivos y ha creado paradójicamente mecanismos de exclusión por los que debe haber responsables y sancionados

Álvaro Obregón. No presentan ningún programa, o cuando menos acción específica, orientado a la protección y defensa de los derechos de los pueblos indígenas. Esta delegación registra 19 mil 58 indígenas. Las etnias que habitan en esta zona son nahua, otomí y mixteco

Azcapotzalco. No cuenta con ningún área, dirección o departamento de asuntos indígenas. A través del Infodf justifican: “No se puede determinar si existe personal indígena trabajando, debido a que los trabajadores de nuestra demarcación han transitado por un proceso de urbanización”

Benito Juárez. No existe un programa o área específica sobre asuntos indígenas. Dicen que “se busca promover una cultura de no discriminación a los grupos vulnerables y atender sus peticiones; sin embargo, en cuanto a la atención a este grupo durante 2007 y 2008 no se ha recibido ninguna solicitud por parte de alguna persona o grupo residente en la delegación Benito Juárez para la atención de asuntos indígenas”

Coyoacán. Cuenta con la Unidad Departamental de Equidad que desarrolla el programa de atención a población indígena residente en Coyoacán

Cuajimalpa de Morelos. Respondió: “En esta delegación política no existen pueblos indígenas por lo que… no tiene programas al respecto”

Cuauhtémoc. Es quizá una de las delegaciones con mayor presencia indígena migrante, pues en ella convergen indígenas triquis, mixes, zapotecos, entre otros, que en busca de un mejor nivel de vida migran a la ciudad. Aquí se desarrolla el Programa de Atención a Población Indígena 2008, elaborado a través de la Subdirección de Atención Comunitaria que depende de la Dirección General de Desarrollo Social

Iztacalco. Reconoce la presencia de la población indígena. Las colonias registradas con mayor presencia de habitantes que hablan alguna lengua indígena son: “Agrícola Pantitlán, Gabriel Ramos Millán Sección Bramadero, La Cruz Coyuya, Campamento 2 de Octubre, y la Reforma Iztaccíhuatl Sur”. Desarrolla programas de servicios de gratuidad médica, asesorías jurídicas y psicológicas, albergues y actividades de carácter deportivo, político

Iztapalapa. Cuenta con el Programa de Atención a Grupos Indígenas, a través del cual se “han realizado talleres de diversidad cultural, enfocado directamente en los asentamientos de grupos indígenas que se encuentran en la demarcación, además ha realizado actividades lúdico y recreativas para incrementar los lazos de convivencia familiar y comunitaria”

En esta demarcación hay un total de 20 mil 502 indígenas. Las principales lenguas que se hablan en la delegación son: mixteco, otomí, mazahua, mazateco y triqui

Magdalena Contreras. La Dirección General de de Desarrollo Sustentable, a través de su Subdirección de Desarrollo Rural, refirió tener a su cargo el Consejo de Pueblos Originarios de la Magdalena Contreras; asimismo manifestó que “dichos pueblos ostentan tal calidad por ser propios o nativos del la construcción histórica de esta delegación, no así porque deriven de raíces propiamente indígenas, en tal caso, a dichos pueblos se les proporciona un tratamiento a fin de la conservación o preservación de sus actividades y tradiciones inherentes, lo cual no implica directamente un reconocimiento a la calidad indígena, ya que en la demarcación no se tienen identificados asentamientos propios de esta calidad, lo cual no permite su tratamiento en lo particular como grupo social. Esto a su vez se encuentra sumado a la visión de que la delegación atiende de manera general y congruente a la población contrerense, y a la fecha no a individualizado u enfocado tareas a la promoción o preservación de la población indígena”

Miguel Hidalgo. “La delegación no entra en los polígonos de pueblos indígenas”

Milpa Alta. Los programas, proyectos y/o acciones que la delegación son los siguientes: “El programa de fortalecimiento de la lengua náhuatl en las distintas casas de cultura y Museo Regional, además la difusión de danzas tradicionales (aztecas, vaqueros y danzas prehispánicas), muestras gastronómicas, medicina tradicional, herbolaria, baño de temascal”

Tláhuac. La Dirección General de Desarrollo Económico y Rural indicó: “En esta demarcación no existen programas, proyectos y/o acciones encaminadas a proteger los derechos de los pueblos indígenas en el Distrito Federal, toda vez que no existen como tales. A la fecha, perviven tradiciones y costumbres en los siete pueblos y los barrios que los conforman, pero su población es mestiza. Dichos pueblos y barrios son de origen prehispánico, en donde viven personas ancianas que hablan el idioma náhuatl”

Tlalpan: no se consideraron competentes, sugiriendo turnar la petición a la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas

40

Xochimilco. Se encuentran asentados pueblos indígenas que se ubican en los diferentes barrios de la delegación y continúan llevando a cabo sus costumbres y tradiciones. No obstante, la Dirección General de Administración declaró que “no cuenta con un presupuesto específico para atención a indígenas”