Saturday, December 15, 2007

Naomi Klein


Cualquiera que esté cansado de las malas noticias de los mercados debería hablar con Douglas Lloyd, director de Venture Business Research, compañía que sigue las tendencias del capitalismo de riesgo. “Mis expectativas son que la inversión en este sector se mantenga boyante”, dijo recientemente. Su entusiasta humor se inspiró en el dinero que entra a caudales a las compañías de seguridad y defensa privadas. Añadió: “también lo veo como un sector mucho más atractivo –y muchos coinciden– que la energía limpia”.

¿Entendido? Si buscas una apuesta segura en un nuevo mercado con potencial de crecimiento vende lo solar, compra vigilancia; olvídate del viento, compra armas.

Esta observación, viniendo de un ejecutivo en quien confían clientes como Goldman Sachs y Marsh & McLennan, merece especial atención en el contexto de la Conferencia de Cambio Climático de las Naciones Unidas, en Bali. Ahí, los ministros de medio ambiente supuestamente idearán un pacto global que sustituirá al de Kyoto.

La administración de George W. Bush, que aún obstaculiza firmes límites a las emisiones, quiere que el mercado resuelva la crisis. “Estamos en el umbral de dramáticos avances tecnológicos”, aseguró Bush, al mundo, el pasado mes de enero, y añadió: “lo dejaremos en manos del mercado, que decida la mezcla de combustibles que cumple con esta meta de manera más eficaz y eficiente”.

La idea de que el capitalismo puede salvarnos de la catástrofe climática tiene un poderoso atractivo. Le da a los políticos un pretexto para subsidiar las empresas en vez de regularlas, y cuidadosamente evade una discusión sobre cómo la lógica primaria del mercado, de un crecimiento sin fin, nos llevó, en primer lugar, adonde estamos.

Sin embargo, al parecer, el mercado tiene otras ideas acerca de cómo enfrentar los retos en un mundo cada vez más proclive a los desastres. Según Lloyd, a pesar de todos los incentivos gubernamentales, el gran capital le está dando la espalda a las tecnologías de energía limpia y, en vez, le apuesta a los aparatos que prometen sellar a los países e individuos ricos en fortalezas de alta tecnología. Las áreas clave de crecimiento en el capitalismo de riesgo son las empresas de seguridad privada que venden equipo de vigilancia y las privatizadas respuestas ante emergencias. En pocas palabras, en el mundo del capitalismo de riesgo hay una carrera entre los verdes, por un lado, y las armas y las guarniciones, por el otro. Y las armas van ganando.

Según Venture Business Research, en 2006 las compañías estadunidenses y europeas que desarrollaron tecnología verde y aquellas enfocadas a “seguridad interna” y armamento iban empatadas en la competencia por nuevas inversiones: la tecnología verde recibió 3.5 mil millones de dólares, cantidad que también recibió el sector de armas y guarniciones. Pero este año, las guarniciones de pronto se incrementaron drásticamente. Los verdes han recibido 4.2 mil millones de dólares, mientras las guarniciones casi duplicaron su dinero, recolectando 6 mil millones de dólares en nuevos fondos de inversión. Y aún no termina 2007.

Esta tendencia no tiene nada que ver con la verdadera oferta y demanda, ya que la demanda por tecnología de energías limpias no podría ser mayor. Con el petróleo llegando a 100 dólares el barril está claro que estamos necesitados de alternativas verdes, ya sea como consumidores como para la misma supervivencia de la especie. El último informe del Panel Intergubernamental de Naciones Unidas, ganador del Premio Nobel, fue descrito por la revista Time como “última advertencia a la humanidad”, mientras un nuevo reporte de Oxfam deja claro que la reciente ola de desastres naturales no es casualidad: en las pasadas dos décadas el número de eventos de clima extremo se cuadruplicó. En cambio, en 2007 no hubo ningún acto terrorista importante en Estados Unidos o Europa; hay señales de una reducción de las tropas estadunidenses en Irak, y a pesar de la implacable propaganda no hay una inminente amenaza de Irán.

Así, ¿por qué la “seguridad interna”, no la energía verde, es el nuevo sector en auge? Quizá porque hay dos diferentes modelos de negocios que pueden responder a nuestra crisis climática y energética. Podemos desarrollar políticas y tecnologías que nos desvíen de este rumbo desastroso. O podemos desarrollar políticas y tecnologías para protegernos de aquellos a quienes hemos enfurecido debido a las guerras por los recursos y desplazado debido al cambio climático, mientras, a la vez, nos protege de lo peor de la guerra y el clima. (La máxima expresión de esta segunda opción son los nuevos anuncios televisivos de Hummer: se ve al traga-gasolina llevando su carga a un lugar seguro en varias zonas de desastre, seguido por el lema “esperanza: los dueños de los Hummer, preparados para las emergencias”*. Es un poco como si el hombre Marlboro ofreciera terapia de consolación en una sala de oncología.) En pocas palabras, podemos elegir reparar o fortificarnos. Los activistas del medio ambiente y los científicos claman por reparar. El sector de la seguridad interna, por otro lado, cree que el futuro yace en las fortalezas.

Si bien el 9/11 lanzó esta nueva economía, durante los desastres naturales, muchas de las originales tecnologías contraterroristas son actualizadas como respuestas privatizadas ante las emergencias. Blackwater se presenta como la nueva Cruz Roja, los bomberos trabajan para las grandes aseguradoras –ver mi reciente artículo– (publicado en La Jornada: www.jornada.unam.mx/2007/11/04/index.php?section=opinion&article=024a1mun). Por mucho, el mayor mercado es la fortificación de Europa y Norte América: el contrato de Halliburton para construir centros de detención para un influjo migratorio no especificado, la “virtual” valla fronteriza de Boeing, las credenciales de identificación biométricas. El blanco principal de estas tecnologías no son los terroristas, sino los migrantes, un creciente número de quienes han sido desplazados por eventos de clima extremo, como las recientes inundaciones en Tabasco, o el ciclón en Bangladesh. Conforme el cambio climático deje más gente sin tierra, el mercado de las fortalezas drásticamente se incrementará.

Claro, todavía hay dinero por ganar a través de lo verde; pero hay mucho más verde –al menos en el corto plazo– por ganar si se vende escape y protección. Lloyd lo explica así: “la tasa de fracaso de los negocios en seguridad es mucho menor que las de las tecnologías limpias e igual de importante la inversión de capital requerida para construir un exitoso negocio de seguridad es mucho menor”. En otras palabras, resolver problemas reales es difícil, pero obtener ganancia de éstos es fácil.

Bush quiere dejar nuestra crisis climática al ingenio del mercado. Bien, pues el mercado ha dicho: no nos desviará de este desastroso rumbo. De hecho, el dinero inteligente apuesta porque nos quedemos ahí.

* En inglés, esta frase empieza con hope, o sea, esperanza. N de la T.

Copyright 2007 Naomi Klein. www.naomiklein.org.

Es autora del recién publicado libroThe shock doctrine (la edición española –Paidós– fue traducida comoLa doctrina del shock).

El texto fue publicado en The Nation.

Traducción: Tania Molina Ramírez.






Naomi Klein

Anyone tired of lousy news from the markets should talk to Douglas Lloyd, director of Venture Business Research, a company that tracks trends in venture capitalism. "I expect investment activity in this sector to remain buoyant," he said recently. His bouncy mood was inspired by the money gushing into private security and defense companies. He added, "I also see this as a more attractive sector, as many do, than clean energy."

Got that? If you are looking for a sure bet in a new growth market, sell solar, buy surveillance; forget wind, buy weapons.

This observation--coming from an executive trusted by such clients as Goldman Sachs and Marsh & McLennan--deserves particular attention in the run-up to the United Nations Climate Change Conference in Bali at the beginning of December. There, world environment ministers are supposed to come up with the global pact that will replace Kyoto.

The Bush Administration, still roadblocking firm caps on emissions, wants to let the market solve the crisis. "We're on the threshold of dramatic technological breakthroughs," Bush assured the world last January, adding, "We'll leave it to the market to decide the mix of fuels that most effectively and efficiently meet this goal."

The idea that capitalism can save us from climate catastrophe has powerful appeal. It gives politicians an excuse to subsidize corporations rather than regulate them, and it neatly avoids a discussion about how the core market logic of endless growth landed us here in the first place.

The market, however, appears to have other ideas about how to meet the challenges of an increasingly disaster-prone world. According to Lloyd, despite all the government incentives, the really big money is turning away from clean energy technologies and banking instead on gadgets promising to seal wealthy countries and individuals into high-tech fortresses. Key growth areas in venture capitalism are private security firms selling surveillance gear and privatized emergency response. Put simply, in the world of venture capitalism, there has been a race going on between greens on the one hand and guns and garrisons on the other--and the guns are winning.

According to Venture Business Research, in 2006 North American and European companies developing green technology and those focused on "homeland security" and weaponry were neck and neck in the contest for new investment: green tech received $3.5 billion, and so did the guns and garrisons sector. But this year garrisons have suddenly leapt ahead. The greens have received $4.2 billion, while the garrisons have nearly doubled their money, collecting $6 billion in new investment funds. And 2007 isn't over yet.

This trend has nothing to do with real supply and demand, since the demand for clean energy technology could not be higher. With oil reaching $100 a barrel, it is clear that we badly need green alternatives, both as consumers and as a species. The latest report from the Nobel Prize-winning UN Intergovernmental Panel on Climate Change was characterized by Time magazine as "a final warning to humanity," while a new Oxfam report makes it clear that the recent wave of natural disasters is no fluke: over the past two decades, the number of extreme weather events has quadrupled. Conversely, 2007 has seen no major terrorist events in North America or Europe, there are hints of a US troop drawdown in Iraq and, despite the relentless propaganda, there is no imminent threat from Iran.

So why is "homeland security," not green energy, the hot new sector? Perhaps because there are two distinct business models that can respond to our climate and energy crisis. We can develop policies and technologies to get us off this disastrous course. Or we can develop policies and technologies to protect us from those we have enraged through resource wars and displaced through climate change, while simultaneously shielding ourselves from the worst of both war and weather. (The ultimate expression of this second option is Hummer's new TV ads: the gas-guzzler is seen carrying its cargo to safety in various disaster zones, followed by the slogan "HOPE: Hummer Owners Prepared for Emergencies." It's a bit like the Marlboro man doing grief counseling in a cancer ward.) In short, we can choose to fix, or we can choose to fortress. Environmental activists and scientists have been yelling for the fix. The homeland security sector, on the other hand, believes the future lies in fortresses.

Though 9/11 launched this new economy, many of the original counterterrorism technologies are being retrofitted as privatized emergency response during natural disasters--Blackwater pitching itself as the new Red Cross, firefighters working for insurance giants (see my last column, "Rapture Rescue 911"). By far the biggest market is the fortressing of Europe and North America--Halliburton's contract to build detention centers for an unspecified immigration influx, Boeing's "virtual" border fence, biometric ID cards. The primary target for these technologies is not terrorists but immigrants, an increasing number of whom have been displaced by extreme weather events like the recent floods in Tabasco, Mexico, or the cyclone in Bangladesh. As climate change creates more landlessness, the market in fortresses will increase dramatically.

Of course, there is still money to be made from going green; but there is much more green--at least in the short term--to be made from selling escape and protection. As Lloyd explains, "The failure rate of security businesses is much lower than clean-tech ones and, as important, the capital investment required to build a successful security business is also much lower." In other words, solving real problems is hard, but turning a profit from those problems is easy.

Bush wants to leave our climate crisis to the ingenuity of the market. Well, the market has spoken: it will not take us off this disastrous course. In fact, the smart money is betting that we will stay on it.

Blanche Petrich

San Cristóbal de las Casas, Chiapas, 14 de diciembre. El subcomandante Marcos apuntó ayer a Cuba como “un referente cuya experiencia será vital para los pueblos que luchan”. Siguiendo el tema de “los calendarios y las geografías” que eligió para la serie de intervenciones que realiza como “telonero” –según dijo– en las conferencias del coloquio internacional Planeta Tierra: movimientos antisistémicos, anoche abordó extensamente la defensa de la revolución cubana y expresó que en la isla hay “un calendario de esperanza”.

La resistencia del pueblo cubano –subrayó– “no sólo requiere de conocimiento y análisis sino también de apoyo”. Y recordó que, como gesto de solidaridad de las comunidades zapatistas, enviaron “un poco de maíz no transgénico y otro más poco de gasolina”.

En otra parte de su intervención, criticó fuertemente a los gobiernos federal (panista), estatal de Tabasco (priísta) y de algunos municipios perredistas de ese estado por la negligencia y falta de prevención que provocaron la catástrofe del desbordamiento de las presas que ocasionaron la inundación de 70 por ciento de ese estado.

También denunció el enfoque clientelar y utilitario con el que el gobierno federal y el del Distrito Federal manejan la asistencia a los damnificados. “Ni a Felipe Calderón ni a Marcelo Ebrard les importa nada la situación de los damnificados en Tabasco”, dijo después de leer ante un auditorio repleto un reportaje de Claudia Herrera, reportera de La Jornada, sobre una de las giras del Presidente a la zona de desastre. En contraste, encomió la “ayuda de pobres a pobres” que se extendió desde los municipios autónomos del norte de Chiapas hacia la región colindante con Tabasco, que fue “una respuesta al estilo zapatista, rápida, segura, efectiva”. Hizo hincapié en que los camiones zapatistas cargados de alimentos fueron los primeros en llegar a las comunidades más aisladas, e incluso donde no entraban los vehículos, hombres, mujeres y niños caminaron durante días con sacos en la espalda para socorrer a las víctimas.

Senate Republicans block bill to restrict interrogation methods

updated 8:37 p.m. ET Dec. 14, 2007

WASHINGTON - Attorney General Michael Mukasey refused Friday to give Congress details of the government's investigation into interrogations of terror suspects that were videotaped and destroyed by the CIA. He said doing so could raise questions about whether the inquiry is vulnerable to political pressures.
In letters to leaders of the House and Senate Judiciary committees that oversee the Justice Department, Mukasey said there is no need right now to appoint a special prosecutor to lead the investigation. The preliminary inquiry is being handled by the Justice Department and the CIA's inspector general.
"I am aware of no facts at present to suggest that department attorneys cannot conduct this inquiry in an impartial manner," Mukasey wrote Friday to Sens. Patrick Leahy of Vermont and Arlen Specter of Pennsylvania, the top Democrat and Republican, respectively, on the Senate Judiciary Committee. "If I become aware of information that leads me to a different conclusion, I will act on it."


Meantime, Senate Republicans blocked a bill Friday that would restrict the CIA's interrogation methods. Already passed by the House, the bill would require the CIA to adhere to the Army's field manual on interrogation, which bans waterboarding, mock executions and other harsh methods.
Senate opponents discovered a parliamentary flaw: The ban on harsh tactics had not been in the original intelligence bills passed by the House and Senate. Instead, it was added during negotiations between the two chambers to write a compromise bill. That move could violate a Senate rule intended to protect legislation from last-minute amendments that neither house of Congress has had time to fully consider.
Although it's not unheard of for new language to be added in House-Senate negotiations, the rules allow such a move to be challenged and the language stripped from the bill. Sen. Lindsay Graham, R-S.C., placed a hold on the bill while the GOP procedural challenge goes forward.
Mukasey's letter draws bipartisan anger
Addressing congressional demands for facts in the CIA tapes inquiry, Mukasey noted that the Justice Department generally does not give out information about pending cases.
"This policy is based in part on our interest in avoiding any perception that our law enforcement decisions are subject to political influence," Mukasey wrote. "Accordingly, I will not at this time provide further information in response to your letter, but appreciate the committee's interests in this matter."

Click for related content

Newsweek: CIA was warned to keep tapes
Newsweek: CIA official in videotape controversy hires lawyer
An almost-identical letter was sent Thursday to Democratic leaders of the House Judiciary Committee.
Democratic and Republican lawmakers alike angrily denounced Mukasey's refusal, which they said blocks congressional oversight of the Justice Department.
Additionally, lawmakers from both parties accused the Justice Department of obstructing a House Intelligence Committee inquiry by advising the CIA against cooperating.
"Earlier today, our staff was notified that the Department of Justice has advised CIA not cooperate with our investigation," House Intelligence Chairman Silvestre Reyes, D-Texas, and the panel's top Republican, Rep. Pete Hoekstra of Michigan, said in a joint statement Friday.
"We are stunned that the Justice Department would move to block our investigation," Reyes and Hoekstra said. "Parallel investigations occur all of the time, and there is no basis upon which the Attorney General can stand in the way of our work. ... It's clear that there's more to this story than we have been told, and it is unfortunate that we are being prevented from learning the facts. The executive branch can't be trusted to oversee itself."

Request for delay of inquiry
Assistant Attorney General Kenneth Wainstein and CIA Inspector General John Helgerson, who are heading a joint Justice-CIA preliminary inquiry into the videotape destruction, asked Reyes and Hoekstra by letter on Friday to postpone the Intelligence Committee investigation until it's clear where the preliminary inquiry will lead. They said they could not predict how long that would take.
Wainstein and Helgerson said their inquiry would need the same documents and witnesses the committee has requested. "Our ability to obtain the most reliable and complete information would likely be jeopardized if the CIA undertakes the steps necessary to respond to your requests in a comprehensive fashion at this time," they wrote. They cited particularly the committee's request to interview CIA inspector general personnel "because they are potential witnesses in the matter under our inquiry."
In a letter Thursday to CIA Director Michael Hayden, the House panel had asked the CIA to hand over by Friday all documents and cables regarding the interrogation tapes and their destruction. Based on the Bush administration's response Friday, it appeared likely the administration also would block testimony by acting CIA General Counsel John Rizzo and Jose Rodriguez, the former head of the National Clandestine Service. Both have been summoned to testify to the committee on Dec. 18. Rodriguez ordered the tapes destroyed.


Leahy said he was disappointed that Mukasey denied the details to his committee — even in a classified setting.
"Oversight fosters accountability," Leahy said. "This committee needs to fully understand whether the government used cruel interrogation techniques and torture, contrary to our basic values."
Tapes will top intelligence panel agenda
Leahy said the tapes would be a top topic at his committee's hearing next week to consider the nomination of U.S. District Judge Mark Filip for deputy attorney general, the Justice Department's No. 2 official. It also will come up at oversight hearings of the Justice Department that Leahy said he would schedule for early next year.
The videotapes, made in 2002, showed the CIA's interrogations of two terror suspects. They were made to document how CIA officers used new, harsh questioning techniques approved by the White House to force recalcitrant prisoners to talk. The CIA destroyed the tapes in 2005 but acknowledged doing so only last week.
The disclosure brought immediate condemnation from Capitol Hill and from a human rights group which charged the spy agency's action amounted to criminal destruction of evidence.
Intelligence officials have said the methods that were shown on the videotapes included waterboarding, an interrogation tactic that causes the sensation of drowning and is banned by the Pentagon. The issue of waterboarding threatened to derail Senate approval of Mukasey last month.
During his confirmation hearings in October, Mukasey promised senators he would review Justice Department memos after becoming attorney general to determine whether waterboarding amounts to torture — which would deem it illegal. Earlier this week, however, Mukasey said he has not yet finished that review, and rebuffed calls from Congress to make a speedy decision.



· Last-minute compromise at UN conference
· Friends of the Earth condemns 'suicide pact'

* David Adam in Bali
* The Guardian,
* Saturday December 15 2007

The world was poised to agree a deal to tackle global warming early today, as a last-minute compromise appeared to have saved the UN climate talks. Yvo de Boer, the UN's top climate official, said countries were on the "brink of agreement" as the Bali discussions dragged on into the small hours.

The agreement, which lays the foundation for a worldwide treaty to regulate greenhouse gas emissions, was expected to be finalised this morning. But green groups attacked the deal, and blamed the US for watering it down. A draft released late last night contains no firm targets or timescale for cutting emissions. Friends of the Earth called it a "suicide pact".

The agreement follows two weeks of insults, arguments and threatened boycotts and trade sanctions, as countries wrangled over who should take responsibility for cutting carbon pollution.

Ban Ki-moon, the UN secretary general, flew back to the talks late last night from East Timor, to facilitate the negotiations. Earlier, campaigners and officials had celebrated in the corridors, as ministers remained locked in separate rooms to hammer out the final details.

De Boer said: "We are about to embark on something that for many years countries have been unwilling to embark on. Countries are treating this with great caution. They don't want to be led up the garden path."

The Bali agreement will trigger two years of intense negotiations over how to prevent a possible 4C rise in global temperatures this century, which would threaten the food and water supplies of billions of people and drive thousands of species to extinction. It will commit countries to agree a new deal by 2009, which would come into force in 2013. The existing global treaty on greenhouse gases, agreed in Kyoto, expires in 2012.

One of the last passages to be agreed - concerning targets for carbon reductions by rich countries - has in recent days proved the main block to consensus. Europe was forced to drop its demands for a 25% to 40% cut on 1990 levels by 2020, a proposal bitterly opposed by the US.

Hilary Benn, the environment secretary, said: "There is a genuine will to do a deal [and] that's why they are still in there."

Campaigners commended moves in the Bali agreement to release funds to help poor countries adapt to the consequences of global warming, and a pledge to protect forests in tropical countries.

The director of Friends of the Earth, Tony Juniper, said: "There is still plenty to play for ... far more must be done over the next two years."



Friday, December 14, 2007

Reprueban diputados del PRI la cuenta pública del exalcalde José Ramiro López Obrador

armando guzmán

* Presuntos malos manejos, por más de 50 mdp

Villahermosa, Tab., 13 de diciembre (apro).- Con votos 15 votos en contra del PRD y PAN, los 20 diputados del PRI reprobaron esta noche la cuenta pública 2006 del exalcalde del municipio de Macuspana, José Ramiro López Obrador, por presuntos malos manejos por más de 50 millones de pesos.

José Ramiro es hermano del denominado “presidente legítimo”, Andrés Manuel López Obrador, y fuerte aspirante a dirigente estatal del PRD.

El coordinador de la bancada del PRD, Adán Augusto López Hernández, afirmó que la acción de los legisladores del PRI representaba una verdadera “declaración de guerra política” y que sólo buscan frenar su aspiración a dirigir ese partido.

Denunció que, hace semanas, el PRI intentó poner la cuenta pública 2006 de Macuspana “como moneda de cambio”, de modo que si el perredismo aprobaba el endeudamiento de cuatro mil millones de pesos solicitado por el gobierno de Andrés Granier Melo, el priismo aprobaría la cuenta de José Ramiro López Obrador.

Aseguró que el exalcalde de Macuspana “no está solo”, y dijo que, detrás de la bancada del PRI, se encuentra el gobernador Granier Melo, quien quiere despertar “al Tabasco bronco”.

La mayoría priista también reprobó la cuenta pública 2006 del municipio de Cárdenas que gobernó el también perredista Tomás Brito, mientras que aprobó las de los municipios de Centro y Comalcalco, que fueron gobernados por priistas y que tenían mayores irregularidades que las reprobadas de Macuspana y Cárdenas.

il presidente nella grande mela ribatte all'attacco del New york times


Il Capo dello Stato: «Clima politico da cambiare e troppi interessi ma ci sono anche molti punti di forza»

NEW YORK - «Scommettete sull'Italia, sulla nostra tradizione e il nostro spirito animale». Replica dotta e colorita al tempo stesso da parte di Giorgio Napolitano al New York Times, che in prima pagina dedica un lungo articolo al malessere italiano, dove l'Italia viene descritta come un paese afflitto dalla cattiva politica e dalla depressione. Il Capo dello Stato ha risposto proprio da New York. Nel suo intervento al prestigioso Council on Foreign Relations non nasconde le difficoltà di un «clima politico da cambiare» e delle liberalizzazioni «bloccate dagli interessi costituiti» ma respinge la superficialità di espressioni come «eredità di un comunismo al cappuccino», che secondo alcuni osservatori americani bloccano lo sviluppo nazionale. «Esiste in America, ho letto, un iper-partitismo, posso dire che c'è anche in Italia», ha detto Napolitano. «Ci vuole continuità nella politica di governo in alcuni campi come la difesa, l'università e l'economia.

«SPIRITO ANIMALE» - Ciò detto l'Italia è assolutamente un Paese forte su cui vale la pena di scommettere» ha continuato. «Non bisogna essere superficialmente ottimisti, ma nemmeno sensazionalisti come l'articolo di oggi sul New York Times». Un articolo al quale Napolitano replica citando lo «spirito animale» del Paese. Espressione che Keynes usava per indicare la vitalità estrema del capitalismo.

Alle critiche del New York Times, Napolitano ha dunque risposto con un’analisi che tiene conto dei "punti di debolezza" dell’Italia, ma ne vede anche i fattori di forza. «Perché non parlare delle gare che vince la nostra industria della Difesa o del fatto che i presidenti americani viaggeranno su elicotteri italiani o - ha proseguito Napolitano - delle altre gare che abbiamo vinto e del contributo che abbiamo dato all’ultima missione nello spazio con il nostro Nespoli».


13 dicembre 2007(ultima modifica: 14 dicembre 2007)





... il gendarme di la memoria.






Thursday, December 13, 2007


La escuelita de las AMERICAs.

¿Quién enseñó al espíritu de Jehová,

o le aconsejó enseñándole?

¿A quién pidió consejo para ser avisado?

¿Quién le enseñó el camino del juicio,

o le enseñó ciencia, o le mostró

la senda de la prudencia?

Isaías 40:13-14 (Casiodoro de Reina, 1569).

Con humilde dedicación a la Señora Lydia Cacho Ribeiro.




http://books.guardian.co.uk/review/story/0,,2223780,00.html





...

Ask any modern storyteller and they will say there is always a moment when they are touched with fire, with what we like to call inspiration, and this goes back and back to the beginning of our race, to fire and ice and the great winds that shaped us and our world.

The storyteller is deep inside everyone of us. The story-maker is always with us. Let us suppose our world is attacked by war, by the horrors that we all of us easily imagine. Let us suppose floods wash through our cities, the seas rise . . . but the storyteller will be there, for it is our imaginations which shape us, keep us, create us - for good and for ill. It is our stories that will recreate us, when we are torn, hurt, even destroyed. It is the storyteller, the dream-maker, the myth-maker, that is our phoenix, that represents us at our best, and at our most creative.

That poor girl trudging through the dust, dreaming of an education for her children, do we think that we are better than she is - we, stuffed full of food, our cupboards full of clothes, stifling in our superfluities?

I think it is that girl and the women who were talking about books and an education when they had not eaten for three days, that may yet define us.

...





Una fina escarcha matutina sobre el pasto SAGRADO del sudeste Inglés, es tal vez LA ANUNCIACION del frío futuro, que raudo se aproxima cruzando el Atlántico norte, a las islas Británicas. Tales heladas condiciones han comenzado a asomar apenas TIBIAmente en el medio oeste y noreste norteamericano, como agoreras del difícil despetar que PACIENTEMENTE espera al otrora invencible imperio.





Mucho Mundo, es mucho mundo para ti, marquinho, solía repetirme EL CHINO en la escuela, cada vez que notaba que estaba muy pollito para entender los entresijos de una complicada situación.





Con esta impresión me quedé la semana pasada al platicar con unos amigos sobre explotación infantil. No se podría acusar al grupo de tener una visión sesgada del entorno, entre nosotros se contaban orientales, latinoamericanos, africanos, britanicos, un francés, y hasta una Nepalesa, todos ellos tienen estudios superiores.





En realidad, no es en términos generales su carencia de conocimiento del problema. Todos coincidimos muy bien en las causas que orillan a los infantes a entrarle al universo laboral en infinidad de variadas formas que van desde los sweatshops en China, las maquilas en la frontera México-Estadounidense, los campos de cultivo Africanos, hasta los centros de recreo Europeo. Es cuando tenemos que llegar a las propuestas, que intenten mitigar los efectos de decadas de aplicación de políticas económicas que, ya sea por convencimiento o por inconfesables intereses, han dejado un rastro de inhumana degradación en millones de escuincles.





Es así que, puesto por ejemplo el caso de jovencitos que tienen que, en el mejor de los casos, dividir su tiempo entre el estudio y cuidar a un padre discapacitado, el francés plantea como inevitable que se tenga que pagar este caro precio, porque en sus propias palabras "todo tiene un costo". Una Coreanita, plantea el clásico dilema: si despojamos a estas personitas de la altruista explotación entonces sus condiciones empeorarían más. Algo cercano a una filosofía del mal necesario. Una Canadiense, más cercana al American way of life plantea las “dificultades” del consumidor promedio gringo desconocedor de las condiciones laborales infrahumanas en los países productores porque nuestros “vecinos norteños” viven en burbujas artificiales. La Taiwanesa en cambio “sabiamente” sugiere un esquema de cambio de las condiciones de los países en vías de desarrollo que les permitan alcanzar a los desarrollados. Una de las Británicas, muy viajada ella, trae a colación que le causa desagrado cada vez que tiene que toparse con infantes mendigando en las calles de los desfavorecidos países que, “por suerte”, ha visitado. Un poco en sorna tengo que recordarle la última vez que le auxilie recibiendo a los nuevos alumnos de la Uni que llegaban en la estación de tren local; ese día un hombre, un poco maduro él, se la pasaba tratando de obtener las devoluciones en monedas de los teléfonos públicos, mientras su pareja, que mostraba una visible cara demacrada, solicitaba dinero para el boleto de regreso de ambos, se la pasaba fumando como chacuaco aún con un visible estado avanzado de ingravideX. Uno de los africanos plantea que el problema está entre los de arriba, esos que legislan en los parlamentos o congresos de los países, y que contribuyen a agravar las duras condiciones de los infantes de todo el mundo. El más maduro y experimentado de nosotros, “Brit” el tipo, presenta el propio caso de su padre, que tuvo que dejar la escuela a los 14 años de edad para dedicar el resto de su vida al duro trabajo de una de las minas del norte Inglés. Wotz? ¿Pus, qué no dejamos atrás desde hace años luX las infames condiciones de trabajo de la Inglaterra del siglo XIX?





Los casos planteados me regresan a 1999, cuando la huelga de la UNAM estaba en su mero apogeo, que surgió como respuesta a uno de los múltiples intentos por privatizar nuestra -pésele a quien le pese- mejor universidad. Recuerdo muy bien a un compa que, después de terminar la carrera de Ingenería civil, se decidió por estudiar una maestría en Ingeniería financiera. Era un buen tipo, solía a veces leer buena literatura, un día lo caché leyendo al Nigromante y me platicó una o dos anécdotas de la vida de este humanista; pero poco tiempo después me recomendó que le entrara a la Dianética. ¡Yaaa! Uno de sus defectos es que es fácilmente impresionable mi cuate. Una tarde me contaba que, en su sexenio, el Colegio de Postgraduados invitó en una ocasión al bola de billar a hablar sobre el Plan Nacional Hidráulico, y le admiró la soltura del entonces primer mandatario (este no se hace llamar todavía Presidente, ¿o sí?) para discurrir sobre el tema de PRESAS como si fuera un experto en el tema. El chiste es que, en 1999, mi compañero de trabajo despotricaba contra los huelgones que tenían parada a la UNAM, quesque ya mejor se pusieran a estudiar y que dejaran de andar de disidentes, perdón, revoltosos.





Por otra parte, esta semana fueron entregados los premios nobel. Es una tradición que el ganador del PREMIO prepare un discurso ad hoc para la ocasión, algunos de estos escritos suelen alcanzar el grado de memorables. Seguramente las palabras de Doris Lessing alcazarán algún día tal status. Este GIGANTE de la literatura describe en forma autobiográfica, sus experiencias personales a travéX del contacto con los más desfavorecidos, pero sobre todo el apetito insaciable (de estos desposeídos) por los libros. ¿Se acuerdan que ya habíamos abordado en los logocratas que una lectura -buena o mala- puede cambiar, de manera impredecible, el destino de un ser humano? ¿Podemos contar entre estas lecturas a los libros de "José Luis Borgues"?





La sed por el conocimiento en las condiciones más adversas me hace recordar al Pisma; un buen cuate de la primaria que vivía cerca de la Isleta, buen estudiante, pero que tenía un montón de responsabilidades porque era de familia numerosa; por lo menos tenía como siete hermanos el bato, y no se daba abasto para los estudios y sus labores en casa. En la secu, no me alcanzo a acordar bien de su nombre, pero su apellido comenzaba con S como el mío, menudita mi condiscípula, ella era una estudiante excepcional, dedicada en extremo, la recuerdo bien porque escribía excelsamente en manuscrito. La Cookie era más burra mi comadre, pero seguramente era porque vivía al otro lado del río, y todos los días tenía que levantarse a las 5:30 para llegar a tiempo a las 7 de la mañana en que comenzaba nuestra primera clase; yo no sé cómo le haría en tiempo de lluvias en que se INUNDAN algunas partes del puerto, o en que el caudal del río no permite cruzarlo ni de chiste. El que nunca se ve a olvidar es LA LOBA; este güey tenía facultades innatas para los deportes. Un día hasta salió publicadó en el periódico local, tú. El bato había pitchado un juego perfecto ese fin de semana. Lo que jamás se me va a olvidar es que en tercer año nos retamos a ver quien metía más goles durante las clases de eduación física (obviamente siendo Tampiqueños, bueno el era de Madero en realidad, el fucho era una de nuestras pasiones). Llegando al último partido el bato me aventajaba por tres goles, el había anotado 8 y yo 5. Antes de terminar la última cáscara desistió de continuar jugando, y yo anoté los tantos que me faltaban, lo alcancé, pues. Pero después al terminar le pregunté que si le habían dado un llegue, me contestó algo sin sentido. Uno de los cuates del salón me contó después que “la loba” había fingido la lesión para dejarme empatarle. Jamás voy a olvidar el gesto ese, neta.





El artículo del Guardián sobre la Doris me gustó tanto que, para terminar de leerlo, me lo llevé al pisito. Aquí entre nos, ya que soy bien mula, premeditadamente lo puse en la mesa, para ver si alguién lo leía. Y funcionó la estratagema, al día siguiente me aborda una Japonesita y me pregunta que si lo que la Lessing cuenta en el artículo deveras ocurre en los países probes. Mmm. ¿A quién le podré mentar, tú? ¿Que historía será buena para que parezca película dirigida por el Ismael RodrígueX? Como la PIPOPRE anda bien atareada orgianizándonos pa' la posada del Sábado, me pidio que buscara en interné las letanías que se cantan en las posadas. Esta solicitud me trae a la memoria a cierto pastorcillo judicial, sorry, judío, nombre güey, era Oaxaco. Uno de esos seres extraordinarios de fé inquebrantable, que son capaces de cambiar el destino de un país. El mismo pata rajada que quieren borrar de los pocos libros de Historia que quedan en la carrera magisterial, ah no, del curríCULO educativo; a lo mejor es porque, coincidentemente ese indillo forjó (sin Yunque de por medio) mucho de lo que es la identidad Mexicana moderna.





Tal vez sí somos muy tercos comp@s. Quizás es "mucho mundo" y nos es imposible apreciar en toda su magnitú que, con los brillantes sistemas económicos importados por los Chicago Boys, ya hasta alcanzamos el último lugar en cuanto al nivel educativo entre los países miembros de la OCDE. ¡Excelente la labor de mi paisa el Gurría! ¿Algun@ de sus mercedes me puede explicar porqué la producción del puerto jaibo oscila tan fácilmente de lo sublime a lo ridículo?





¿Será que TODO con mezclilla, perdón, con lana se soluciona? ¿ A lo mejor el meollo de todo el asuntacho está en la insoportable disparidad en la distribución de la riqueza en países como el nuestro? ¿Chance y podamos culpar a que el GAP entre los ingresos de los primos más ricos y los clasemedieros, se ha abierto peligrosamente en por lo menos las dos últimas décadas? ¿Acaso no en el esquema del Estado benefactor los impuestos de todos nosotros considerarían casos en los que al menos uno de los padres esté impedido para realizar cualquier labor física? ¿Estaríamos los renegadosdispuestos a sacrificar una jugosa parte de lo que destinamos a "Lolita", con tal de garantizar el acceso de los comp@s menos afortunados a la educación superior, por ejemplo, la UNAM? ¿Sabrán mis cuates que una de las legislaciones laborales más desarrolladas, se redactó de hecho, en Inglaterra con el fin de atajar las condiciones aberrantes de explotación infantil? ¿Está muy jalado de los pelos afirmar que el ofertismo fiscal está abriendo un hoyotote entre los más ricos y los clasemedieros de la todavía primera potencia del planeta? ¿A lo mejor hasta el tercer hombre más rico del mundo está perdiendo la cordura? ¿Es mentira que en las, so called, Democracias, es el pueblo el que decide, y tienen juntos todos el derecho inalienable de cambiar el regimen cuando se le hinchen aquellos?





Ya no entiendo nada, bros. ¿'Tonz? ¿Somos propositivos o no? ¿No somos solo un montón de Sha-la-lás que andan medio pachecos protestando sin presentar alternativas? ¡Ni mayes! Me niego a creerlo, si en algo nos distinguimos los "renegades" es en presentar soluciones. Pregúntele al Hildebrando cómo le fué cuando pensó que el arroz ya estaba cocido y le salió un prietito que lo hizo recular, gracias al apoyo de todos ustedes. Miren, na' más pa' que vean de que madera estamos hechos, ahí les vaaa. Quesque, uno de los nuevas medidas para pararselas a las ONGs, digo, para limitar el trabajo social de las ONGs, es meterle billelle. Mmm. ¿Ustedes qué piensan que escogerían los más desprotegidos? ¿Una solución pasajera (aunque sea en clase premier, como solía viajar la mamá de los pollitos) o un esquema que rompa de una vez por todas el circulo vicioso de la pobreza? ¿Qué no se puede? A ver mis estimados, abran plaza, que llega el Merolico de la mercé con una propuesta que me carrancié de por ahí. ¿'Tonz? ¿Qué no les había dicho que con este tipo de Solidaridá (olvídense del huerco las huelguillas de hambre express con botellitas de Evián) hasta las marrullerías de la mayestra doblan las rodillitas?





Güeno compas, pues ahí está hay que mantenerse en resistencia "informada", porque parece que los escuincles gobierno del fraude siguen pensando que la prensa escrita es poca cosa. Niet, mis camaradas. Miren, astedes: ¿apoco creen que convirtiendo a la nación Mexicana en la mayor PENITENCIAria del mundo la hacen? ¿Cuantas chamarras negras como las que vistió cierto sujeto en Morelos son necesarias para detener a casi 40 millones de inconformes a través del país? Mmm. Les pueden avisar a los oXtros, ya ven que ese tipo de cuadernos, no son de mi agrado, que entre otras cosas, esta semana el mundo se transformó radicalmente. A ver: creación del Banco del Sur en la mayor parte del hemisferio austral y parte del boreal de la América Latina; un tren avizora una esperanza de unión entre las Coreas; a pesar de los esfuerzos de los pecosos el Protocolo de Kyoto tiene casi el concenso mundial para su firma; en Perú, un mandatario, de los más oscuros que haya visto la parte latina del continente Americano, está a punto de disfrutar de unas merecidas vacaciones en una suite de 4X4 (no hablo de un jeep rojo, comp@s); paréntesis: ¿quién es el Córdoba-Montoya, Orive, o Muñoz que lleva la batuta en los pinoles del tipo del Montesinos del Chino?; and I saved the best for last: los demócratas (cualquiera menos los neocons, como alguna vez afirmó el Chomsky, please) siguen a la punta de...las encuestas, no sean mal pensados.





Ya pa' ir a la meme, me voy enterando que en el medio-oeste y noreste estadounidense están como si fueran PALETERA de La Michoacana. ¿No se los avisé, pues? Y lo que falta por ver, comp@s. Ni todo el ORO (¿no, verdá? los economistas “expertos” han sugerido de acumular de LA VERDE, sorry, de los verdes pa' blindar al país, mmm) de las reservas del Banco de México van a ser suficientes pa' aguantar el mameyazo que se acerca. AL TIEMPO.





M@rcatedrático;

Norwich, U(n) K(onocimiento en acción);

13/12/07





... un SOCIALISMO con Recursos Naturales.





P.D.AntiMAGISTRADA. "...It came to pass one faithful day/We found ourselves down MEXICO WAY/The town, the mayor, the P.T.A./Pleading on their knees with us all to stay/We'd only stopped for a few burritos/But they told us of the TROUBLE WITH LOS BANDIDOS..." - LOVE is stronger than JUSTICE (Sting).





P.D.TAMAULIPECA. "...en un mundo DESCOMUNAL/siento tu fragiliDAD..." - Lucha de GIGANTES. (NACHA Pop).





P.D.RCP. "... Pressure pushing down on me/Pressing down on you no man ask for/Under pressure that brings a building down/Splits a family in two/Puts people on streets..." - Under PRESSURE. (Queen).





P.D.GUEVARISTA. "...y yo estoy aquí, Borracho y LOCO/y mi CORAZON idiota siempre brillará..." - LAMENTO BOLIVIANO (ENANITOS VERDES).





P.D.JUARITOS. "...voy buscar la PAX interior en tu interior/te voy a PARTIR EN DOS..." - Voy a BUSCAR (Bon y los enemigos del SILENCIO).





P.D.POLAR. "...YEEEAH!!!/ We'll shine like STARS in a summer night/ We'll shine like STARS in a winter night/ one heart/ one HOPE/ one LOVE ..." - With or Without you. Rattle and Hum Version. (U2).





PREGUNTAS SIN RESPUESTA:





¿Ahora no van a culpar a LA NIÑA por el "próximo" (es una predicción, se aceptan apuestas) icremento en el precio del barril de petróleo?





PILONA ESPAÑOLA:





Buenas noches, los saluda M@rco Cámara. El canal 12 de la Cadena Allá se hará presenta su cápsula fílmica en 15 minutos. Para ellos tenemos a la "crítica" Cinematográfica Margarita López Portillo.

- Buenas noches, Margarita. Un placer contar con tu comentario esta noche.

- Buenas noches, M@rco. El gusto es mío.

- ¿Qué sugerencia tenemos para este fin de semana de comienzo de posadas?

- Pues mira, dadas las DUDAS que todavía ASALTAN al país, quisiera proponer una cinta RETRO, la cual nos invita a reflexionar sobre la naturaleza humana. La película lleva por título

"El Señor de las Moscas".

- ¿Qué hace al film tan interesante?

- Pues que, después de un avionazo, un grupo de chiquillos, tratando de imitar el mundo de los adultos, ordenan su vida comunal, con resultados inesperados. Es un clásico conflicto entre la razón y la fuerza, en la búsqueda por el bien común.

- ¿Porque el comentario de las condiciones actuales del país?

- Bueno, porque un grupo "inconforme" hace naufragar el acuerdo de la mayoría y provoca una división en LA ISLA desierta que todos comparten.

- ¿Existe alguna esperanza al final del film?

- Sí, es una de las fortalezas de la película, sin maniqueos gratuitos, en el momento más aciagos de uno de los protagonistas, encuentra alivio al regresar el civilizado orden primigenio.

- Gracias, MAGO. Estoy seguro que los cinéfilos de nuestro espacio siempre agradecerán películas CON PROPUESTA. Buenas noches a ti y a nuestros televidentes.

- Estoy para SERVIRles a todos ustedes. Ojalá que la disfruten tanto como yo. Buenas noches a todos.





Encore BABOSO: