Pentagon Plan: Buying Books to Keep Secrets

By SCOTT SHANE

Published: September 9, 2010

WASHINGTON — Defense Department officials are negotiating to buy and destroy all 10,000 copies of the first printing of an Afghan war memoir they say contains intelligence secrets, according to two people familiar with the dispute.

Enlarge This Image

Jamie Rose for The New York Times

Anthony A. Shaffer, a former Defense Intelligence Agency officer and a lieutenant colonel in the Army Reserve, wrote “Operation Dark Heart.”

Enlarge This Image

Cover of “Operation Dark Heart,” by Lt. Col. Anthony Shaffer.

The publication of “Operation Dark Heart,” by Anthony A. Shaffer, a former Defense Intelligence Agency officer and a lieutenant colonel in the Army Reserve, has divided military security reviewers and highlighted the uncertainty about what information poses a genuine threat to security.

Disputes between the government and former intelligence officials over whether their books reveal too much have become commonplace. But veterans of the publishing industry and intelligence agencies could not recall another case in which an agency sought to dispose of a book that had already been printed.

Army reviewers suggested various changes and redactions and signed off on the edited book in January, saying they had “no objection on legal or operational security grounds,” and the publisher, St. Martin’s Press, planned for an Aug. 31 release.

But when the Defense Intelligence Agency saw the manuscript in July and showed it to other spy agencies, reviewers identified more than 200 passages suspected of containing classified information, setting off a scramble by Pentagon officials to stop the book’s distribution.

Release of the book “could reasonably be expected to cause serious damage to national security,” Lt. Gen. Ronald L. Burgess Jr., the D.I.A. director, wrote in an Aug. 6 memorandum. He said reviewers at the Central Intelligence Agency, National Security Agency and United States Special Operations Command had all found classified information in the manuscript.

The disputed material includes the names of American intelligence officers who served with Colonel Shaffer and his accounts of clandestine operations, including N.S.A. eavesdropping operations, according to two people briefed on the Pentagon’s objections. They asked not to be named because the negotiations are supposed to be confidential.

By the time the D.I.A. objected, however, several dozen copies of the unexpurgated 299-page book had already been sent out to potential reviewers, and some copies found their way to online booksellers. The New York Times was able to buy a copy online late last week.

The dispute arises as the Obama administration is cracking down on disclosures of classified information to the news media, pursuing three such prosecutions to date, the first since 1985. Separately, the military has charged an Army private with giving tens of thousands of classified documents to the organization WikiLeaks.

Steven Aftergood, who directs the Project on Government Secrecy at the Federation of American Scientists, said the case showed that judgments on what is classified “are often arbitrary and highly subjective.” But in this case, he said, it is possible that D.I.A. reviewers were more knowledgeable than their Army counterparts about damage that disclosures might do.

Mr. Aftergood, who generally advocates open government but has been sharply critical of WikiLeaks, said the government’s move to stop distribution of the book would draw greater attention to the copies already in circulation.

“It’s an awkward set of circumstances,” he said. “The government is going to make this book famous.”

Colonel Shaffer, his lawyer, Mark S. Zaid, and lawyers for the publisher are near an agreement with the Pentagon over what will be taken out of a new edition to be published Sept. 24, with the allegedly classified passages blacked out. But the two sides are still discussing whether the Pentagon will buy the first printing, currently in the publisher’s Virginia warehouse, and at what price.

A Pentagon spokesman, Cmdr. Bob Mehal, said the book had not received a proper “information security review” initially and that officials were working “closely and cooperatively” with the publisher and author to resolve the problem.

In a brief telephone interview this week before Army superiors asked him not to comment further, Colonel Shaffer said he did not think it contained damaging disclosures. “I worked very closely with the Army to make sure there was nothing that would harm national security,” he said.

“Operation Dark Heart” is a breezily written, first-person account of Colonel Shaffer’s five months in Afghanistan in 2003, when he was a civilian D.I.A. officer based at Bagram Air Base near Kabul.

He worked undercover, using the pseudonym “Christopher Stryker,” and was awarded a Bronze Star for his work. Col. Jose R. Olivero of the Army, who recommended Colonel Shaffer for the honor, wrote that he had shown “skill, leadership, tireless efforts and unfailing dedication.”

But after 2003, Colonel Shaffer was involved in a dispute over his claim that an intelligence program he worked for, code named Able Danger, had identified Mohammed Atta as a terrorist threat before he became the lead hijacker in the Sept. 11, 2001, attacks. An investigation by the Defense Department’s inspector general later concluded that the claim was inaccurate.

In 2004, after Colonel Shaffer returned from another brief assignment in Afghanistan, D.I.A. officials charged him with violating several agency rules, including claiming excessive expenses for a trip to Fort Dix, N.J. Despite the D.I.A. accusations, which resulted in the revocation of his security clearance, the Army promoted him to lieutenant colonel from major in 2005. He was effectively fired in 2006 by D.I.A., which said he could not stay on without a clearance, and now works at a Washington research group, the Center for Advanced Defense Studies.

Even before the Able Danger imbroglio, Colonel Shaffer admits in his book, he was seen by some at D.I.A. as a risk-taking troublemaker. He describes participating in a midday raid on a telephone facility in Kabul to download the names and numbers of all the cellphone users in the country and proposing an intelligence operation to cross into Pakistan and spy on a Taliban headquarters.

In much of the book, he portrays himself as a brash officer who sometimes ran into resistance from timid superiors.

“A lot of folks at D.I.A. felt that Tony Shaffer thought he could do whatever the hell he wanted,” Mr. Shaffer writes about himself. “They never understood that I was doing things that were so secret that only a few knew about them.”

The book includes some details that typically might be excised during a required security review, including the names of C.I.A. and N.S.A. officers in Afghanistan, casual references to “N.S.A.’s voice surveillance system,” and American spying forays into Pakistan.

David Wise, author of many books on intelligence, said the episode recalled the C.I.A.’s response to the planned publication of his 1964 book on the agency, “The Invisible Government.” John A. McCone, then the agency’s director, met with him and his co-author, Thomas B. Ross, to ask for changes, but they were not government employees and refused the request.

The agency studied the possibility of buying the first printing, Mr. Wise said, but the publisher of Random House, Bennett Cerf, told the agency he would be glad to sell all the copies to the agency — and then print more.

“Their clumsy efforts to suppress the book only made it a bestseller,” Mr. Wise said.

A nueve años del 11 de septiembre

por Thierry Meyssan*

El tiempo pasa. Nueve años después de los atentados que enlutaron al pueblo estadounidense, la lucidez y la tenacidad de Thierry Meyssan están dando sus frutos. Una amplia mayoría de personas de todo el mundo no creen ya en la versión oficial del gobierno estadounidense. Ese fenómeno ha cobrado fuerza en los propios Estados Unidos, donde el más reciente sondeo revela que el 74% de los estadounidenses dudan actualmente de la versión oficial. Los propios responsables de la comisión investigadora presidencial admiten ahora que no están convencidos en cuanto al informe que ellos mismos firmaron. El tenaz iniciador de este debate estima que, en vez de proseguir la polémica sobre la tan cuestionada credibilidad de la versión oficial, ha llegado el momento de recurrir a la ONU y de emprender acciones concretas contra los verdaderos culpables.

---

La isla de Manhattan, New York

Foto: Ann Althouse

Ya estamos conmemorando el 9º aniversario de los atentados del 11 de septiembre, que sirvieron de pretexto para desencadenar una guerra cuyos promotores aspiraban a un conflicto armado de carácter perenne. Después de haber matado cerca de 3 000 personas en Estados Unidos, los organizadores de los atentados causaron la muerte de más de un millón de personas más en Afganistán y en Irak. El plan que habían trazado incluía la continuación de la matanza mediante la destrucción de Siria e Irán. Pero no han logrado –por el momento– concretar esa fase de su proyecto.

En ocasión de este triste aniversario, los mismos que atribuyeron a los islamistas la responsabilidad de su propio crimen antes de devastar el Medio Oriente musulmán, ahora tratan de imponer un nuevo montaje. Un falso debate sobre la construcción de un centro musulmán en Manhattan estremece Estados Unidos, mientras que otro falso debate acompaña la anunciada quema de ejemplares del Corán.

En el contexto de esas provocaciones, las autoridades estadounidenses no dejarán pasar la ocasión de tratar de hacernos creer que intervinieron para garantizar la libertad de culto en su propio país, con la esperanza de hacernos olvidar así que los masivos crímenes que ellas mismas cometieron en el Medio Oriente fueron perpetrados en un clima de verdadera cruzada en contra del Islam.

Pretenden impedir así que tomemos conciencia de su fracaso en convencernos. Hace 9 años, yo me encontraba solo cuando refutaba las mentiras sobre el 11 de septiembre, cuando denunciaba que se estaba produciendo un golpe de Estado orquestado por el complejo militaro-industrial, cuando alertaba sobre los proyectos belicistas del nuevo Imperio. A pesar de los insultos, a pesar de las amenazas y los ataques, he recorrido el mundo abriendo los ojos de la opinión pública internacional y desmontando la ideología de la guerra de civilizaciones.

No he podido desarrollar ese trabajo en Estados Unidos, donde fui declarado persona non grata. A pesar de ello, después de asimilar el golpe y aceptar el duelo, valientes estadounidenses han enarbolado la bandera de la verdad en su propio país. Los sondeos demuestran que cada año se suma un 10% más de los estadounidenses a la masa de gente que cuestiona la versión oficial redactada por la Comisión Kean-Hamilton. Más del 70% de los estadounidenses, incluyendo a los propios señores Kean y Hamilton –los encargados de imponer definitivamente la versión gubernamental–, hoy la ponen en duda. A ese ritmo, dentro de 3 años toda la población estadounidense en su conjunto rechazará la versión oficial.

Hoy somos mayoría los que a través del mundo exigimos que se haga la luz sobre esos crímenes. Estados Unidos y el Reino Unido utilizaron el 11 de septiembre para justificar ante la ONU la invasión que desencadenaron contra Afganistán e Irak. No se trata, por lo tanto, de una cuestión de carácter estrictamente nacional sino de un asunto de envergadura internacional. Ha llegado el momento de que la Asamblea General de las Naciones Unidas instaure una comisión investigadora, reúna los elementos que ya son de público conocimiento y adopte acciones concretas de acusación contra los verdaderos sospechosos.

Si nuestros seres queridos encontraron la muerte entre las ruinas del World Trade Center o entre los escombros de las casas bombardeadas en Kabul y Bagdad, si nuestros hijos cayeron bajo el fuego de las fuerzas ocupantes o si murieron tratando de ocupar el Medio Oriente, la realidad es la misma para todos.

Todos somos víctimas del mismo sistema. Tenemos que luchar todos juntos para que se sepa toda la verdad y para que los culpables sean castigados, porque no lograremos la paz sin alcanzar la justicia.

compartir esta

Thierry Meyssan Analista político francés. Fundador y presidente de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

Explosion Sets California Neighborhood Ablaze

• 

By ANAHAD O’CONNOR

Published: September 10, 2010

A tremendous explosion apparently fueled by a ruptured gas line tore through a San Francisco suburb Thursday night, destroying dozens of homes, killing at least one and critically injuring several others, the authorities said.

A nonprofit, nonpartisan news organization providing local coverage of the San Francisco Bay Area for The New York Times. To join the conversation about this article, go to baycitizen.org.

Enlarge This Image

Justin Sullivan/Getty Images

A massive fire burned in a residential neighborhood in San Bruno, Calif., on Thursday.

The blast occurred in San Bruno, about 8 miles south of San Francisco, and was so loud and devastating that some officials initially suspected that a plane might have smashed into the neighborhood. Towers of flame shot 50 feet into the sky and a plume of ash-colored smoke hovered over the area. Aerial images showed multiple cars on fire and several homes completely consumed by a blazing fireball that stretched across an entire street.

Pacific Gas and Electric Co., the utility company that serves the area, said one of its gas lines had ruptured. But the company cautioned that the cause of the blast had not been determined, The Associated Press reported.

The explosion erupted about 6 p.m. Pacific time on a hillside near Interstates 280 and 380, in a residential area about two miles west of San Francisco International Airport.

The fireball destroyed 53 homes and damaged more than 100 others, and several people were taken to local hospitals, some with critical injuries, a California emergency official said and The A.P. reported. Joanne Hayes-White, the chief of the San Francisco fire department, said it was unclear precisely how many people were injured.

“This happened during the dinner hours,” she said. “There were probably a lot of people sitting at home having dinner at the time.”

The San Mateo County coroner and Dennis Haag, the San Bruno fire chief, confirmed one death from the fire, according to news reports. KCBS reported that two other people were found dead in a home.

Don Ford, a photo journalist, told The Bay Citizen that the blast left a deep crater dozens of yards wide. "Tomorrow morning, when the sun comes up, it’s going to be something out of Dante," he said.

Across the neighborhood, emergency officials went door to door ordering residents from their homes as San Bruno firefighters struggled to control the flames. Chief Hayes-White said her department had about 18 engines and trucks at the scene and about 50 firefighters attacking the blaze, according to local news reports.

Their efforts were hampered by strong winds, which appeared to be stoking the fire and increasing the risk of its spreading to more houses, Kelly Huston, a spokesman for the California Emergency Management Agency, told CNN.

“We’ve got aircraft and helicopters literally dropping retardant on homes to try to protect them from catching fire,” he said.

Chief Hayes-White said that officials looked into the possibility that the fire could have been ignited by a plane crash. But the Federal Aviation Administration had no confirmation that any plane was missing in the area. Instead, investigators thought a rupture in a high pressure gas line was more likely to have caused the explosion, she said.

Residents told The Bay Citizen that the utility company had recently investigated a gas leak in the area but did not take action. “They already knew about the leak and they didn’t do anything,” said Alex Monroy.

J. David Goodman contributed reporting.

Astillero

Contrainsurgencia

Narcotráfico e insurrección

Ejércitos de resentimiento

Felipe sufre en Twitter

Julio Hernández López

NUEVO OPERATIVO EN ZONA RESIDENCIAL. Elementos del Ejército realizaron la tarde de ayer un operativo en Lomas de Tecamachalco, donde revisaron una vivienda en la calle Fuente de Castillo
Foto Víctor Camacho

No me defiendas, comadre. Que dice la siempre calculadora Hillary que en México y Centroamérica la amenaza de las redes del narcotráfico se transforma o hace causa común con lo que se podría considerar una insurgencia (in some cases, morphing into or making common cause with what we would consider an insurgency: parte casi final de Hillary Clinton en conversación en Washington, disponible en http://bit.ly/ao7jZq con miembros del Council of Foreign Relations, a pregunta de Carla Hills).

Notabilísimo grado superior: ya no delincuencia, sino insurrección que Estados Unidos se siente llamado a combatir, sobre todo teniendo como referente lo sucedido con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia que al mismo tiempo o en distintos momentos llegaban a tener bajo su control hasta 40 por ciento del territorio de su país, según el preocupado diagnóstico de la jefa de la diplomacia mundial intrusiva. Espejo humeante de 20 años atrás utilizado por la secretaria gringa de Estado para advertir que el narco mexicano es un peligro para el continente, en particular Centroamérica, y sobre todo para los intereses estadunidenses, siempre listos a intervenir con sus iniciativas para que los incendios ajenos acaben asando sabrosamente sus bombones imperiales.

Obviamente, los representantes precolombianos pegaron el grito en la Siedo: nada de que México se parece cada vez más a la nación sudamericana emblemática, falso que la aparición de coches bomba tenga algo que ver con insurgencia o insurrección, mentira que deba pensarse en México en métodos parecidos a los usados en Colombia para enfrentar el problema que aquí sí se está combatiendo a tiempo. La canciller, Patricia Espinosa, y el vocero del gobierno federal para condolencias y partes informativos relacionados con el narcotráfico, Alejandro Poiré, pusieron todo de su parte para tratar de convencer con sus palabras optimistas al receloso público nacional e internacional. Pero la esposa de Bill ya había dejado encajada la daga de las similitudes del México de hoy con la Colombia de dos décadas atrás. E incluso habló de que es necesario encontrar equivalentes del Plan Colombia para aplicarlos en México, Centroamérica y el Caribe. En México, en realidad, no hay nada qué buscar: está en marcha el caballo de Troya denominado Iniciativa Mérida que es una variante, sin presencia armada explícita de gringos, del ahora tan invocado Plan Colombia.

Mala jugada declarativa de la mujer pegada a una sonrisa plástica, pues desnudó de golpe las sabidas, pero nunca antes confesas intenciones del belicismo calderónico, manejado desde el Pentágono, de usar la presunta guerra contra el narcotráfico como una operación apenas encubierta contra oposiciones e insurgencias. No es solamente la batalla armada contra un negocio de drogas, que muy bien podría seguir durmiendo el sueño de los injustos (pero bien apalabrados), como sucedió durante el jurásico priísta y podría seguir durante el kinderato panista, sino el emplazamiento de fuerzas represivas ante la inconformidad social acumulada, ante los anunciados brotes de violencia politizada a los que las efemérides de siglos convocarían, ante la oposición creciente que en el país se ha ido dando, y ni siquiera por estrictas razones electorales, partidistas o políticas, sino por la miseria extrema, por la desigualdad económica ofensiva, por la inviabilidad humana de decenas de millones de seres, por la condena en vida a una existencia sin esperanza, por la creación diaria de los ejércitos del resentimiento que hoy van explotando al amparo del nuevo poder que cree reivindicarse mediante la crueldad y la destrucción, en esta historia del abatimiento de la institucionalidad mexicana no por la vía de los caminos ortodoxos, en los que cabría incluso la guerrilla tradicional, sino por la irrupción salvaje de las hordas que mezclan el tráfico de drogas y otras formas delincuenciales con la revancha y el odio sociales.

Calderón, pues, ha seguido las instrucciones marciales de Washington desde los primeros días de su imposición en Los Pinos, creando las condiciones de extrema descomposición del de por sí raído y roído aparato institucional mediante su guerra sin sentido y sin victoria posible (¿contener a balazos la oferta mexicana de lo que plácidamente consumen los gringos?). Calderón buscó legitimidad entre el estruendo mortal, haciéndose cuando menos de alguna bandera aunque esta fuera fúnebre, pero además de esos motivos, relacionados con su pecado electoral de origen, emplazó sus fuerzas militares –su única base posible, su único sostén alcanzable– a lo largo del país por si es necesario dar continuidad obligada a los planes del neofranquismo pinolero, de la transexenalidad patriótica, del seguir en el poder haiga de ser como haiga de ser.

Astillas

Mientras el país se estremece, Felipe Calderón pierde el título de presidente ante Twitter porque esta firma no lo quiso legitimar. La increíble historia de pastelazos cibernéticos comenzó porque el ocupante de Los Pinos no pudo recordar la contraseña que había usado al abrir su cuenta @presidente_FCH y ante lo cual acudió a Twitter en busca de ayuda, como puede verse en http://bit.ly/bhxxh9 y a partir de lo cual no le quedó más que aceptar el dictamen adverso del TwIFE, perdón, del Twitter, y cambiar a @FelipeCalderon, ya sin el perdido carácter de presidente. En la comedia de enredos tecnológicos, la cuenta original, @presidente_FCH fue ocupada por un Juan Pérez que duró unas horas en posesión del título no reconocido, hasta que fue desalojado para dejar solamente el nombre de la discordia. En la madrugada, compareció ante el honorable Congreso del Tuiter la jefa de comunicación social de Los Pinos, @asota, para explicar que la cuenta válida, ya verificada, es @FelipeCalderon.

Y, mientras Quique y la Gaviota se casan a finales de año, según el contrayente, y César Nava y Patylú el próximo dos de octubre, ¡hasta mañana, con el platillo del día: Cordero económico a la San Lázaro!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

La División de Posgrado de Economía y el 68

Enrique Semo

Hace exactamente 38 años y cinco meses, en abril de 1972, comenzaron las labores en la División de Estudios Superiores (hoy División de Posgrado de la Facultad de Economía). En 1968 se produjo en el Distrito Federal un movimiento estudiantil masivo. Con sede en la UNAM, el IPN y muchas otras instituciones de educación superior, los estudiantes se rebelaron con demandas iniciales de democracia. La represión sangrienta del movimiento lo transformó rápidamente en una revolución cultural. La realidad de nuestro país fue cuestionada: autoritarismo político, desigualdad económica y social, discriminación hacia la mujer, papel de las universidades en la sociedad, orientación de las ciencias sociales, fueron sometidas a cuestionamientos y reformas. Pese al 2 de octubre, el movimiento se difundió con gran fuerza a todas las universidades del país.

En México, los estudiantes se constituyeron en sujeto político desde los años 60. Primero fueron las huelgas de solidaridad con maestros, ferrocarrileros y médicos cuyos movimientos fueron reprimidos. La Central Nacional de Estudiantes Democráticos se formó a raíz de la intervención policiaca de 1963 en Morelia, cuando la derecha logró la salida del rector Eli de Gortari y la derogación de la ley orgánica votada por maestros y estudiantes, de la cual nació El programa de la Universidad Crítica y Científica que inspiró la reforma universitaria durante dos décadas. Entre 1963 y 1968 se formó una red de solidaridad en la cual participaban estudiantes de todo el país. La crónica no escrita de esos años de intensa actividad está en los informes policiacos y los voluminosos expedientes que se hallan en el Archivo General de la Nación y que aún no ha tocado los investigadores.

Los años de 1966 y 1967 fueron de creciente activismo estudiantil en Morelia, Hermosillo, Puebla, Monterrey, Durango, Tabasco, Chihuahua, Culiacán, Chapingo y la ciudad de México. Las protestas tomaron formas diversas. Pero en todas partes la respuesta fue la represión con intervención de la policía o los militares. El 6 de octubre de 1966, en Morelia, el ejército ocupó el Colegio Primitivo Nacional de San Nicolás de Hidalgo y de la Universidad Michoacana. En abril de 1968 los estudiantes de diferentes casas de estudio participaron en la Marcha de la libertad. Ésta siguió el derrotero de Miguel Hidalgo e incluía actos de lectura de los documentos que sellaron la Independencia de México. Hostigada, acusada del descarrilamiento de un tren, la marcha tuvo que dispersarse ante la amenaza de la intervención del Ejército.

Habiendo jugado un papel destacado en el 68, la comunidad académica de la Escuela Nacional de Economía se integró a esa revolución cultural. Formas de gobierno, planes de estudio, relaciones entre profesores y estudiantes, nuevas corrientes de pensamiento económico, ambiente intelectual y libertad de discusión, fueron temas abordados con entusiasmo y método por profesores y estudiantes. La naciente División de Estudios Superiores no podía permanecer al margen. Desde el inicio trató de ocupar su lugar en el proceso, poniendo énfasis en la formación de economistas al más alto nivel posible y en la discusión de los grandes problemas de México y América Latina, con la presencia de las voces más autorizadas.

Desde 1973, América Latina vivió un periodo muy agitado en el cual las esperanzas de cambio se mezclaban con el resonar de los sables en los palacios de gobierno. A los ascendentes movimientos populares, la reacción respondió brutalmente. Uno tras otro, Chile, Argentina, Brasil, Uruguay, fueron escenario de golpes de Estado y sangrientas represiones. México se transformó en una isla de paz y relativa tolerancia en medio de un mar de violencia reaccionaria. En aquellas circunstancias, el país adquiría un deber con la intelectualidad de Sudamérica: transformarse en la única plataforma desde la cual se podía alzar la voz del pensamiento crítico y la protesta contra los golpes de Estado y las dictaduras.

El 4 de marzo de 1972, José Luis Ceceña fue designado director de la Escuela Nacional de Economía por la Junta de Gobierno. El 1 de abril Enrique Semo fue nombrado jefe de la División de Estudios Superiores por el rector Pablo González Casanova. Inmediatamente me aboqué al diseño de los planes de estudio provisionales y a la búsqueda de un mínimo de infraestructura. Ceceña dio una ayuda entusiasta a todas las medidas que se tomaban. Tan pronto hubo estudiantes y maestros, cuatro meses después, se formó el Colegio Paritario de Profesores y Estudiantes de la División de Estudios Superiores (hoy División de Posgrado), que a partir de entonces debía aprobar cada paso adoptado. Antes de pasar al Colegio, las iniciativas se discutían en la comunidad de la División. El carácter colegiado impregnó la vida académica, las resoluciones eran compartidas y defendidas por todos o, al menos, por la mayoría de la comunidad. Más de 80 estudiantes, muchos de ellos maestros de la licenciatura, se presentaron a la primera convocatoria y 28 aprobaron el curso propedéutico.

Como parte de la revolución cultural, después de 1968, desde el punto de vista intelectual, la cultura marxista, neomarxista y crítica se volvió dominante en la UNAM y en otras universidades del país. El impacto sobre ciencias como historia, filosofía, sociología y ciencia política fue enorme. Cambiaron los temas de interés y lo que estudiantes y maestros leían. Las posiciones políticas del estudiantado se radicalizaron. La literatura marxista, francesa, inglesa y aun de los países del este de Europa tuvo un gran mercado que incluía a universitarios y a los maestros de primaria y secundaria que ayudaron a difundirla. La producción teórica mexicana de 1965 a 1985 llevaba la impronta de las diferentes escuelas del pensamiento marxista.

El primer plan de estudios de la maestría llevado a la Comisión de Planes de Estudio y Programas fue aprobado por el Consejo Universitario celebrado el 9 de febrero de 1973. Los objetivos de la nueva institución se definieron en los siguientes términos: La División de Estudios Superiores de la Escuela Nacional de Economía fue creada con el propósito de formar profesores, investigadores y profesionistas dotados de instrumentos analíticos y teóricos que les permitan resolver problemas con rigor científico y fundamentar la toma de decisiones en el campo de la política económica. La enseñanza se guiará por la necesidad de capacitar al estudiante a analizar distintos puntos de vista y formarse opiniones críticas sobre los problemas del desarrollo de México y América Latina.

La meta prioritaria era formar profesores e investigadores, que no existía en el plan de licenciatura. Hay que subrayar la decisión “de capacitar al estudiante a analizar distintos puntos de vista y formarse opiniones críticas…” Estos dos objetivos fueron rigurosamente respetados y defendidos durante los primeros 10 años de labores por el grupo fundador y dieron a la nueva institución un carácter de universalidad, búsqueda intelectual e investigación científica, poco comunes hasta entonces. El grupo fundador de la División de Posgrado preferimos colocarnos dentro de la corriente del pensamiento económico latinoamericano, mientras otras instituciones mexicanas seguían la corriente anglosajona. El cambio producido por una División de Posgrado con esas características en la historia de la Escuela de Economía, no puede ser suficientemente destacado: durante décadas la Escuela había sido centro de formación de funcionarios públicos de los gobiernos del PRI. La ideología dominante era el nacionalismo revolucionario, los maestros más destacados eran altos funcionarios gubernamentales y las materias servían para formarlos. Después del surgimiento de la División esto cambió radicalmente: la investigación independiente y científica se impuso. Gran importancia tuvo el seminario general del doctorado, donde concurrían economistas, intelectuales de gran prestigio para exponer problemas actuales y participaban todos los doctorantes. Con este agregado se consolidó una orientación teórica bien definida, nunca excluyente. Confluían en ella marxistas de diferentes orientaciones, dependentistas, estructuralistas latinoamericanos, seguidores de corrientes alternativas a la escuela neoclásica (Kalecki, Steindl, Sylos-Labini, Sraffa), seguidores de diferentes interpretaciones de Keynes y discípulos de los Annales y Braudel. La División de Posgrado se sumergía de lleno en la revolución cultural iniciada por el movimiento del 68.

La situación coincidía con el paradigma de Max Weber sobre la diferencia entre política y ciencia. La política se propone acumular poder y la ciencia tiene como objeto buscar la verdad. Las dos actividades se encuentran frecuentemente, pero jamás deben ser confundidas, sobre todo en un país como el nuestro, en que la política lo invade todo.

Con presiones de todos lados, la División en sus primeros 10 años de existencia y pese a sus críticos, nunca fue una escuela de cuadros para la izquierda ni continuó siendo un centro de formación de funcionarios públicos como había sido la Escuela de Economía en décadas anteriores. ¿Qué fue entonces? Nos propusimos crear un centro de investigación dándole a la Escuela de Economía una autonomía relativa de la política. Mantuvimos viva la tensión que supone el quehacer científico. No se logró crear una escuela de pensamiento propia, pero sí contribuir al examen de problemas medulares para México y América Latina. En una sociedad que Bauman califica de líquida, la verdad como objetivo de la ciencia social está rudamente cuestionada. Y en la época del Pensamiento Único la discusión abierta y la crítica de ideas como métodos de creación están mal vistas, pero sin ellas sólo hay discursos paralelos en los cuales verdad y error se confunden sin poder decantarse. Eso es también parte de la enseñanza de la revolución cultural del 68.

Otra vez coincido con Weber cuando advierte que sin pasión no hay ciencia. Que sin ella el científico jamás podrá sentir esta vivencia, esta embriaguez absurda para los profanos… Continúa categórico, si no se tiene pasión [por la ciencia] no hay vocación y es necesario dedicarse a otra cosa. En el periodo de fundación de la División de Posgrado hubo mucha pasión y entrega y me siento orgulloso de haber compartido los trabajos y los días con personas movidas por un sentido de la vida que iba mucho más allá de sus intereses privados.

Award for Danish Muhammad Cartoonist

Merkel Defends Press Freedom, Condemns Koran-Burning

Photo Gallery: 6 Photos

Getty Images

Chancellor Angela Merkel has paid tribute to the courage of the Danish cartoonist Kurt Westergaard, whose caricature of the Prophet Muhammad sparked global protests by Muslims. She also condemned the planned burning of Korans by pastor Terry Jones, saying it was "disrespectful, even repugnant."

The planned burning of the Koran by fundamentalist Christians in a church in Florida has elicited worldwide condemnation, including harsh warnings from the United Nations, the European Union, US Secretary of State Hillary Clinton and the top commander of US forces in Afghanistan. Now German Chancellor Angela Merkel has joined those voices in criticizing the plans.

Speaking at an award ceremony for Danish cartoonist Kurt Westergaard in Potsdam near Berlin on Wednesday evening, Merkel said that the planned Koran-burning by pastor Terry Jones was "disrespectful, even repugnant, and simply wrong." The action violates respect for religions, she said.

At the award ceremony, Merkel paid tribute to the courage of Kurt Westergaard, whose caricature of the Prophet Muhammad sparked global protests by Muslims in 2005 and 2006. Westergaard was being awarded the M100 Media Prize for his refusal to be intimidated.

Westergaard drew one of the 12 cartoons of the Prophet Muhammad that were published in the Danish newspaper Jyllands-Posten on Sept. 30, 2005. The cartoons sparked an international controversy over freedom of expression and led to violent demonstrations by Muslims around the world, who felt offended by the pictures. At least 50 people died in the riots that ensued. Westergaard was threatened with death by radical Islamists and has been under police protection for the last five years.

'The Secret of Freedom Is Courage'

"The consequences for the artist should act as a warning for us," said Merkel at the ceremony, which took place under tight security. She called for more tolerance. As an artist, Westergaard was entitled to produce such cartoons, she said, adding that European countries are one place where such caricatures are possible. "The secret of freedom is courage," said the chancellor.

Press freedom was one of the essential features of a liberal democracy, she said. "In these months, we Germans are remembering the overcoming of the East German Communist dictatorship and the reunification of our country 20 years ago. We still know what it means not to have freedom and therefore we should never forget how precious freedom is."

Joachim Gauck, a respected German pastor who was a human-rights activist in East Germany, also paid tribute to Westergaard in a speech. He thanked him for being brave enough not to be intimidated by the death threats. "Everyone should ask themselves whether we always show enough courage for freedom," said Gauck, who recently stood as a candidate for German president.

The award meant a lot to him, said Westergaard, speaking at the ceremony. "This is the greatest recognition I have received, and I think it is good for freedom of expression." The 75-year-old artist, who narrowly escaped death when his house was broken into by an ax-wielding Somali Muslim earlier this year, said he had "no problem with other religions." He only had a problem with Islamists, he said, stating he would always fight to ensure that people could practice their religion peacefully.

"The prize is intended to send a clear signal," said Potsdam Mayor Jann Jacobs, adding that the M100 committee considers Westergaard to be a "symbol of the freedom of the press and of expression." The association awards the M100 prize annually to European individuals whose work has had an influence on Europe and the world. The 2009 prize went to former German Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher, while the previous year's prize was awarded to French-Colombian politician Ingrid Betancourt who was held hostage by FARC guerrillas for years.

Westergaard 'Trampled on all Muslims'

The Central Council of Muslims in Germany criticized the award ceremony. "Merkel is honoring the cartoonist who in our view trampled on our prophet and trampled on all Muslims," the group's secretary-general, Aiman Mazyek, said on Wednesday, adding the caricatures unfairly labeled all Muslims as terrorists. He said the award was highly problematic, coming as it did at a time of such heated discussion. Germany is currently roiled in a debate about the integration of Muslim immigrants as a result of a controversial new book by Thilo Sarrazin, a member of the board at the Bundesbank, the country's central bank.

Germany's Green Party also reacted to Merkel's appearance with skepticism. "I wouldn't have done it," said Green Party floor leader Renate Künast. It was true that the right to freedom of expression also applies to cartoons, she said. "But if a chancellor also makes a speech on top of that, it serves to heat up the debate."

Merkel's appearance at the ceremony appears to enjoy broad support in Germany, however. The front page of the influential mass-circulation newspaper Bild on Thursday featured a picture of Merkel with Westergaard under the banner headline "Merkel's Most Courageous Public Appearance!"

"It's a symbolic gesture -- but what a gesture," the newspaper wrote in an editorial. "Merkel is not indifferent to what the reaction in the Muslim world (to the award ceremony) will be. But she doesn't let that dictate her behavior. That's something not many of her fellow European leaders do. Kudos to her!"

dgs -- with wire reports

Afghanistan Appeals to the US

Karzai Warns that Koran Burnings Could Cause Violence

By Matthias Gebauer and Shoib Najafizada in Mazar-i-Sharif, Afghanistan

AP

Afghan President Hamid Karzai warns hate preacher Terry Jones: Don't do it!

Afghanistan's president is warning of grave conseequences should a Christian fundamentalist in the US proceed with his plan to burn hundreds of Korans in Florida on Sept. 11. Karzai's spokesman told SPIEGEL ONLINE that the development could damage America's relations with the entire Muslim world.

Afghan President Hamid Karzai has strongly warned against the planned burning of Korans in Florida on Sept. 11.

"This action assaults Islam in general and all Muslims in Afghanistan," a spokesman for Karzai told SPIEGEL ONLINE. He called on Washington to prevent the event from happening and warned that the consequences could be grave if Islamophobic preacher Terry Jones moves ahead with his plan.

"If the US government lets this happen it endangers not only the relationship with Afghanistan, but also with the whole Muslim world," Karzai's deputy spokesman, Siamac Herawi, said.

On Wednesday, US General David Petraeus, the commander of NATO's ISAF forces, met with Karzai and discussed the explosive issue. A day earlier, Petraeus had taken the unusual step of warning of the consequences that Jones' action could have. "Images of the burning of the Koran would undoubtedly be used by extremists in Afghanistan -- and around the world -- to inflame public opinion and incite violence," the general wrote in a statement.

'Problems for Our Afghan Partners'

After the meeting in the Presidential Palace in Kabul, NATO headquarters issued a statement that Petraeus and Karzai were both concerned about the planned Sept. 11 action. Both agreed that the possible response to the action would "undermine our effort in Afghanistan, jeopardize the safety of coalition troops and civilians."

In an email to SPIEGEL ONLINE, a spokesman for US General Petraeus also said the action could "create problems for our Afghan partners" because "it likely would be Afghan police and soldiers who would have to deal with any large demonstrations."

Wednesday's meeting underscores how seriously the NATO troops are taking the issue. Past instances where the Koran or Islam were denigrated have triggered protests in Afghanistan, some of which resulted in massive outbreaks of violence.

In 2006, during the global outrage over Muhammad caricatures published in a Danish newspaper, protesters took to the streets in Kabul and went on a rampage at the Norwegian Embassy. Aggressive protesters even dared to attack a military base of the Norwegians, who were part of the ISAF security force. The attacks only ceased after US fighter jets fired warning shots.

'I Can Only Wish that This Affair Doesn't Happen'

The German regional commander, Brigadier General Hans-Werner Fritz, warned in an interview with SPIEGEL ONLINE on Wednesday that if the Koran burnings do take place on Saturday at the evangelical church in Florida, one must fear that attacks could be perpetrated against American soldiers, US facilities and also against all NATO troops. "I can only wish that this affair doesn't happen," he said, "because it would give an incited people and radicals cause to commit violence against all ISAF troops, including the Germans in northern Afghanistan."

The signs of what could happen were already apparent at a small protest held on Tuesday in Kabul, where demonstrators threw stones at a convoy of American soldiers and chanted "Death to the USA." Organizers at another protest in front of a mosque, however, were able to prevent an outbreak of violence. But Western observers fear that such control would hardly be manageable at mass demonstrations.

In his warning, Petraeus said that images of the burning of the Koran could be used by extremists and would have a similar impact to the images of torture committed by US soldiers at the Abu Ghraib prison in Iraq.

In 2005, massive protests broke out in Afghanistan after Newsweek reported that the US military officers had flushed copies of the Koran down the toilet in front of Muslim prisoners at Guantanamo. Fifteen people died in the mass protests in Kabul and elsewhere in Afghanistan.

Taliban Propaganda against Foreign Troops

Western armies and the United Nations fear that similar protests could erupt should the Koran burnings go ahead. Zabihullah Mujahid, the Taliban's notorious spokesman, warned by phone on Wednesday from an undisclosed location, that the plans to burn the Koran fit in with a pattern of hostility towards Islam by the foreign troops."

"This is not the first time that foreigners have defiled the Koran," Mujahid said. "The Western troops are only here to damage Islam and to oppress all Muslims."

Even if the statements made by the Taliban spokesman are pure propaganda, similar incitement in Afghan mosques could trigger the feared mass protests. Indeed, observers are already concerned that sentiments could be stirred up during Friday prayers, leading to protests or violence in the run-up to Saturday's planned event. If that happened, Afghanistan's burgeoning police force would be hopelessly overstrained; and ISAF troops would be put in danger if forced to intervene.

The statements from the Presidential Palace also make clear how President Karzai will react if worse comes to worst. In recent months, Karzai has resorted to anti-Western sentiment for his own purposes again and again. The fact that he is now placing indirect responsibility for the Koran burnings on the government of US President Barack Obama leads one to suspect that he may be leaving the door open for similar sentiment against Washington again.

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,716569,00.html

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,716569,00.html

Hillary Clinton: Mexican drugs war is Colombia-style insurgency

US secretary of state angers politicians and raises fears that controversial Plan Colombia may be used in Mexico

• Matthew Weaver and agencies
• guardian.co.uk
• Thursday 9 September 2010 09.56 BST
• Article history

Hillary Clinton on the drugs war in Mexico Link to this video

Hilary Clinton has sparked a diplomatic row with Mexico by likening the country's drugs war to a Colombia-style "insurgency", a charge angrily rejected by Mexican politicians.

The US secretary of state pointed to the use of car bombs, a tool once favoured by cartel-allied rebels in Colombia, as evidence that Mexican drugs gangs "are now showing more and more indices of insurgency". Her remarks came as the third mayor in a month became the latest victim of violence in Mexico.

Her comments were dismissed in Mexico, but raised fears there that Clinton was preparing the ground to implement a Mexican version of Plan Colombia – a controversial anti-drug programme in the late 1990s involving US troops working with the Colombian army against the dominant Medellin drug cartel.

In a speech in Washington, Clinton said drugs gangs were "morphing into, or making common cause with, what we would consider an insurgency in Mexico and in Central America".

"It's looking more and more like Colombia looked 20 years ago, where the narco-traffickers controlled certain parts of the country."

Referring to Plan Colombia, she acknowledged its problems, but claimed it worked. "We need to figure out what are the equivalents [for Mexico and Central America]," she said.

Her comments came as the death was announced of Alexander Lopez Garçia in the northern town of El Naranjo. His was the latest of 28,000 murders since President Felipe Calderón launched a crackdown on cartels in 2006.

Shot in his office by four gunmen, Garçia was the third mayor to be killed in less than a month. Mexican police also reported they had found four bodies in a clandestine grave that they linked to the arrest of drug hitman Edgar Valdez Villarreal, known as La Barbie.

Mexico is strongly opposed to US troop involvement in dealing with the violence.

"We are not going to permit any version of a Plan Colombia," said Santiago Creel, a Mexican senator and member of Calderon's National Action party. Opposition politicians agreed. Senator Ricardo Monreal of the Labour party said US aid to Colombia hadn't stopped drug trafficking there. "Whoever thinks Colombia is a cure-all, and if the United States thinks it is necessary to apply the same model to us they applied to Colombia, they are mistaken," he said.

Mexico's senior national security official, Alejandro Poire, said: "There are very important differences between what Colombia faced and what Mexico is facing now."

He suggested that US demand for drugs was the root of the problem. Both Colombian and Mexican drug gangs were "nourished by the enormous, gigantic demand for drugs in the United States", he told a news conference.

Yesterday, the Mexican government announced that marines had arrested seven gunmen suspected of killing 72 Central and South American migrants last month in the worst drug cartel massacre to date.

Four of the suspects were arrested after a gun battle last Friday.

Poire alleged the seven belonged to the Zetas drugs gang, but he gave no further details on their identities or what led to their arrests. Investigators believe the migrants were kidnapped by the Zetas and killed after refusing to work for the cartel.

El presupuesto del Ejecutivo no rebaja impuestos en 2011

Solicitan apoyos para poner en marcha policía única; SHCP dice que no creará nuevos impuestos, pero gasolina seguirá al alza; Segob dependencia que más recursos pide



Jueves 09 de septiembre de 2010
Andrea Merlos, José Manuel Arteaga y Juan Arvizu
El Universal
cartera@eluniversal.com.mx


El gobierno federal entregó a la Cámara de Diputados el proyecto de Presupuesto de Egresos 2011, en el que solicita más de 139 mil millones de pesos para continuar el combate a la delincuencia organizada, y a cambio, sacrifica rubros de desarrollo social.

El presidente Felipe Calderón Hinojosa pidió a los diputados federales recursos para arrancar el proyecto de policía única en los estados, renovar equipo militar y policiaco y concretar el programa de intercambio de información nacional, pues hoy el país “enfrenta una nueva etapa del fenómeno de la inseguridad, y es necesario continuar afrontando decididamente al crimen organizado en todo el país”.

En el último día de plazo constitucional para entregar a los diputados federales la propuesta de Paquete Económico, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero aseguró que el próximo año se ejercerá un presupuesto “responsable” orientado a resolver problemas prioritarios como inseguridad, falta de educación y desempleo.

El funcionario federal explicó que el proyecto de Presupuesto dota de seguridad a las finanzas nacionales, pues no incrementa ni impone impuestos, pero tampoco los reduce, aunque admitió el precio de la gasolina continuará en aumento.

En el detalle de la propuesta, el gobierno federal pide un aumento de más de 12% en los recursos destinados a la seguridad pública.

En el proyecto económico del gobierno federal se incluyen 2 mil 400 millones de pesos para la Policía Única, así como mil 158 millones para el rescate de espacios públicos y 329 millones de pesos para ampliar el programa de escuela segura.



Sin embargo, la iniciativa presidencial para crear 32 policías de mando único no se ha aprobado en el recinto de San Lázaro.



“Se destinan recursos para el fortalecimiento de la capacidad operativa de la Policía Federal para el combate a la delincuencia organizada bajo el Modelo Policial federal que incluye procesos, procedimientos y protocolos de actuación, para articular especialidades y potenciar capacidades. Se apoya el establecimiento de un Mando Único de Policías con el fin de fortalecer la seguridad a nivel local”, detalla la exposición de motivos del Proyecto de Egresos 2011.



En seguridad, también se inyectará a los estados mil 496 millones de pesos (141% más) para Plataforma México, que tiene como eje principal la implementación y funcionamiento Sistema Único de Información Criminal a nivel nacional.

Segob demanda 7 mil 300 mdp

Es la Secretaría de Gobernación la que más dinero público pide para 2011 a fin de conformar el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública con más de 7 mil 300 millones de pesos.



Para la Secretaría de la Defensa Nacional, el gobierno federal solicita un incremento de 6 mil 400 millones de pesos, a fin de llegar a un presupuesto total de 50 mil 39 millones de pesos. “En 2011 se otorgarán importantes recursos para su apuntalamiento, toda vez que son pieza clave para garantizar la seguridad interior del país y defender la soberanía de la nación”, explica el documento.



En el caso de la Secretaría de Seguridad Pública, el Ejecutivo requiere de 3 mil 294 millones de pesos adicionales, para obtener un presupuesto total de 35 mil 732 millones de pesos.



Para la Secretaría de Marina, el gobierno pidió a los diputados federales una asignación por 18 mil 270 millones de pesos, que significan 2 mil 278 millones más que en 2010.



A pesar de que el secretario de Hacienda aseguró en conferencia de prensa que el Paquete Económico incluía un incremento en los recursos etiquetados en seguridad para los estados, en un análisis del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, se evidencia que las Aportaciones y Fondos decrecerán uno por ciento en términos reales.

No fue operativo: "La Barbie" se entregó

Lo que se anunció como una operación derivada de 14 meses de investigación, contrasta con el informe de los elementos que participaron en las acciones, donde señalan que fue un incidente casual que culminó en una entrega sin resistencia

Jueves 09 de septiembre de 2010

Francisco Gómez y María de
la Luz González

El Universal



Policías que patrullaban para realizar “tareas de prevención del delito” en una carretera del estado de México, fueron rebasados “sin precaución” por tres vehículos que viajaban a alta velocidad. Los siguieron, les ordenaron por el altavoz de las patrullas detenerse, se detuvieron. El primero en bajar fue un hombre de tez blanca. Los agentes no lo sabían, pero habían detenido a Édgar Valdez Villarreal, La Barbie.

Más tarde, sin precisar cuándo, la Policía Federal le pidió que dijera sus datos generales, y les respondió que él era Édgar Valdez Villarreal, que le decían La Barbie, El Güero o El Tigrillo, y en ese momento les confesó que era narcotraficante. Les narró parte de su historia delictiva; que traficaba entre una y dos toneladas de cocaína por mes, que la traía de Colombia, y explicó cuáles eran sus rutas. Afirmó que él era responsable de levantones y ejecuciones de grupos rivales; detalló su relación con el extinto capo Arturo Beltrán Leyva, y reveló su participación en una cumbre de barones de la droga en 2007 en Cuernavaca.

La historia real de la captura de uno de los narcotraficantes, al que el gobierno ha identificado como uno de los más poderosos y sanguinarios, está contenida en el informe en el que la Policía Federal da parte de la detención de Édgar Valdez Villarreal a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO).

El informe de la PF

Aproximadamente a las 18:30 horas del día 30 de agosto, oficiales pertenecientes a la Policía Federal realizaban “acciones de prevención del delito” y recorrían la zona. “Debido a las labores de inteligencia, se tenía conocimiento (de) que en el poblado de Salazar, perteneciente al municipio de Lerma, estado de México, se encontraban miembros de la delincuencia organizada”.

Cuando los agentes circulaban a las orillas del poblado de Salazar vieron que un convoy de tres automóviles —un Chevrolet Cruze, un Chevrolet Malibu y un Ford Focus—, el cual los rebasó “a alta velocidad y sin precaución alguna”.

Los policías siguieron a los vehículos, les pidieron que se detuvieran y después de seguirlos a lo largo de cuatro kilómetros de la autopista, los alcanzaron. Los oficiales federales pidieron a los tripulantes del convoy, sin saber quiénes eran, que bajaran de los autos.

El parte de la Policía Federal también relata cómo fueron detenidos Juan Antonio López Reyes, Arturo Iván Arroyo Salas, Carmela Fernández Triana, Juan Antonio López Reyes, Arturo Iván Arroyo Salas, Marisela Reyes Lozada, Maritzel López Reyes y Valentino Landa Coronado, quines viajaban en los autos Malibu y Focus.

Se identificaron

Es importante destacar que las personas aseguradas al momento de tomarles sus generales manifestaron lo siguiente. Dice el parte de la PF:

“Édgar Valdez Villarreal (a) La Barbie, El Güero y/o El Tigrillo, de 37 años de edad, originario de Laredo, Texas, que inició su actividad delictiva a los 19 años de edad, cuando fue detenido por la DEA en San Luis, Misouri, como consecuencia de la aprehensión de algunos colaboradores en posesión de 80 libras de mariguana, señalándolo como el líder del grupo delictivo; en el año de 1998 conoció en el Distrito Federal a Arturo Beltrán Leyva (a) El Barbas, convirtiéndose después en jefe de sicarios, responsable de levantones y ejecuciones a integrantes de organizaciones rivales, así como de reclutar autoridades. En 2001 recibió la encomienda de los líderes del cártel del Sinaloa de pelear la plaza de Nuevo Laredo a la organización del cártel del Golfo [...] En el año de 2003 fue designado como el jefe de seguridad de Arturo Beltrán Leyva; en el año de 2004, por la confianza y la lealtad demostrada a Arturo Beltrán Leyva, éste le asignó el control de la plaza de Acapulco, Guerrero [...] A mediados de 2007 participó en una reunión en Cuernavaca, Morelos, entre los líderes de las organizaciones del cártel de Sinaloa, Ciudad Juárez, del Golfo y su brazo armado Los Zetas, para pactar el término de las agresiones y la distribución del territorio nacional entre estas organizaciones. Señala que ingresaba por lo menos un cargamento de cocaína mensualmente en cantidades de entre una y dos toneladas aproximadamente, la droga ingresaba a territorio nacional procedente de Colombia, seguía la ruta Panamá-Nicaragua, e ingresaba a México por Tapachula, Chiapas, de donde era transportada vía terrestre hasta Nuevo Laredo, Tamaulipas”.

La presentación “oficial”

El 31 de agosto, Facundo Rosas Rosas, comisionado general de la Policía Federal (PF), informó que Édgar Valdez, La Barbie, había sido capturado el día anterior en la comunidad de Salazar tras una operación de inteligencia de 14 meses.

“Esta detención es el resultado de los trabajos de inteligencia y acciones realizadas por la Policía Federal desde el año 2009, cuando se desarticuló una célula de sicarios encabezada por Carlos Villanueva de la Cerda, Comandante Ocho, al servicio de La Barbie, en Tultitlán, estado de México”, explicó en conferencia de prensa.

Aseguró entonces que la investigación involucró acciones simultáneas en los estados de México, Guerrero, Morelos y el Distrito Federal, y que en sus diversas etapas se mantuvo intercambio de información con diferentes agencias de Estados Unidos y de las secretarías de la Defensa Nacional y Marina, así como de la Procuraduría General de la República (PGR).

“En seguimiento a las labores de inteligencia se ubicó que Valdez Villarreal se encontraba refugiado en una casa de seguridad en el estado de México. En el lugar contaba con un grupo de apoyo para su seguridad.

“Por lo que tras la obtención de esta información, se procedió a instalar un cerco de seguridad en la zona. En ese punto fueron desplegadas células operativas y de inteligencia de la Policía Federal”. La Barbie, aseguró, fue detenido en una finca rústica del municipio de Lerma, estado de México, en la zona de La Marquesa.

Agregó, incluso, que la detención estaba relacionada con una balacera registrado el 30 de agosto pasado en la avenida Periférico, en la que falleció un hombre identificado como Aarón Ginés Becerril, al que el funcionario se refirió en la conferencia como uno de los principales colaboradores de La Barbie.

En entrevistas otorgadas ese día a diferentes medios de comunicación, el comisionado general de la Policía Federal dijo que los agentes federales “tuvieron que mimetizarse con el entorno” para poder capturar a La Barbie”.

Sus colaboradores “filtraron” que había agentes disfrazados de mendigos y de albañiles, reparando cercas de las casas en el fraccionamiento donde fue detenido Valdez.

Las contradicciones

En diversas entrevistas, Rosas fue cambiando la versión de la captura de La Barbie. El propio secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, realizó declaraciones a los medios de comunicación que difieren con la versión contenida en el parte de la Policía Federal.

Aunque en la conferencia dijo que había sido detenido en la villa rústica, a la periodista Carmen Aristegui le declaró que la detención se dio en un lugar “próximo a la finca”, cuando estaba a punto de entrar en ella, justo cuando Villarreal y sus acompañantes estaban estacionándose.

El secretario Genaro García Luna dio una versión diferente de la detención. Él le aseguró al periodista Joaquín López-Dóriga que el jefe de narcotraficantes fue detenido en el jardín de la finca cuando trataba de escapar.

Otro de los aspectos en los que las versiones no coinciden es el relacionado con la resistencia al arresto. Mientras la versión del parte de los policías federales deja claro que no hubo resistencia alguna de los detenidos, Facundo Rosas aseguró en una entrevista que sí la hubo.

Rosas dijo al comunicador Carlos Loret de Mola que La Barbie sí opuso resistencia, pero “la ventaja” de la autoridad le impidió escapar.

Antes, Rosas le dijo a Carmen Aristegui que La Barbie no opuso resistencia.

Anoche la SSP federal dijo que en el lugar donde fue detenido La Barbie se realizaba un trabajo orientado a blancos específicos y que los detalles sobre la detención son confidenciales.