Alexander Linklater Saturday February 3, 2007 The Guardian
After lights-out, at around 11pm, four 14-year-old boys sat in Dan's room, gazing nervously at the little brown lump in his hand. Dan was their ringleader, and he was good at rolling cigarettes, so he stuck together the Rizla papers. It took a bit of experimentation, but then he figured out how to heat the hash to make it crumble. He put it all in, swivelled the papers, and licked off his first joint.
"Ya, mon, sweeeet," Dan rejoiced in his best 1980s Rastafarian accent. The other three gawped as he smoked. They'd all been performing together in a school play, and this was meant to be their rebellious celebration. But, when it came to the moment, the other three boys shied away. Not because they were afraid of being expelled from their elite boarding school; more because of all those spooky stories about ending up in some druggy hell. Dan giggled as they filed out. What a bunch of poofs! Dreamily, he lay back on his bed and let thoughts of his own brilliance dance around the Bob Marley poster on his wall.
Dan had been playing Prospero in a triumphant version of The Tempest - so triumphant that a visiting teacher from a London acting college had said it was the best Shakespearean performance by a child she'd seen. Amazing to watch a 14-year-old transmogrify so completely into the despairing old man of magic. Each night for a week, Dan had wept real tears as he spoke Prospero's epilogue of submission to the audience: "Now my charms are all o'erthrown. And what strength I have's mine own, which is most faint..."
These days, in his late 30s, Dan will still cry if he tries to recite those lines. They represent the last time he did not have to struggle for his sanity. A year later, he was in hospital. Those other three boys all went on to careers in TV and film, made money, had children. Dan's career had been a two-decade journey through the psychiatric system, cursed by a disorder that combined the wild moods of manic depression with the delusions of schizophrenia.
A Freudian psychoanalyst once tried to explain to Dan what had precipitated the onset of his psychotic episodes. His childhood had evidently been happy, so the analyst had talked about the effects of imaginatively imbibing the haunted universe of The Tempest at a vulnerable point in adolescence. He had described Dan's manias and hallucinations as "psychic retreats". When Prospero gives up his magic, he is faced with the intolerable reality of being merely human. Dan would rather flee to a psychotic hell than remain bound to such a reality. "Now I want Spirits to enforce, art to enchant," as Prospero says. "And my ending is despair..."
Current psychiatry scoffs at such cranky interpretations. Scientific evidence suggests that schizophrenia and bipolar disorder spring largely from inherited pre-dispositions; indeed, Dan could cite a manic-depressive grandmother and a schizophrenic great uncle as genetic precedents for his own condition. Genes are just part of the equation, however. Thereafter, the question turns to the triggers. What transforms a predisposition into a disorder?
One trigger can be dope. A pivotal psychiatric study, conducted over 20 years in New Zealand, recently suggested that one in four teenagers is dangerously susceptible to cannabis use. Those in the study who tried it at the age of 15 were four and a half times more likely to develop schizophrenia by the age of 26 than those who did not. The implication of a specific interaction between cannabis and a variety of the COMT gene nevertheless remains controversial. Is this a deep cause, or a mere association?
What remains clear, however, is that cannabis - especially new and powerful types of hydroponically produced "skunk" - are acutely risky for those who already have psychiatric illnesses. Dan has never really been into drugs, but his psychotic episodes have often developed after a casual smoke. On one occasion, his grim Scottish psychiatrist was so enraged by the stupidity of taking the risk that he gave Dan an ultimatum. Either quit cannabis for ever, or find another psychiatrist. "You know what I just said to an addict with schizophrenia?" Professor Boyle asked rhetorically. " 'Stick to the heroin if you must, laddie, but stay off the weed!' "
Dan felt cornered. He groped for an explanation. For almost a year before the last episode he had been OK. Life had been shit, of course, but at least he hadn't been ill. What he blurted out next felt peculiar, as if he'd actually known all along what he'd been doing. He wouldn't call it a psychic retreat as such, but after 20 years of madness, psychotic experience was more familiar to him than normality. "I smoke dope because I can't cope with staying well," he said.
· Names and details have been changed.
A los Bribiesca, encubrimiento oficial
domingo, 15 de julio de 2007
Reportaje
Felipe Calderón encubrió a los hijos de Marta Sahagún, esposa del ex presidente Vicente Fox y se burló de la Cámara de Diputados al ocultar durante seis meses información sobre las investigaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) contra Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún.
El gobierno calderonoista encubrió a los hijastros del ex presidente Fox y se burló de la Cámara de Diputados al ocultar durante seis meses información sobre las investigaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) contra Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún
El gobierno de Felipe Calderón encubrió a los hijastros del ex presidente Vicente Fox y se burló de la Cámara de Diputados al ocultar durante seis meses información sobre las investigaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) contra Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún. Además, los actuales funcionarios del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) justificaron los precios de “ganga” en que subastaron miles de casas de interés social, terrenos, departamentos y acciones del textilero Grupo Infomin a Construcciones Prácticas, cuyo dueño, Miguel Khoury Siman, ha sido socio de Manuel Bribiesca Sahagún en varias empresas. Lo anterior se desprende de tres comunicados de la PGR que la semana pasada recibió la Comisión Especial de la Cámara de Diputados encargada de revisar los contratos con los que diversas dependencias federales beneficiaron a Construcciones Prácticas. En el primero, entregado el lunes 9, la PGR informa al presidente de esa Comisión, Elías Cárdenas Márquez, que desde el 29 de noviembre de 2006 se autorizó “el no ejercicio de la acción penal” en contra de los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, así como del ex secretario Ejecutivo del IPAB Mario Bouregard, y del propietario de Construcciones Prácticas, Miguel Khoury Siman. “Lo que se cuestiona (a la PGR) es que desde mayo pasado, tanto yo como Jesús González Schmal (quien presidió la segunda Comisión Especial durante la LIX Legislatura) solicitamos información al subprocurador que lleva el caso, Felipe Muñoz, sobre el estado que guardaba dicha indagatoria. Él nos dijo que se estaban desahogando las diligencias. Ahora nos enteramos de que lo único que hicieron fue darle una patente de impunidad a los hermanos Bribiesca”, dice Cárdenas Márquez, diputado por Convergencia. Sostiene que cuando Vicente Fox estaba en la Presidencia pidió que se exonerara a sus hijastros a través del entonces procurador, Daniel Cabeza de Vaca; lo mismo hizo el gobierno de Felipe Calderón, pues, dice, tanto él como su consejero jurídico –el mismo Cabeza de Vaca–, ocultaron información sobre el caso. El pasado 11 de mayo, añade, la Comisión que encabeza hizo una petición formal de información al titular de la PGR, Eduardo Medina Mora, sobre el estado del expediente, pero no fue sino hasta el pasado lunes 9 cuando la dependencia les informó de la exoneración de los hermanos Bribiesca y de las autoridades federales implicadas.
Apoyo falaz La Comisión legislativa que preside Cárdenas Márquez es la tercera que se aboca al caso y se conformó el pasado 5 de marzo, aunque comenzó a funcionar hasta finales de abril. Al principio, dice el diputado por Convergencia, el secretario de la Función Pública, Germán Martínez, le envió solícito una carta, fechada el 27 de ese mes, en la que le decía: “Reciba usted la garantía de que la Secretaría de la Función Pública contribuirá a que la comisión de investigación cumpla con eficacia el mandato que le ha dado el pleno de la Cámara de Diputados”. Pero Martínez nunca informó a los legisladores del carpetazo de la PGR a la denuncia contra los hermanos Bribiesca Sahagún. Para Cárdenas Márquez ese silencio es sintomático, pues cuando era diputado Martínez demandó una explicación sobre la riqueza inexplicable de los hijos de Marta Sahagún. “No le pueden hacer eso (los hijos de Marta) al gobierno más limpio y más honesto que ha tenido el país, que es el que encabeza Vicente Fox”, dijo Germán Martínez el 30 de diciembre de 2005 en una entrevista. Y agregó: “Esto puede considerarse una traición a la transparencia que Fox ha impulsado desde su gobierno y no lo debemos dejar pasar. La explicación sobre su riqueza la deben dar (los) Bribiesca, no el PAN ni Felipe (Calderón). Nosotros estamos deslindados de cualquier responsabilidad del probable enriquecimiento inexplicable de los Bribiesca”.
Justificaciones del IPAB La denuncia que presentaron los diputados de la II comisión especial en 2006 contra los hermanos Bribiesca Sahagún recibió el número de averiguación previa 59/UEIDOCSPCAJ/2006 y tiene que ver con las irregularidades que detectaron en las cuatro subastas en las que la empresa Construcciones Prácticas resultó “ganadora”. Por lo general Manuel Bribiesca aparece como aval, mientras que en una su hermano Jorge Alberto pagó al IPAB una tercera parte del valor de la subasta, según el cheque que está en poder de la comisión legislativa. Las cuatro subastas, realizadas entre abril y junio de 2004, se relacionan con varios terrenos, con la adquisición de miles de casas de interés social y de 25 departamentos en el estado de Puebla, así como con acciones del Grupo Infomin. Según los documentos que el IPAB entregó a la Comisión que presidía González Schmal –y que remitió nuevamente a los legisladores de la LX Legislatura–, Construcciones Prácticas pagó 34.5 millones de pesos, cuando el valor en libros de dos de las subastas alcanza 2 mil 952 millones 624 mil 162 pesos; es decir, una ganga para los adquirientes. Esta desproporción de escándalo fue denunciada en diversas ocasiones por los integrantes de la primera y la segunda comisiones, y el pasado 28 de mayo Cárdenas Márquez solicitó al IPAB un informe detallado de los avalúos de cada uno de los paquetes inmobiliarios, accionarios y de terrenos que conformaron las cuatro subastas. La respuesta del IPAB a los integrantes de la tercera Comisión llegó el jueves 12. Sin embargo, en ninguno de los ocho documentos remitidos proporciona el estudio que dio como resultado que inmuebles que tenían un valor de casi 3 mil millones de pesos fueron entregados al socio de Manuel Bribiesca en tan sólo 34.5 millones de pesos. Lo que sí les envió el secretario Adjunto de Recuperación de Activos del IPAB, León Barri Colín, a nombre de la nueva secretaria ejecutiva del instituto, María Teresa Fernández, fue “un informe detallado” de las cuatro subastas, así como documentación que ya había remitido su antecesor, Mario Bouregard, a las comisiones I y II. Este “informe detallado” llegó con un documento anexo de 11 cuartillas en el que el IPAB justifica el bajo precio de las subastas y denomina este rubro como “antecedentes del entorno económico y consideraciones con respecto a la venta de bienes que se han realizado”. El secretario Adjunto de Recuperación de Activos agrega que los créditos estaban “castigados” en la contabilidad del banco (Bancrecer, el único con activos que fueron subastados por la Administradora de Activos Fénix)… “Como resultado de dicho proceso, se obtuvo razonablemente el máximo valor de recuperación posible”, dice Barri Colín. Y rechaza las aseveraciones de la tercera Comisión, la cual, en su petición del pasado 28 de mayo, afirma “que no se obtuvo la mayor recuperación del valor”. Por último, el funcionario del IPAB “precisa” a la Comisión que “ninguno de los bienes enajenados a través de procesos instrumentados por Fénix fueron subastados a favor de los hermanos Jorge y Manuel Bribiesca Sahagún… se enajenaron a Construcciones Prácticas”. Para que no quedara duda, el encargado de Recuperación de Activos del IPAB envió el acta constitutiva de la empresa Construcciones Prácticas, en la que efectivamente no aparecen los hermanos Bribiesca. Sin embargo, lo que no dice es cómo fue que el IPAB aceptó un cheque que el propio Jorge Alberto Bribiesca Sahagún dio al instituto para la adquisición de uno de los paquetes. Quien detectó el cheque a nombre de Jorge Alberto Bribiesca fue la propia Auditoría Superior de la Federación, y lo remitió tanto al IPAB como a la segunda Comisión legislativa; esta última lo utilizó incluso como prueba del involucramiento de los hermanos Bribiesca en la adquisición de las subastas. Según González Schmal, el propio auditor Arturo González de Aragón admitió ante él y ante Sofía Castro, entonces diputada del PRI, que la presentación del cheque de Jorge Alberto fue irregular, así como parte del procedimiento de subasta. (Jesusa Cervantes/APRO)
Padre Nuestro, que estás en los cielos, ¡por qué te has olvidado de mí! Te acordaste del fruto en febrero, al llagarse su pulpa rubí. ¡Llevo abierto también mi costado, y no quieres mirar hacia mí!
Te acordaste del negro racimo, y lo diste al lagar carmesí; y aventaste las hojas del álamo, con tu aliento, en el aire sutil. ¡Y en el ancho lagar de la muerte aun no quieres mi pecho oprimir!
Caminando vi abrir las violetas; el falerno del viento bebí, y he bajado, amarillos, mis párpados, por no ver más enero ni abril.
Y he apretado la boca, anegada de la estrofa que no he de exprimir. ¡Has herido la nube de otoño y quieres volverte hacia mí!
Me vendió el que besó mi mejilla; me negó por la túnica ruin. Yo en mis versos el rostro con sangre, como Tú sobre el paño, le di, y en mi noche del Huerto, me han sido Juan cobarde y el Ángel hostil.
Ha venido el cansancio infinito a clavarse en mis ojos, al fin: el cansancio del día que muere y el del alba que debe venir; ¡el cansancio del cielo de estaño y el cansancio del cielo de añil!
Ahora suelto la mártir sandalia y las trenzas pidiendo dormir. Y perdida en la noche, levanto el clamor aprendido deTi: ¡Padre Nuestro, que estás en los cielos, por qué te has olvidado de mí!
In Iraq, suicide attacks and sectarian killings grab the world's attention. But it is the guerrilla war being waged by the Iraqi resistance that is having such a devastating effect on US and British forces. And now these insurgent groups want to create a united front - and a political platform. Seumas Milne talks to some of their leaders in Damascus
Out of the shadows
In Iraq, suicide attacks and sectarian killings grab the world's attention. But it is the guerrilla war being waged by the Iraqi resistance that is having such a devastating effect on US and British forces. And now these insurgent groups want to create a united front - and a political platform. Seumas Milne talks to some of their leaders in Damascus
Dr Zubeidy is a hunted man. His picture has been shown on Iraqi TV as a wanted terrorist. Since Shia militia came to his house in Baghdad to kill him last year - and kidnapped and murdered his brother-in-law when they realised that he wasn't home - he has rarely slept in the same place twice and always carries fake ID. "Fortunately there are many thousands who are also wanted," he says. "But I have had to move 37 times. It has been very difficult for my children in particular - they have often had to change schools and it has had a psychological impact on them. But they understand what this is all about - they're also fighting with me in their own way." A medical doctor in his late 40s, Abd al-Rahman al-Zubeidy was imprisoned under Saddam Hussein for hiding and treating a friend who had got into a fight with an official from Saddam's Ba'athist regime. He was released in a general amnesty in the run-up to the US-British invasion.
Sitting next to him, Abdallah Suleiman Omary, an engineer with a stubbly beard and reading glasses, draws a map of the al-Ghazaliya area of Baghdad, where he was living until recently, in an attempt to explain the impact of the recent US "surge" in troop numbers on areas where Sunni resistance is strongest. "They have now built a concrete wall blocking all but one road into the district from the Baghdad expressway," he says. "To get to my house, you have to pass a bridge with a checkpoint, an American base, a gated entrance and a further four checkpoints in one kilometre. Yesterday, they banned all cars in the area because of the fear of car bombs.
"But," he adds, "we are still able to launch attacks. Weapons are brought in by hand. Fighters watch the soldiers until they leave the checkpoints to buy something - then they follow them and kill them."
Both men are leaders of the Iraqi resistance - or insurgency, as it is usually known in Britain and the US. Zubeidy is the political spokesman of Ansar al-Sunna, an Islamist armed group with a ferocious reputation in Iraq, and Omary is head of the political department of the 1920 Revolution Brigades, a more nationalist organisation whose name commemorates an uprising against British rule after the first world war.
For four years, the resistance has stayed in the shadows, without a public face and apparently leaderless, while delivering an ever more violent and devastating campaign that has brought the world's most powerful army to the brink of defeat and changed the balance of global power. As al-Qaida-style suicide atrocities against civilians and Sunni-Shia sectarian death-squad killings have escalated in the past couple of years, they have tended to shift attention away from the guerrilla war against the US and British occupation forces and their client Iraqi army and police. But it is that growing war of attrition - there are now more than 5,000 attacks a month against US forces across Iraq and the past three months have been the bloodiest for US forces since the 2003 invasion (331 deaths and 2,029 wounded) - that has pushed the demand for withdrawal from Iraq to the top of the political agenda in Washington.
Until now, the resistance groups have operated entirely underground and their leaders have communicated with the outside world mainly through internet postings, if at all. (Omary's group specialises in hi-tech communication and produces photos and videos, some of them reproduced here, which are strongly reminiscent of IRA propaganda of the 1980s.) Now they have decided to speak to the western press for the first time as they prepare to launch a public face and a common political programme in anticipation of eventual American and British withdrawal from Iraq. Seven of the most important Sunni-led armed organisations - excluding al-Qaida and the Ba'athists - have agreed to form a united front and have drawn up a series of demands to form the basis of future negotiations with the occupation forces.
Our meeting takes place in Damascus, arranged through a series of intermediaries. As well as Zubeidy and Omary, one of the political leaders of Iraqi Hamas - a trader from Fallujah who uses the nom de guerre Abu Ahmad - also takes part in a conversation that lasts for nine hours. All three have come recently from Iraq and are wary and uncertain of how open to be in this interview as they edge towards a public profile for the Iraqi resistance. These are the kinds of insurgent leaders who - according to Dan Goure, vice-president of the Virginia-based Lexington Institute and a Pentagon consultant - the US military intelligence is increasingly targeting in the hope of taking out the leadership of what the resistance leaders themselves estimate as a 50,000-strong movement.
At least 1.2 million Iraqis have sought refuge in Syria since the US invasion - the equivalent of about 5 million refugees in Britain - and Syria is regularly accused by the US of supporting or turning a blind eye to insurgent groups operating across the border. Zubeidy insists that they have no direct contact with the Syrian regime - and they certainly don't advertise their presence in Damascus. "Our organisations depend on stores of weapons left by Saddam Hussein, or we buy them from the Iraqi army through merchants," says Zubeidy. "We try to avoid links with the Syrians. Either they can sell us out at any time if there is heavy pressure on them, or we risk being completely controlled by them."
Indeed, all the groups say they have no support from any regime, although they do claim that there has been indirect contact with France about creating the conditions for a public office. And, a couple of years back, Zubeidy says, Iran offered the Islamic resistance groups weapons, money and also help with stopping attacks from the Shia militia, but while he believes al-Qaida accepted, the others did not. "We do not trust Iran. We need help from Arab and other governments. But although Turkey and Saudi Arabia have encouraged the resistance to unite, they are afraid of us".
"We are the only resistance movement in modern history that has received no help or support from any other country," Omary declares. "The reason is that we are fighting America." The 1920 Revolution Brigades spokesman is an articulate and sophisticated operator, who - if he survives the counterinsurgency and sectarian onslaught - clearly has the potential to become an influential voice in a future Iraq. "Our position is that there are two kinds of people in Iraq: not Sunni and Shia, Kurdish and Arab, Muslim and Christian, but those who are with the occupation and those who are against it." Anyone who takes part in the institutions set up by the occupation, such as the government and parliament, army or police, are regarded as collaborators. "Our organisation began its operations in the first days after the invasion and wherever you find the occupation, you will find us: from Mosul, Baghdad and Samarra to Basra, Hillah and Kirkuk," continues Omary. "Our group has also carried out attacks on British forces in Basra." They are not a Sunni sectarian organisation, he insists: "The military leader of the Brigades is a Kurd. Iraq is for all Iraqis and we only distinguish between those who cooperate with the occupation and those who do not. If my brother cooperates with the occupation, I will kill him - but the innocent must not be touched."
What makes Iraqis join the resistance? "Many people come to the resistance because of their Islamic background, some because of what has happened to their relatives at the hands of the occupation armies," says Zubeidy. "American forces have committed very big crimes against the Iraqi people. All Iraqis hate the foreign forces and won't forget what they have done. Generally, British forces have acted as a helper to the US and the British government shares the blame for everything that happened to Iraq. But their actions are seen as having been less cruel than the Americans."
At the heart of the new insurgent alliance is a rejection of the murderous sectarianism that has come to grip Iraq - and the role of al-Qaida in particular. Most striking is the case of Zubeidy, whose hardline salafist (purist Islamic) group Ansar al-Sunna recently split in half over the issue (his faction is now called the Legitimate Committee of Ansar al-Sunna - Goure says such splits are endemic in the resistance movement). "We wanted to unite with other resistance forces, but the other group is moving closer to al-Qaida and refused. Al-Qaida has brought benefits and problems," Zubeidy says. "They attack the US occupiers. But every day the problems they bring become greater than the benefits.
"Resistance isn't just about killing Americans without any aims or goals," he continues. "Our people have come to hate al-Qaida, which gives the impression to the outside world that the resistance in Iraq are terrorists. Suicide bombing is not the best way to fight because it kills innocent civilians. We are against indiscriminate killing - fighting should be concentrated only on the enemy. They [al-Qaida] believe that all Shia are kuffar [unbelievers] - and most of the Sunnis as well." They estimate that al-Qaida now carries out between a fifth and a third of all attacks in Iraq.
But they say that it is necessary for the Sunni-based groups to ally with the Shia. "Even though that is not easy," says Zubeidy. "A great gap has opened up between Sunni and Shia under the occupation and al-Qaida has contributed to that - as have the US and Iran. Most of al-Qaida's members are Iraqis but its leaders are mostly foreigners. The Americans magnify their role, even though they are responsible for a minority of resistance operations - remember that the Americans brought al-Qaida to Iraq."
Sectarian division has been inflamed, Omary adds, as part of the "old British imperial tactic of divide and rule". Who benefits, asks Abu Ahmad, when there are bombs in markets? "It is only the occupying forces and Iran." All the Sunni-led resistance groups are acutely aware of the threat posed by sectarian division to the future of Iraq and emphasise their strong links to those Shia with fewer links to Iran (what they call Arab "national" Shia), but reject any suggestion of making common cause with the Shia militia and political parties - including the anti-American Mahdi Army, which is thought to be behind many of the current armed attacks on British forces in Basra - because of their participation in the occupation's political institutions and their role in ethnic cleansing and sectarian killings. The man who came to Zubeidy's house last year and killed his brother-in-law after demanding a million-dollar ransom claimed to be from the Mahdi Army.
To emphasise their own distance from the kind of atrocities that have become associated in the western imagination with the Iraqi insurgency, Omary mentions the case of Wassef Hassoun, a Muslim Lebanese-American US marine captured by the 1920 Revolution Brigades and released after he swore an oath on the Koran that he would not continue to fight with US forces. "Our people took him from the marine base outside Falluja - they got into the base in a rubbish lorry and took him out with them. They let him go after he pledged not to go back to his unit. We did something similar with an Egyptian lorry driver working for a transport company under contract to the Americans." Hassoun was later charged with desertion after he failed to return from leave after his release. He is still missing.
During breaks in the conversation, Zubeidy stops to pray, Abu Ahmad fingers his worry beads and Omary shows me a video clip on his mobile phone of the body of a neighbour's 12-year-old child, Mustafa, with a huge wound in his chest, laid out for mourning in the family home. "He was shot last month by an Iraqi soldier 200 metres from an American base, apparently for fun. The same night, resistance fighters went to the Iraqi soldiers' billet and killed all of them in the house, half a dozen of them, by cutting their throats." While all seven of the armed groups joining the new front reject attacks on civilians, they have no qualms about brutal violence against Iraqi police and soldiers, or US and British troops. But aren't there other, more peaceful ways to try to achieve their aims?
"Peaceful resistance will not end the occupation," states Abu Ahmad. "The US has made clear that it intends to stay in Iraq for many decades. Now it is a common view in the resistance that they will start to withdraw within a year." Right or wrong, that is one of the factors that has led to the decision to form the new front, which is planned to be called the Political Office for the Iraqi Resistance. As well as Iraqi Hamas, the 1920 Revolution Brigades and the new Ansar al-Sunna, it is to include the powerful Jaish (army) al-Islami, Jaish al-Mujahideen, Jama' and Jaish al-Rashideen. The plan is to hold a congress of the seven groups to announce the front's formation and then move towards the establishment of some form of public presence outside Iraq, though it is hard to see any state being prepared to risk the wrath of the US by hosting such an outfit. "It would need UN protection," Zubeidy suggests.
They have already agreed that at the heart of the programme will be a commitment to liberate Iraq from all foreign troops; recognise only those who reject the occupation and its institutions as able to represent Iraq; demand compensation from foreign forces for the devastation they have inflicted on the country; declare all decisions taken by the occupying states and its client government null and void; and reject any change in population distribution. The aim is for the front to join other independent anti-occupation forces from across the country to negotiate with the Americans for their withdrawal. A temporary technocratic government would then manage the country during a transition period until free elections could be held for a new independent government. Even Saddam's revamped Ba'ath party - which now plays what is regarded as a reduced role in the resistance - is an enthusiast for fully competitive elections.
But what if the US doesn't start to withdraw from Iraq next year, as the resistance groups expect, or merely withdraws to the huge military bases it has built around Iraq to intervene as and when it sees fit? "As long as foreign forces remain in Iraq," Omary replies, "the Iraqi government will not be independent. And armed resistance will continue."
· Names have been changed.
Thursday, July 19, 2007
La evolución de la jurisprudencia francesa permite ahora que los grandes medios de difusión se nieguen, sin consecuencias judiciales, a publicar las respuestas de las personas que ellos mismos han criticado. Este desequilibrio constituye una degeneración de la libertad de expresión y falsea el debate democrático. Es por ello que la Red Voltaire pone sus columnas a la disposición de aquellos cuyas voces los grandes medios están tratando de acallar. Hoy publicamos una respuesta del profesor David Ray Griffin a Le Monde diplomatique, respuesta que esta publicación se ha negado a publicar.
http://www.voltairenet.org/article150152.html
La opinión de un destacado profesor e investigador estadounidense La versión gubernamental del 11 de septiembre es una maniobra para distraer a la gente por David Ray Griffin*
La evolución de la jurisprudencia francesa permite ahora que los grandes medios de difusión se nieguen, sin consecuencias judiciales, a publicar las respuestas de las personas que ellos mismos han criticado. Este desequilibrio constituye una degeneración de la libertad de expresión y falsea el debate democrático. Es por ello que la Red Voltaire pone sus columnas a la disposición de aquellos cuyas voces los grandes medios están tratando de acallar. Hoy publicamos una respuesta del profesor David Ray Griffin a Le Monde diplomatique, respuesta que esta publicación se ha negado a publicar.
El artículo del Sr. Cockburn, «Le complot du 11 Septembre n’aura pas lieu», publicado en la edición de diciembre de 2006 de Le Monde diplomatique, constituye un claro ataque contra el movimiento a favor de la verdad sobre el 11/9 [1]. El artículo es erróneo en todos los aspectos.
Me presenta como uno de los «grandes sacerdotes» de este movimiento, como si se tratara de una secta religiosa y no de una fuerza basada en los hechos y de la que forman parte científicos, ingenieros, pilotos, veteranos de guerra, filósofos, ex controladores aéreos, ex altos responsables del Departamento de Defensa y analistas que decidieron dejar la CIA [2]. Nos llama «adeptos de la teoría del complot», ignorando el hecho de que, al defender la versión gubernamental, está defendiendo la teoría oficial del complot del 11/9.
Al declarar que la administración Bush y los militares son tan incompetentes que no pudieron haber organizado los atentados del 11/9, presenta un argumento que podría servir también para probar que tampoco podían organizar las invasiones militares contra Afganistán o Irak. Al pretender que Osama Ben Laden reivindicó los atentados, Cockburn parece ignorar que el video de la supuesta confesión de Ben Laden fue fabricado [3] y que según un vocero del FBI: «El FBI no dispone de pruebas tangibles que permitan vincular a Ben Laden con el 11 de septiembre.» [4]
Después de presentar a los miembros de este movimiento como «adeptos del complot», el Sr. Cockburn avala por sí mismo la versión gubernamental sobre los derrumbes de las Torres Gemelas, [versión] que se sostiene únicamente si se ignoran una considerable cantidad de hechos.
Lejos de estar «mal hechas», las torres fueron concebidas para resistir prácticamente a cualquier eventualidad, incluyendo el choque de grandes aviones de pasajeros. Al rechazar la posibilidad de que hubiera cargas explosivas instaladas, el Sr. Cockburn no tiene en cuenta que 118 miembros del Fire Department de New York atestiguaron que hubo detonaciones de explosivos [5]. (Yo mismo cité los testimonios de 31 de ellos, en un ensayo titulado Explosive Testimony [6].) La versión oficial sobre esos edificios, versión que el Sr. Cockburn defiende, entra en contradicción con toda la historia de incendios catastróficos en inmuebles con este mismo tipo de arquitectura de estructura de acero: un derrumbe total de ese tipo de rascacielos nunca se ha producido como consecuencia de daños externos y/o de un incendio, ni siquiera en el caso de incendios mucho más intensos y de mucha más duración.
Varias características de los derrumbes de esas torres no tienen otra explicación que la utilización de explosivos: 1. Fueron simétricos y perfectamente verticales, lo cual significa que todas y cada una de las 287 columnas en cada una de las torres (las 47 enormes columnas centrales y las 240 columnas del perímetro) y cada una de las 81 columnas del edificio n° 7 tuvieron que derrumbarse simultáneamente. Creer que tal cosa pudo producirse por causa de los incendios, que no se propagaron uniformemente en ninguno de los edificios, es como creer en los milagros.
2. Los derrumbes fueron totales, cada uno de los 3 rascacielos se desmoronó formando un montón de escombros de unos pocos pisos solamente. O sea, cada una de las columnas de acero tuvo que partirse en muchos pedazos, que es precisamente lo que hacen los explosivos utilizados en las demoliciones controladas.
3. Todo el hormigón, al igual que el mobiliario, quedó pulverizado en partículas de polvo extremadamente finas (las inmensas nubes que pudieron observarse). Los incendios y la ley de gravedad no habrían bastado para proporcionar la cantidad de energía necesaria para producir dicha pulverización, lejos de ello.
4. Al principio del derrumbe de cada una de las Torres Gemelas, que comenzó cerca de la cúspide, vigas de acero salieron disparadas horizontalmente hasta una distancia de 150 metros. Tan impresionantes proyecciones verticales no pueden explicarse mediante la energía gravitacional, que es vertical.
5. Todos y cada uno de los 3 inmuebles se derrumbaron a la velocidad de la caída libre. Eso quiere decir que los pisos inferiores, con todo el acero y el hormigón de que estaban compuestos, no opusieron absolutamente ninguna resistencia (a la caída de los pisos superiores). El Sr. Cockburn escribe también: «Recurrir a la hipótesis de las cargas explosivas no es necesario en lo absoluto para comprender la caída acelerada de las torres…» Tal afirmación está en total contradicción con las leyes más elementales de la física.
6. Durante varias semanas después de los derrumbes, aparecieron charcos de metal derretido debajo de cada edificio. El acero sólo empieza a derretirse a los 1 540° C, mientras que la temperatura de los incendios no puede haber sido superior a los 1 000° C [7]. El derrumbe del edificio n° 7, «que no fue golpeado por ningún avión», también corresponde a las características clásicas de las demoliciones controladas.
Aunque me he concentrado aquí en el World Trade Center, existen abundantes pruebas que inducen a la duda sobre casi todos los aspectos de la versión oficial de los hechos; pruebas que yo mismo presento en Le Nouveau Pearl Harbor y en Omissions et manipulations de la Commission d’enquête sur le 11/9. En este último libro, demuestro que el informe de la Comisión contiene por los menos 115 mentiras por omisión o manipulaciones [8].
El Sr. Cockburn parece no querer examinar esas pruebas porque está convencido de que los esfuerzos tendientes a demostrar que el 11/9 es un «complot interno» son una pérdida de tiempo y desvían la atención de los temas verdaderamente importantes. Sin embargo, si el 11/9 fue verdaderamente orquestado por ciertas facciones del gobierno estadounidense, ¿qué podría resultar entonces más importante que demostrarlo basándose en hechos? La idea de que Estados Unidos fue atacado por terroristas extranjeros el 11 de septiembre fue utilizada para justificar la guerra contra Irak y mil cosas más. El resultado de ello es que Estados Unidos convirtió al mundo en un lugar mucho más peligroso después del 11/9.
También fue utilizada para desviar nuestra atención del problema de recalentamiento climático, que constituye una amenaza real y seria para la humanidad. En otras palabras, la versión (conspiracionista) oficial sobre el 11/9 es la verdadera maniobra diversionista.
David Ray Griffin David Ray Griffin, éminent universitaire maintenant à la retraite, a enseigné la philosophie des religions à la prestigieuse université de Claremont en Californie. Au cours de sa carrière, il a publié une trentaine de livres, dont le récent 9/11 and American Empire: Intellectuals Speak Out, en collaboration avec Peter Dale Scott (Olive Branch, Northampton, Massachussets, 2006). Il vient de terminer Debunking 9/11 Debunking: An Answer to Popular Mechanics and Other Defenders of the Official Conspiracy Theory qui sera publié en Septembre 2007 aux Editions Demi-Lune, sous le titre 11 Septembre: la faillite des média. Los artículos de esta autora o autor
[1] La redacción parisina de Le Monde diplomatique encargó dicho artículo al Sr. Cockburn en el contexto de una recuperación del control de sus diferentes ediciones luego de la publicación de una serie de trabajos investigativos sobre el tema en su edición noruega. Ver «Pour le Monde diplomatique norvégien, le 11 septembre est un complot intérieur US», Réseau Voltaire, 25 de julio de 2006.
[7] Griffin, «La destruction du World Trade Center: Pourquoi la version officielle ne peut-être la bonne», contratapa del libro de Victor Thorn Le Procès du 11 Septembre (Editions Demi-Lune, Paris, 2006), p.169-221; este texto aparece también en 911Review.com.
Honduran journalist Dina Meza has won the 2007 Amnesty International Special Award for Human Rights Journalism Under Threat. A lawyer for her online magazine Revistazo, which has investigated abuses by the country's burgeoning private security companies, was shot dead in December 2006 in a crime which remains unsolved.
Honduran journalist Dina Meza has won the 2007 Amnesty International Special Award for Human Rights Journalism Under Threat.
A lawyer for her online magazine Revistazo, which has investigated abuses by the country's burgeoning private security companies, was shot dead in December 2006 in a crime which remains unsolved.
Here Meza, a mother of three teenagers and a devout Christian, tells the BBC News website about the pressure she and her six fellow journalists work under, and why she refuses to give up:
In the Middle East, the war is obvious. We can see the physical destruction of buildings and deaths of people.
But in Latin America, the war is different: it is one waged against poverty, hunger and a violence rooted in corruption which targets people who express their own ideas.
It is a silent war against the impunity of recent years. It is a fight for a fair society.
Corrupt legal systems, corrupted media and impunity for the torturers and killers of the 1980s are phenomena to be found across Latin America.
Journalists here only have two options: you are either for or against the oppressed.
If we can get into the shoes of those who are suffering, we will feel their pain and will be moved to do something.
Wretched conditions
My colleagues and I created Revistazo because we could not publish our stories about human rights abuses anywhere else.
We want the state to protect us properly
As a website, we aim to impact on decision-makers in Honduras and give the people whose interests we defend a hearing.
One area we have been investigating particularly is the private security companies which appeared in Honduras after the Cold War of the 1980s when our country was nicknamed the "backyard of the USA".
They were mainly formed by landowners and people who had violated human rights during the war, and who suddenly found themselves without the protection of the army.
There are more than 350 such companies in Honduras. They employ seven times more people than the whole of the national police force.
They are overflowing with weapons and the state has little control over them.
It is very easy to violate the human rights of their employees who typically have very little education and come from very small villages. They often have to work around the clock for no extra pay and without holidays.
They have to buy their own uniforms and can have their pay docked for no reason. They are given weapons in very poor condition and have to pay for any bullets they fire.
We decided to take up their case because nobody else was fighting for their rights.
Threats and murder
Since last year staff on the magazine have been threatened more and more.
We have had our telephones bugged and we and our families have been followed in the street. Threats get posted in the comments section of our website.
Once I got a message telling me that my teenage daughter was "very good-looking".
It is not easy to say who is behind this harassment. We also investigate the pay of senior civil servants and we also cover the rights of workers in the fast-food industry.
Our lawyer, Dionisio Diaz Garcia, was murdered on 4 December.
All seven of us have been assigned one police bodyguard each but they are effectively only there during office hours.
We also have to pay for their meals and travel expenses though that should be the state's responsibility.
Even then, we do not know if we are really safe because the security companies have a lot of influence within the police.
Invitation to leave
We want the state to protect us properly and to find the murderers of our lawyer.
I compare the risk my family and I now run with the legacy which I would leave my children by giving up
One state official privately offered me plane tickets to leave Honduras but I said I could not because I needed to continue my work.
He was asking me to stop our investigation of the murder because of a "clash of interests".
I asked what these interests were and he said he did not want to go into it and that he would give me no more information.
When I recently asked the same official what progress had been made to solve the murder, he got quite annoyed and told me he was going to take no further action regarding our problem.
When you get a reply like that from the state, all you can do is put your faith in God and go on working.
I compare the risk my family and I now run with the legacy which I would leave my children by giving up.
I would leave them a corrupt society with a lot of injustice. It is just not worth it. My children know what I do and they know the risk we run. They also trust in God and know that He is protecting us.
With the celebration of one of the biggest traditional parties not only in Mexico but in Latin America, the ‘Guelaguetza’, Ulises Ruiz has put his ruling capabilities clear. He doesn’t understand people’s culture and traditions and hence his idea of government is has more to do with one of administrating a business rather than preserving and promoting Oaxaca’s cultural legacy.
Guelaguetza is a zapotec word that means ‘sharing’. It is a time when people from all around Oaxaca come to the capital to share whatever little they have with their other fellows. It has so happened that since some time ago, some tourist agencies along with the government thought that it was a good idea to show that phenomena in order to attract more people and with it promote Oaxacas’ culture. So on the one hand, more people would get jobs and income, which is much needed, and on the other hand, cultural heritage would be known all around the world.
That seemed to be the deal. Apparently, now that assassin of Ulises Ruiz wants to show the world a culture that he doesn’t understand or more precisely a culture that he wants to kill, since culture belongs to people and Ulises is been killing Oaxacans. One person has died just this monay 16th of July and about 40 more were arrested.
People is very aware of the fact that their culture and traditions are not for sale and that the fact that before there was a unwritten agreement in which all, or nearly all benefited from does not mean that people has to give up their traditions for Ulises to show a Oaxaca that is in ‘peace and working’.
So what is the big problem now? For Ulises the problem is to legitimize himself by showing the rest of the country and the world that Oaxaca has moved on from last year uprisings. For the people the problem is that they want to celebrate what they have been celebrating for centuries, perhaps for more than thousand years, the guelaguetza. So it all comes to one single battle and battlefield: the guelaguetza, the commercial version by the government, and the popular version by the people. That wouldn’t be much of a problem as they could carry on doing them in different places. The problem is, the place: ‘el cerro del fortin’, ‘the small fort hill’ (my own translation) is the problem, and the battlefield.
Next is a list of people arrested in the battle for that hill, and two videos of one of the battles between the people and the police. (taken from http://www.oaxacaenpiedelucha.blogspot.com/)
List 1.- Roberto Carlos Avendaño Ruiz, 20 años 2.- Melquicedec Pérez Reyes, 19 años 3.- Joaquín Vicente Cruz, 62 años 4.- Juan Manuel Ríos Orozco, 16 años 5.- Eduardo García Hernández, 27 años 6.- Mario Enríquez Martínez, 50 años 7.- Eliel González Luna, 55 años 8.- Héctor Emanuel Cruz Gómez, 22 años 9.- Fernando Victoriano Benítez, 15 años 10.- Jorge Luis Esperón Cortés 36 años 11.- Jesús Aurelio Flores Flores, 32 años 12.- Eloy Antonio Santiago, 67 años 13.- Luciano Victoriano Benítez, 25 años 14.- Rodrigo Moreno Galindo, 17 años 15.- María Guadalupe Sibaja Ortiz, 20 años 16.- Silvia Gabriela Hernández Salinas, 24 años 17.- Belén Areli Hernández Juárez, 20 años 18.- Isabel Martínez Hernández, 19 años 19.- Mario Javier López Herrera, 19 años 20.- René Gómez Ruiz, 23 años 21.- Juan Diego García López, 22 años 22.- Olivo Martínez Sánchez 26 años 23.- Javier Abimael Luis García 15 años 24.- Carlos Hernández López, 17 años 25.- Eleazar Abel Núñez Peña, 26 años 26.- José Francisco García Martínez 20 años 27.- Eduardo Albino Piñón González 28.- Manuel Morales Guamatzi 29.- Francisco Javier Ruiz Pérez, 41 años 30.- Julio Alberto Ortiz López, 39 años 31.- Gonzalo González López, 21 años 32.- Ramiro Díaz García, 29 años 33.- Rodrigo Martínez Antonio, 15 años 34.- Raúl Genaro Hernández López, 49 años 35.- Leonardo Santiago Vásquez, 49 años 36.- Edgar Francisco Ortega Cruz, 21 años 37.- Jorge Luis Martínez, 49 años 38.- Emeterio Merino Cruz ,51 años 39.- Edilbeto Yescas Aguilar 40.- Pablo Pérez Hernández 22 años
Es urgente que los integrantes del grupo en el poder comprendan los alcances de la seguridad nacional como el conjunto de medidas orientadas a garantizar la viabilidad, el desarrollo y los objetivos nacionales, en el marco de la integridad territorial y de la plena soberanía. Pero es poco probable que lo consigan en tanto no desarrollen un verdadero proyecto de nación, del que por lo visto hasta ahora, carecen, más allá de sus afanes explícitos de perpetuarse en el poder y de garantizar la persistencia de privilegios, desigualdades y complicidades en el país.
¿Los integrantes del grupo en el poder comprendan...?
Señor@s, ¿a quién nos estamos dirigiendo? ¿Acaso el grupo en el poder es nuestro interlocutor? Perece que tengo que rescatarlos de nueX. Deveras que me cuesta trabajo, pero me temo que debo usar el tono condescendiente. Miren ustedes, los neoliberales NO CREEN en los Estados-Nación, de hecho este "conceptillo latoso" va contra sus postulados; ergo, la anterior acotación o exhorto de los "jornaleros" está de más. Si hemos de ser justos, aquellos que gobernaron antes de 2000 eran más perversos pero mucho menos tontos. La clase de filtraciones que provocan cismas, con el fin de desviar la atención de lo que es relevante en la vida de un país, fueron muy contadas.
¿Porqué resulta que, de un día a otro, el CISEN es ineficiente? Cito textualmente a Adolfo Aguilar Zinser:
Espionaje de libre mercado; en entrevista con Cambio, Adolfo Aguilar Zinser, ex Consejero de Seguridad Nacional de Vicente Fox, recuerda que al asumir el poder la administración panista descubrió que el Cisen operaba bajo la premisa de que los enemigos de la seguridad nacional eran los opositores al régimen. El ex representante de México ante el Consejo de Seguridad de la ONU, advierte que las estructuras del Cisen están adaptándose a las nuevas circunstancias políticas del país y operan en función del conflicto de intereses que prevalezca. Es por eso que, afirma, desde las entrañas del Cisen se confecciona información política, financiera, perfiles personales y actividades o antecedentes de determinados personajes. Aguilar Zinser advierte que el principal riesgo para el país por contar con un aparato de inteligencia con las características del Cisen, es que se trata de un sistema al servicio de intereses políticos y no al servicio de la seguridad nacional e insiste que al gobierno de Fox le hizo falta voluntad política paratransformar en su momento a este cuerpo de inteligencia y regular su operación para evitar prácticas ilegales de espionaje. A modo de conclusión Aguilar Zinser señala que lo más peligroso del trabajo de seguridad nacional es la utilización de la discrecional del aparato, de la autoridad política y de los mecanismos de información para vulnerar libertades civiles de opositores. La información presenta un recuadro en que el se establecen las dependencias federales con infraestructura para labores de inteligencia y contraiteligencia: Cisen.- la Unidad de Operación tiene como objetivo detectar y neutralizar eventos que pongan en peligro la seguridad nacional, Sedena.- La Sección Segunda del Ejército está especializada en inteligencia militar y contrainteligencia. Aparato de espionaje del Estado Mayor Presidencial. PGR.-A través de la SIEDO y del Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia, PFP.- Mediante la Coordinación de Inteligencia para la Prevención del Delito.(Cambio 10)
¿Cuál es entonces la diferencia entre ese "grupito" y el antiguo régimen de la dictadura perfecta? En la estructura del partido único había una regla no escrita a la que todos sus miembros se sujetaban voluntaria o involuntariamente: EL SILENCIO. Aquel caído en desgracia, desaparecía del mapa político sin protestar, a sabiendas de que si había sido lo suficientemente hábil, y logrado un "patrimonio" considerable, podría alejarse del "cuerno de la abundancia" viviendo el resto de sus días más que cómodamente. Hace aproximadamente 5 lustros que este tipo de "valores" se convirtieron en un estorbo; es entonces que se desencadena un acelerado proceso de degradación hasta el caótico extremo que actualmente observamos a lo largo y ancho de nuestro amado país.
Si el supuesto "Centro de Inteligencia" ha sido solamente utilizado como una herramienta de golpeteo (por el momento, no me refiero al YUNQUE, que conste en el acta señor jueX) contra opositores (Aguilar Zinser), entonces no hay que ser muy exhaustivo en nuestras búsquedas para encontrar varios ejemplos que apoyen nuestros asertos. Desde el ya mencionado intento de desestabilización, con la publicación (en el WSJ) de un golpe de Estado en la capital de la República Mexicana. Los preparativos para el desafuero de uno de los candidatos a la presidencia: empezando por la cándida declaración del chofer del "ché" Ahumada, pasando por la encerrona en Atlacomulco (si mal no recuerdo), hasta llegar a la renta (por parte de una entidad gubernamental) de una sala de juntas en un hotel de lujo, para una reunión de La MAFIA en pleno. Pero lo que fue verdaderamente inconcebible, es que la seguridad nacional fue puesta en vilo, en aras de ocultar los resbalones de los "pollitos consentidos" del sexenio pasado. De hecho, el deterioro fue de tales dimensiones, que tres muertes (¿asesinatos?) paradigmáticas permanecen en el terreno de los casos irresueltos: el accidente en motocicleta RENEGADA del "Bigotón" González, el extraño percance automovilístico de Adolfo Aguilar Zinser en una carretera vecinal de Morelos, y la muerte de un militar en un "charquito" dentro de los límites del Rancho "Irving" en San Cristóbal.
¿Es el ORIENTAL Ye Gon tan peligroso para la "sobrevivencia" del país? Si el CHINO es un delincuente de entre los "más buscados" y estaba siendo "rigurosamente" observado como declara el mismo en su carta, entonces cómo es que el CISEN no filtró su "pérfil criminal" completo como en el caso del gran "maloso"Rafael Sebastián Guillén Vicente. ¿Qué gentilicio posee el Mister? ¿Es Chino, Mexicano o Estadunidense? Si fuera ciudadano de la República Popular de China: ¿porqué su gobierno no ha hecho ningún pronunciamiento?Well, ¿qué debemos entonces concluir? ¿Debemos desmantelar al CISEN y entregar sus tareas a la CIA para ser congruentes?
Si concediésemos que el día de mañana presenciaremos un parteaguas histórico en la incipiente vida del México Independiente. ¿Cuáles son los dos escenarios posibles. Eso ustedes lo saben mucho mejor que yo mismo. Más, ¿contamos con estrategias para contrarrestar una u otra jugada en el tablero político? Bien, humildemente voy a tratar de desglosarlos pero sobre todo a PROPONER.
Primer pronóstico, comp@s. El abogado de Ye Gon destapa “parcialmente” la cloaca. Paréntesis: cero y van…¡utas!, ya hasta perdí la cuenta, volvieron a usar la táctica de la bravata. ¿Recuerdan la grabación que les restregó en la “face” el peso pesado COMANDANTE Castro? NO APRENDEN. Pues bien, parece que la GRAN FRATERNIDAD del Norte se ha decidido a tirar al cesto del desecho de la historia al presidente impuesto hace aproximadamente un año. Not bad, huh?
Suena como cuento de Hadas (que no chino) que nuestro movimiento haya logrado tumbar a un títere de DIOS sabe cuántos. Vuelvo a expresar públicamente mi más sincero reconocimiento a todos ustedes, por su “necia” RESISTENCIA PACIFICA. Sin embargo, ya ustedes lo saben, soy ferviente creyente en la AUTOCRITICA. OK, pues si este escenario es cierto, apuesto todo mi “patrimonio” a que van a tratarnos de imponer otro “estadista” a modo. Recuerden que, después de la convención del PAN, Alvaro Delgado nos lo adelantó. Lo que realmente ellos hicieron fue un cambio de hombres, más EL YUNQUE (ahora sí, señor jueX, asumo plena y conscientemente las “consecuencias” de mis asertos) sigue dominando en el andiamaje de los “azules”. De hecho, los amarillos que mi maestro llama “dialoguistas” (y yo agrego advenedizos) están agazapados; si ustedes se duermen y no protestan van a tomar los puestos que corresponden a “nuestro proyecto” para ser llenados con “gente de bien”, REMEMBER el “affaire Ebrard” que tiene embarrado al gobierno “super-electo” del DF. ¡Pónganse buzos!
Seguramente cuando me negué a llamar líder a la cabeza visible de “nuestro” movimiento, más de uno levantó por lo menos una ceja. Pero la coyuntura que acaba de dejar de escapar me da la razón. En el momento mismo de la filtración del “cuento chino”, para mi gusto se debió haber llamado a una huelga general de por lo menos un día y de ser posible la moratoria temporal del pago de impuestos. ¿Porqué? Simple y llanamente ya estamos hasta… allí ‘onde ustedes pensaron, de los cambios cosméticos, del gatopardismo. Por ello, sugiero estas radicales medidas para arrancar espacios de poder; nosotros marcando el ritmo y los tiempos y no “La Orquesta”. Somos NOSOTROS el Juventino Rosas de esta sinfonía que debería estrenarse en NOCHE DE GALA. De modo que los obliguemos a “negociar” con nuestra agenda. Por cierto, establezcan “candados” a esos acuerdos, digamos un “fase track” en el Congreso; remember la Ley de Derechos y Cultura Indígena. Quiero ser muy enfático en esto: Nuestra lucha no es en realidad contra el presidente “electo” en la “Suprema Corta” sino contra el sistema mismo. Esto es, la clase política, delincuentes de todas las calañas, jerarcas de la Iglesia Católica y sus “guardaditos” y empresarios apátridas.
Un escenario de falsa alarma es mi segundo pronóstico. Este es más delicado porque significaría que han estado jugando perversamente con todos nosotros. Me explico, el decomiso en la casa de Las Lomas, la filtración y el reparo ORIENTAL pudo haber sido totalmente montado, no lo descarten. ¿Cuál sería el propósito de tal “teatrito”? Fácil, medir la capacidad de RESISTENCIA del movimiento pacífico. Su objetivo sería conocer la capacidad de reacción de los RENEGADOS, es por ello que les decía lo de las acciones pacíficas.
Si la fraternidad notará un titubeo estaría pensando seriamente en tratar de avanzar las “Reformas Estructurales” y si es mediante “Albazos” mucho mejor. Y es ahí que podríamos salir a las calles para mostrar nuestro repudio a estas farsas. Más, ¡cuidadito, comp@s! lo acabamos de experimentar ayer mismo en Oaxaca. Por ahora, creo que debemos olvidarnos de las grandes concentraciones, y pensar en manifestaciones relámpago (pero simultáneo, TODOS a las calles al mismo tiempo) en cada una de las principales plazas de hasta el rancho más bicicletero de la República, hasta allí donde el Diablo tiró la chancla. El objetivo es impedir que todas las PGRs, PeFePos, AFIs y demás corporaciones asesinas puedan reaccionar porque estarían impedidos logísticamente para detenernos.
Ojalá hoy, hoy, hoy, arranquemos un sueño aunque sea chiquito, a los grandes capitales que dominan al mundo, que es, espacios de poder para aquellos que creemos posible construir verdaderas DEMOCRACIAS en el siglo XXI.
P.D.POLACA. "...and the waitress is practicing POLITICS..." - Piano Man (Billy Joel).
P.D.TEPOCATA. "...Brillantes cucarachas aburridas/Pulgones fatigados de picar/más otras sabandijas relamidas/que se reunen a trasnochar..." - Ché Araña (Crí Crí).
P.D.YE-GON. "...RED China,..., Chou Enlai,..., China's under martial law..." - We didn't START the FIRE (Billy Joel).
P.D.CULICHI. "Estaban los TOMATITOS muy contentitos/cuando llegó el VERDUGO a hacerlos JUGO" - Pure de Tomate del FUERTE (Comercial de TV).
P.D.GATOPARDA. "...Everybody's changing and I DON'T FEEL the same..." - Everybody's changing (Keane).
“… who (Torrijos de Panamá y Roldós de Ecuador) opposed to the FRATERNITY of Corporate Government and Banking Heads whose GOAL is GLOBAL EMPIRE”.
(John Perkins). Entrevistado en por Amy Goodman en Democracy Now! de Pacifica Radio.
... un David en ciernes.
... De ahí en delante buscó muchas veces la puerta en la plaza sin hallar rastro. Hasta que desistió. Comenzó otra búsqueda, la del deseo sin luz ni sombra que le manifestó el viento al apagar las velas. No sabía qué era, pero sí cómo se siente. ...
La sensación era más fuerte que ella. Por una razón oculta (se le escapaba y no le hacía maldita gracia) se sabía diferente. Cuántos dirían que qué padre, qué original o admirable. Como si fuera privilegio. Vaya fardo. Además, siempre hay épocas en que una quiere ser como las demás, usar esas ropas a la moda que reclaman una corporalidad equis, "perfecta" según quién. Y llevar una agenda glamorosa, divertida. Fingir felicidad sin remordimientos, allí donde las oportunidades caen solas, por dinero y apellido. Viajes, novios, estudios en las mejores escuelas aunque luego se casen de inmediato y tiren el título a la basura. Reinitas.
A ella nada de eso le pasaba en realidad por la mente. Superados los ratos de falsa envidia encontraba detestable la existencia hueca de los fresas. Y sin embargo sentirse afuera, abajo, no vista, le cagaba la madre. Desde pequeña se forjó un mundo en resistencia a la hostilidad reinante. La llevaban una sensibilidad melancólica pero terca y una inteligencia que llegaba a ser insoportable. Además, esas inteligencias, en mujer, espantan a los fresas.
¿En qué consiste ser friqui? Una categoría con doble filo: los otros dictaminan/discriminan quién es friqui, y una misma se declara friqui y qué. "Eso he de ser", suponía ella. Y más al concluir que los que se le acercaban, condicípulos, vecinos, personas surgidas de la nada, eran raritos. "Imán de friquis" se decía. Al menos le daba un cierto sentido de pertenencia.
Su etapa oscura no la adscribió a ninguna banda o determinada esquina del centro donde se mostraran los darketos disponibles y desafiantes. Luego le dio por buscar a Dios, y lo encontró cantando. Trataba de alcanzar lo convencional sin desearlo. Continuamente la vida le recordaba que es una lucha por conseguir trabajo, aportar dinero, prepararse, cumplir las misiones que ser diferente le había revelado por el revés del espejo, siendo casi niña. Ser útil para algo bueno. ¿Idealismo? ¿Juvenil? Chance. Y qué. Si esos idealismo se traicionaran con menos frecuencia el mundo sería un lugar mejor. No iba a darse por vencida.
Dotada de ojos hondos y hermosos, la fuerza que transmitían no era cosa suya sino de quienes fueran capaces de sostenerle la mirada, tan abierta que veía de más, y le provocaba sentimientos perturbadores. Como esa vez.
En los bordes de la plaza de la ciudad, monumento a la megalomanía de los amos que reinaban a perpetuidad, un día caminaba ella con un libro entre las manos cuando tropezó con una entrada al suelo. Una puerta como de pared, con perilla y todo pero al ras. Y quien la usó olvidó cerrarla.
Se acuclilla para mirar. Tiniebla. Toca con los nudillos, dice "ey" varias veces. Extiende la mano. Sus dedos, salientes del deshilachado guante que termina en el primer nudillo, palpan en firme, como si el piso se esquinara para adentro.
Cruzó el umbral. El suelo vertical sostuvo que ella virara también 90 grados. La oscuridad no era total. De alguna parte llegaban resplandores que hacían transitable la penumbra. Avanzó al frente (que en el sentido de la plaza equivalía a ir abajo; adentro más bien). Un rasgueo le alcanzó el oído, primero como rumor, luego discernible. Las cuerdas de una guitarra sonaban como alambres tensos, más metal que melodía. "Una canción de fierro", pensó.
Conforme caminaba se sumergía en una vaga luminosidad roja, amniótica. El pasadizo vertical desembocó en un recinto circular y abovedado. Al centro, un hombre pulsaba una guitarra refulgente en forma de flecha. Fantochona la lira. Lo rodeaban boludas botellas de chianti vacías, cada una taponada con una vela encendida. El tipo miraba sólo a la guitarra, si es que acaso tenía abiertos los párpados. No había cómo saberlo, una larga cabellera opaca le ocultaba el rostro. De pronto, ella descifró palabras que no le parecieron humanas sino cantadas por el instrumento. De calidad metálica pero intelegibles: "Feliz con lo que tienes que ser feliz con lo que tienes que ser feliz con lo que tienes que ser feliz con lo que tienes que ser". ¿O era la voz del hombre, desgarrada en lámina de lata?
Un fuerte viento le asaltó la espalda y apagó de un tirón el círculo de velas. Si fuera su pastel de cumpleaños, tendría derecho a un deseo. En cierto modo, lo pidió. El guitarrista había desaparecido. Al menos ya no hubo señas de su presencia. Persistía un resplandor mínimo, sanguíneo. Silencio. Regresó sobre sus pasos. El día en la plaza la cegó. Dio vuelta en 90 grados y se alejó, perpleja. Oyó atrás que cerraban la puerta con fuerza. No volteó.
De ahí en delante buscó muchas veces la puerta en la plaza sin hallar rastro. Hasta que desistió. Comenzó otra búsqueda, la del deseo sin luz ni sombra que le manifestó el viento al apagar las velas. No sabía qué era, pero sí cómo se siente.
1. Fueron simétricos y perfectamente verticales, lo cual significa que todas y cada una de las 287 columnas en cada una de las torres (las 47 enormes columnas centrales y las 240 columnas del perímetro) y cada una de las 81 columnas del edificio n° 7 tuvieron que derrumbarse simultáneamente. Creer que tal cosa pudo producirse por causa de los incendios, que no se propagaron uniformemente en ninguno de los edificios, es como creer en los milagros.
In the Middle East, the war is obvious. We can see the physical destruction of buildings and deaths of people. 
We want the state to protect us properly 
