From surfers to tea fans, Britain's blogging army is now 4m strong

Whether anarchic gossip or brazen billboard, an obsession takes shape

It began a decade ago as the occupation of a handful of computer obsessives. But writing from bedrooms, lounges and internet cafes across the country, Britain's community of bloggers has grown to an army of nearly four million, according to a survey out today.

This legion of British bloggers are keeping track of their lives through online diaries, social networking services and other websites, creating a thriving network of internet communities reflecting the breadth of the country's interests.

There is also a growing professionalism, since for many there could be money and fame to be made from their daily musings. Among their number are surfers, bespoke tailors, politicos, tea connoisseurs, and, inevitably, a number of diarists keen to unveil their love lives.

The survey was commissioned by the online company Garlik, which aims to give citizens more power over how their personal information is used digitally. It asked a representative sample of 2,000 internet users about their online habits. Of Britain's web population of 26 million it found that 15% kept a blog. Of those running a personal website, almost one in five were blogging at least once a day - the high water mark for an internet phenomenon that is transforming the way people voice their opinions.

The rise of the weblog began 10 years ago as the pioneers started publishing lists of websites they had found. Over time the subjects bloggers wrote about broadened out to politics and culture.

"The line between a blog and a website has finally blurred enough it's often hard to tell if you're a blogger or not," said Jon Silk, of the PR firm Lewis. "Users of sites such as Facebook and MySpace are all bloggers."

While some sites remain true to the internet's anarchic DNA - as displayed in blogs such as Pimp That Snack, where people show off giant chocolate bars they have cooked at home - others use the web to promote their expertise.

"Most of my readers used to be from America, but now they're in the UK. Britain's really started to grab hold of it," said Michele Obi, a 26-year-old Londoner who blogs at the MyFashionLife website. The site, which tracks catwalk designers and street fashion, is tipped increasingly as an industry resource. "I started as an outsider, but now I'm doing things like attending London fashion week."

At the other end of the fashion scale, Savile Row's Thomas Mahon has helped spark mainstream interest in bespoke tailoring with his blog English Cut.

Similarly, those who indulge in niche pursuits are finding ways to talk to their peers through blogs. Surfing remains a minority sport in Britain, but sites like Surfcore, which rounds up surfer blogs, are now proving popular destinations for those wanting the latest news.

Popular hobby blogs, such as the tea-drinking website Nice Cup of Tea And A Sit Down, are able to count thousands of fans: a Facebook group linked to the site has more than 115,000 members.

Indeed, some believe that the huge adoption of blogging in the UK owes much to the social networking craze. Celebrities such as the singer Lily Allen, who writes an outspoken MySpace diary, have helped popularise the concept and Britain is often at the heart of such growth: Facebook, with 50 million users worldwide, counts London as its biggest city source, with more than 1.5 million registered. "I think the UK is probably the best example of how rapid the viral growth of sites like this can be," Facebook's spokeswoman, Brandee Barker, told the Guardian.

Digital word of mouth also means authors can find themselves, surprisingly, wielding power. Paul Staines, with the nom de plume Guido Fawkes, has built a reputation for breaking Westminster taboos, publishing gossip and last year naming an alleged lover of John Prescott, adding to the pressure over the former deputy prime minister's private life.

A sex writer known as Abby Lee, who shot to fame thanks to her graphic online diary Girl With A One Track Mind, turned her blog into a book which this year became a bestseller.

Increasingly, too, marketing gurus are understanding that bloggers can be used to spread their own messages.

Last year the drinks retailer Threshers circulated vouchers giving 40% off all wine among a small number of suppliers. But Hugh Macleod, a marketing consultant for South African vintner Stormhoek - and a blogger - put the voucher online for anyone to download, and the offer spread rapidly around the country. The stunt eventually led to thousands of people taking up the offer and running many Threshers shops dry.

This, say some, is the natural evolution of the blogging phenomenon. "People are getting used to publishing every facet of their lives on the web," said Mr Silk. "As a result advertisers are tapping into social networks to spread their messages - and when a friend sends you something to look at, you normally do."

Best of British

Music No Rock and Roll Fun offers bitchy opinion on industry news
xrrf.blogspot.com

Fashion Informed and obsessive style commentary from 'Susie Bubble' is must-read for clued-up fashionistas
Stylebubble.typepad.com

Politics Former Conservative staffer Iain Dale is one of UK's biggest bloggers thanks to insider knowledge
iaindale.blogspot.com

Humour Musings of a Norfolk house-husband make perfect 21st century version of Diary of a Nobody
privatesecretdiary.com

Technology With tagline 'gadgets for girls', appeals to women often left behind by mainstream magazines
shinyshiny.tv

Food Quirky look at eating around London with reviews by likes of 'Malcolm Eggs' and 'Blake Pudding'
londonreviewofbreakfasts.blogspot.com

per lei pronto un incarico importante, forse anche la segreteria del partito

La Santanchè lascia An e va con Storace

L'esponente di Alleanza Nazionale abbandona il partito di Fini per entrare ne «La destra»

ROMA - Un addio eccellente. Daniela Santanchè, che oggi lascia Alleanza nazionale per entrare ne «La destra» il nuovo movimento dell'ex senatore di Francesco Storace, è l'ospite segreto dell'Assemblea costituente del nuovo partito che sta per aprirsi al Palazzo dei congressi dell'Eur. Dell'esponente e deputato di Alleanza nazionale si era a lungo parlato come segretario della nuova forza di Storace, nata dopo la scissione da Alleanza nazionale dell'ex delfino di Fini, seguito poi da altri esponenti di An. La Santanchè, sempre pronta al dialogo con Storace, sembrava poi aver preferito l'impegno per i suoi Circoli D-donna, sempre rimanendo in An.

ARRIVA ANCHE BERLUSCONI - Oggi invece, per l'Assemblea costituente del partito dove si attende anche l'arrivo di Silvio Berlusconi (introdotto da un saluto di Francesco Storace), a sorpresa Daniela Santanchè annuncerà al Palazzo dei congressi il suo ingresso ne «La destra». Intanto Storace sembra aver vinto la sfida dei numeri: gli immensi spazi del Palazzo dei congressi dell'Eur, di solito riservati a grandi kermesse politiche, sono al completo e tra breve avrà inizio, con il discorso del presidente Teodoro Buontempo, l'ufficiale atto di nascita del nuovo partito di Francesco Storace.

El grupo de 12 delincuentes se dio a la fuga pese a que el Ejército cercó la ciudad

Gatilleros emboscan a 20 marinos en el centro de Tampico; lesionan a dos

El tiroteo ocurrió durante un patrullaje de rutina, afirma la Semar

Fuentes extraoficiales aseguran que el comando atacó a los efectivos cuando se encontraban en un bar

Martín Sánchez Treviño, Notimex, Reuters y Dpa (Corresponsal)

Ciudad Victoria, Tamps., 9 de noviembre. Un grupo de 20 integrantes de la Secretaría de Marina Armada de México (Semar) fue emboscado y atacado a balazos por una docena de presuntos gatilleros del crimen organizado en el centro del puerto de Tampico, con un saldo de dos efectivos heridos.

Los marinos repelieron la agresión y en el fuego cruzado –que de acuerdo con testigos duró aproximadamente 20 minutos– al menos 10 vehículos se impactaron en el cruce de las avenidas Ejército Mexicano y Universidad, situación que aprovecharon los pistoleros para huir y dispersarse en las colonias aledañas.

Unos 200 soldados del Ejército Mexicano y la Semar cercaron parte de la ciudad para tratar de encontrar a los agresores. Además, se realizaron patrullajes militares, terrestres y aéreos, que se extendieron a los municipios de Madero y Altamira. Hasta el cierre de esta información no se habían reportado detenciones.

Las autoridades policiacas declinaron hacer comentario alguno sobre lo ocurrido en esa región de Tamaulipas –entidad donde en algunas ciudades opera el cártel del Golfo y su brazo armado, Los Zetas.

“Vi unos 200 casquillos de bala en la calle, una granada y manchas de sangre”, dijo el periodista local Lorenzo Martínez a Reuters.

Testigos dijeron a esa agencia que los marinos encararon a una docena de hombres armados después de que les dispararon desde dos camionetas durante un patrullaje de rutina en el centro del puerto de Tampico.

En un comunicado, la Semar informó que a las 10 de la mañana de este viernes recibió una solicitud para detener a dos grupos de sujetos que supuestamente se enfrentaban a tiros en el cruce de las avenidas Ejército Mexicano y Ayuntamiento. En respuesta, la primera Zona Naval envió una veintena de elementos de la Fuerza de Reacción Inmediata (FRI), quienes “al arribar al lugar de los hechos fueron emboscados por los dos grupos de delincuentes que supuestamente se enfrentaban”.

Luego de ser agredidos a tiros por los presuntos gatilleros, la comandancia envió personal de infantería de marina para apoyar a los integrantes de la FRI, que repelieron la agresión y aseguraron cinco vehículos con armamento diverso en su interior.

La dependencia agregó que personal naval realizó operativos de búsqueda de los agresores, para lo cual fuerzas especiales de la Semar apoyan las labores de reconocimiento en las calles de Tampico. Indicó que dos marinos que resultaron heridos (cuyos nombres no fueron proporcionados) recibieron atención médica y su estado de salud se reporta como “estable”.

Fuentes extraoficiales del gobierno de Tamaulipas dieron su versión de los hechos. El tiroteo se dio afuera del bar Mirage, antes Jet Set, donde los dos marinos heridos ingerían bebidas alcohólicas.

Los informantes revelaron que afuera del antro, ubicado en la colonia Estadio, había al menos 300 cartuchos hábiles y percutidos de diferentes calibres, principalmente de armas largas. También se encontraba una camioneta Suburban color negra con 14 impactos de bala, la cual fue abandonada, porque al parecer sus tripulantes huyeron en otro vehículo.

En el cruce de las avenidas Ejército Mexicano y Universidad seis vehículos se impactaron presuntamente durante el enfrentamiento con los elementos de la Semar, entre ellos una camioneta suburban, otra marca Tahoe, una camioneta Pick-up y otra Durango.

Hasta el cierre de esta información, fuerzas especiales del Ejército, marinos y agentes federales realizaban una intensa búsqueda del grupo armado que presuntamente atacó a los elementos de la Semar.

El mes pasado efectivos del Ejército Mexicano decomisaron 13 toneladas de cocaína que se encontraban en una bodega del puerto de Altamira.

Chocan sicarios y marinos en Tampico; dos heridos

gabriela hernández

Tampico, Tamps., 9 de noviembre (apro).- A dos días de las elecciones en esta entidad, sicarios del narcotráfico y elementos de la Marina escenificaron un nuevo enfrentamiento a balazos en una de las zonas más transitadas de este puerto, con un saldo de dos oficiales heridos.

En un comunicado difundido después de los hechos, la Armada reconoció que los marinos fueron literalmente emboscados porque recibieron una llamada de emergencia para presentarse en las calles de Ejército Mexicano y Ayuntamiento-Universidad, donde presuntamente dos grupos antagónicos mantenían un enfrentamiento con armas de fuego.

Sin embargo, cuando 20 elementos de las Fuerzas de Reacción Inmediata (FRI) arribaron al lugar, los dos supuestos grupos abrieron fuego contra ellos.

Los hechos se registraron aproximadamente a las diez de la mañana y, de acuerdo con versiones de comerciantes de la zona, la violencia inició cuando un grupo de sicarios salió de un centro nocturno llamado “Mirage”, ubicado en esas calles.

Según versiones de vecinos recogidos por la reportera, varios sicarios trataron de huir en sus vehículos, pero el intenso tráfico dificultó sus planes y provocó que chocaron con otros autos. Sin otra opción, los delincuentes bajaron de los vehículos, corrieron y se refugiaron en casas de las colonias ubicadas en la zona.

Luego de la agresión, los elementos de la Marina pidieron apoyo y, minutos después, llegaron elementos del Ejército Mexicano que acordonaron el área y evacuaron las oficinas de la Junta de Conciliación y Arbitraje, entre otras oficinas e inmuebles, en busca de los sicarios.

Cuando la normalidad volvió a la zona, hicieron acto de presencia autoridades estatales y federales y representantes de los medios. Todos hacían su trabajo cuando de pronto se escucharon disparos y volvió el pánico. No pasó del susto.

En el lugar de los hechos sólo quedaron las huellas de la refriega: cientos de casquillos esparcidos en el pavimento, residuos de sangre y unos quince vehículos chocados, particularmente camionetas de lujo.

La policía encontró también una granada de fragmentación, teléfonos celulares, vendas con sangre, dos fusiles de asalto M4, y un revólver calibre 38 súper, chapeado en oro dentro del centro comercial Plaza Inn, donde se encuentra el “Mirage”.

De una camioneta GMC Yukon, que quedó en lugar, los militares sacaron un rifle, de los llamados R-15, con mira telescópica y, de una camioneta Titán blanca, otra arma larga.

Controlada la situación, un helicóptero de la Sedena sobrevoló la colonia Petrolera, y varios pelotones de soldados, a bordo de Hummers y tanquetas, patrullaron la zona.

La Secretaría de Marina reportó que, a pesar del despliegue militar, no se logró capturar a ninguno de los agresores. Sólo fueron decomisados cinco vehículos y diversas armas, aunque un comerciante entrevistado vio que los militares sacaron a un hombre con una capucha cubriéndole el rostro del “Mirage”.

Después de los hechos y desde Chiapas, el titular de Marina, Mariano Sáynez, aplaudió la intervención de los efectivos de la Armada, y aseguró que lo harán cuantas veces sean necesario para imponer el orden en el puerto de Tampico, Tamaulipas.

“Fue un enfrentamiento entre mafiosos. La Armada recibió la solicitud de intervenir”, aseguró.

... You haven't seen them ALL.

US AND THEM.

Sed, pues, vosotros perfectos,

como vuestro Padre que está

en los cielos es perfecto.

Mateo 5:48 (Casiodoro de Reina, 1569)

VENTOSA mañana de oTOÑO en las costas del MAR del NORTE. El frío es tan intenso que penetra hasta LOS HUESOS, esta veX mi BUFANDA del BARZA y el gorro del ARSENAL son insuficientes. Contrastante TIEMPO si lo comparamos con el SOLEADO fin de semana, en que aCOMP@ñado de un bonche de MUJERCITAS, recorrí la costa de Norfolk.

“You can achieve EVERYTHING you like.”

Sesión peliCULERA el Domingo por la noche, nos reventamos la de Children of MEN a recomendación de la PIPOPRE. Muy bueno el film, pero creo que al final se torna lenta la cosa y no atinan a cerrar pisando fuerte como en el principio; más como no soy el Jorge Ayala Blanco ahí le paro con mi seudo-crítica. Debe haber estado un poco fuerte la película para el gusto FEMENINO porque llega un momento en que volteo y miro la cara de incredulidad de las orientales, y prefiero recomendar a mi paisana que detengamos LA EXHIBICION y nos CONCENTREMOS en los PLATILLOS que previamente habíamos preparado para compartir la cena.

Ultimamente hemos establecido la sana (y rara hoy en día) costumbre de la sobremesa, TIEMPO que aprovechamos TODOS para conocer un poco más de nuestras diferentes culturas y (muy frecuentemente) derribar tontos estereotipos. En estas sesiones he APRENDIDO que esa filosofía del KLASHEO de las civilizaciones no es más que IMPERIAL basura. Bueno, sé que no es fácil, para una mente que ha sido programada por la EDUCACION de la civilización occidental. Es difícil, muy difícil aceptar que la "jechu" del Paki le está literalmente preparando todos los detalles de su matrimonio. El otro día él nos confió a la Koreanita y a mi que sólo dos condiciones pide en su futura consorte: que sea bonitilla y cocine sabroso, and that's it.

Aparentemente mucho más sencillo en el exterior, pero harto más complicado es el caso del compa de Tayikistán. Precisamente anoche después de que regresamos de disfrutar una noche de Jazz en el Grads, a la que nos invitó la Pipopre (porque su amigo es miembro del grupo, pero el bato no se supo la de Rapsodia en AZUL), nos quedamos en el chacoteo la Koreanita, el Taji, y yo. El tipo nos platicaba, entre otras cosas, de las bondades de la DISCIPLINA y el CONTROL. Está convencido que mucho de sus logros se los debe a "su manager y la VIRGENCITA de GUADALUPE", perdón, a su progenitor, que le dejó tales enseñanzas. Nos comentaba que fue campeón Asiático con el equipo de Kayak de la ex Unión SoviétiKa, gracias a este tipo entrenamiento FISICO y MENTAL. Como tiene una hija de 3 años de edad, él afirma que le va a aplicar las mismas técnicas de condicionamiento para que alcance el éxito. Nada de ANTROS y perdedera de tiempo a lo güey, así dijo EL LOCO este.

Hace un buen rato que he estado reflexionando en esta filosofía del TODO LO PUEDO del compa ex-rojillo. Espero que recuerden que ya habíamos abordado aquello del TODO ES POSIBLE. ¿Qué nos impide entonces lograr nuestros anhelos? ¿Porqué no mejoramos de una buena veX nuestras condiciones de vida en general? ¿Cuál es el obstáCULO para que México sea un país de 110 MELONES de SLIMS? Parte de la respuesta la obtengo con las impactantes imagenes de los RANCHOS Tabasqueños. Miles de BUEYES han muerto ahogados por los excedentes de una PRESA operada de acuerdo a los intereses de unos cuantos, mientras que a ustedes ya se los llevo la... como sabiamente resumió EL PROCESO de esta semana. ¿Cómo hemos de actuar para destruir el mismo esquema rapaz que tiene al país al borde del PRECIPICIO?

En la situación actual, en la que nos va el destino del país de por medio, es nuestro deber utilizar nuestras mejores ARMAS PACIFICAS. Todos esos recursos que estamos usando tienen por límites nuestros valores. Las tácticas de las "manos limpias", las "transparentes" cuentas, la "manzana azul", etc., no son nuestro fuerte. Si nos vamos a meter en esas dinámicas vamos a salir raspa'os y sin logro alguno. La "Mujer Maravilla" solía decirme que parecía ratón porque siempre la casa se encontraba llena de periódicos viejos (que leía y releía sin asomo de agotamiento, como ese comunicado del CHUP sobre el OXIMORON y que está en el primer POST de este BLOG), era una especie de hemeroteca personal. Ahora que tengo la mesa de la cocina de nuestro pisito INUNDADA de periódicos, MAGAZINES, libros y demás, que nadie de mis comp@s toca, recuerdo al Cubanito del año pasado. Era de los pocos que he conocido por acá que si le gusta leer por gusto y no por necesidá. Fue el mismo Caribeño que me aleccionaba sobre el enemigo histórico, los estados hipervigilados, los mitos del "libre mercado" y toda la jerga remanente de los TIEMPOS antes que cayera la cortina de hierro. Fue uno de esos días en que platicando (creo que ya habían dado por MUERTO al COMANDANTE, al verdadero no les hablo de las caricaturas que visten tallas extra grande) me "refrescó" la memoria sobre la trampas de los discursos de nuestros contrincantes. Me decía que siempre hemos de ser atacados de "inconsistentes", "impuros", "contradictorios", "chaqueteros" y demás calificativos para denostar nuestras luchas. Como él sabía que mi TALON de Aquiles es el fucho, una tarde en que platicábamos sobre la situación mundial, me planteo una analogía que puede ser aplicada a cualquiera de los juegos deportivos. Me vió tan POLLITO que me dijo: Mira M@rco, yo sé que te va a ser difícil digerirlo, más debes aprender de trampas, si no quieres utilizarlas bien, pero por lo menos tienes que aprender a identificarlas, porque en muchos de los casos nuestras derrotas son precisamente debidas a nuestra ética INCORRUPTIBLE". Así me dijo el CAMARADA Cubano, verdá de DIOS. ¿Qué debemos hacer, pues para ganar EL CIELO?

Nosotros somos la BASE del movimiento de la RCP, somos el cimiento, o sea, lo más importante. Llámenle como le llamen, somos el INGREDIENTE esencial del ala PROGRESISTA que está dando la batalla por México, sin nosotros tal movimiento carece del poder necesario para alcanzar la tan anhelada meta. Sin embargo, una de las más importantes diferencias con respecto a las HORDAS que apoyan a los "gobernantes" que en forma ILEGAL detentan actualmente el poder en nuestro AMADO país, radica en la nobleza de nuestras propuestas. Nosotros no tenemos que embarrarnos de toda LA SUCIEDAD que campea en los círculos del poder. Sin embargo, debemos entender que es deber nuestro presentar soluciones al entuerto en que nos encontramos todos, luchar porque estas propuestas sean implementadas por consenso, y finalmente lo más importante: llegue quién llegue tiene que ser MONITOREADO para evitar que degrademos en el mismo esquema que actualmente prevalece en nuestro territorio.

¿Apoco apostaremos a que el IFE va a ser reformado y reCONQUISTE nuestra confianza? Seríamos mucho más INGENUOS que el M@rco si aceptaramos tal premisa. ¿Pensaron que ya se me habían acabado las IDEAS? Niet, les prometo que antes que acabe el fin de semana les traigo una que parece una verdadera mafufada como propuesta para probarla en la siguiente convención y, ¿quién sabe?, a lo mejor hasta la aplicamos para irnos olvidando de unas veX por todas de ese IFE y todas sus sanguijuelas acopladas. Recuerden, es el alcance de nuestras propuestas, las que deben doblegar aún a las mafias más enquistadas en las "Estructuras Empresariales Electorales" sin importar las siglas asociadas. TODO ES POSIBLE, el límite es la nobleza de la propuesta. Espero que estén más que convencidos de nuestras luchas, porque no dudo ni un SEGUNDO que al final vamos a alcanzar "La Tierra Prometida". AL TIEMPO.

M@rconvencido;

Norwich, R(ealeza) U(nica);

9/11/07

Inauguramos, a partir de hoy, una nueva sección, que titularemos "Preguntas Sin Respuesta". VAAA.

¿Quién es el próxim@ en caer de la GRACIA del XeroX?

a) El Gabo.

b) Saramago.

c) Julio Scherer.

e) Mamácita Piedra.

d) Ni él se aguanta sólo.

¿Es de lo “mejorcito” que tienen?

P.D.NACIONALISTA. "Well, the key to my SURVIVAL/was never in much doubt/the QUESTION was how I could keep SANE/trying to FIND a way out..." - No SON of mine (Phil Collins).

genesis - no son of mine
Uploaded by kareem93

P.D.EDENICA."...y ANEGADO en este MAR de llanto/sentiré que no te quise tanto/y quizás me olvidaré de TI." - Déjenme si estoy llorando (LOS ANGELES negros).

Vanessa es mi VIEJA.

... a better place to live.

Bush, golpista que demolió la Constitución: Vidal

“Nos han convencido que EU es la envidia del mundo, pero no es verdad”, sostiene el escritor

David Brooks (Enviado)

Los Ángeles, 6 de noviembre. “Hemos perdido la república y nuestras instituciones”, afirma Gore Vidal, al reiterar que “hemos sufrido un golpe de Estado y (George W.) Bush ha demolido a la Constitución”.

El escritor y legendario activista político estadunidense considera, en entrevista con La Jornada, que el estado de esta nación es tan malo que tal vez ya no tiene remedio. “Pocos aquí entienden este punto, pero es lo que ha ocurrido con Bush. Hasta hemos perdido el único regalo que nos dejó Inglaterra cuando nos abandonó a nuestro individualismo: la Carta Magna y el habeas corpus, todo lo que dio el tono del Siglo de las Luces a Estados Unidos”.

Vidal es uno de los escritores y críticos políticos más influyentes de Estados Unidos y su participación en los circuitos culturales y políticos de primer nivel durante las últimas décadas lo confirma como una de las voces más lúcidas en el debate político-intelectual de este país y en el mundo. Esa voz se ha vuelto cada vez más feroz después de que llegó al poder lo que él ha llamado la “junta Cheney-Bush”.

“Bush es algo nuevo”, dice cuando se le pregunta si el actual gobierno sólo es lo peor de lo que ha habido o significa un cambio cualitativo. “Odia a la república. No la entiende. Consigue a esta pequeña comadreja, (Alberto) Gonzales, su abogado personal, y lo único a lo que éste se dedica, antes de que finalmente el Congreso lo obligue a renunciar (como procurador general), es legalizar todo acto ilegal o inconstitucional de este presidente inconstitucional y malicioso que cree en la tortura, cree en matar gente, cree en la guerra unilateral contra otros países que no nos han ofendido de ninguna manera y no nos pueden dañar de ninguna manera”.

Imitando la voz de Bush, Vidal declara: “Soy un presidente de tiempos de guerra, soy un presidente de tiempos de guerra… Bueno, es un idiota de tiempos de guerra, eso es lo que es”.

–¿Y por qué no hay una respuesta masiva de este pueblo ante estos actos tan explícitos y conocidos, trasmitidos por televisión a todos?

–Y todos han descubierto que nada de esto le importa al pueblo estadunidense. Nos han convencido de que somos perfectos. Somos la envidia del mundo, nos dicen la economía número uno del planeta. Nada es verdad, pero nos han educado para creerlo. Cuenta que viaja por todo el país dando conferencias, “y frecuentemente tengo que anticipar las preguntas del público. Una de las cosas a las que tengo que responder es esa afirmación de que ‘todos en el mundo quisieran vivir aquí’. Les respondo que nadie quiere nuestro sistema de salud, ¡por Dios! Y les pregunto: ¿cuándo fue la última vez que vieron a un noruego con una green card? ¿Quién dejaría Noruega para vivir aquí?”, aunque no deja de apuntar: “ése es el país más aburrido de la Tierra”.

Se le insiste: si todos los mitos de lo que hace de éste un “gran país”, el “ejemplo para el mundo” en derechos constitucionales y democráticos, han sido destruidos en estos años, ¿cómo es posible que no haya una reacción popular mucho más amplia hasta el momento?

“De eso se trata un golpe de Estado. Éstas (quienes están en el gobierno) son las peores personas del mundo. Los hombres del petróleo, del gas, los ladrones, gente de Texas, un estado al que me gustaría restaurar su antigua independencia y echarlo a los lobos de México –dice, regodeándose en su humor malicioso ante las protestas del entrevistador, y agrega en español–: a la chingada con Texas”.

Vidal dice que en respuesta a todo eso se ha dedicado a rescatar la memoria nacional: ha escrito novelas históricas, ensayos sobre diferentes épocas de este país, y hasta obras de teatro (acaba de representar el papel de Lincoln en una obra de Aaron Copland, en la famosa arena de espectáculos Hollywood Bowl). Su libro más reciente es el segundo volumen de sus memorias. La memoria, la historia, es su respuesta, su rebelión, contra la cultura anulada de su pueblo.

Actualmente su trabajo de historiador se enfoca en una investigación sobre la guerra de Estados Unidos contra México de 1848. Comenta que el general Ulises S. Grant, comandante de las fuerzas triunfantes del norte en la Guerra de Secesión, quien también ya había participado de joven en la invasión contra México, declaró más tarde que consideraba que la Guerra de Secesión fue el castigo de Dios contra este país por la injusticia y barbarie cometidas contra México en 1848.

–Pero, ¿por qué cunde la amnesia histórica en EU? –se le pregunta.

–Es una cultura de televisión, y la televisión tiene el propósito de vender el producto lo más rápido posible y trasmitirlo sin otorgarle valor –responde.

“Todo es trampa en este país, corrupción y robo. Mire nuestras elecciones: uno recauda suficiente dinero, compra suficiente tiempo en televisión y puede resultar electo aunque nadie lo conozca, aunque a nadie le importe. O sea, ¿cuál es la noticia política todos los días? Cuánto dinero recaudó Hillary... ‘Uy, no. No puede ser, es una antipática’.

“Es una mujer inteligente, y eso la hace odiosa a los varones estadunidenses”, indica. Se le pregunta si le cae bien. “Sí: es una mujer inteligente, no es algo frecuente en mi país”. ¿Pero confía en ella? se le pregunta. “No confío en nadie, soy italiano”, responde.

Trata de explicar el contexto político-cultural del poder en este país. “Nuestra clase gobernante es Inglaterra. Fuimos extensión del Imperio Británico cuando no era su momento más brillante, y así, todas las fallas que se pueden asociar con los británicos también rezan con nuestros gobernantes, aunque nuestra clase gobernante no sería considerada como tal según normas británicas. Cumple el papel de nuestros viejos amos coloniales, como los españoles, estoy seguro, aún lo hacen en México: (la clase gobernante) representa a la Regina Isabela”.

Y regresa al tema de la amnesia: “hay ausencia de curiosidad, creo que es una característica anglosajona. Ahí es donde somos deficientes, no tenemos ninguna curiosidad, y eso que éramos los exploradores, los que abrimos gran parte del mundo; hicimos todo eso, y carecemos de curiosidad sobre casi todo. Creo que en parte tiene que ver con el sistema educativo, que es vil”.

Pero hay una multitud que lee libros, lo que indica hambre por otras versiones de la historia y criticas al poder, se le argumenta; eso demuestra algo, ¿o no? Considera que existe esa hambre “en el viejo Estados Unidos, la república, y algunos tratamos de representarla”. Agrega poco después que, si bien tiene un amplio público, varios bestsellers, millones que leen sus comentarios, no es suficiente. “Sí, tal vez es un signo de esperanza para mi, pero no necesariamente para todo lo demás”, dice.

–¿Qué señalaría usted como algo con vida, algo que ofrece un poco de luz en este país?

–Hay un coro de rechazo a la guerra, pero me sorprende que aún sea tan magro. Son guerras reales, pero pocos se dan cuenta. CNN dice cuántos murieron ese día, pero ahí queda, entre anuncios de nueve tipos de detergentes diferentes. Entonces uno decide qué detergente quiere y cuál muchacho muerto le hubiese gustado que viviera un poco más.

“Es la irrealidad de todo, o más bien, lo surrealista. Los estadunidenses no viven en un país, viven en algún acontecimiento. Ven comerciales de productos que en verdad no quieren, y entre uno y otro está la guerra.

“La gente no puede esperar que los medios le comuniquen algo de valor, algo que pudiera nutrir sus energías. Muchos sí desean un cambio, y da la impresión de que algo puede ocurrir, pero no ocurre. No tenemos país, nadie tiene la sensación de vivir en un país: vivimos en un lugar donde si tienes dinero estás bien, y si no estás en la mierda”.

–¿Cuáles serían las dos o tres cosas que necesita saber un extranjero –un latinoamericano, un mexicano– que está por visitar este país?

–El racismo es lo primero que tiene que saber, y la medida en que domina toda esta cultura. Y número dos: gordura. Éstas son las personas que se ven más gordas y espantosas en el planeta. Hablo de mis paisanos. Viajo a Misisippi una vez al año a algo que se llama ‘Día de los Gore’: el clan de los Gore llega de todos los puntos del país, y uno ve a estos puercos enormes, de cara mezquina, labios delgados y ojos pequeños... gente espantosa, y son mi gente. Los Vidal son un poco mejores.

Por cierto, entre este clan está Al Gore, el ex vicepresidente y ahora ganador del Nobel de la Paz, primo de Vidal.

De pronto, el escritor recita un poco de poesía, su cara cambia y se desvanece su pesimismo. Lo mismo cuando recita pasajes de prosa, citas históricas o anécdotas de sus aventuras artísticas.

Se queja de que ya no existe arte en Estados Unidos. Recuerda los años cuarenta, a su cuate Tennessee Williams y otros. “Para mí esos tiempos ejemplifican lo mejor: la guerra había concluido, la Gran Depresión también, y el mundo era nuestro. Éramos 13 millones de estadunidenses que habían servido en las fuerzas armadas durante la guerra, y estábamos, por fin, libres.

“Estar en lo militar era estar en la cárcel… éramos cautivos del Estado, pero por fin éramos libres, y cundía la sensación de regocijo, y uno miraba a su alrededor, y este Estados Unidos, que no había sido nada culturalmente, o muy poco, antes de 1945, de repente era número uno en el mundo, en todo. Ballet, ningún estadunidense había visto el ballet antes de la guerra, y de repente había Balanchine y más en Nueva York. En pintura, París había sido la capital de los pintores, y de pronto era Nueva York; en todo, poetas, músicos. Aun tenemos rastros de lo que éramos… creía que esto continuaría; las artes brotaban, deslumbraban”. Pero ya no.

Ante argumentos del entrevistador sobre nuevas vertientes culturales, de hip hop y poesía hablada, de tradiciones orales nuevas, de Springsteen redescubriendo a Woody Guthrie, Vidal reprueba a todos. “Pretender que (Bob) Dylan es un gran poeta no va a ayudar la causa de la poesía”, enjuicia. Riéndose con o del entrevistador, añade: “creo que trata de decir que existe un hambre de todo esto”, y al preguntársela si opina lo mismo, afirma: “hay hambre de chatarra”.

“Entre algunos jóvenes hay nociones de que sus pensamientos son valiosos sólo porque son sus pensamientos. Pero el arte no se trata de eso, uno tiene que atinar mucho más alto, tomarlo mucho más en serio. No es nada más sobreimponer un Woody Guthrie sobre el hip hop. Siempre regreso a lo que dijo Walt Whitman: para tener gran poesía se requiere de un gran público: empieza con éste”. Agrega que el clima político, el cual “frena la expresión, la conversación”, no nutre la posibilidad del arte.

La casa de Vidal, en Hollywood Hills, está repleta de arte clásico, sobre todo de arte italiano de los siglos XVI y XVII. El techo de la sala tiene dos paneles como si fuera iglesia; Vidal bromea repetidas veces con que “yo no soy gringo, soy italiano” (vivió durante años en Ravello, donde tenia su otra casa hasta hace poco).

Muestra una imagen en vidrio colgada en la pared, y cuenta que las figuras grabadas ahí son sus antepasados, de la familia Vidal, en 1595. “La mayoría de los estadunidenses ni saben que tenían antepasados, abuelos”. En la imagen están en una región de Austria, pero dice que los Vidal son suizos. Llegaron a Estados Unidos en 1848, época de revoluciones en Europa, obviamente había problemas políticos, comenta. “Tengo miles de primos aún ahí, y ellos escriben el apellido como Vital”. O sea, de vida. Responde: “sí, creo que es altamente simbólico, y es mejor ése que tener el apellido ‘de Morte’”, dice riéndose.

Dice que su padre y su tío fueron militares, educados en West Point, grandes jugadores de futbol americano. Habla de la tradición católica en su familia, y de los jesuitas, “que aseguran estar de ambos lados” del debate político. De la nada sale un comentario de que “Fidel Castro, ése es tan poco comunista como yo, ése es un jesuita”.

Además de su trabajo de historia, Vidal continua haciendo comentarios en televisión, radio y por escrito sobre los graves problemas que enfrenta su país; dice que le han robado el país. La segunda parte de sus memorias, Point to Point Navigation, fue publicada el año pasado y cubre el periodo entre 1964-2006. La primera parte, Palimpsest, cubre la primera parte de la extraordinaria vida de este novelista, ensayista, critico y activista político (ambos están en las listas de los más vendidos). Su última colección de ensayos sobre política es The Last Empire.

Vidal es autor de 24 novelas, cinco obras de teatro, varios guiones de cine y cientos de ensayos, algunos de una extensión de tamaño de un libro. Es considerado como uno de los escritores estadunidenses más importantes de los últimos 100 años.

Su otra tarea pendiente, cuenta, es la posibilidad de realizar una entrevista con el presidente Hugo Chávez para una de las principales revistas nacionales de Estados Unidos.

A sus 82 años de edad, y a pesar de sus rasgos a veces arrogantes (pero a los que, como pocos otros, tiene derecho) y el casi gozo que siente de su visión pesimista, Vidal confirma también lo mejor de este país: la rebelión de un intelectual honesto y comprometido ante la imposición de políticas obscenas y absurdas que intentan anular la memoria y, por lo tanto, otro futuro para Estados Unidos. Aunque seguramente se burlaría de cualquier pronóstico de un cambio radical en su país por ahora, no cabe duda de que su deseo es por lo menos contribuir a los esfuerzos por restaurar lo que llama “la República”.

... Los supuestos ALIADOS van cayendo lentamente.

Discurso completo de Julio Scherer García en Oaxaca

México, D.F., 5 de noviembre (apro).- Me alegra sobremanera encontrarme entre ustedes y desearía abrazarlos. Razones me sobran para expresarme de esta manera. Ni en uno que otro de mis sueños narcisistas habría imaginado una feria del libro que se ocupara de mi trabajo como escritor. Viejo como soy cabe en mí el estupor, un aliciente para continuar la crítica al poder impune que nos asfixia.

Salvo “El Indio que mató al padre Pro” y un primer intento fallido de “La Piel y la Entraña”, mis libros han sido escritos en el marco humano y profesional de “Proceso”. No podía ser de otra manera. Las amplias líneas que recorren las páginas de la revista y la línea que me recorre, marcan una vía congruente. Hemos hecho nuestras las ideas de don Daniel Cosío Villegas, pensador contemporáneo. Decía que si la hubiéramos emprendido contra la corrupción del poder, la batalla habría tenido por sí misma el valor eminente de una revolución social. Don Daniel se expresaba así a mediados del siglo pasado y de entonces para acá no ha dejado de caernos lluvia ácida. Nunca pensó en la violencia como solución, nunca en las armas.

En la Presidencia de la República hemos tenido de todo: perversos, falsarios, ladrones, traidores, asesinos. Juntos, cómplices en el silencio, han matado a disidentes políticos, han masacrado estudiantes, han arrebatado a la nación sus mejores tierras, han exprimido al erario, han vulnerado la prístina concepción del Estado, han arrasado pueblos enteros, han empobrecido nuestros recursos no renovables, han asistido a la extinción de algunas etnias, han propiciado un éxodo que no cesa y han culminado su tarea colectiva en el dato que más duele: en la misma geografía y en la misma historia, lado a lado conviven sesenta millones de mexicanos sin recursos con fortunas cotizadas entre las más altas del mundo. La salvaje inequidad cobra aquí su verdadero carácter: ruin, infame.

Vicente Fox ha labrado su estigma indeleble. No le recuerdo un acto de grandeza, la noble actitud que conmueve y persevera. Sus seis años resumen necedades, desplantes, degradación propia y del gobierno, exhibicionismo con una mujer hoy cercada por su personal bajeza. Ya como ex Presidente asestó un golpe a Felipe Calderón. Ocurrió el día en que él, él, él declaró que había derrotado a Andrés Manuel López Obrador. Frase tan breve trajo de vuelta la turbiedad en la elección de 2006. Ya sabemos que contra hechos no hay argumentos y Fox, Presidente de todos por mandato supremo de nuestras leyes, tomó partido en la contienda política, hizo burla de la Constitución y alteró para mal la ya difícil convivencia entre los mexicanos.

Dividido el país, en declive la economía, imbatible el narco, en bancarrota la educación, en su ocaso la seguridad social, Felipe Calderón tiene ante sí, además de problemas de esta magnitud, la inocultable riqueza de Vicente Fox y un criminal tráfico de influencias que se va develando poco a poco. Si deja correr los días como hasta ahora y se lava las manos en “el agua sucia” de que hablaba Jesús Reyes Heroles, vestido de azul terminará en línea con los priístas más distinguidos, cómplices todos, corruptos por omisión o por comisión en el despojo a la República.

Algo más. Oaxaca se me impone como un deber de conciencia. Inmensamente rico e inmensamente pobre, el estado padece por un gobierno sin honor. Fortalecido por la impunidad e insensible a la desdicha que siembra, seguirá en lo que está: el poder a costa de lo que sea.

La tragedia se ahonda, tarda la solución civilizada y no cabe olvidar, menos desdeñar, que la desesperación nace de situaciones extremas.

Me conmueve el trato amable y la generosidad con la que me ha recibido la Feria. Sin palabras que pudieran dar cuenta de mis sentimientos, he de llevarlos a todos ustedes en la memoria.

... Los PRESIDENTES.

la moneta unica supera per la rpima volta quota 1,47 contro dollaro

Nuovi record per euro e petrolio

Il greggio vola a New York a 98,25 dollari al barile. Il Brent tocca quota 95,05

NEW YORK (USA) - Prosegue anche oggi la corsa dei prezzi petroliferi, con il barile di oro nero che ha sfondato quota 98 dollari, segnando un nuovo record e ora secondo gli analisti punta alla soglia psicologica dei 100 dollari. Negli scambi dell’after hours sul Nymex, la Borsa merci di New York, il Wti ha toccato un picco da 98,25 dollari, con un rialzo di 1,55 dollari per i futures in prima consegna rispetto al fixing ufficiale di ieri. A Londra il Brent, il greggio estratto dal mare del Nord, ha per la prima volta oltrepassato quota 95 dollari, con un rialzo da 1,38 dollari a quota 95,05.

EURO - Nuovo record per l'euro. La moneta unica, per la prima volta nella storia, ha superato quota 1,47 contro dollaro. Nella mattinata si è registrata una fiammata a 1,4703 contro il biglietto verde, mentre la sterlina ha superato il livello chiave di 2,10 dollari con un picco a 2,1026. L'ennesimo primato dell'euro è da mettere in relazione alla possibilità che la Cina diversifichi le sue riserve a spese del biglietto verde. In tal senso infatti si è espresso Cheng Siwei, vicepresidente del Congresso Nazionale del Popolo, nel corso di una conferenza a Pechino. Siwei - secondo quanto riferito dall'agenzia Bloomberg - ha affermato che la Cina tiene conto dell'andamento delle valute più forti e «di conseguenza procederà ad alcuni riaggiustamenti». Da parte sua Xu Jian, vicedirettore della banca centrale cinese, ha detto che il dollaro «sta perdendo il suo status di valuta di riferimento mondiale».

... 18/3/1938

Julio Scherer: Calderón tiene ante sí el dilema de Fox

pedro matías

* El expresidente y su esposa Marta Sahagún violaron las leyes y se enriquecieron de una manera insultante, afirma

* El fundador de la revista Proceso, homenajeado en la XXVII Feria del Libro de Oaxaca

Oaxaca, Oax., 5 de noviembre (apro).- Los organizadores de la XXVII Feria del Libro Oaxaca rindieron este domingo un homenaje al periodista Julio Scherer García, fundador de la revista Proceso, por su labor como escritor.

Como parte de este homenaje se realizó una edición conmemorativa del libro Rudo por Naturaleza, donde se hace una compilación de la vasta obra literaria escrita por Scherer García.

Además, se le entregó un reconocimiento de la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca y una escultura en vidrio y oro, denominada “Pescado”, que diseñó el pintor oaxaqueño, Francisco Toledo.

Julio Scherer estuvo acompañado por sus amigos, el escritor Juan Villoro, el periodista Miguel Ángel Granados Chapa y el director de la revista Proceso, Rafael Rodríguez Castañeda, así como de su hija, la periodista María Scherer Ibarra.

Durante el homenaje, el fundador del semanario Proceso fue ovacionado en reiteradas ocasiones. Después de agradecer la distinción, Scherer García afirmó que el presidente Felipe Calderón tiene ante sí el dilema de Vicente Fox, pues el exmandatario y su esposa Marta Sahagún, dijo, “violaron las leyes y se enriquecieron de una manera insultante”.

El autor de los libros La piel y la entraña, Los presidentes, El poder, Historias de familias, Salinas y su imperio, El perdón imposible, La pareja y La terca memoria, lamentó que en la Presidencia de la República, México ha tenido de todo: “Perversos, falsarios, ladrones, traidores, asesinos.”

Fiel a su conciencia y a su oficio periodístico, Julio Scherer, se mostró sensible cuando habló de la crisis política y social que se vive en Oaxaca.

Apuntó: “El estado padece por un gobierno sin honor, fortalecido por la impudicia e insensible a la desdicha que siempre seguirá en lo que está: el poder a costa de lo que sea.

“En un estado inmensamente rico, inmensamente pobre, la tragedia se ahonda. Tarda la solución civilizada. Y no se haga olvidar, menos desdeñar, que la exasperación nace de situaciones extremas”, abundó.

Conmovido por el cálido recibimiento, Scherer García puntualizó: “Sin palabras que pidan dar cuenta de mis sentimientos he de llevarlos a todos ustedes en la memoria.”

En su oportunidad, el escritor Juan Villoro abrevió: “Al periodista Julio Scherer García, las presiones del poder presidencial le hicieron lo que el viento a Juárez”. ´

Añadió que “la conciencia de Scherer no depende de su estómago. No hay oferta o halago que altere su tono”.

Y redondeó: “En Excélsior y en Proceso, Julio Scherer construyó un espacio para la verdad, ruidoso y, a veces, exagerado, pero de puertas abiertas, hospitalario. (Y aunque) numerosas presiones lo asediaron, es un privilegio poder decir, esta tarde en Oaxaca que, le hicieron lo que el viento a Juárez”, insistió.

Villoro, autor del libro Los culpables, recordó la frase de Julio Scherer: “El periodismo es rudo por naturaleza”, al modo de los grandes del box, está más orgulloso de sus heridas que de sus trofeos”.

Esto demuestra, dijo, que “la valentía no lo ha abandonado al enfrentar las amenazas y la adversidad sutil de las adulaciones”.

Antes, el también periodista Miguel Ángel Granados Chapa, también fundador de la revista Proceso, resaltó que los dos instrumentos de que se ha valido Scherer para trascender: el periodismo y la literatura, son un gran acierto para rendirle un homenaje a un hombre que ha sido muy reticente a compartir sus talentos, la gracia y prestancia de su presencia con quienes lo admiran y le agradecen su trabajo público.

“Es por ello que más que agasajar a don Julio, que merece toda clase de parabienes, felicito al rector de la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca, Francisco Martínez Neri, y al los organizadores de la XXVII Feria del Libro, Oaxaca 2007 por haberlo hecho venir aquí.”

Al término del homenaje, Julio Scherer, quien fue designado el “periodista del año” por la Atlas World Press Review, de Estados Unidos, y ganador del premio “Nuevo Periodismo” que otorgó la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano que preside el Nóbel de Literatura, Gabriel García Márquez, dedicó más de una hora a la firma de libros, los cuales se agotaron.

Posteriormente, acompañado de su hija María Scherer Ibarra y de sus amigos Miguel Ángel Granados Chapa, Juan Villoro, Carlos Monsiváis, Rafael Rodríguez Castañeda, director de la revista Proceso, el rector de la UABJO y decenas de admiradores, participó en una comparsa artística que partió del Teatro “Macedonio Alcalá” al Paseo Juárez “El Llano” donde cortaron el listón inaugural de la Feria del Libro, Oaxaca 2007.

Luego, recorrió el stand de la revista Proceso y presenció la obra “Vuela” que realizó la Compañía Estatal de Danza en honor del homenajeado y sus invitados especiales. La velada concluyó con juegos pirotécnicos.

«Sempre schierato in difesa dei valori della Costituzione repubblicana»

Napolitano: «Grande voce di libertà»

Cordoglio del capo dello Stato per la scomparsa di Enzo Biagi: gli rendo omaggio a nome dell'Italia

ROMA - Con Enzo Biagi scompare «una grande voce di libertà»: lo scrive il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano in un messaggio inviato ai familiari del giornalista deceduto questa mattina.

«DIFENSORE DELLA COSTITUZIONE» - «Egli ha rappresentato uno straordinario punto di riferimento ideale e morale nel complesso mondo del giornalismo e della televisione - si legge nel messaggio del Capo dello Stato -, presidiandone e garantendone l’autonomia e il pluralismo. Il suo profondo attaccamento, sempre orgogliosamente rivendicato, alla tradizione dell’antifascismo e della Resistenza lo aveva condotto a schierarsi in ogni momento in difesa dei principi e dei valori della Costituzione repubblicana. L’amore per l’Italia e la conoscenza della storia nazionale avevano ispirato la sua opera di scrittore e le sue indagini nel vivo della realtà italiana».

«COMMOSSO RICORDO» - «A Enzo Biagi - scrive ancora Napolitano - uomo di genuina ispirazione socialista e cristiana rendo riconoscente omaggio a nome del Paese, esprimendo con commosso ricordo personale la più affettuosa vicinanza e solidarietà ai suoi familiari in questo momento di dolore e di rimpianto».

PRODI: «GRANDE MAESTRO» - Anche il presidente del Consiglio, Romano Prodi, ha voluto testimoniare la vicinanza delle istituzioni alla famiglia Biagi, a cui con un telegramma ha espresso «sincera e commossa partecipazione al dolore». «Scompare con Enzo Biagi - ha scritto il premier - un grande maestro dell’informazione, che ha portato nelle case degli italiani con puntuale attenzione e sensibilità giornalistica le notizie e i commenti di tanti eventi della nostra storia di questi decenni, attraverso la carta stampata, gli schermi televisivi, e i numerosi libri di successo. Figura storica del giornalismo, si è battuto sempre per la salvaguardia della libertà dell’informazione e del Paese. Lascia in tutti noi un grande vuoto».

«PROTAGONISTA VITA CULTURALE» - Per il presidente della Camera, Fausto Bertinotti, Biagi è stato «un protagonista del giornalismo italiano e della vita civile e culturale della nostra storia recente, uno dei più importanti giornalisti dell'Italia del dopoguerra, che ha espresso nella sua lunga professione un modo di intendere il giornalismo stesso. Con lui scompare una personalità di grande rigore intellettuale, che ha costantemente interpretato al servizio del pluralismo e della libertà dell'informazione i valori della democrazia testimoniati attraverso l'esperienza personale durante la Resistenza ed una convinta adesione ai valori della Costituzione repubblicana».

GLI ALTRI RICORDI - Sono molte le altre voci di ricordo e commemorazione che si sono levate dal mondo della politica. Cordoglio e stima sono stati espressi da esponenti di entrambi i poli. Tra i leader di partito, tra i primi è giunto il commento di Walter Veltroni: «Chi ha avuto la fortuna di conoscere personalmente Enzo Biagi - ha detto il segretario del Pd - da oggi lo ricorderà, per sempre, come un uomo libero e curioso, di grande equilibrio, esempio positivo di un modo di intendere la professione giornalistica al servizio della conoscenza e del Paese». «Tutti gli italiani -ha aggiunto- ricorderanno la sua voglia di libertà, la sua passione e il suo rigore nel raccontare la storia e i personaggi del nostro tempo recente. Enzo Biagi mancherà a tutti noi, anche perchè insieme a lui siamo cresciuti, abbiamo capito fatti e storie, ci siamo emozionati e appassionati al nostro tempo».

... the more people watch TV, the less they know (John Pilger).

El engaño: Prédica y práctica del PAN

Álvaro delgado

No es ni deben ser distintas la moral en el poder y la moral en la oposición. El sometimiento de la política a la ética es una radical del partido. A ella nos hemos atenido y nos seguiremos ateniendo: Carlos Castillo Peraza.

México, D.F., 5 de noviembre (apro).- El PAN es el más longevo del sistema de partidos políticos en México --con 68 años de vigencia, siete más que el PRI así denominado--, pero paradójicamente es el menos conocido por los mexicanos en general y aun por los extranjeros interesados, en buena medida porque en su largo tramo opositor construyó un discurso victimista y de monopolio de la democracia nacional que, hasta ahora, sigue explotando.

Pero el PAN, desde un buen número de años, es otra cosa: No nada más muy parecido en sus prácticas político-electorales al PRI --diez años más viejo en sus expresiones de partidos Nacional Revolucionario (PNR) y de la Revolución Mexicana (PRM)--, sino violentando cotidianamente, en una conducta peor todavía, sus propias proclamas fundacionales de ética y de bien común.

En la lógica de lo políticamente correcto, sobre todo en el ámbito de la “opinocracia” nacional, se ha impuesto el criterio de que el poder iguala y que a nadie debe extrañar que los panistas reproduzcan vicios tan cotidianos en priistas, perredistas, verdes, petistas, convergentes y, en general, en los personajes forjados en la turbia política mexicana.

Pero esta es una concepción tramposa en dos sentidos: En el primero de ellos se trata de una coartada para encubrir el oficialismo de siempre y el “neoficialismo” panista --la misma incondicionalidad ante el poder en turno--, pero en el segundo se alienta la fatalidad de que somos, sin opciones, un país de cínicos.

Por eso, desde esta concepción, se toma hasta con naturalidad que Felipe Calderón imponga desde el poder, con todos los recursos ilegales e inmorales, a quienes deben o no deben ser dirigentes y candidatos del PAN, como el presidente de ese partido, en este caso Germán Martínez Cázares.

Pero esa no es la historia ni es la ideología del PAN --o al menos eso han proclamado por décadas los panistas a través de sus prédicas y documentos básicos--, mediante las cuales ha logrado persuadir a millones de mexicanos de darle su voto, porque se ufanaba --se ufana aún-- de ser distinto y distinguible del PRI.

Ahora resulta que lo que era deleznable en el PRI --la imposición desde el poder del presidente del partido y de candidaturas a cargos internos y de elección popular-- es una virtud en Calderón, quien --además-- se presenta con credenciales de ser, como dicta el lugar común, un “panista de cepa”, es decir, con una sólida formación doctrinal del PAN.

“Se equivocó el panismo”, me dijo Martínez Cázares, apenas en julio, cuando le hice ver que los fundadores e ideólogos del PAN siempre criticaron con severidad que los presidentes de la República priistas imponían a los dirigentes de su partido, como es justamente el caso del inminente dirigente nacional panista que utilizó a la Secretaría de la Función Pública sólo como hotel de paso, para usar una expresión de Diego Fernández de Cevallos.

Y precisamente de esto trata El engaño: Prédica y práctica del PAN, una amplia investigación periodística de quien esto escribe sobre la degradación del partido de la derecha que hoy ostenta el poder federal en México y que, en los próximos días, estará en las librerías con el sello de la editorial Grijalbo, del grupo Random House Mondadori.

El engaño… no es un conjunto de valoraciones del autor sobre el PAN y sus dirigentes, sino de un escrutinio de las acciones y las proclamas, los dichos y los hechos de los propios panistas, quienes son los autores de prácticas de defraudación electoral, el uso faccioso del aparato gubernamental, el erario como botín, los abusos de poder, la claudicación ante el dinero, la manipulación de la fe, los pactos mafiosos con el priismo, el control de los órganos electorales, el neocorporativismo…

Si en todo esto, que fue contra lo que nació el PAN hace casi 70 años, fue también una equivocación, como Martínez Cázares dice que lo fue oponerse a la existencia del “Gran elector” --que ahora se consolida en Calderón--, los panistas están obligados a decirlo abiertamente a la sociedad si es que, como postulaba Castillo Peraza, “el sometimiento de la política a la ética es una radical afirmación del partido”.

Los mexicanos tienen derecho a saber no sólo que un partido político, el que sea, pero sobre todo el PAN, incurre en un engaño sistemático --diciendo una cosa y haciendo otra--, sino impulsando una sostenida involución hacia un nuevo autoritarismo mediante acciones y proclamas que el autor documenta ampliamente.

De esto trata, entonces, El engaño: Prédica y práctica del PAN, cuyo prólogo es del historiador Lorenzo Meyer y concluye con el epílogo “Krauze y la derecha”, una amplia entrevista con Enrique Krauze sobre el comportamiento de la derecha en el proceso electoral del 2006.

Meyer escribe que, en el libro, son los panistas los que hacen su propio autorretrato: “En efecto, son básicamente las propias palabras de los militantes de ese partido las que se convierten en el pincel principal del autor del cuadro. El resultado es nada halagador para un partido que por mucho tiempo presumió de ser modelo de integridad, de agrupación política representativa de la ‘gente decente’ y de la moral católica bien cimentada, pero que hoy ya no es sino una sombra de aquella época y modelo originales…”

Apuntes

El semanario Proceso, fundado por Julio Scherer García y dirigido por Rafael Rodríguez Castañeda, cumple hoy martes 6 de noviembre 31 años de ejercer el periodismo sin concesiones, sometiendo el poder al escrutinio permanente: Lo hizo durante cuatro sexenios priistas y lo sigue haciendo, con la misma independencia, en el segundo con origen en el PAN… La devastación en Tabasco, producto de la incompetencia y la corrupción, no se enfrenta con iracundia o autoritarismo, como exhibió Calderón cuando, en un montaje propagadístico, ensayaba unas paladas de arena en el Malecón de Villahermosa. La tragedia tiene responsables, que no aplicaron los recursos para la prevención. Se sabe que en el gobierno de Tabasco nada hará para sancionar a nadie, pero en el caso de las partidas federales se puede saber quiénes desviaron los recursos. Ahí sí podría Calderón ser intransigente e iracundo. No hacerlo es complicidad, como con Mario Marín y Ulises Ruiz.

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

... la mentira como táctica.

finiti in manette anche Pulizzi e Adamo. Prodi: «successo dei cittadini onesti»

Palermo, catturati i boss Lo Piccolo

Salvatore e Sandro, padre e figlio, presi durante un "summitit" di mafia. Grasso: erano eredi di Provenzano

PALERMO- Colpo ai vertici di Cosa Nostra. La polizia ha catturato in una villetta tra Cinisi e Terrasini, nel Palermitano, i boss latitanti Salvatore e Sandro Lo Piccolo. Con i due, padre e figlio, sono stati presi anche i latitanti Gaspare Pulizzi e Andrea Adamo. I quattro, arrestati dagli uomini della «Catturandi» in una villetta tra Cinisi e Terrasini figuravano tutti tra i trenta maggiori ricercati d'Italia. Salvatore Lo Piccolo in particolare, latitante dal 1983, era ritenuto al vertice di Cosa Nostra palermitana. Dopo la cattura di Bernardo Provenzano infatti, avrebbe assunto il controllo dell'organizzazione criminale contendendo la leadership a Matteo Messina Denaro, boss latitante del Trapanese. E la conferma arriva dal procuratore nazionale antimafia, Piero Grasso: «Salvatore Lo Piccolo - ha detto Grasso - in questo momento era l'unico in grado di raccogliere l'eredità di Provenzano e quindi era il vertice di Cosa nostra palermitana e stava tentando la scalata al vertice dell'organizzazione».

ADAMO E PULIZZI - Anche gli altri due capimafia catturati nell'operazione, Andrea Adamo e Gaspare Pulizzi, vengono indicati dagli investigatori come boss di prima grandezza. Adamo sarebbe il nuovo reggente del rione Brancaccio, tradizionale feudo di Cosa Nostra, mentre Pulizzi controllerebbe il paese di Carini.

... "Talita Cumi".

REPORTAJE /A diez años de acteal

Ninguno de los encarcelados ha sido sentenciado como paramilitar

El origen: múltiples episodios de un plan contrainsurgente

Hermann Bellinghausen /I

Acteal marcó la historia y la imagen de México ante el mundo de manera indeleble. La masacre no fue un hecho aislado. Antes y después de aquel 22 de diciembre, en el Chiapas indígena se han sucedido ataques directos de paramilitares, tropas regulares o policías contra comunidades y familias bases de apoyo zapatistas, así como de otras organizaciones fuera del espectro gubernamental. Muertes, quema de casas, despojos de cultivos y tierras, desplazamientos, agresiones fratricidas.

Como hizo desde el 1º de enero de 1994 al ocurrir el levantamiento zapatista, La Jornada cubrió puntualmente los hechos violentos que se fueron sumando en diversas regiones y municipios: Sabanilla, Tila, El Bosque, Ocosingo, Chilón, Pantelhó, Chenalhó. Corresponsales, enviados, fotógrafos, incluso analistas desde el lugar de los hechos fueron con frecuencia testigos de decenas de episodios en apariencia aislados que trazaban la ruta de una estrategia de contrainsurgencia y potencial guerra civil.

Al mismo tiempo, decenas de reporteros y articulistas documentaban los ires y venires desde el centro político. Las declaraciones y acciones del gobierno federal, el Congreso, los empresarios, la Iglesia católica. Y también la sociedad civil, los organismos de derechos humanos, la academia. Por lo demás, La Jornada continuaba con el seguimiento del movimiento zapatista.

Alzamiento indígena

En las páginas de este diario se fue registrando un proceso social, político y cultural que con la masacre de Acteal enfrentaría un terrible baño de sangre. Y por donde más dolía: entre hermanos de pueblo. Lo que en 1994 había sido una declaración de guerra y un alzamiento indígena contra el gobierno del país se fue convirtiendo en una “guerra civil” permitida, propiciada, construida, forzada incluso por instancias gubernamentales. Antes de ella, las comunidades rebeldes y las oficialistas convivían en paz. La rebelión de unos no era contra los otros.

Hubo lugares donde la confrontación inducida “prendió”. Con programas sociales, educativos y productivos, con adoctrinamiento y control de la “población leal” al gobierno y al Ejército Mexicano. Primero en el territorio chol de la zona norte, donde la organización priísta Paz y Justicia intensificó desde 1995 una ofensiva contra la población zapatista y la “sociedad civil” de variable filiación perredista. Costaría decenas de muertes, incontables emboscadas, saqueos, violaciones, miles de desplazados. Primero Sabanilla, Tila y Tumbalá. Luego Chilón. A partir de 1997 se expandió a Chenalhó.

Aún duele decirlo, pero la matanza de Acteal pudo evitarse. Las señales eran abundantes y se hicieron públicas de múltiples maneras. Como escribió aquí Fernando Benítez el 27 de diciembre de 1997: “¿Qué más decir, si han sido inútiles los numerosos artículos que he escrito en defensa de los indios, así como los de mis colegas de La Jornada y de muchos otros periódicos? Parecen inútiles las palabras”.

Hay que recordar que en los días posteriores a la masacre se realizaron protestas y actos multitudinarios en más de 100 países, la mayor manifestación global hasta entonces, antes de las grandes movilizaciones internacionales contra la globalización y la guerra imperial. Se demandaba justicia al gobierno mexicano, y un alto a la guerra de baja intensidad, que oficialmente no existía. De hecho, nunca ha “existido”. Como jamás existieron oficialmente grupos paramilitares. Ni entonces ni ahora. No obstante, han pisado la cárcel con diversa fortuna miembros y dirigentes de Paz y Justicia, los Chinchulines, el “grupo de autodefensa” de Chenalhó, y más recientemente la Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (Opddic).

Todos tienen en común ser priístas o de partidos afines, y vinculados in situ con el Ejército, pero ninguno ha sido sentenciado como paramilitar. Sólo los procesados por los hechos de Acteal pagan cárcel por participar en acciones armadas contra otros indígenas. Y esto, porque llegaron demasiado lejos y fueron capturados casi con las manos en la masa. El escándalo mundial fue inmenso, alguien tenía que pagar. Como siempre que las cosas se le complicaban al gobierno, alguien serviría de fusible. Acteal “costó” mucho: un secretario de Gobernación, un comisionado para la paz del gobierno federal, un gobernador y sus colaboradores; fueron procesados un general retirado (director de la policía auxiliar y coordinador de asesores de Seguridad Pública del estado), algunos mandos policiacos y decenas de indígenas “autoarmados”. Allí se cortaba la correa de transmisión. Antes de irse, el titular de Gobernación, Emilio Chuayffet, alcanzó a remachar: “No se puede culpar al gobierno, ni siquiera por omisión”. El Ejecutivo y el PRI se deslindaron, condenaron enérgicamente la violencia, abrieron (y cerraron) investigaciones, y siguieron tan campantes.

Vayamos un poco más atrás. Desde 1995 el gobierno de Ernesto Zedillo fue extendiendo en la entonces llamada “zona de conflicto” el fenómeno de la paramilitarización de comunidades, simétrica a la masiva ocupación militar decretada el 8 de febrero de ese año, cuando el gobierno salió a la caza de la comandancia zapatista, lanzó una ofensiva de tropas en la selva Lacandona, la zona norte y los Altos, y prácticamente ocupó las comunidades.

Con ello, el Ejecutivo quebrantaba su palabra, una oferta de diálogo hecha al EZLN poco antes de la ofensiva, mediante el secretario de Gobernación, Esteban Moctezuma, y la subsecretaria Beatriz Paredes. Ese encuentro abortado quiso funcionar como carnada para capturar a la comandancia rebelde. Desde entonces, los zapatistas llaman a aquello “la traición de Zedillo”. No sería la única. Otra más cancelaría las negociaciones de paz (que no se han vuelto a concretar) al incumplir los acuerdos de San Andrés, firmados en febrero de 1996 por los representantes del gobierno federal y directamente aprobados por el secretario Chuayffet. Su antecesor Moctezuma había dejado el cargo un año atrás, a raíz de su “negociación” desfondada por el propio presidente.

Se fueron sucediendo episodios diversos, algunos de envergadura. Los gobernadores priístas de Chiapas caían uno tras otro, antes y después de las elecciones de 1995, oficialmente “ganadas” por el candidato del PRI, Eduardo Robledo Rincón, en un ambiente de fraude e imposición. El presunto perdedor, Amado Avendaño, tras sobrevivir a un atentado que lo dejó en silla de ruedas varios meses, se convirtió en “gobernador en rebeldía” con el apoyo del PRD, las organizaciones independientes, la sociedad civil y el EZLN. Robledo dejaría el cargo en pocas semanas, y lo sustituyó Julio César Ruiz Ferro, ex funcionario federal que desconocía por completo la entidad. Su mandato, que culminó abruptamente con la matanza de Acteal, fue pasivo y obediente a una política trazada desde arriba.

El verdadero “gobierno” de Chiapas lo ejercía el Ejército; la administración ruizferrista colaboraba o dejaba hacer. Como jefe militar en la zona de conflicto fungía desde 1995 el general Mario Renán Castillo Fernández, quien así llegó a ser un “jefe de ejércitos”, algo que hasta entonces sólo podía ser el secretario de Defensa Nacional, a la sazón el general Enrique Cervantes Aguirre. Remplazado por el general José Gómez Salazar, Renán Castillo dejaría el cargo el 16 de noviembre de 1997, a sólo cinco semanas de Acteal. Durante su periodo se larvó y auspició una estrategia deliberada, basada en los manuales de contrainsurgencia del Pentágono y el propio Ejército, para “quitar el agua” al “pez revolucionario”, adaptando procedimientos probados en Vietnam y Guatemala.

Mes y medio antes de la tragedia, los investigadores Andrés Aubry y Angélica Inda recapitulaban: “La colaboración de los políticos con la ‘guerra irregular’, mexicanización semántica del conflicto de baja intensidad, hace resurgir ante nuestros ojos un nuevo actor, el paramilitar”.

Aubry e Inda señalaban (La Jornada del Campo, 29 de octubre de 1997): “A partir de 1995 se probó en la zona norte (chol) de Chiapas, que ha sido el laboratorio donde se ensayó con la desorganizada organización campesina llamada Paz y Justicia, que no sirve para una cosa ni la otra. Luego, afinado el modelo, se extendió a la zona tzeltal con Los Chinchulines. Escurrió después a la zona tzotzil, Chenalhó y su paraje Los Chorros, su escenario actual sin haber cobrado (¿o revelado?) su nombre”. No tendría tiempo de revelarlo.

Camino del abismo

¿Cuándo empieza el “camino” que desembocó en el abismo de Acteal? Pudo ser aquel 8 de febrero de 1995. O el 19 de agosto de 1996, con el asesinato de seis jóvenes de Chenalhó en las simas de Chixiltón, “hecho aislado” que la prensa local atribuyó a “brujería”, y que marcaría el debut de la violencia antizapatista en el municipio tzotzil. O bien el 22 de mayo de 1997, cuando miembros del PRI quemaron nueve casas de familias zapatistas en Las Limas Chitamucum, Pantelhó, muy cerca de Chenalhó. Según informaba La Jornada (23 de mayo), “85 indígenas tuvieron que huir”. ¿O fijamos el principio al día siguiente, 24 de mayo, cuando el profesor Cristóbal Pérez Medio, representante del municipio autónomo, fue asesinado por priístas armados en Unión Yaxjemel mientras se dirigía a negociar con ellos la liberación de los primeros zapatistas rehenes? El clásico “maten al mensajero”. El gobierno nunca investigó. El cráneo y el cuerpo del maestro aparecerían por separado cuatro meses después, cuando la suerte de Chenalhó estaba echada.

Suplemento - 04 / 11 / 2007

¿Tiene proceso? deme todos...

En esta ciudad y en Irapuato, una operación de compra "hormiga" en tiendas como Sanborns y Vips, así como en puestos de periódicos, impidieron que la semana pasada circulara normalmente la edición 1617 de Proceso, cuya nota de portada, "Las torres de los Bribiesca", da cuenta de los negocios de los hermanos Bribiesca y su madre, Marta Sahagún, con el empresario José Felipe Tomé Velázquez.
El señor Martín Medina, distribuidor independiente que tiene un puesto de periódicos en la esquina de la plaza principal de León con la calle Madero, informó que normalmente recibe cien ejemplares los domingos y otros 70 el martes. Sin embargo, el lunes 29 de octubre al mediodía ya había vendido la primera entrega del semanario.
"Sí me llamó la atención -relata; aunque no vino una sola persona a comprarlo, se vendió muy rápido. Y han estado viniendo de otros puestos porque no tienen, no les ha llegado o se les terminó antes. Nos dimos cuenta de que fue por el reportaje de portada de los Bribiesca".
Salvador González Fonseca, el principal distribuidor de revistas en la ciudad, comentó que estaba al tanto de la compra masiva de Proceso, pero aclaró que esto estaba ocurriendo solamente en los locales cerrados y no en los puestos de periódicos. Recuerda:
"Hace como tres años sí recibí una llamada de una persona que no se identificó y me dijo: ya bájale, ¿qué trae Proceso? Le dije que yo nada más me encargaba de repartirla, que si querían hablar directamente a la revista, yo les pasaba el número. Me dijeron que me iban a clausurar todos los puntos de venta. Pero ya no pasó nada".
González Fonseca también especificó que la compra de todos los ejemplares en existencia ocurrió en la megacomercial de Centromax, el Vips de la esquina de las avenidas Torres Landa y López Mateos, el Wal-Mart del bulevar Clouthier y las dos tiendas Sanborns de León: la de Plaza Mayor y la de la Plaza León, junto al hotel Fiesta Americana.
En el Sanborns Plaza Mayor, el vendedor (Eduardo) informó que el domingo 28 de octubre, después de las 17 horas, entró a la tienda un señor de poco más de 40 años, delgado, moreno y alto, acompañado por un joven de unos 15 años y una niña de entre ocho y nueve. Llegaron directo a los estantes de revistas, tomaron todos los ejemplares de Proceso, se dirigieron a la caja y de ahí tomaron otros que estaban en exhibición. Pidió la cuenta. "¿De todos?", preguntó el vendedor. "Sí, todos", respondió el hombre. Se llevó 71.
Antes, alrededor de las 16 horas, al Sanborns del Fiesta Americana llegó un hombre que preguntó cuántos ejemplares de Proceso tenían y compró los 59 que la tienda había sacado a piso de venta un par de horas antes.
A unos metros de ahí, afuera de la Plaza del Zapato (a una cuadra de la central camionera de León), el vendedor Alberto Rico reportó que el lunes 29 como a las 11 horas llegó un hombre de unos 40 años, de cabello muy canoso y comple-xión media, que le preguntó por la edición de la semana. El vendedor sacó unos cuatro ejemplares y los puso enfrente. El hombre los tomó, los revisó y le dijo: "¿Cuánto es?"; "30 pesos", le contestó el vendedor. "No, los quiero todos". "¿Quiere más?", le preguntó Rico. "Sí, todos", fue la respuesta. Quedaban otros 12. El hombre pidió algunas revistas para adultos, pagó todo y se fue.
El martes 30, un recorrido de la reportera por seis puestos de periódicos instalados sobre el bulevar Adolfo López Mateos de esta ciudad permitió constatar que los vendedores no habían recibido sus ejemplares. Aunque habitualmente su venta oscila entre 2 y 10 ejemplares, aseguraron que la revista aún no había llegado y esperaban que les fuera entregada en el transcurso del día. Ya pasaban de las 13 horas.
En Irapuato, en el Sanborns ubicado en la esquina de Altamirano y Revolución, el domingo 28 antes de mediodía un joven preguntó por la revista. Le dijeron que aún no la tenían. Se comunicó con alguien por un Nextel y le avisó que hasta el lunes la encontrarían.
El lunes se presentó un hombre de unos 35 años, moreno, de bigote, y pidió todos los ejemplares en existencia, que eran 30.
La misma operación se repitió en el Vips del bulevar Villas de Irapuato, donde un hombre des-crito con las mismas características acudió al establecimiento el domingo por la tarde para adquirir los 30 ejemplares del número 1617 de Proceso que había.
En la Comercial Mexicana del bulevar Díaz Ordaz esquina con Guerrero, fue un hombre moreno y bajo de estatura quien el domingo por la tarde le pidió a una cajera que le cobrara todos los ejemplares de esta revista. La joven lo escuchó comentar que "habían salido unos negocios de Fox que no eran legales y por eso las iba a comprar".

Verónica Espinosa/Proceso

Suplemento - 04 / 11 / 2007

El Cancún de los Bribiesca

Por lo que se ve, paraestatales como Pemex o Fonatur ofrecen un campo pro-picio a los entramados de negocios entre empresarios y funcionarios públicos que beneficiaron a los hermanos Bribiesca Sahagún. El desarrollo Península Cancún por Alejandro Báez Meza, el socio guanajuatense de Felipe Tomé Velázquez en Residencial Península de Vallarta, reproduce la forma de operar de los hijos de Marta Sahagún, con un factor agravante: la violación impune de las normas ambientales.

En medio de irregularidades administrativas y de la devastación ecológica, empresarios y prestanombres de Marta Sahagún edifican el desarrollo inmobiliario Península Cancún en terrenos que el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) malbarató en 4 mil 319.16 pesos por metro cuadrado y que ahora se venden en 2 mil 200 dólares por metro.
Antes de que la delegación del Registro Público de la Propiedad consignara la compraventa del predio ubicado en el kilómetro 23.5 del bulevar Kukulcán, en la zona hote-lera de Cancún, el proyecto fue clausurado por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), pues arrasó 13 mil 196.77 metros cuadrados de manglares.
Fonatur vendió esas tierras, que tenían gran valor ecológico, a Alejandro Báez Meza, representante de Península Cancún y socio de José Felipe Tomé Velázquez en el desa-rrollo Residencial Península en Puerto Vallarta y señalado como prestanombres de Marta Sahagún (Proceso 1617).
Esas facilidades para deforestar áreas naturales antes de que se registrara la operación de compra ponen en entredicho las normas de la paraestatal, que en diciembre de 2004 les prestó a los Bribiesca Sahagún la Casa Fonatur, cercana a Península Cancún, como reveló el periódico Reforma en enero de 2005.
En este puerto ya hay antecedentes de escándalos relacionados con los hijos de Marta Sahagún. El 31 de mayo de 2006, la revista Quehacer Político publicó datos sobre la relación de Jorge y Manuel Bribiesca con Germán Orozco, dueño de la firma Ultramar-Aquaworld, quien obtuvo el permiso de la delegación de la Semarnat para construir un muelle utilizando falsos estudios de impacto ambiental.
El proyecto de Península Cancún consta de cuatro torres, de 12 niveles cada una, con vista a la playa de Nizuc, spa, gimnasio, lobby bar, centro de negocios, auditorio, jardines tropicales y alberca. La empresa lo promueve como el "conjunto más vanguardista en belleza natural de la Riviera Maya" y un desarrollo "estratégicamente ubicado para darte la mayor plusvalía en tu inversión".

Barato, violar la ley
En la delegación del Registro Público de la Propiedad y del Comercio en Cancún se consignó la compraventa del predio el 13 de julio de 2006, según la escritura 36870 (folio electrónico 180593) de la notaría 30, cuyo titular es Miguel Cámara Patrón.
Según la escritura, el vendedor del predio fue Nacional Financiera, a través del Fonatur. Como representante de la institución firmó Ricardo Gabriel Alvarado Guerrero, y como comprador aparece Península Can-cún S.A. de C.V., representado por Alejandro Báez Meza, quien pagó 57 millones de pesos.
La venta de los condominios se realiza a través de Lemmus Inver-México Real Estate, de Miguel Lemmus Matos. Según el agente de esa empresa Thomas T. Kucera -consultado por esta reportera con el argumento de que estaba interesada en adquirir un condominio-, en el proyecto se prevén 48 departamentos, con precios que oscilan entre 549 mil y 1 millón 200 mil dólares.
En el terreno se aprecia la de-vastación de los manglares, aunque sólo se está construyendo una torre. Según fuentes de la misma empresa, eso se debe a que "no se cuenta con los permisos" para la siguiente etapa, pero Kucera dice que "primero se venderá la primera torre y después se continuará con las demás".
Este desarrollo fue clausurado el 6 de julio del año pasado, cinco días antes de que se registrara la compraventa. La Profepa inició un procedimiento administrativo por las obras de relleno, desmonte y despalme realizados por los promotores de Península Cancún sin permiso, lo que derivó en una denuncia penal ante la PGR "contra quien resulte responsable".
Según información publicada en El Periódico de Quintana Roo el 7 de julio del año pasado, Miguel Lem-mus Matos aseguró que la empresa asesora en materia ambiental del proyecto -Sylvática, cuyo dueño es Gerardo Gómez Nieto- entregó la Manifestación de Impacto Ambien-tal (MIA) un día antes de la clausura, por lo que no violó la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA).
Gómez Nieto fue director municipal de Ecología durante la gestión de Magali Achach, y desde entonces se manejaba como consultor de empresas inmobiliarias, a la vez que apro-baba sus proyectos. Ese claro conflicto de interés desató un escándalo en enero de 2002, al descubrirse que fungió como asesor del desarrollo Riu Cancún, en Punta Cancún, a cuya construcción le tocó darle el visto bueno como funcionario público.
En el caso de Península Cancún, fue hasta el 24 de octubre de 2006 cuando la empresa ingresó la Mani-festación de Impacto Ambiental, con el número 23QR2006TDO95, firmada por Alejandro Báez Meza.
Sin embargo, en noviembre de ese año el proyecto volvió a ser clau-surado por continuar la construcción con anomalías, señala Araceli Domí-nguez, integrante del Grupo Ecolo-gista del Mayab (Gema).
Península Cancún, destaca Do-mínguez, fue clausurado por las au-toridades ambientales federales "porque no contaba con la autoriza-ción de su Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) ni con los cambios de uso de suelo forestal, sólo contaba con un permiso del ayuntamiento" encabezado por el priista Fran-cisco Alor Quesada.
Sin embargo, añade la ambienta-lista, "cuando la Semarnat (Secre-taría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, órgano desconcentrado de la Profepa) intervino después de múltiples denuncias, la empresa ya había acabado con el manglar". Hasta la fecha, "no se sabe si cumplieron con las normas, pero supongo que no, porque el proyecto está cons-truyendo sólo una torre, sin avanzar más allá".
Este proyecto, asegura Araceli Domínguez, es uno de los ejemplos más claros de la impunidad de que gozan los grupos inmobiliarios en Cancún. "No sé si en el proyecto está metida Marta Sahagún, lo que sí sé es que en el último año de gobierno de Vicente Fox y en lo que va del sexenio de Felipe Calderón, de 19 proyectos inmobiliarios con irregularidades relativas al cambio de uso de suelo, a la destrucción ecológica y a la sobredensidad, que tuvieron sanciones, 17 siguen edificándose".
Contra lo que se esperaba de la promulgación de la Ley General de Vida Silvestre, recientemente aproba-da, dice la activista, "los dueños de los desarrollos tienen la opción de llevar los manglares a otro lugar, pero eso no es posible ni viable, mucho menos cuando los manglares cumplen una función primordial para proteger los arrecifes".

En Isla Mujeres y Puerto Morelos
Los empresarios ligados a Marta Sahagún y a sus hijos tienen otro proyecto de mayor envergadura en el litoral de Isla Mujeres: Península Mujeres. Un proyecto que, según el corredor de Lemmus, Thomas T. Kucera, es parecido al de Residen-cial Península en Puerto Vallarta, el cual empezará a construirse en diciembre próximo:
"Nosotros construimos muy rápido, y seguramente estará listo a me-diados de 2008. Lo que tenemos en Península Cancún o Nizuc lo hicimos más o menos en tres meses", se jacta el agente inmobiliario.
Para este nuevo proyecto, la empresa Península Cancún S.A. de C.V., representada por Alejandro Báez, compró en la zona continental de Isla Mujeres dos terrenos que suman mil 859.34 metros cuadrados, a un costo de 2 millones 386 pesos.
Esas compraventas están consig-nadas con los folios electrónicos 75114 y 75130 de la delegación del Registro Público de la Propiedad y del Comercio en Cancún; en ambas ocasiones aparece Báez como representante legal de Península Cancún.
La primera de esas adquisiciones se registró el 28 de noviembre de 2006, según la escritura 730. Península Cancún pagó 686 mil pesos por 818.22 metros cuadrados, es decir, 838.6 pesos por metro. El vendedor fue el particular Jesús Gamboa G. Cantón, y la propiedad es el lote 001, manzana 10, supermanzana 2, Zona Continental de Isla Mujeres, SL 01, fracción II CB-155.
El segundo predio fue adquirido el 31 de enero de 2007, ya en el sexenio de Felipe Calderón. Se trata del lote 001, manzana 010, supermanzana 002, fracción I, Zona Continental de Isla Mujeres, y tiene una extensión de mil 41.12 metros cuadrados. Los empresarios ligados a Marta Sahagún y sus hijos pagaron por él 1 millón 700 mil pesos a Caribbean Quest, S.A. de C.V., según la escritura 823.
Ambas propiedades fueron escri-turadas por la notaria pública 38, Carmen Nicolás Ramírez. Báez refiere que su domicilio está en bulevar Adolfo López Mateos, Centro Max, Bajío, sin número, local 41, en León, Guanajuato.
El proyecto de Isla Mujeres también es comercializado por la compañía de Miguel Lemmus Matos y los costos de los departamentos oscilan entre 350 mil y 869 mil dólares. "Es un proyecto similar al de Vallarta -dice el corredor Kucera, con mall incluido y un total de 50 departamentos".
Lemmus Inver-México Real Estate promueve, así mismo, un proyecto en Puerto Morelos: Península Petempich. En la publicidad aparecen como responsables del mismo la Desarrolladora Bahía de Petempich, S.A. de C.V. (con domicilio en Pablo Neruda 3055, PB Providencia, en Guadalajara, Jalis-co), así como Grupo Sentido e ICA.
Este desarrollo comparte con los de los prestanombres de los Bribiesca Sahagún el primer nombre de los proyectos -Península-, la pu-blicidad, la empresa intermediaria y la vocación de devastar los mangla-res.
El presidente de la Asociación de Prestadores de Servicios Turísticos El Farolito, Félix Ortiz, afirma que el lugar donde se asienta este desarro-llo inmobiliario forma parte de 17 mil hectáreas de manglares que han sido devastados en Puerto Morelos.
"No estamos en contra del desa-rrollo -apunta-, sino contra el avasa-llamiento de los manglares, alimento del arrecife natural y también el atractivo turístico más importante que tenemos.
"A partir del sexenio de Fox, los empresarios acabaron con 63% de las 27 mil hectáreas de manglares que tenía Puerto Morelos. Los inversionistas primero acaban con los manglares, con la autorización de las autoridades municipales y, después, cuando hacemos las denuncias, llegan los de la Profepa y declaran que ya estaba muerto y no hay nada qué dañar."
Uno de los dueños de Península Petempich, Eliseo González, de Grupo Sentido, puntualiza que a pesar de las semejanzas (el nombre, el corredor Lemmus y la publicidad), este desarrollo no tiene relación con Felipe Tomé Velázquez, el empresario de origen libanés "con quien inició amistad" Vicente Fox cuando era gobernador de Guanajuato.
"No somos los mismos. Conoce-mos a Felipe Tomé, somos amigos, pero nosotros somos una constructora independiente y contratamos a una empresa tan profesional como ICA", dice el empresario vía telefónica cuando se le solicita información con el mismo argumento que a Kucera.
Este es un proyecto de 72 departamentos, distribuidos en tres conjuntos de cuatro pisos cada uno, con dimensiones aproximadas de 200 metros cuadrados y costos que van de 473 mil a 660 mil dólares.
Todos estos proyectos, opina Araceli Domínguez, forman parte de un concepto que está modificando de tajo el perfil de Cancún, "lo que trae consigo repercusiones en el aspecto económico y, como vemos, el ecológico".
En cuanto a la esposa del expresidente Fox y sus hijos, afirma que aún si no son ellos quienes están detrás de este negocio, "no son los únicos que gozan del influyentismo. Con el pretexto de los desarrollos inmobi-liarios, que no traen beneficios para la sociedad de Quintana Roo, (algunos empresarios) se están acabando los manglares: son depreda-dores ecológicos".
Sin embargo, la publicidad de Península Cancún exalta valores supuestamente compatibles con la ecología: "Cada residencia está di-señada pensando en el equilibrio entre espacios abiertos e íntimos, con materiales y acabados de alta calidad y lujo, creando así un espacio para apreciar las espectaculares vistas del mar azul y las playas de arena blanca".
Península Cancún, continúa, "combina una atmósfera de abundancia exótica con el diseño vanguardista y de alta tecnología, naciendo entre la naturaleza para disfrutar de las vistas espectaculares del Caribe mexicano en un edificio inteligente en todos los sentidos".

Gloria Leticia Díaz

Opinion - 04 / 11 / 2007

A Tabasco, solidaridad y transparencia

Plaza Pública

El presidente Ernesto Zedillo se disponía a viajar el 17 de octubre de 1999 a España y Alemania. Pero una semana antes canceló su viaje, debido a la extrema necesidad en que se hallaba, a causa del mal tiempo, una extensa zona de la República, que incluía a Tabasco. Esa entidad padecía la peor tragedia de su historia: había daño grave en 16 de los 17 municipios de la zona; en el del centro, cuya cabecera es Villahermosa, el 60 por ciento de la ciudad quedó bajo las aguas, y en todo el estado se perdió el patrimonio de más de 300 mil personas.
Ocho años más tarde, la tragedia se repite en términos mucho más severos. El presidente Calderón, que el martes próximo viajaría a Panamá, Colombia y Perú, no lo hará y tal vez sólo salga el jueves a Santiago de Chile, donde se realizará la 17 Cumbre Iberoamericana. Esta vez los 17 municipios sufren inundaciones y sus terribles secuelas. El 80 por ciento de la superficie del estado está bajo las aguas, y casi toda la capital, incluido su centro histórico, se ha inundado porque el río Grijalva y las lagunas aledañas se desbordaron. La cifra de damnificados se aproxima al millón, y una tercera parte de ellos requería alojamiento donde satisfacer sus necesidades básicas. Cien mil personas deambulan por Villahermosa sin destino y algunos refugios que podrían albergarlos se anegaron también y su población debió ser trasladada a otros lugares. Fue preciso igualmente desalojar dos hospitales, inundados también. La gente que puede está yéndose de Tabasco, gracias al servicio gratuito de la empresa de transporte de pasajeros más conocida de la región.
Hace ocho años las inclemencias del tiempo se sumaban al mal clima político entre Los Pinos y la Quinta Grijalva. El gobernador Roberto Madrazo había pedido licencia para contender por la candidatura presidencial del PRI, en franca y ruidosa oposición al designio presidencial que favorecía a Francisco Labastida. Por ese motivo, y a diferencia de sus viajes a otras entidades en situación semejante (Guerrero, Oaxaca, Veracruz), pero menos grave, Zedillo no se presentó en Tabasco, lo que le valió reproches públicos de los funcionarios cercanos a Madrazo. Alberto Banuet, que había sido secretario estatal de fomento económico y a la sazón encabezaba la fundación que con el nombre de su padre patrocinaba la aspiración presidencial del gobernador, fue más allá. Formuló una severa denuncia sobre la causa de la insólita inundación. La atribuyó a operación errónea o dolosa de los caudales procedentes de las presas que desaguan en el Grijalva. Por ello culpó a la Comisión Nacional del Agua y a los ope-radores de las presas Angostura, Chicoasén, Malpaso y Peñitas, por dejarlas llegar con mucho más agua de la requerida al mes de octubre, cuando es de todos sabido que en este mes se presentan las mayores precipitaciones pluviales en el sureste. Banuet agregó que la mayoría de la población del estado creía que se procedió de esa manera para no afectar la ge-neración eléctrica en el país.
En la situación presente, ese reproche y esa creencia han sido expresados por el propio gobernador Andrés Granier Melo, que se ha dolido repetidamente del desfogue de Peñitas, que agregó a la lluvia caída directamente sobre el Grijalva la liberación de 2 mil me-tros cúbicos de agua por segundo durante varios días. Ante su protesta, la Comisión Federal de Electricidad anunció el 31 de octubre la disminución de ese caudal a mil 500 metros cúbicos, no sin afirmar que el manejo operativo de la presa Peñitas se ha realizado en todo momento con un sentido responsable, basado en criterios técnicos.
Todavía el viernes 2, Granier insistió en su reproche ante el pre-sidente Calderón: reiteró su convicción de que el manejo de la hidroeléctrica contribuyó enormemente a la desgracia... queremos que opere Peñitas y genere energía y riqueza a México, pero que podamos convivir con la presa. Era la segunda visita de Calderón a Villahermosa. A dife-rencia de la primera, el miércoles, sólo vio a la gente de lejos. Aquel día había mostrado su impaciencia ante personas afectadas que se li-mitaban a ver cómo se reforzaban los muros de contención. Regañó a unos jóvenes que estaban en ese caso, mientras él metía algunas paletadas de arena en costales. Dos días más tarde esa impaciencia se dirigió al secretario de Gobierno, Humberto Mayans, a quien atajó cuando exponía un panorama de la crisis, que implicaba un altísimo riesgo para la estabilidad social del estado. Calderón lo interrumpió para ordenarle: ¡Concéntrese en los requerimientos! Empiece por lo más urgente, por favor. Sabemos de la magnitud de la tragedia, le espetó. Y con el gobernador discrepó sobre las causas del desastre: No nos equivoquemos, el origen de la catástrofe está en la enorme alteración climática.
Granier, sin embargo, había recibido en la víspera asentimiento del secretario de Gobernación sobre otro factor presente en el origen del abrumador anegamiento. Francisco Ramírez Acuña hizo suya la grave observación de Granier Melo sobre el Proyecto Integral de Control Inundaciones, PICI. Comienza admitiendo que ese programa destinado a la remediación de los cauces de los ríos, a la construcción de bordos, el desazolve de ríos, etcétera, no ha concluido. Pero luego aceptó francamente: Hay la certeza de que no se hicieron las obras, hay la certeza de que no hubo la inversión correspondiente en los últimos años&Lo mismo la obra que quedó pendiente de la Comisión Nacional del Agua, que por asuntos de tipo administrativo y de manejo de las licitaciones no se concluyó en mayo (Reforma, 2 de noviembre).
El PICI resultó de un acuerdo del 2 de abril de 2003 entre el gobierno de Tabasco, entonces a cargo de Manuel Andrade, y la CNA, dirigida por Cristóbal Jaime Jáquez. Su planteamiento financiero era impecable: mediante la inversión de 2 mil 60 millones de pesos (pagaderos a razón de 72 por ciento por el gobierno federal y 28 por ciento por el local), cuando el proyecto concluyera, en 2006, se habrían evitado daños por más de 16 mil millones de pesos. El proyecto buscaba ante todo, brindar protección integral contra lluvias extraordinarias y sus efectos en los niveles de los ríos Samaria, Carrizal, La Sierra y Grijalva, confinando las corrientes, conduciendo los excedentes lejos de los centros urbanos para evitar daños a la población y la actividad productiva, acelerando en lo posible la salida de los escurrimientos hacia el mar y disminuyendo significativamente el riesgo de una inundación catastrófica. Más específicamente, se trataba de salvaguardar y garantizar protección a la población de la ciudad de Villahermosa y su zona conurbada con el municipio de Nacajuca, su patrimonio e infraestructura existente, así como la zona agrícola y ganadera. Nada de ello ocurrió, no obstante que en 2004, un año después de firmado el convenio que creó el PICI, según la Conagua ya se tenía un avance de 46 por ciento de las obras, lo cual impli-caba haber ejercido 600 millones de pesos del presupuesto original (La Jornada, 3 de noviembre).
Al término de 2006, el PICI registró un avance global de de 70 por ciento en sus tres sistemas. Mezcalapa-Samaria, Carrizal-Me-dellín y Ríos de la Sierra, en el caso de este último se requiere continuar con la construcción de bordos, drenes y la estructura de control, según el Plan Estatal de Desarrollo 2007-2012. José Luis Luege, director de la Conagua, reportó el 19 de enero (de este año) en Villahermosa, que la estructura de control del río Carrizal, una obra con un costo de 330 millones de pesos, registraba un avance de 55 por ciento (Reforma, 2 de noviembre).
Ineptitudes o corrupción o la mezcla de ésos y otros factores (como la avenida llegada de Peñitas), junto con la abundancia de las lluvias se reunieron para generar el enorme infortunio que agobia a los tabasqueños. No deberá soslayarse una averigua-ción puntual, desde diversos miradores, sobre esas circunstancias, no sólo para fincar respon-sabilidades sino sobre todo para evitar que periódicamente se reproduzca el desastre. Pero eso vendrá después. Hoy, por lo pronto, la voz de orden es solidaridad. Tabasco necesita de todo y de todos. No hagamos esperar nuestra aporta-ción, para que no crezca el costo humano de la catástrofe.

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
Miguel Ángel Granados Chapa

Negocios de Marta Sahagún

domingo, 04 de noviembre de 2007

Mediante "prestanombres" Fonatur vendió terrenos a precios irrisorios a Marta Sahagún y sus hijos Manuel y Jorge Bribiesca *Con el proyecto Península Cancún violaron leyes ambientales y el Plan de Desarrollo Urbano de Benito Juárez

Por Gerardo Reynoso



Primera Parte

Las redes de corrupción y tráfico de influencias de los hermanos Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún con el actual gobierno federal en este destino turístico, han quedado al descubierto mediante el proyecto condominal denominado Península Cancún, el cual cuenta con el amparo de estancias federales para construirse, tal y como se hiciera hace dos años con un desarrollo similar en Puerto Vallarta, Jalisco, propiedad de los hijos de Marta Sahagún, esposa del ex presidente Vicente Fox.

Pero ahí no concluye la extensión de los Bribiesca, ya que también han adquirido terrenos en la zona intercontinental de Isla Mujeres para poder construir lo que lleva por nombre Península Mujeres, al igual que predios en Puerto Morelos para edificar un conjunto condominal.

Estos tres proyectos en total suman una inversión de más de 65 millones de pesos, ya que los "representantes" de los hermanos Bribriesca obtuvieron los predios a precios irrisorios ante las facilidades que en su momento otorgó el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) para realizar las operaciones.

De hecho, la dependencia, en ese entonces encabezada por John McCarthy, dio entrada libre a los precios que manejaron los hijos de la esposa del ex presidente de la República, a través de su representante en Cancún, Alejandro Báez Meza, y por medio de la agencia inmobiliaria Lemmus InverMéxico Real State de Miguel Angel Lemmus Matus.

El caso del desarrollo inmobiliario Península Cancún data del 2005 cuando Fonatur vendió el predio ubicado en el kilómetro 23.5 de la zona hotelera a Alejandro Báez Meza, quien funge como representante del corporativo Residencial Península S.A. de C. V. Además, Báez Meza aparece como socio directo de José Felipe Tomé Velázquez, quien ya ha sido exhibido públicamente por medios de comunicación a nivel nacional, como el principal prestanombres de Marta Sahagún.

Para poder adquirir los terrenos, el representante de los Bribiesca en Cancún, entró en negociaciones directas con el encargado de la oficina de Fonatur en la ciudad, Ricardo Alvarado Guerrero, para discutir sobre todo los pormenores del precio al que se vendería el metro cuadrado de los terrenos.

Alvarado Guerrero en ese entonces, tenía la orden de John McCarthy de dar todas las facilidades a la transacción, ya que se trataba de un encargo de arriba, según revelaron fuentes oficiales de la propia dependencia que aún se mantienen dentro de la paraestatal.

Tras días de negociación, Fonatur fijó el precio: 4 mil 319 pesos por metro cuadrado, lo cual significaba una bagatela considerando que actualmente el proyecto se comercializa en aproximadamente 2 mil dólares el metro cuadrado, lo cual significa que se quintuplicó el precio del lugar. Lo que se pretendía construir era cuatro torres con 12 pisos cada una, además de tener una zona para gimnasio, spa, centro de negocios y hasta un área de jardines tropicales, muy similar al proyecto que se tiene en Puerto Vallarta, Jalisco.

Pero las negociaciones también tenían otra finalidad, misma que iba encaminada a regular la situación ambiental. Resulta ser que en ese punto, en el kilómetro 23.5 de la zona hotelera, el Plan Ordenador de Desarrollo Urbano del municipio de Benito Juárez, contempla en un perímetro de 10 kilómetros - el área comienza en el kilómetro 21 donde también se edifica otro proyecto condominal irregular de acuerdo con el Centro Mexicano de Derecho Ambiental -, una unidad de gestión ambiental 10 (UGA 10), la cual establece una zona restringida para densidades, por lo cual no se podían construir cuartos de hotel o de otro tipo.

Pero las normas ambientales no importaron. El proyecto residencial Península Cancún arrancó su construcción y con ello se dio la devastación neta de 13 mil metros cuadrados de manglar, situación que en su momento fue señalada tanto por el Grupo Ecologista del Mayab (Gema) de Araceli Domínguez, así como por el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda).

A tal grado llegaron los señalamientos que el 6 de julio del 2006, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) tuvo que realizar inspecciones en la zona de edificación y no tuvo más remedio que clausurar temporalmente la obra bajo el argumento de "desmonte ilegal de mangle" y la falta de autorización de la Comisión Nacional Forestal (Conafor), para llevar a cabo esta acción.

Sin embargo, aún con la clausura el daño ya estaba hecho, así que tanto Fonatur como el grupo desarrollador con Alejandro Báez Meza al frente en representación de la familia Bribiesca, continuaron con el proceso de construcción, ya que la empresa inmobiliaria Lemmus InvertMéxico Real State encargada del proyecto sostuvo ante las autoridades federales que la consultora ambiental Sylvatica, había entregado toda la documentación, incluyendo los permisos del desmonte el 5 de julio ante la delegación estatal de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

Con esto la vía quedó libre y se siguió en el trabajo de consolidar residencial Península Cancún a pesar de todas las irregularidades, al mismo tiempo que se preparaba el terreno para ajustar los otros dos proyectos de los Bribiesca en la zona norte de Quintana Roo.

Children & alcohol: Britain's deadly cocktail

Figures show a 40 per cent rise in the number of under-age drinkers in treatment in just one year – and experts say that hard-living celebrities are bad role models. By Jonathan Owen
Published: 04 November 2007

Record numbers of children are in treatment for alcohol abuse. Britain's drinking culture, combined with the sheer availability and affordability of alcohol, is taking a heavy toll of those most vulnerable to its effects.

An investigation by The Independent on Sunday has discovered that children as young as 10 are spending up to three years in treatment, ranging from residential rehabilitation to specialist counselling.

The new statistics, obtained from the National Treatment Agency, and published for the first time by the IoS, reveal a devastating picture of Britain's young people and children suffering from alcohol-related illness and self-destruction.

The number of under-18s in alcohol treatment programmes has soared by 40 per cent, from 4,781 in 2006 to 6,707 in 2007. The findings reveal the highest increases have been among 12- to 14-year-olds, up 62 per cent from 592 to 953.

Meanwhile, thousands of youngsters continue to be admitted to hospital each year for serious illnesses usually expected in ageing alcoholics: children aged 16 or under hospitalised due to drink have risen by a third in the past decade – from 3,870 in 1995/6 to 5,281 in 2005/6.

Health professionals are particularly concerned about the number of young girls drinking excessively and requiring treatment. Girls accounted for just under 60 per cent of all hospital admissions for alcohol.

Health professionals look with concern at the antics of high-profile figures who appear to glamorise excessive boozing. Daily coverage of celebrities such as Amy Winehouse, Girls Aloud's Sarah Harding and Lily Allen looking worse for wear does nothing to help matters, particularly among impressionable young girls. Professor Ian Gilmore, president of the Royal College of Physicians, said: "Even I've heard of Amy Winehouse. Clearly it's highly inappropriate for young pop stars, looked upon as role models by young people, to be celebrating or boasting about their misuse of alcohol, and the 'Amy Winehouse factor' isn't helping the situation."

Girls are particularly vulnerable to the effects of alcohol, adds Professor Gilmore: "We know girls' bodies are more sensitive to the effects of alcohol than boys. Unless we can stop this heavy drinking culture among young girls, we're more likely to see women with serious liver disease at a younger age in the future."

Professor Roger Williams, director of the Institute for Hepatology, University College London, and physician for the late George Best, said: " Many young people say that they drink and feel perfectly fine, but they need to realise that the damage done by drinking is progressive. The number of under-18s admitted to hospital has gone up 15 per cent over the past decade, and deaths from cirrhosis are rising in younger age groups, with people in their 20s and 30s now being treated for liver failure."

Alarming as the latest statistics are, health campaigners describe them as a mere indication of the true picture. "This is the tip of the iceberg. There are more than 800,000 children below the age of 15 drinking regularly in the UK," said Frank Soodeen from Alcohol Concern. "Many of the young people who drink at hazardous levels require a depth of support that is simply not available in the current system. There are fewer than 150 residential detox beds available for under-18s, with much of that capacity provided by the private sector."

Continued price promotions, combined with a rise in incomes, means that alcohol has never been more affordable. And the explosion in child drinkers is being fuelled by a culture of drinking to get drunk, experts claim. " Of 15-year-olds, nearly two-thirds have drunk in the past four weeks, and around one in seven of those drinkers consumed enough to vomit. The reality is that about 30 per cent of all 15-year-olds think it is OK to get drunk once a week," said Professor Mark Bellis from the North West Public Health Observatory, and the Government's lead adviser on alcohol. "We need to tackle a youth culture in which drunkenness is commonplace, underage access to alcohol relatively easy and alternatives to drinking far too scarce."

The issue of young people and drink will be the focus of Alcohol Concern's annual conference on Wednesday, where calls will be made on the Government to set up a regulatory watchdog to force the drinks industry to do more to curb under-age sales of alcohol and help to stem the rising tide of teen drinkers. In a new report, the charity will call on the drinks industry not to advertise on television before 9pm. They say an independent regulatory body to police the drinks industry would result in a reduction in the amount of alcohol that continues to be sold to under-age drinkers. In addition, the report will call on the Government to set aside £1.6bn – 10 per cent of tax revenues from alcohol – to tackle the crisis.

Although still in its infancy, there are already 3,000 premises licensed for 24-hour drinking. Government thinking on 24-hour drinking is being reviewed amid fears that the promotion of cheap alcohol is leading to more alcohol abuse, and a report due out next summer will look at ways of controlling the activities of drinks companies.

British teenagers, along with those in Ireland and Denmark, are among the heaviest teenage drinkers in Europe. They are more likely to drink to get drunk and suffer from alcohol abuse than their European counterparts. One in four young people drink in parks or on street corners and there was a sharp increase of 77 per cent in the number of 16- to 17-year-olds being drunk and disorderly between 2004 (1,328 cases) and 2005 (2,354 cases).

Unable to work due to developing a drink problem when just 16, David James (not his real name) was one such statistic. He was repeatedly arrested for being drunk and disorderly, with his descent into alcoholism having begun when he left home at 16; he drank as a way to fit in with those around him. " Within months I was drinking five or six litres of cider every day. It was strong and only cost me £6 so I could afford it without a job," he said. "I wasn't old enough to be buying it myself so my friends would get it for me, but by the age of 17 I was getting served in shops as well. By this time I needed to drink was soon as I woke up. Otherwise the shaking and sweats wouldn't go away."

Desperate to stop drinking, the teenager from High Wycombe began seeing a counsellor through the Addaction charity last year. Now 19, he admitted that it is a daily struggle. "I'm talking about my problems rather than just drinking, though I still need a strong lager as soon as I wake up, but I'm down to five or six cans," he said. "I really want to stop and have a normal life. I want to get a job, sort things out with my family, find a stable place to live and a girlfriend, but it's hard. I still can't stop drinking completely and just wish I'd never started."

Despite protestations that local authorities have clamped down hard, the selling of alcohol to children remains widespread. Prosecutions at magistrates' courts for selling alcohol to children rose fivefold from 198 in 1995 to 1,084 in 2005. And there has been an explosion in the numbers of penalty notices issued for underage sales of alcohol – from 113 in 2004 to 2,058 in 2005.

The crisis has gone to the top of the political agenda, with the Prime Minister having described his concern over teenagers that drink, saying: " Binge-drinking and under-age drinking that disrupt neighbourhoods are unacceptable." He has warned that shops persisting in selling alcohol to children will lose their licences; he also urges councils to ban alcohol in trouble spots and calls on the industry "to do more to advertise the dangers of teenage drinking".

In 2003/04, a total of £217m was being invested in alcohol treatment and 63,000 people were receiving treatment for alcohol-related disorders. But this is a tiny fraction of the million alcoholics in Britain, not to mention more than eight million people who drink above sensible levels.

A Department of Health spokesperson said: "We have invested significantly in young people's substance misuse services through a ring-fenced local partnership grant – £24.7m for 2007/08 – and we are determined to go further by reducing the harm caused to young people by alcohol and educating young people and their parents on the very real harm it causes."

The stakes could not be higher, said Professor Williams. "The health consequences are simply too serious to be ignored."

The schoolgirl: 'When you start drinking you forget about the bad things'

"I started drinking when I was about 11 or 12," says Kayleigh from Esher, Surrey. "I had older friends who used to drink and it went from there. I was drinking beer, cider and bottles of wine and I used to drink about three times a week. It's too easy for children to get hold of – adults always have it in their house."

Alcoholism came early for the schoolgirl. Now 18, she knows only too well the addictive and damaging effects of drink. Her formative years were spent as a heavy drinker, turning up at school either hung-over or drunk, to the distress of her teachers. After her mother died three years ago, from deep vein thrombosis, Kayleigh's drinking became even worse. Living with a foster family, she started to drink almost every day, sometimes even stealing drink from shops to feed her addiction. "When you first start drinking, there is a buzz and you forget about the bad things. You just don't care about them any more, you're not so scared."

Kayleigh started counselling this April and now visits a weekly drugs and alcohol clinic run by young persons' charity Rainer.

"It all depends on whether you want to get better. They can't make you do it; they can only advise and help you."

Paul Bignell




Professor Roger Williams: Health consequences are too serious to be ignored

Published: 04 November 2007

People who drink their youth away as teenagers are coming to clinics like mine by the time they are in their late twenties and early thirties. I am seeing young people suffering from jaundice and hepatitis from alcohol abuse. Some have to be admitted to hospital for treatment to damaged livers.

George Best used to say to me how awful it was to see young people drinking. He was concerned that teenagers were drinking and having their lives affected as a result. We need more alcohol treatment facilities in this country and a greater awareness of the dangers of excessive drinking.

Too many people still don't believe that they are running a risk. It is not just the liver that can be damaged by alcohol. This is a drug that is also toxic to the brain, pancreas and reproductive organs. It can lead to diabetes through alcohol-induced weight gain.

Many young people say that they drink and feel perfectly fine, but they need to realise that the damage done by drinking is progressive. The number of under-18s admitted to hospital has gone up 15 per cent in the past decade. Deaths from cirrhosis are rising in younger age groups, with people in their twenties and thirties now being treated for liver failure.

Young women are tending to drink the equivalent amount of alcohol as men but are more vulnerable to its effects. They are drinking heavily and we are seeing more young women in our clinic now than men.

The Government needs to take a tough line with the drinks industry, raise taxation on alcohol and increase the legal age at which people can drink from 18 to 21. Alcohol should be subject to the same restrictions on advertising and promotion as cigarettes.

Drinking is just as deadly as smoking. Alcohol is too cheap and too widely available. It should be seen as a luxury, not something teenagers can buy with their pocket money.

A failure to curb the amount that some young people are drinking will almost certainly result in more alcohol-related illnesses and deaths in the years ahead. This is a problem that needs to be faced up to. The health consequences are simply too serious to be ignored.

Professor Roger Williams is director of the Institute of Hepatology, University College London, and was physician to the late George Best

Climate wars threaten billions

More than 100 countries face political chaos and mass migration in global warming catastrophe

* Robin McKie, science editor
* The Observer
* Sunday November 4 2007

A total of 46 nations and 2.7 billion people are now at high risk of being overwhelmed by armed conflict and war because of climate change. A further 56 countries face political destabilisation, affecting another 1.2 billion individuals.

This stark warning will be outlined by the peace group International Alert in a report, A Climate of Conflict, this week. Much of Africa, Asia and South America will suffer outbreaks of war and social disruption as climate change erodes land, raises seas, melts glaciers and increases storms, it concludes. Even Europe is at risk.

'Climate change will compound the propensity for violent conflict, which in turn will leave communities poorer and less able to cope with the consequences of climate change,' the report states.

The worst threats involve nations lacking resources and stability to deal with global warming, added the agency's secretary-general, Dan Smith. 'Holland will be affected by rising sea levels, but no one expects war or strife,' he told The Observer. 'It has the resources and political structure to act effectively. But other countries that suffer loss of land and water and be buffeted by increasingly fierce storms will have no effective government to ensure corrective measures are taken. People will form defensive groups and battles will break out.'

Consider Peru, said Smith. Its fresh water comes mostly from glacier meltwater. But by 2015 nearly all Peru's glaciers will have been removed by global warming and its 27 million people will nearly all lack fresh water. If Peru took action now, it could offset the impending crisis, he added. But the country has little experience of effective democracy, suffers occasional outbreaks of insurgency, and has border disputes with Chile and Ecuador. The result is likely to be 'chaos, conflict and mass migration'.

A different situation affects Bangladesh. Here climate-linked migration is already triggering violent conflict, says International Alert. Droughts in summer combined with worsening flooding in coastal zones, triggered by increasingly severe cyclones, are destroying farmland. Millions have already migrated to India, causing increasingly serious conflicts that are destined to worsen.

In Africa, rivers such as the Niger and Monu are key freshwater resources passing through many nations. As droughts worsen and more water is extracted from them conflicts will be inevitable.

In Europe, most countries are currently considered stable enough to cope with global warming, apart from the Balkans; wars have left countries such as Serbia and Montenegro politically weakened. As temperatures rise and farmland is reduced, population pressures will trigger violence that authorities will be unable to contain.

Some nations on the risk map, such as Russia, may cause surprise. 'Moscow's control of Russia as a whole will not be undermined by global warming,' said Smith. 'But loss of farmland in some regions will lead to local rebellions like those already triggered in Chechnya.'

Conflict triggered by climate change is not a vague threat for coming years, he added. 'It is already upon us.'

New credit crisis sparks rate-cut plea


Bank shares in meltdown as bosses' heads roll

Heather Stewart, economics editor
Sunday November 4, 2007
The Observer

Businesses are calling on the Bank of England to shield them from the credit crunch with an interest rate cut this Thursday, after a tumultuous week on the financial markets exacerbated fears that the sub-prime mortgage crisis will wreak serious economic damage.

'We urge the Bank to announce a small cut in interest rates next Thursday as further delays could cause serious problems in 2008,' said David Kern, economic advisor to the British Chambers of Commerce. 'Global risks are again worsening, and there are new concerns over the strength of many international banks.'

With oil prices close to $100 a barrel, the dollar sliding, and almost daily revelations about the damage sustained by blue-chip financial institutions with exposure to risky sub-prime loans, investors on both sides of the Atlantic went on a selling spree at the end of last week. Chuck Prince, the controversial boss of Citigroup, is expected to offer to resign today, as the bank scrambles to calculate its losses.

As recently as July, Prince brushed off fears that Citigroup could be hit by a liquidity squeeze, saying, 'as long as the music is playing, you've got to get up and dance. We're still dancing'.

In London, City investors ended Friday in feverish mood, as rumours that high street giant Barclays was facing funding difficulties swirled around trading floors. The bank's shares were down 6 per cent in a single day; and RBS lost 5 per cent. On Wall Street, the Dow Jones finally closed up 27 points, at 13,595, after losing 120 points earlier in the day.

In an early signal that the credit crunch is squashing the feelgood factor in British households, the British Retail Consortium will reveal this week that October was a challenging month on the high street.

Consumer spending has so far held up well; but the BRC is expected to say like-for-like sales expanded by significantly less than 2 per cent last month, down on the healthy 3 per cent rate in September.

Kevin Hawkins, the BRC's director-general, said his members were bracing themselves for thin pickings in the Christmas season, and called for a confidence-boosting rate cut. 'The psychological effect would be helpful,' he said.

According to the Observer-New Star interest rate predictor, just two doves on the Bank of England's monetary policy committee will vote for an immediate reduction in borrowing costs. Rates will remain unchanged, at 5.75 per cent.

Despite the turmoil in the markets, most analysts expect the MPC to wait for firmer evidence that the sub-prime crisis is feeding through before taking action. But David Brown, chief European economist at Bear Stearns, said the MPC could move this week, to avoid the risk of a sharp downturn in 2008.

'There's a need to be pre-emptive. The last thing the Bank of England wants to be accused of is being behind the curve, when growth could be going down the plughole next year,' he said. 'If we don't get a cut this week, we'll definitely get one in December,' he said.

Analyst Roger Bootle, in his quarterly review for consultants Deloitte and Touche published today, argues it will take months for the effects of the credit crunch to work through the global economy; but the UK, with its debt-burdened consumers and frothy property markets, is especially vulnerable. 'My instinct is that the housing market's on the turn,' he said, adding a downturn was under way in the commercial property sector, with damaging implications for lenders.

Entrevista con Evo Morales, presidente de Bolivia

«Hay peligro de golpe en Bolivia»

por Roberto Zanini

El presidente de Bolivia habló en Roma con Il Manifesto sobre las maniobras de la derecha en su país. "En mi país existen grupos paramilitares y tenemos fotos del embajador estadounidense con un paramilitar colombiano". En su visita a la capital italiana, denunció el juego sucio y afirmó que hay una derecha interna que tiene su base en los grupos oligárquicos, y una derecha externa que viene de la embajada de Estados Unidos.

Su embajador, Philip Goldberg, fue jefe de la Misión estadounidense en Kosovo, y antes había sido brazo derecho del embajador estadounidense en Bosnia, Richard Holbrooke. Evo Morales sonríe sin cesar y te pone dos dedos en el hombro para hacer hincapié en un concepto. Lleva chaqueta y camisa bordada sin cuello. Por una vez ha dejado en la maleta la chompa, el tradicional jubón.

Llegó a Italia en un avión venezolano, recogió un premio, se reunió con representantes de instituciones políticas y patronales, se reunió también con los movimientos sociales italianos, y sin duda ha intentado aclarar el asunto Entel, compañía telefónica propiedad de la italiana Telecom que Bolivia quiere nacionalizar. (Telecom ha presentado, por sorpresa, una demanda de arbitraje internacional ante un tribunal, el Centro Internacional de Arreglos de Disputas de Inversiones -CIADI-, del que Bolivia ya no forma parte desde hace seis meses.) En Bolivia, ha dejado una situación bastante tensa: los intentos separatistas se hacen más ásperos, y recientemente se ha producido la ocupación de un aeropuerto en Santa Cruz, corazón de la zona camba, zona más rica, contrapuesta a la zona colla, la de los indígenas de las montañas. Y también se ha producido un atentado contra un consulado venezolano, han enviado cartas-bomba a casa de algunos médicos cubanos, y hay informes de inteligencia que indican la presencia de instructores colombianos.

Presidente, 21 meses después de su elección, ¿cómo avanza la refundación que usted prometió para Bolivia?

Procede con altibajos, con oposición de los sectores conservadores, que no quieren perder sus privilegios. No aceptan que la nacionalización de los hidrocarburos se haya blindado y esté garantizada por muchos mecanismos legales y constitucionales; no aceptan que el poder haya pasado al pueblo y no sea ya privilegio de pocas familias, de una oligarquía. Hablo del poder económico y del político. Entre ellos hay gente racista, fascista. Pero estoy seguro que llegaremos al final. Será una batalla dura pero será una revolución democrática, pacífica y justa.

La Asamblea Constituyente que usted ha convocado aún no ha aprobado un solo artículo de la nueva constitución, y los conflictos por parte de los sectores autonomistas y de la derecha tradicional ya rozan la violencia. ¿Hay una relación entre ambos sectores? ¿Se corre el riesgo de balcanizar Bolivia?

Excluyo totalmente la balcanización. Pero la extrema derecha no está dispuesta, efectivamente, a aceptar al indio, y está por ello literalmente disgustada. Y reacciona. Lo digo con mucha responsabilidad, pero tengo informaciones de que ya no están en el plano de la oposición política, están hablando de golpe, de golpe militar. Si se diese un golpe en alguno de los departamentos del país, dicen, los militares serían enfrentados y derrotados. Hablan incluso de atentados contra la vida de las personas.

¿Sabe si existen grupos paramilitares en el país?

Lo sé, y le anticipo una cosa: tenemos una fotografía del embajador de Estados Unidos junto a un paramilitar colombiano, tomada recientemente aquí en Bolivia. Felizmente, el paramilitar fue detenido y está en estos momentos encarcelado. Tenemos informaciones de fuerzas paramilitares armadas y organizadas, en nuestro país, formadas por elementos de derecha y delincuentes. Cuando la derecha no puede movilizar como lo hacía antes, pasa al lado extremo: el paramilitarismo.

Recientemente, ha habido atentados contra un consulado venezolano en Bolivia, contra las casas de algunos médicos cubanos, y ha habido también la ocupación del aeropuerto. ¿De dónde, provienen políticamente, estas acciones?

Hay una derecha interna y una derecha externa. La interna proviene de los grupos oligárquicos, la externa de la embajada de Estados Unidos.

Antes de ser destinado a Bolivia, el embajador, Philip Goldberg, fue jefe de la Misión estadounidense en Kosovo, y antes había sido el brazo derecho del embajador en Bosnia, Richard Holbrooke, desde donde se produjo la implosión Yugoslavia. ¿Cómo se comporta ahora?

En Bosnia, Goldberg marcó algunos puntos en su carrera diplomática pero en Bolivia no lo conseguirá.

¿Qué relaciones mantienen ustedes con Estados Unidos?

Tenemos relaciones con todo el mundo, pero no aceptamos provocaciones. Además, una cosa es el embajador y otra el país. Es cierto que el señor Goldberg tiene sin lugar a dudas una larga experiencia en la convulsión de gobiernos democráticos.

¿Y cómo va la nacionalización del gas? El ex ministro de Hidrocarburos, Andrés Soliz Rada, dice que las transnacionales han firmado los nuevos acuerdos pero que no pagan realmente lo que deberían pagar, y además que su gobierno no invierte en infraestructuras –carreteras, puentes, fábricas—sino sólo en proyectos ideológicos de solidaridad para las personas de edad y los estudiantes. ¿Qué le responde?

Que Soliz Rada es un resentido con quien me equivoqué al darle un ministerio. Los resultados de las nacionalizaciones, por otra parte, hablan por sí mismos. Si existe el "bono Juancito Pinto" es gracias a las nacionalizaciones, si hemos podido asignar una determinada cifra a las pensiones es gracias a las nacionalizaciones. Antes existía el "bono solidaridad", pero derivaba de la privatización –mal llamada capitalización— de nuestras empresas. Y ni siquiera así existían recursos económicos para hacerlo efectivo, era insostenible. Ahora todo ha cambiado, y el Estado se ha hecho cargo, por ejemplo, de la responsabilidad de una pensión de vejez, lo que antes no existía.

Insisto, ¿es cierta la crítica sobre la falta de inversiones en el sector industrial? ¿Cree que la industrialización de los hidrocarburos pueda hacerse en dos años?

En estos momentos, nuestra mayor debilidad se da en el sector humano, el de los expertos: los que necesitamos debemos antes formarlos. La cosa más importante es que antes de la nacionalización el Estado recibía menos de 300 millones de dólares por su gas y este año espera ingresar 2.000 millones. En 2004 las reservas del país no llegaban a 2.000 millones de dólares, este año alcanzarán los 5.000 millones. Estos son hechos.

Usted habla de inversión en el sector humano. ¿Qué puede ofrecer Bolivia y qué tipo de inversiones busca?

En materia de recursos naturales, tenemos necesidad de socios. Tenemos necesidad de empresas, no solo italianas sino de todo el mundo, y empresas que inviertan. Y estamos comenzando a firmar acuerdos bilaterales. Por ejemplo, he estado en contacto aquí con un empresario del calzado, y sé que Italia produce calzado de calidad pero no en la cantidad que produce por ejemplo China. Y nosotros tenemos el cuero del altiplano y del Oriente. Una materia aún no explotada es el cuero del cuello de las llamas, en nuestro país se fabrica tradicionalmente calzado con cuero de cuello de llama. Se trata de un ejemplo de una materia prima que tenemos y que está por explotar, y como ésta otras tantas. Pero las empresas deben ser sensibles y tener también políticas sociales.

¿Qué relaciones tiene con Brasil?¿ La empresa de petróleos de Brasil, Petrobras, se comporta como parte de un gobierno amigo o como una empresa clásica que no conoce a los amigos?

Es difícil el entendimiento con las empresas, tienen un sólo interés que es el de multiplicar su capital. El presidente de Brasil intenta resolver los problemas que tenemos con esa empresa citada, y yo tengo mucho respeto por Lula, con quien estamos preparando una reunión en Bolivia antes de que finalice el año. Sigo considerando al compañero Lula como un hermano mayor y a Brasil como un gran país. Estamos aquí para resolver los problemas, para limitar los condicionamientos y para garantizar las inversiones.

Le han criticado mucho su chavismo, aunque hoy día criticar a Chávez es un deporte muy practicado. ¿Hay diferencias entre usted y el presidente de Venezuela?

Somos diferentes, pero ambos buscamos la igualdad, la justicia y la reducción de las asimetrías entre las familias y los continentes. Nuestra gran coincidencia es que tenemos democracias liberadoras y no sometidas al Imperio, estamos orientados al tema de la Vida y de la Humanidad, no sólo en América Latina sino para todos los seres humanos del planeta Tierra. Nosotros, sin embargo, formamos parte de un movimiento indígena, buscamos la armonía con la Madre Tierra. El socialismo y el marxismo pretenden únicamente resolver el problema del ser humano, no el de la Tierra. En cambio, debemos hablar del medio ambiente, de cómo salvar un planeta que está enfermo.

¿Y de los agrocombustibles?

No comparto la idea. No es posible que la Tierra y sus productos se pongan a disposición de los automóviles en lugar de a la vida humana.

La coca es un tema con el que a menudo se ataca a Bolivia. Usted ha hablado de industrialización de la coca, ¿cómo está este asunto?

Lo digo con toda claridad: no es posible el libre cultivo de la coca pero tampoco es posible alcanzar el nivel cero coca. Hablar de libre cultivo significa producir excedente para el mercado ilegal, hablar de cero coca sería desconocer su cualidad: hablar de cero coca es hablar de movimiento indígena cero. Pero la lucha contra los narcotraficantes que realiza Estados Unidos es un pretexto que esconde una lucha de carácter geopolítico. Con la lucha contra el narcotráfico Estados Unidos está creando bases militares. Lo que se prevé para la nueva Constitución es que Bolivia no acepte en su suelo bases militares, estadounidenses o de cualquier otro país. Si hablamos de lucha real y efectiva contra el narcotráfico, entonces habrá que hacer frente no sólo a la oferta sino también a la demanda. Y la demanda viene de ustedes, de Occidente. Y después hay que hacer frente también al secreto bancario. No es posible que estados y naciones protejan el narcotráfico por medio del secreto bancario.

¿Que opinión le merece Ahmadineyad, con quien acaba de firmar un acuerdo nuclear? ¿Tiene derecho a un programa atómico?

Los acuerdos y las relaciones comerciales y diplomáticas de Bolivia no estarán nunca orientadas hacia políticas que se propongan suprimir vidas, estamos por una cultura de la vida y nunca perseguiremos programas que la amenacen. Algunos países critican los programas nucleares, pero ¿quién puede hacerlo? Sólo aquellos que no dispongan de esas armas. ¿Con qué moral algunos países dotados de grandes arsenales nucleares ponen en cuestión las armas de otros? O todos o ninguno. Para nosotros, mejor ninguno. En las guerras sólo pierden los pobres y vencen los ricos, la guerra solo sirve para que algunos grupos sigan acumulando capital.

¿Qué relaciones mantiene con la Iglesia católica?

Tengo gran respeto por muchos sacerdotes y religiosas de base, y trabajamos mucho con sus escuelas y hospitales. Pero lamento tener diferencias con la jerarquía de la Iglesia católica de Bolivia. Lo que sucede en Italia lo desconozco, pero en Bolivia algunos jerarcas católicos hacen doblar las campanas en protesta contra Evo Morales.

Roberto Zanini

La Europa del siglo XXI: secuestros y tortura

¿Tenemos que combatir la tiranía con los instrumentos de los tiranos?

por Silvia Cattori*, Dick Marty*

Despuès de una larga investigación acerca de los secuestros y vuelos secretos de la CIA en Europa, Dick Marty ha dejado establecido que, lejos de ser casos aislados, estos se han convertido en una práctica corriente. El presidente de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Consejo de Europa ha llegado en definitiva a la conclusión de que se trata de un sistema organizado con pleno conocimiento, si no con la complicidad, de los Estados europeos.

«Cuando, en noviembre de 2005, el diario The Washington Post reveló que agentes de la Central Intelligence Agency (CIA) habían secuestrado a presuntos terroristas musulmanes y los habían internado en centros secretos ilegales, yo estaba lejos de imaginar lo que me sucedería durante los siguientes meses. Aquel mismo día, la ONG americana Human Rights Watch publicaba un informe que ofrecía una información similar y precisaba, además, que los centros de detención se encontraban en Polonia, Rumania y en otros países de Europa oriental. [Esos datos provenían de] fuentes situadas, según supimos posteriormente, en los propios círculos de la CIA.

Paralelamente, la cadena radial ABC publicaba en su sitio de Internet una información análoga. Esta (información) estuvo en línea solamente media hora ya que el propietario de esa radio intervino para prohibir su difusión. En cuanto supo de la prohibición, el periodista se apresuró a avisarle a sus amigos para grabaran la noticia antes de que desapareciera, para la posteridad.

Las revelaciones del Washington Post y de la ONG Human Rights Watch no eran realmente una novedad. El periodista Stephen Grey, por citar sólo un ejemplo, ya había publicado artículos que hablaban de las «restituciones extraordinarias» y de «deslocalización de la tortura» pero, en aquel momento, la opinión pública no tomó verdaderamente conciencia del asunto.

Con esto estoy diciendo que, es cierto, hubo una prensa que habló de los secuestros de la CIA y de sus prisiones secretas, pero al mismo tiempo se pudo comprobar rápidamente que hubo presiones intensas para hacerla callar. Se descubrió más tarde que hubo una reunión en la Casa Blanca con los jefes de redacción de los principales periódicos americanos, [reunión] que tuvo probablemente como objetivo indicarles hasta qué punto hubiese resultado inoportuno difundir informaciones sobre la lucha contra el terrorismo.

Desde el momento en que se conocieron estos indicios sobre la existencia de prisiones secretas en Europa, el Consejo de Europa reaccionó inmediatamente: la Asamblea parlamentaria ordenó un informe sobre esos secuestros, cuya existencia, de comprobarse, era evidentemente contraria a la Convención Europea de Derechos Humanos.

Quiero recordar que no hay otra organización intergubernamental que tenga una dimensión parlamentaria tan acentuada y fuerte como el Consejo de Europa. La Asamblea parlamentaria se compone de delegaciones de los diferentes parlamentos de los 46 países miembros. Esas delegaciones representan a los parlamentos nacionales, a los diferentes partidos, tienen que representar a los dos sexos y, de forma proporcional, a todas las minorías de sus países; por ejemplo, Suiza tiene 6 diputados y 6 sustitutos, o sea 12 diputados del Consejo Nacional y del Consejo de Estados están activos en ese recinto.

Quiso el azar que, dos días después de las revelaciones del Washington Post y de la ONG Human Rights Watch, la Comisión de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Asamblea parlamentaria se reuniera en París para, precisamente, elegir a su nuevo presidente. Me propusieron a mí y fue así que me encontré a la cabeza de la Comisión.

Lo primero que tuve que enfrentar fue el asunto de los secuestros y las prisiones secretas. Me di cuenta de lo que aquello podía representar varias semanas después, cuando, el 25 de noviembre de 2005, en Bucarest, la Asamblea parlamentaria tenía que confirmar el mandato que la Comisión me había confiado. La conferencia de prensa que anunciaba mi nominación como relator estuvo a punto de convertirse un motín, debido a la cantidad de periodistas. No fue hasta ese momento que percibí plenamente el carácter explosivo del asunto y que mi trabajo había comenzado verdaderamente.

La prensa me designa habitualmente como «el investigador» del Consejo de Europa. En realidad, yo no era ni soy un verdadero investigador, ya que un investigador tiene la posibilidad de citar personas, de confiscar documentos, de arrestar personas. Poderes que yo tuve durante 15 años, como fiscal, ¡pero de los que carecí cruelmente durante este trabajo! Decidí entonces luchar en el mismo terreno de aquellos de quienes se sospechaba que habían mantenido las prisiones secretas, y tratar así de realizar un trabajo «de inteligencia».

Pero, en ese terreno también me encontraba prácticamente sin medios: tenía a mi disposición el secretariado de la Comisión, pero este estaba totalmente sobrecargado de trabajo. Finalmente pude obtener la ayuda de un joven colaborador escocés de 28 años. Juntos establecimos contactos con periodistas de investigación independientes, con organizaciones no gubernamentales, con profesionales de «la inteligencia» de diferentes países. Y comenzamos a buscar y componer las piezas del rompecabezas.

Por su lado, a principios de 2006, el Parlamento de la Unión Europea también decidió abrir una investigación parlamentaria sobre los vuelos y las prisiones secretas de la CIA en Europa. Como Polonia es miembro de la Unión Europea y Rumania aspira a serlo, el Parlamento quería verificar lo sucedido. Se creó una comisión ad hoc de 46 diputados. Esa comisión, dotada de grandes medios –13 personas del secretariado trabajaban únicamente en este asunto–, se reunía todas las semanas y realizaba esencialmente audiencias. Aunque las audiencias de esa comisión se desarrollaban a puertas cerradas, no se podía garantizar el menor secreto. Mientras que yo, al trabajar solo, tenía la posibilidad de garantizar la confidencialidad de las fuentes. Así que teníamos una metodología y un enfoque completamente diferentes.

Presenté el primer informe en enero de 2006 y el informe principal a principios de junio de 2006. Pude obtener una ayuda importante del ministerio público de Milán. Yo conocía personalmente a los magistrados que estaban investigando la desaparición de Abu Omar, un ex imam de la mezquita de Milán, de origen egipcio, que había obtenido el asilo político en Italia hacia varios años. Aquellos magistrados lograron probar que Abu Omar había sido secuestrado en febrero de 2003 por agentes de los servicios secretos americanos que lo habían transportado en una camioneta hasta la base italiana de la OTAN de Aviano. Y de Aviano lo llevaron a Ramstein, sobrevolando Suiza. Luego, de Ramstein, fue llevado al Cairo, donde fue entregado a las autoridades egipcias que lo torturaron.

Quiero subrayar aquí la importancia de la independencia de la justicia. El ministerio público milanés actuó a pesar de la hostilidad manifiesta del gobierno de Berlusconi, que hizo todo lo posible por sabotear aquella investigación. Fue gracias al excelente trabajo de los magistrados y de ciertos servicios de la policía milanesa –hicieron una investigación absolutamente notable– que 25 agentes de la CIA implicados en el rapto del imam fueron identificados y que la fiscalía de Milán pudo emitir una orden internacional de arresto contra 22 de ellos.

Los magistrados milaneses pusieron a mi disposición todas las actas de la investigación. Las examiné durante una semana. Y tuve entonces la convicción moral de que estaba ante la pista correcta, de que estábamos ante un sistema, ante una lógica sofisticada, que era imposible que todo aquello pudiera suceder sin la colaboración, a uno u otro nivel, de las autoridades locales y que el Pentágono y la CIA no podían ser los únicos servicios implicados en esas «restituciones extraordinarias».

¿Qué significa el término «restituciones extraordinarias» utilizado oficialmente por la CIA?

En la práctica eso consiste en secuestrar a personas sospechosas de tener un vínculo con el terrorismo, sin que esa acusación haya podido ser verificada por la autoridad judicial, y en entregarlas a las autoridades de sus países de origen, donde son sometidas a interrogatorios brutales.

El objetivo de esas «restituciones» secretas es conseguir información mediante actos de tortura y obtener, mediante la presión de amenazas, que colaboren con los servicios secretos y que actúen prácticamente como agentes infiltrados. Fue en base a ese concepto de «restituciones» que los agentes de la CIA secuestraron probablemente a más de 100 personas. Hasta ahora no tenemos datos precisos.

Cuando la opinión supo de ese sistema de «restituciones extraordinarias», ello dio lugar a duros debates en Estados Unidos. Se trató entonces de justificar jurídicamente esas «restituciones extraordinarias». El jurista que elaboró la teoría de ese sistema es el actual ministro de Justicia, Roberto Gonzales(ya no es más hoy en día, sustituído ndlr) [1], quien, en el sistema americano, es a la vez el fiscal general de Estados Unidos.

Esas «restituciones», cosa que me había parecido clara desde el principio, suponían una logística, y por tanto la existencia de centros de detención intermedios. Se supo después que muchas de las personas secuestradas que no habían sido entregadas a sus países de origen fueron internadas en prisiones secretas, ya sea en Bagram (Afganistán), en Abu Ghraib (Bagdad), o en Guantánamo.

El 5 de diciembre de 2005, la señora Rice, mientras justificaba las «restituciones extraordinarias y la existencia de Guantánamo», nos dio un importante indicio cuando declaró que «Estados Unidos no había violado la soberanía de los Estados europeos». Yo pienso que la señora Rice estaba diciendo, por una vez, la verdad. Al decir eso estaba revelando que lo descubierto en diferentes países europeos sobre las prisiones secretas se había hecho con la colaboración de los servicios del Estado interesado [2]; por consiguiente, no hubo violación de la soberanía por parte de Estados Unidos. Al expresarse así, la señora Rice les quiso decir a los europeos que estaban criticando a Estados Unidos: «no se pasen de listos que ustedes mismos utilizaron en el pasado el sistema de las «restituciones».

La señora Rice se refería así al caso del terrorista Carlos [3], secuestrado en Sudán por los servicios secretos franceses. Pero la gran diferencia con ese caso, [diferencia] que ella ignoró, es que Carlos fue entregado a la justicia francesa [4], que tuvo un juicio justo y que pudo incluso recurrir a la Corte Europea de los Derechos Humanos de Estrasburgo [5]. Por lo tanto, existe aquí una diferencia fundamental. Ese tipo de «restituciones» se puede defender cuando las personas buscadas están en países que no colaboran con la justicia o que no disponen de medios para arrestar y entregar las personas buscadas y cuando su objetivo es entregar las personas así secuestradas a los órganos de la justicia ordinaria.

En lo tocante a nuestras investigaciones, fue sobre todo en Polonia y en Rumania que confrontamos grandes dificultades. La gente con quien nos reunimos en esos países estaba absolutamente aterrorizada con la idea de que, si hablaban, sus declaraciones pudieran comprometer a sus países. En Rumania sobre todo, donde se convirtió en una cuestión de interés nacional el no decir nada que pudiera poner en peligro su pedido de admisión en la UE.

El papel de países como Suiza en la colaboración con los secuestros de la CIA resultó marginal, aunque ello no deja de plantear importantes interrogantes. Incluso países como Suecia están implicados, lo cual resulta muy inquietante. La policía sueca entregó espontáneamente a los agentes de la CIA dos egipcios que habían obtenido asilo. Hay testimonios de la policía que demuestran que los agentes de la CIA inflingieron malos tratos a esos egipcios, desde el aeropuerto mismo. Luego de su transporte al Cairo, sufrieron enseguida las mismas torturas que el imam Abu Omar. La Comisión de la ONU contra la Tortura condenó a Suecia por ese caso.

Otros países, como Bosnia, también entregaron personas espontáneamente. Cuando interrogamos a las autoridades bosnias, estas admitieron esos hechos y los deploraron.

Canadá también colaboró activamente con la CIA en esos secuestros ilegales. Ese país acaba incluso de pagar una indemnización de 10 millones de dólares a una persona de origen canadiense que estuvo detenida durante varios años en Guantánamo cuando en realidad no había absolutamente nada que reprocharle.

En Estados Unidos, las personas puestas en libertad no han recibido ninguna excusa ni indemnización. Actualmente hay 5 abogados que trabajan juntos en Estados Unidos y que están encargados de la defensa de los intereses de esas personas secuestradas. Esto dará lugar a toda una serie de acciones judiciales contra el gobierno de Estados Unidos.

Esta perspectiva de los hechos incita a varias reflexiones.

La administración de Estados Unidos ha tomado decisiones basadas en las siguientes consideraciones: el terrorismo constituye una amenaza tan grave que nuestro país tiene que considerarse en guerra. Nuestro sistema judicial resulta completamente incompatible con esta guerra. Así que, adiós a la justicia, bienvenidos sean Guantánamo, las prisiones secretas, se acabaron los juicios y todo eso. Necesitamos obtener información a toda costa.

Pero cuando se habla de «guerra», hay que hablar necesariamente del derecho de la guerra. Cuando se habla del derecho de guerra, hay que mencionar la Convención de Ginebra. Y cuando se habla de la Convención de Ginebra, eso quiere decir que hay que comunicar los nombres de todos los prisioneros al Comité Internacional de la Cruz Roja y autorizar las visitas de sus delegados.

Pero Estados Unidos también estimó que la Convención de Ginebra no es un instrumento adecuado cuando se trata de enfrentar el terrorismo. Y escogió una tercera vía, la de la arbitrariedad –no la de la justicia, no la del derecho internacional–, una vía que ni siquiera es aplicable en el territorio de Estados Unidos y que no es válida para utilizarla contra los ciudadanos americanos. Así que se estableció una especie de sistema de apartheid jurídico. Por supuesto, se trata de un modelo que no tiene absolutamente nada que ver con nuestra sensibilidad ni con nuestra tradición jurídica. Y sin embargo, los Estados europeos han aceptado implícitamente ese sistema.

Lentamente, los hechos nos están dando la razón. La mayoría de los gobiernos europeos, a uno u otro nivel, colaboraron activamente con Estados Unidos en la instauración de esa doctrina de las «restituciones extraordinarias», con su puesta en ejecución y con todo lo que ello implicaba. O lo toleraron, o lo sabían y no protestaron. Sí, hubo algunas protestas más o menos corteses sobre el tema de Guantánamo. Pero en lo tocante a lo demás –«restituciones extraordinarias», detenciones secretas y uso de la tortura– fingieron no saber nada.

Cuando tuve conocimiento [del contenido] de las actas de la investigación italiana, me puse en contacto con mi ex colega Armando Spataro, el fiscal adjunto de Milán encargado de la investigación sobre el rapto de Abu Omar. Le expresé mi convicción: no era posible que todo eso hubiera podido suceder sin la participación ya sea de la policía, ya sea de los servicios de inteligencia italianos. Y esa era su opinión.

En el mismo momento, en Bruselas, ante la Comisión investigadora del Parlamento Europeo, el jefe de los servicios secretos militares italianos, el señor Nicola Pollari, hacía una declaración en la que desmentía toda implicación en el caso, donde decía que nunca había sabido nada y que no había colaborado en lo absoluto con ese tipo de actividades.

Es importante que se sepa que hoy en día el señor Pollari ha sido depuesto por el nuevo gobierno y que comparece ante el tribunal de Milán porque se ha probado que los servicios secretos italianos, que él dirigía, colaboraron estrechamente con los agentes de la CIA en el secuestro de Abu Omar. Se trata de hechos ahora demostrados: la primera persona que se acercó a Abu Omar, identificándose como «policía» y exigiéndole «sus documentos», fue un agente del servicio de inteligencia italiano, el cual confesó. Segundos más tarde, metían a Omar en una camioneta y lo entregaban a los agentes americanos.

Se ha podido comprobar, en otros países también, hasta qué punto la colaboración con las acciones de los servicios secretos americanos tuvo un carácter activo. Lo que me impresionó durante esta investigación –quizás yo era y sigo siendo aún demasiado ingenuo– es hasta qué punto los gobiernos europeos mintieron y siguen mintiendo, activamente o por omisión. Están mintiendo, o, en todo caso, se niegan a decir la verdad, y dándose muy buena conciencia, [diciéndose a sí mismos que lo hacen] por el interés superior del Estado; que hay un secreto de Estado y que, por tanto, se puede, se debe mentir.

Ayer fue la Fiscalía de Munich la que emitió 13 órdenes de arresto contra agentes secretos de Estados Unidos acusados de haber secuestrado a Khaled El-Masri, ciudadano alemán de origen libanés.

Yo me reuní con Khaled El-Masri cuando nadie le creía en Alemania. Fue secuestrado en Macedonia y trasladado a Kabul, donde fue sometido a actos de tortura durante varios meses. Después lo llevaron de nuevo a Europa, lo liberaron en algún lugar de Albania y, finalmente, al cabo de una lucha encarnizada, se logró demostrar que Khaled El-Masri había dicho la verdad, que fue realmente secuestrado por los agentes de la CIA, muy probablemente con la colaboración de agentes alemanes.

Cuando me reuní con el fiscal alemán, le entregué la información que habíamos recogido en Macedonia. Ayer, en un comunicado, la Fiscalía de Munich indicó que había logrado seguir la pista de los 13 agentes de la CIA, gracias a la cooperación y la información recogida por la policía española, por la Fiscalía de Milán y por mí mismo, el relator del Consejo de Europa.

Si digo esto no es por elogiarme a mí mismo sino simplemente para demostrar que, si una persona –trabajando con un solo colaborador– pudo llegar a este resultado, hubiésemos podido llegar infinitamente más lejos en la búsqueda de la verdad de haber existido la menor voluntad por parte de los gobiernos europeos, incluyendo el suizo.

Mi convicción –aunque no puedo probarlo aún– es que los gobiernos europeos han firmado acuerdos secretos con Estados Unidos, posiblemente como consecuencia de la gran conmoción que provocaran los acontecimientos del 11 de septiembre [6]. Eso explicaría, aunque sin ser ello una excusa, su silencio.

Suiza no escapa a la crítica. Los aviones pertenecientes a la administración de Estados Unidos gozan de un permiso anual de vuelo. Esos aviones de la CIA vuelan por toda Europa. La mayoría de esos vuelos sirven para transportar el material logístico de la CIA, que tiene numerosas oficinas casi en todas partes. La Confederación renovó ese permiso de vuelo aún sabiendo que aviones de la CIA muy posiblemente habían abusado de esa concesión al transportar a Abu Omar, secuestrado en Milán, a través del espacio aéreo helvético; lo cual constituye un acto criminal que justifica asimismo la competencia de las autoridades penales de nuestro país para buscar y castigar a los culpables.

Cuando se le preguntó al Consejo Federal la cantidad de vuelos y aterrizajes de los aviones de la CIA en Suiza, se nos respondió que habían sido 3 vuelos. Una hora después de esa confesión, Amnesty International mencionaba 4 vuelos. Hoy sabemos que hubo por lo menos 48 vuelos. Eso demuestra que incluso por parte de las autoridades suizas hubo falta de voluntad de tratar de buscar la verdad. ¡Nos habría gustado que, en lo tocante a la cantidad de vuelos, el Consejo Federal hubiese sido más preciso en sus respuestas!

Como acabo de señalar, el sobrevuelo por parte de aviones que transportan personas secuestradas es un crimen que cae dentro de la jurisdicción de la autoridad penal suiza. Tuvo que pasar muchísimo tiempo antes de que la fiscalía de la Confederación se decidiera a abrir una investigación, a pesar de que el expediente de los magistrados italianos probaba de manera irrebatible que el avión que había sobrevolado Suiza transportaba a Abu Omar. Cuando se le preguntó a la Oficina Federal de la Aviación Civil: «¿Tal o mas cual avión sobrevoló Suiza el 13 de febrero de 2003 ?», enseguida se nos respondió: «Sí, señor, dos veces; por la mañana, proveniente de Ramstein y con destino a Aviano, y por la tarde desde Aviano y con destino a Ramstein». Eran el mismo destino y los mismos horarios que en el expediente de la policía italiana.

Pensamos, por consiguiente, que es casi seguro que hubo acuerdos secretos, pero que hubo además una política, intereses que prevalecían por sobre los valores y los principios políticos. Yo estoy plenamente conciente de que el papel del gobierno es preservar los intereses del país, de que puede haber situaciones de conflicto. Sin embargo, yo habría preferido, en lo personal, que en vez de mentir nos hubiesen dicho francamente: tenemos tantos intereses en juego con Estados Unidos que no podemos enemistarnos con ellos.

Todo eso demuestra que ha habido, por parte de las autoridades suizas, una falta de voluntad política de buscar la verdad. Hoy tengo la íntima convicción, lo repito, de que ha habido acuerdos secretos, formales o informales, entre Estados Unidos y Suiza, al igual que con otros países europeos. Y si eso hubiera sucedido solamente a nivel de los servicios de inteligencia, sería más inquietante aún.

En estos últimos días hemos sabido por la prensa que la fiscalía de la Confederación, directamente o a través de la policía, ha realizado actos de investigación en Guantánamo. Las autoridades suizas han transmitido por tanto a las autoridades de Estados Unidos listados de nombres y fotos de musulmanes detenidos en Suiza para obtener informaciones sobre ellos entre los detenidos de Guantánamo. Lo cual equivale a aceptar que sí se puede arrancar información mediante la tortura. Yo considero que eso es simplemente escandaloso. Ya que, por un lado, nuestra ministro de Relaciones Exteriores, la señora Calmy-Rey, le dice amablemente a la señora Condoleezza Rice que la prisión de Guantánamo no es aceptable, que habría que cerrarla, que es una violación del orden jurídico internacional; y por el otro lado, nuestras autoridades federales legitiman ese tipo de estructuras y las torturas que estas implican mediante la realización de actos de investigación en Guantánamo, sabiendo perfectamente que las posibles pruebas obtenidas mediante el uso de la tortura o en prisiones secretas no pueden ser aceptadas por ningún tribunal en Europa.

Durante todo este período de la investigación me sentí a menudo muy solo. Pero, ironía del destino, hoy puedo agradecerle al presidente Bush el haberme prestado indirectamente un importante apoyo cuando, el 6 de septiembre de 2006, reconoció por fin la existencia de las prisiones secretas. A partir de ese momento, mi informe sobre los secuestros y los vuelos de la CIA adquirió singular importancia.

Otro elemento alentador y positivo es lo que acaba de suceder en Alemania, donde los 13 agentes del servicio de espionaje americano que secuestraron a Khaled El-Masri están siendo acusados. Hay que agregar a esto el juicio de Milán así como los pasos de la justicia española que está reclamando acceso a todos los documentos de los servicios secretos españoles sobre los aviones de la CIA. En suma, creo que una dinámica de la verdad se ha puesto en marcha. También me sorprendió agradablemente la calidad de ciertas ONGs en Estados Unidos así como el dinamismo que han manifestado ciertos círculos de la sociedad civil. Si algunos hechos han salido finalmente a flote es en parte gracias a esas ONGs americanas.

Resulta de importancia primordial tener una prensa independiente. Ya se ha visto hasta qué punto la prensa está al servicio del poder. Hay un ejemplo más claro aún: el del acondicionamiento de la opinión, a través de la prensa, a favor de la guerra en Irak. No puede haber verdadera democracia sin una prensa verdaderamente independiente, tanto del poder político como del poder económico.

Un elemento totalmente fundamental es la independencia de la justicia. Y cuando digo justicia estoy pensando también y sobre todo en la fiscalía. Si, en este caso, Italia pudo encontrar la verdad fue gracias a la independencia del fiscal que pudo actuar a pesar de la hostilidad del poder político. Según el sistema italiano, la fiscalía esta considerada como una autoridad judicial en todos los sentidos y los policías que trabajan con la fiscalía gozan de la misma independencia.

Insisto en ese punto porque en Suiza al actual jefe del departamento de justicia y de policía le gustaría tener bajo su exclusiva vigilancia a la fiscalía de la Confederación. Eso está pasando en medio de la total apatía de la clase política, que da la impresión de no estar interesada en los problemas de la justicia. Todo eso me parece muy peligroso y creo que debiera haber una reacción.
¿La lucha contra el terrorismo justifica estos medios?

Todos los días veo gente que dice: «Ah, el terrorismo es tan peligroso. Tenemos que aceptar la tortura porque puede salvar vidas». Ese tipo de razonamiento me parece falso y extremadamente peligroso [7].

Es cierto que los terroristas son peligrosos ya que su objetivo es destruir, por cualquier vía, nuestro sistema de democracia y de valores occidentales. Así y todo, resulta chocante que, para combatir a los terroristas, nosotros mismos renunciemos a instituciones fundamentales de nuestro sistema democrático, que renunciemos a ese principio esencial que son los derechos humanos y la garantía de juicios justos, [que renunciemos] al sistema judicial. Al hacerlo estamos legitimando indirectamente a toda esa gente que, ante esas violaciones, viven hoy convencidos de que están combatiendo un sistema que es brutal, que es ilegal, que utiliza la tortura. Y, lo más importante es que esos actos ilegales pueden crear un movimiento de simpatía hacia los autores de actos de terrorismo.

Cuando yo colaboré con el gran jefe del antiterrorismo italiano, el general Carlo Alberto dalla Chiesa, este me dijo: los terroristas son locos furiosos, pero no son tantos. Se hacen verdaderamente peligrosos cuando hay alrededor de ellos una corriente de simpatía. Eso los estimula, los motiva, los carga de energía. He ilustró sus palabras con la siguiente imagen: la simpatía es para el terrorismo como el oxígeno para el fuego. Estoy convencido de que esa es la verdad.

Lo que también me chocó durante mi trabajo fue comprobar que hay una ausencia total de estrategia en el marco de esta guerra contra el terrorismo.

Estados Unidos dijo: Ni justicia, ni Convención de Ginebra. Le damos total libertad de acción a los servicios secretos y al Pentágono.

Nunca hubo debate, entre Estados Unidos y Europa, sobre la manera de conducir la lucha contra el terrorismo. Pero tampoco hubo nunca, en el interior de Europa, un verdadero debate sobre la estrategia a seguir.

Además, que yo sepa, no existe una definición jurídica internacional sobre el terrorismo. Hay convenciones que hablan del terrorismo, pero no hay una verdadera definición del terrorismo.

Pienso que posiblemente habría que modificar, adaptar ciertos mecanismos del sistema actual en materia de procesamiento policial y judicial. Pero yo afirmo que la democracia y el aparato judicial cuentan con los medios para enfrentar la amenaza que representa el terrorismo. Yo creo que hay otras amenazas que son tan peligrosas como el terrorismo. Me refiero a la corrupción, por no poner más que un ejemplo, que es un mal que está causando inmensos desastres a través del planeta. Por lo demás, un verdadero instrumento de lucha contra el terrorismo está al nivel político.

Estoy completamente convencido que mientras no resolvamos el problema de la Palestina, mientras que no ofrezcamos una solución política y una esperanza de vida en la dignidad a cientos de miles de palestinos, que han nacido, que han crecido, que han visto a sus padres morir presos al interior de campos de refugiados, -y que han perdido toda esperanza-, continuará desgraciadamente habiendo personas que están dispuestas a hacerse explotar con una bomba, como lo hemos podido apreciar últimamente con esa abuela en Gaza.

Y ¿cómo no queremos tener terroristas cuando hay guerras basadas en mentiras?
Lo que me inquieta, en el fondo, y lo que me chocado profundamente en toda esta historia es la indiferencia, es la indiferencia. ¿Cuántas personas me han dicho?: ¿Por qué haces todo eso? ¡Son terroristas! Los americanos tienen razón. Y después agregaban: «Sólo son musulmanes».

¡Qué aberración! Pienso que estamos cometiendo un error histórico al criminalizar el Islam. Estamos empujando todo un sector del Islam hacia el extremismo; un error que, según temo, va a costarnos muy caro.

«¿Hay que combatir la tiranía con los instrumentos de los tiranos?» Ese es el título que he querido dar a esta conferencia y será además mi conclusión. La frase no es mía. Es una frase que leí en un juicio de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre un caso de terrorismo, en boca de la jueza Sandra Day O’Connor: «Si nuestro país quiere seguir siendo fiel a los valores que simboliza nuestra bandera, no podemos combatir la tiranía con los instrumentos del tirano».

Silvia Cattori
Periodista suiza.
Los artículos de esta autora o autor


Dick Marty
Doctor en Derecho, Dick Marty es miembro del Consejo de los Estados de la Confederación Helvética, miembro de la Asamblea parlamentaria del Consejo de Europa, preside la Comisión de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos. Esta comisión le encargó la elaboración de un informe sobre las alegaciones ligadas a la existencia de prisiones secretas de la CIA en Europa.
Los artículos de esta autora o autor

Tabasco, tragedia de la corrupción

jorge carrasco araizaga

México, D.F. (apro).- La tragedia que afecta a la mitad de la población de Tabasco no sólo apunta a la gigantesca corrupción de quienes han gobernado la entidad en las últimas décadas, sino a un creciente riesgo de inestabilidad social.

Lo que vive esa entidad del país no es meramente un desastre natural. Si ahora un millón de los dos millones de habitantes del estado padece los estragos de una inundación sin precedente en medio siglo, es a consecuencia del prolongado saqueo de sus recursos naturales y económicos.

En los últimos 30 años, el estado ha contado con un presupuesto de 30 mil millones de dólares. Las cifras son públicas. Basta con sumar los presupuestos que ha manejado cada uno de los últimos seis gobiernos para llegar a esa cantidad.

Desde que en 1977 el gobernador Leandro Rovirosa Wade logró negociar con el gobierno de José López Portillo el incremento significativo de los recursos que recibía el estado por la explotación del petróleo que está en el subsuelo tabasqueño, la entidad se ha convertido en el principal receptor de participaciones federales.

Después de Rovirosa, Enrique González Pedrero, Salvador Neme Castillo, Manuel Gurría Ordóñez, Roberto Madrazo Pintado y Manuel Andrade Díaz no dejaron de ver un aumento de esos recursos, que representan 96% de los ingresos del estado.

Ese modelo ha impedido que en el estado se desarrolle una industria de servicios propia, más allá de la extracción del crudo que hace Pemex. Como una de las zonas estratégicas del país, Tabasco es hoy el segundo productor nacional de petróleo y el segundo productor de gas natural.

Pero los recursos no se han invertido en la infraestructura necesaria que exige un estado cuyo territorio es una planicie que recibe caudales desde tres cuencas que se originan en Guatemala, Chiapas y el propio Tabasco. Además, sólo tiene una inclinación de 0.5 grados, lo cual explica que 70% del estado se encuentre inundado.

Eso significa que el estado requiere además la conservación de sus vasos reguladores naturales. Pero por el contrario. Han desaparecido en manos de especuladores inmobiliarios al amparo de la corrupción gubernamental. Esa ha sido otra manera de atentar contra la seguridad de los tabasqueños.

La entrega de recursos federales más reciente, gestionada en el último año de gobierno de Andrade y que ejerce desde enero de este año el gobierno del priista Andrés Granier Melo, es de 32 mil 500 millones de pesos, una cifra similar al presupuesto que tiene la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) para actividades de seguridad nacional en todo el país.

Granier ha canalizado gran parte de esos recursos a emular programas sociales como los puestos en marcha por su paisano, el perredista Andrés Manuel López Obrador en la Ciudad de México, cuando fue jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF).

El exsenador, excónsul de México en Houston y candidato en la pasada contienda por el gobierno del estado, Humberto Hernández Haddad, ha sido a partir de esta realidad de las cifras uno de los principales críticos de lo que define como el “modelo superficial” de crecimiento, sin un desarrollo industrial y social. La tragedia, asegura, es resultado de ese engaño.

Lejos del propósito que existía para reducir las participaciones federales para Tabasco, el desastre obligará a la creación de un programa especial de emergencia que de forma obligada exige la canalización de recursos para la reconstrucción del estado.

No hacerlo, sería hacer de esta tragedia de la corrupción un desastre humanitario. Por lo pronto, los gobiernos federal y estatal se enfrentan al reto de impedir que lo que ahora es dolor se convierta en inestabilidad social, producto de la indignación. (2 de noviembre de 2007)

Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx

Arnaldo Córdova


Un empresario ejemplar

El pasado 23 de octubre, Mauricio González Lara hizo una entrevista a Ricardo Salinas Pliego que luego puso en su blog (altaempresa.com). La referencia me la dio el artículo de Miguel Ángel Granados Chapa del pasado jueves primero de noviembre publicado en Reforma. Me pareció que valía la pena comentarlo aquí, aprovechando algunas de las muy agudas observaciones que hace mi amigo en su columna. No se puede decir que, por su manera de pensar, este empresario sea diferente a como son todos los empresarios; a todos les es común la misma rusticidad y la más desgarbada ordinariez. Para todos ellos, el asunto no es cumplir con la función social que la legislación civil les encomienda; el asunto se reduce a lo más tangible: cómo hacer dinero, lo demás no es su problema.

Erróneamente, Salinas Pliego afirma que la gente dice que “la televisión es un bien público”. No es posible saber a qué “gente” se refiere, pero González Lara le dice que eso fue lo que el Poder Legislativo les dijo (a los dueños de las televisoras), lo cual, por lo que tengo sabido, es falso. Lo que se les dijo fue que el espectro radioeléctrico es propiedad de la nación (el Estado sólo es el representante de la nación, pero tampoco es el propietario). Las televisoras son un bien privado y un negocio que prospera sobre la base de una concesión que el Estado, en nombre de la nación, les hace. Salinas Pliego se indigna sobre bases falsas, que lo hacen despotricar imprudentemente:

“¿Y dónde está el dinero público? Están muy mal [los legisladores], son unos mentirosos y ladrones, nos han despojado de nuestro tiempo de trabajo sin compensaciones. Es un robo, nos han confiscado nuestro tiempo y nuestra audiencia para servir a sus intereses [sic]…” Volvemos a lo mismo: que el Estado decida, por medio de su departamento legislativo, que no conviene al pueblo de México que el dinero de sus contribuciones se desperdicie regalándoselo a los concesionarios de los medios es una confiscación y un robo. Es una falsedad, pues, simplemente, ya no se permitirá que los concesionarios hagan negocio con las artificiales urgencias de los partidos. Sólo se ha decidido que el tiempo que corresponde al Estado es suficiente.

Inútilmente, Salinas trata de demostrar con argumentos muy elementales que la televisora no es un bien público. Sólo él y González Lara lo dijeron. Pero lo interesante no es eso, sino que, a renglón seguido, arguye que, aparte la “confiscación” y el “robo” a los que se refirió, llega a decir que el mismísimo régimen impositivo es atentar contra sus intereses. “… muchos políticos –afirma– creen que la riqueza nomás existe y que su chamba es repartirla. Se les olvida que hay que producirla, que no es fácil; se les olvida que los empresarios necesitan de incentivo, apoyo, apapacho…” ¡Hermoso!, ¿no es cierto? El padre intelectual del anarquismo moderno, P. J. Prouhdon, acuñó que “la propiedad es un robo”; nuestros empresarios piensan que los impuestos son un robo.

Entre los defectos del “apapacho” que el poder público debe a los empresarios, según Salinas Pliego, están los de siempre, pues “el gobierno toma medidas que bajan la confianza, que suben los impuestos, que descapitalizan a la empresa o que desconciertan a inversionistas, lo que hacen es atentar contra el empleo”. Lo que el gobierno debería hacer, en su concepto, es no cobrarles impuestos, regalarles los dineros públicos a través de las campañas electorales, la abolición de los tiempos de transmisión para el Estado, y no hacer nada cuando ellos hacen negocios oscuros, como cuando Salinas adquirió el Instituto Mexicano de Televisión que luego fue Tv Azteca. Creo que fue esta empresa la que más se indignó por los resultados de la reforma electoral reciente. Televisa, simplemente, apechugó, y a otra cosa mariposa.

González Lara le insiste varias veces a Salinas que diga algo sobre la función social de su empresa. En todas las legislaciones civiles del mundo, desde hace ya más de un siglo, se impone que la empresa privada debe desempeñar una función social que consiste, ante todo, en coadyuvar con el Estado para realizar los servicios públicos que se deben a la población en general; se dice que la propiedad privada no debe ser un privilegio que medre sobre los demás y que, más bien, debe velar porque su actividad vaya en todos los sentidos a favor de los menos favorecidos. En nuestro Código Civil eso se inscribió desde que fue reformado a fines de los años 20 del siglo pasado. Cualquier juez podría señalar sin dificultades cuándo un empresario no cumple con ese deber, legal y humanitario.

Salinas Pliego entiende así la función social de su empresa: “Los medios tienen una mayor vocación social porque están en contacto con la gente, y estamos conscientes de sus sueños y sus necesidades. Eso nos hace más sensibles; mal haríamos de no ser así, si no, imagínate, ¿cómo programaríamos? La televisión tiene una responsabilidad muy importante respecto a la formación de lo que está bien y lo que está mal. Si una chica, por ejemplo, se pone un tatuaje, pues al rato todas las muchachitas de México se van a poner el tatuaje… a la gente no le interesa una televisión inteligente, igual [sic] y lo que quiere es más de lo mismo, y si es así, pues eso es lo que habrá que darle”.

Finalmente, para nuestro empresario modelo, los bienes de la nación, como el espectro radioeléctrico, del que él es concesionario, no son nada sin el capital privado, son sólo una entelequia vacía. Lo que hace la realidad es quién tiene los medios para explotar y aprovechar esos medios. Nos dice al respecto: “… el agua es un bien público. Dios da el agua, pero no la entuba. El agua hay que llevarla a la comunidad, y eso cuesta. Efectivamente, el espectro radioeléctrico es un bien público. Yo soy concesionario de un espectro, pero soy propietario de los edificios, de las cámaras, de las casas de producción, de las editoras. Eso no es parte del bien público”. Mi querido y admirado Miguel Ángel, al respecto, le da una estocada a fondo que dudo que el empresario, de haberlo leído, lo haya entendido. Hablando de los empresarios televisivos en general, les dice: “… el principal activo de sus operaciones mercantiles, la autorización para operar, les da poder sobre un bien que no les pertenece sino que es propiedad del Estado, que lo deja en sus manos a título de concesión, sujeto a término expreso y específico”.

Salinas ni siquiera se imagina que no fue Dios quien lo hizo propietario, sino la nación. En mi próxima entrega trataré de explicarlo.

Naomi Klein *

Respuesta ante los desastres, para los elegidos

Antes, me preocupaba porque Estados Unidos estaba controlado por extremistas que sinceramente creían que se acercaba el Apocalipsis y que ellos y sus amigos serían aerotransportados a una celestial seguridad. Ya cambié de opinión. El país sí está bajo el control de extremistas empeñados en representar el clímax bíblico –la salvación de los elegidos y la quema de las masas–, pero sin una intervención divina. El cielo puede esperar. Gracias a los prósperos negocios de los privatizados servicios contra desastres, obtenemos el Éxtasis aquí en la Tierra.

Miren que lo pasa en el sur de California. Mientras los incendios devoraban franjas enteras de la región, algunas casas en el corazón del infierno permanecían intactas, como si las salvara un poder superior. Pero no era la mano de Dios; en varios casos fue obra de Firebreak Spray Systems. Firebreak es un servicio especial ofrecido a los clientes del gigante de seguros American Internacional Group, pero sólo si viven en los códigos postales con la población más rica del país. Los miembros del Grupo de Clientes Privados de la compañía pagan un promedio de 19 mil dólares para que rocíen sus hogares con una sustancia antinflamable. Durante los incendios, las “unidades móviles” –que van de un lugar a otro en camiones de bomberos rojos– en ocasiones llegaron a extinguir incendios para sus clientes.

Un consumidor describió una escena de la moderna Revelación. “Imagínese. Ahí está usted, en ese feroz incendio. Hay humo por todas partes. Hay llamas por todas partes. Las columnas de humo ascienden detrás de las montañas”, dijo a Los Angeles Times. “Llega un par de tipos en lo que parece ser un camión de bomberos, expertos entrenados para combatir el incendio y están ahí para proteger tu hogar”.

Y sólo tu hogar. “Hubo algunos casos”, le dijo uno de los bomberos privados a Bloomberg News, “en los que mientras rociábamos (una casa), la del vecino se prendía como una vela”. Debido a que los departamentos públicos contra incendios fueron reducidos a su mínimo, lejos quedaron los días de la Respuesta Rápida, cuando todos tenían derecho a la misma protección. Ahora, los desastres naturales, cada vez más intensos, serán enfrentados con un nuevo modelo: la Respuesta Éxtasis.

Durante la temporada de huracanes del año pasado, se les ofreció a los dueños de hogares en Florida una costosa salvación similar, a través de HelpJet, una agencia de viajes fundada bajo la promesa de transformar “una evacuación de huracán en unas vacaciones de jet-setter”. A cambio de una cuota anual, un conserje de la compañía se hacía cargo de todo: transportación a la terminal aérea, viaje de lujo, reservaciones en hoteles de cinco estrellas. Sobre todo, HelpJet representa una puerta de escape frente a los fracasos gubernamentales, como el de Katrina. “No tiene que hacer fila, no tiene que lidiar con muchedumbres, nomás viva una experiencia de primera clase”.

HelpJet está a punto de enfrentar la competencia de jugadores mucho mayores. Al norte de Michigan, durante la misma semana en la que los fuegos californianos ardían, la comunidad rural de Pellston estaba en medio de un intenso debate público. El pueblo está a punto de convertirse en la sede del primer centro nacional de respuesta ante desastres completamente privatizado.

El plan fue idea de Sovereign Deed, una nueva y poco conocida compañía, vinculada con la empresa mercenaria Triple Canopy. Al igual que HelpJet, Sovereign Deed trabaja bajo un “cuota de membresía tipo club campestre”, según el vicepresidente de la compañía, el jubilado general brigadier Richard Mills. A cambio de una cuota única de 50 mil dólares, seguida de pagos anuales de 15 mil dólares, los miembros reciben “servicios integrales de respuesta ante catástrofes”, en caso de que su ciudad sea víctima de un desastre ocasionado por el hombre, que podría “causar severas amenazas a la salud pública y/o a su bienestar” (léase: un ataque terrorista), un brote de una enfermedad o un desastre natural. La membresía básica incluye acceso a medicina, agua y comida, mientras que aquellos que paguen “servicios de lujo escalonados” podrán contar con misiones de rescate VIP.

Así como muchas otras compañías privadas contra desastres, Sovereign Deed vende un escape del cambio climático y del fracaso del Estado a través de presumir los niveles de acceso y las conexiones que sus ejecutivos amasaron mientras trabajaban para ese mismo Estado. Recientemente, en Pellston, Mills explicó: “La realidad de la FEMA (Agencia Federal de Manejo de Emergencias) es que no tiene infraestructura, y buena parte de nuestra Guardia Nacional está en otro lado”. Sovereign Deed, por otra parte, asegura que tiene “acceso directo y arreglos especiales con varios centros de información nacionales e internacionales. Estos arreglos exclusivos permitieron que nuestro Centro de Operaciones de Emergencia… le diera a nuestro miembros esa crucial ventaja en tiempos de crisis”. En esta versión secular del Éxtasis, la mano de Dios es innecesaria. Cuando tienes jubilados ex agentes de la CIA y ex Fuerzas Especiales elevando a los elegidos hacia la seguridad, no hay necesidad de rezar, nomás de pagar. ¿Y quién necesita una Nueva Jerusalén celestial cuando puedes tener a Pellston, con sus flexibles políticos locales y su sorprendentemente moderno aeropuerto regional?

Pronto, Sovereign Deed podría estar compitiendo con Blackwater USA, cuyo presidente ejecutivo, Eric Prince, recientemente escribió acerca de sus planes de ofrecer servicios “integrales”, incluyendo asistencia humanitaria en casos de desastre. Cuando el fuego estalló en el condado de San Diego, cerca del sitio propuesto para la controversial base de Blackwater West, la compañía de inmediato aprovechó la oportunidad para comprobar su pertinencia. Blackwater podría haber sido el “centro operativo táctico para los incendios en el Condado Este”, dijo el vicepresidente de la compañía, Brian Bonfiglio. “¿Se puede imaginar cuánto hubiera beneficiado si estuviésemos en operaciones?” Para presumir su capacidad, Blackwater ha estado distribuyendo los tan necesitados alimentos y cobijas a la población de Potrero, California. “Esto es algo que siempre hemos hecho”, dijo Bonfiglio. “Esto es lo que hacemos”. De hecho, lo que Blackwater hace, como los iraquíes han aprendido con dolor, es no proteger a las comunidades enteras o los países sino “proteger al principal”, y el principal viene a ser quien pagó las armas de fuego y el equipo de Blackwater.

La misma lógica de paga-para-ser-salvado gobierna a todo este nuevo sector de administración de los desastres al estilo club campestre. Hay, claro, otro principio que podría guiar nuestras respuestas colectivas en un mundo propenso a los desastres: la simple convicción de que todas las vidas tienen el mismo valor.

Para cualquiera que aún cree en esta descabellada idea, llegó la hora de, urgentemente, proteger el principio.

Copyright 2007 Naomi Klein.

* Es autora del recién publicado libro The shockdoctrine. www.naomiklein.org. El texto fue publicado en la revista estadunidense The Nation.

Traducción: Tania Molina Ramírez.

Bajo la Lupa

Alfredo Jalife-Rahme

Golfo Pérsico: la fractura tectónica geopolítica del siglo XXI

Debido a la dinámica bélica que imprimió al mundo el irredentismo anglosajón desde el 11/9, sería un grave error de juicio deslindar los incendios focales desde la costa oriental del mar Mediterráneo hasta las alturas del Himalaya en el subcontinente indio en plena ebullición: la parálisis presidencial en Líbano; la extraña destrucción de instalaciones enigmáticas sirias por la aviación israelí, en la que participó la fuerza aérea de EU (Al Jazeera, 2/11/07); la inminente invasión turca al norte de Irak para impedir la autonomía kurda estimulada tras bambalinas por Israel y el Senado de Estados Unidos (EU) con sus votaciones alocadas; el estado de emergencia en Pakistán en proceso de balcanización; los eventos bizarros en el Cáucaso (Georgia y Azerbayán); las declaraciones teledirigidas y suicidas contra Irán de parte de Salman bin Isa al-Khalifa, el ingenuo jeque y príncipe heredero de Bahrain, etcétera.

En medio de la fluidez del caos global geofinanciero, geopolítico y geoenergético, se trata de una tercera guerra mundial “en proceso” –materializada en Irak, Afganistán y Líbano– que el proyecto unilateral de despliegue misilístico balístico de Baby Bush en las fronteras de Rusia (Polonia y la República Checa) –que incrustó como pretexto pueril la disuasión en contra de los misiles “terroristas” de la teocracia chiíta iraní–, ha llevado al planeta al umbral de una nueva guerra fría, la cual el zar geoenergético global Vlady Putin catalogó asombrosamente en la reciente cumbre de Lisboa entre la Unión Europea y Rusia como la “nueva crisis de los misiles de 1962”, donde fustigó que las unilaterales sanciones financieras contra Irán decretadas por la dupla Paulson-Rice semejan a “un loco con un puñal en la mano” dispuesto a matar a quien se le aparezca enfrente.

No es todavía la “tercera guerra mundial de cinco minutos” que pregonan sin desparpajo Baby Bush y el fundamentalista israelí-estadunidense Norman Podhoretz, el padrino de los neoconservadores straussianos y miembro prominente del siniestro y ultrabélico Comité del Peligro Presente (CPD, por sus siglas en inglés), donde figuran el fiscalista desacreditado (mucho más después de la quiebra inmobiliaria española) José María Aznar López, y Enrique Krauze Kleinbort, propagandista de la plutocracia neoliberal (local y global) y promotor desorbitado de la invasión ilegal a Irak.

Por cierto, los senadores John Kyl y Joe Lieberman, “identificados” por Source Watch “como copresidentes honorarios” de CPD, quienes acaban de apadrinar una enmienda bélica contra Irán en el Senado –que está resultando, con sus justas excepciones (v. gr. el senador republicano Chuck Hagel), tan ominoso para la paz mundial como la dupla Bush-Podhoretz, cuyas “previsiones autorizan esencialmente a EU a usar instrumentos militares a combatir y a desestabilizar a Irán”, según el portal tóxico Awake, America! (“¡Despierta, EU!”).

Tampoco se puede soslayar que la tercera guerra mundial “en proceso”, en forma concomitante con la amenaza de una nueva guerra fría, se ha ensanchado a Europa oriental y a Kosovo, acoplándose a los dos ejes que van, en forma horizontal, de la costa oriental del Mediterráneo hasta las cumbres del Himalaya del subcontinente indio y, en forma vertical, desde el Cáucaso/Asia Central hasta el cuerno de África.

En este contexto de gran despliegue geoestratégico, con el eje israelí-anglosajón en plena ofensiva (nada exitosa) y el eje de Rusia y China a la defensiva (razonablemente exitosa), se escenificaron tres relevantes reuniones simultáneas en la última semana de octubre con temáticas yuxtapuestas: 1. la cumbre en Estambul de los ministros de Relaciones Exteriores de los países fronterizos de Irak (donde concurrieron EU e Irán); 2. la cumbre de los primeros ministros del Grupo de Shanghai en Uzbekistán, y 3. la junta en Londres de los “cinco más uno” (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU) sumados de Alemania, para acordar una tercera ronda de sanciones contra Irán a las que se resisten Rusia y China.

La teocracia chiíta iraní mantiene abiertas las negociaciones hasta finales de noviembre y diciembre respectivamente con el carril europeo que dirige el español Javier Solana y, sobre todo, con el carril de la AIEA de la ONU, que preside el egipcio Mohamed El-Baradei, quien, pese a todos los detritos que le arroja sin piedad la propaganda negra de los poderosos multimedia israelíes-anglosajones, ha exhibido una estatura de insigne estadista al desmentir que Irán posea bomba atómica alguna (dtt.net.com, 28/10/07), mientras el Estado hebreo dispone de proliferativas canonjías celestiales al detentar sin permiso alguno ni vigilancia universal, más de 250 bombas nucleares, según el boletín de la excelsa Federación de Científicos Estadunidenses (www.fas.org).

En la fase de vulgar desinformación israelí-anglosajona (el “síndrome Irak” y sus inexistentes “armas de destrucción masiva”) y de desarticulación semiótica, ahora resulta que quien no posee bombas nucleares es “terrorista” por decreto unilateral bushiano, mientras quienes las poseen pletórica e ilegalmente no lo son (v. gr. Israel) y hasta se dan el lujo de pontificar a los demás.

En las tres cumbres citadas, la teocracia chiíta iraní se encontró presente tanto física y/o conceptualmente como focal y/o tangencialmente, lo cual devela que la nueva fractura tectónica de la geoestrategia la constituyen las 18 fronteras de Irán (16 reales para la vieja taxonomía geopolítica: marítimas y continentales) y otras dos flamantes: 1. el control del golfo Pérsico por la Armada de EU, la más poderosa del mundo, con el sitio de dos portaviones nucleares permanentes, y 2. la frontera en el espacio sideral medio oriental con Israel, una potencia nuclear cabal, que domina unilateralmente los cielos de la región y que ha amenazado con destruir las plantas civiles de enriquecimiento de uranio de la antigua Persia.

El muro de Berlín, la añeja fractura tectónica geoestratégica, tenía una extensión de 1.3 kilómetros de largo, mientras el estrecho de Ormuz, la nueva fractura tectónica euroasiática del siglo XXI, donde atraviesa sustancial parte del petróleo mundial, mide 55 kilómetros de ancho y se ha convertido en el epicentro de la geopolítica mundial.

En este contexto de la más elevada geoestrategia habría que situar la “solución rusa” que versaría sobre un “paquete de arreglo integral” (package deal) entre EU y Rusia sobre una agenda multidimensional que componga el despliegue misilístico balístico bushiano con concesiones en el Tratado de las Fuerzas Convencionales en Europa, a cambio de trueques en Kosovo y el Cáucaso, y la desnuclearización “temporal” de Irán, sobre lo que abundaremos próximamente.

Los sauditas también han aportado su “solución” que ha sido perentoriamente desechada por rusos e iraníes: enriquecimiento del uranio persa trasladado a suelo peninsular árabe.

Pero, ¿cuál será la “solución iraní” que insiste en enriquecer el uranio en su propio suelo? ¿Una “alianza estratégica” con Rusia que abrigue a Irán de “la tercera guerra mundial de cinco minutos” de la dupla Bush-Podhoretz?

A ver qué conejo se saca de bajo la manga Ahmadinejad Superstar.