World markets see-saw as dollar hits record low and oil prices soar

· Jobs data confirms that US economy is in recession
· Federal Reserve steps in to ease fresh credit turmoil

• Ashley Seager
• The Guardian,
• Saturday March 8 2008
• Article history

About this article

Close

This article appeared in the Guardian on Saturday March 08 2008 on p36 of the Financial section. It was last updated at 00:02 on March 08 2008.

World markets experienced another volatile day yesterday, with oil prices hitting a record high and the dollar a record low as gloomy US jobs data prompted fears that the world's largest economy had finally tipped into recession.

World stock and bond prices see-sawed, following a week of extreme uncertainty as investors saw the US Federal Reserve step into money markets in a bid to try to prevent the sub-prime mortgage crisis sparking off a new phase in the global credit turmoil.

Oil prices, which had been setting new highs through the week, jumped to $106.31 a barrel during the day in the US, while London Brent crude surged to $103.98, threatening to push petrol prices at the pumps in Britain to further highs.

That will complicate the task of the chancellor, Alistair Darling, as he prepares next Wednesday's budget against a background of record petrol prices.

The British Chambers of Commerce appealed yesterday for him to scrap the 2p-a-litre duty rise pencilled in for April.

"The Treasury has already generated a massive £2.2bn windfall in oil revenue since last October's fuel duty rise and must surely now recognise that scrapping the next rise in April is in the best interest of the UK economy," said Chris Hannant, the BCC's head of policy.

Analysts said that although oil prices normally fall when there is a fear of recession, dealers were focusing on the fact that the US central bank, the Federal Reserve, was expected to cut another half a point off its key interest rate on March 19. This would boost the US economy and push the dollar, in which oil is priced, even lower.

"The logic of the past few weeks has been to ignore US fundamentals," said Mike Wittner, global head of oil research at Société Générale.

The dollar slid to a record low against the euro, above $1.54, yesterday, and fell against a basket of major currencies. Investors have been rushing out of dollars as a weakening economy means lower interest rates and lower dividends on US assets.

Markets were particularly spooked during the day by figures showing the US suffered a bigger-than-expected decline in jobs numbers last month, which prompted analysts to say the world's largest economy was now in recession.

A government report showed that jobs outside the volatile agriculture sector, known as "non-farm payrolls", fell by 63,000 in February, the biggest drop in nearly five years and much bigger than economists had expected.

The US labor department also revised the January number to a drop of 22,000 rather than 17,000 and December's figure was revised from a rise of 82,000 to one of just 41,000. The back-to-back January and February job losses were the first consecutive monthly declines since May and June of 2003. And had the public sector not taken on nearly 40,000 people last month, the number of jobs lost would have exceeded 100,000. The labor department said that since the US housing market peaked in the autumn of 2006, the country's construction sector had shed a third of a million jobs. News on Thursday showed that foreclosures, or repossessions, had hit a record high in the fourth quarter of last year while house prices look to be in freefall.

Analysts said the latest numbers were as good as confirmation that the US economy was already in recession as a result of the housing market collapse and sub-prime mortgage crisis, which has already claimed victims across the globe, including Northern Rock.

"The debate should no longer be about whether there is or is not a recession, only about how deep it will be. Private employment has now fallen for three months in a row," said Nigel Gault, economist at Global Insight. "The Fed has to be more aggressive," said Richard DeKaser, chief economist for National City Corporation in Cleveland, Ohio.

US treasury bond prices shot up in anticipation that the Fed would cut interest rates, while stock prices around the world dived, later recovering somewhat on news the Fed had taken action to ease liquidity in interbank markets (see box).

As the FTSE 100 closed down more than 1% at 5,699.9, the Dow Jones industrial average had dipped below the 12,000 mark for the first time since mid-January. It was trading at 11,593 as dealers sold off industrial stocks that would suffer if the US were in recession.

"The underlying trends are horrible, with worse to come," said economist Ian Shepherdson of High Frequency Economics. "The Fed has to ease much more."

The White House admitted the jobs data was bad. "This quarter's going to be a difficult quarter for the US economy. We are in a low-growth period," said a White House spokesman, Tony Fratto.

From The Times

March 7, 2008

Widow, 65, humiliated by Bebo web page that painted her as a scarlet woman

David Lister, Scotland Correspondent

A woman aged 65 who became the victim of an online smear campaign that she says made her “look like a sexual predator” called yesterday for stricter controls on social networking websites.

Helen Kilby, who has never used the internet and never even owned a computer, was shocked after learning from her hairdresser that there was a profile page in her name on the Bebo site claiming that she had enjoyed a string of affairs with younger men.

Mrs Kilby, who is recovering from a stroke, said: “As I walked into the hairdresser’s the wee girl that washes my hair said to me, ‘Helen, what are you doing on that Bebo?’. I had no idea what she was talking about. I said, ‘What’s Bebo?’. ”

Mrs Kilby was horrified after eventually discovering that the web page claimed that she had been having sex with customers in the snooker hall where she works and had tried to run over a teenage girl in her car.

The site included pictures of Mrs Kilby and her car and registration number, her home telephone number and a section inviting punters to guess the weight of her disabled 26-year-old daughter.

A tearful Mrs Kilby, who described the material on the site as “disgusting”, said yesterday: “I’m very distressed about this. It’s left me very weepy and the doctor has had to prescribe pills to help my nerves.”

She told the Hamilton Advertiser that the postings had shattered her life in the town of Strathaven in South Lanarkshire, where she has worked as part-time manager of the Joe McDokes snooker hall for 20 years.

Mrs Kilby said: “I feel violated and these stories make me look like a sexual predator. It is malicious gossip with the deliberate intention of ruining my reputation as a stand-up citizen in my home community. Many people have asked me why I was on the Bebo website and before I investigated it, I had never even used a computer or the internet.”

She reported the web page to police but was told that they could not intervene because it was not a criminal matter. Her local Citizens Advice Bureau contacted Bebo on her behalf and the page has since been taken down, but Mrs Kilby is now considering legal action against the individuals she believes were responsible.

The case raises fresh issues about regulation of the internet and the lack of overarching legislation to deal specifically with online defamation.

Ofcom, the communications watchdog, said that its remit did not extend to the internet. A spokeswoman for Bebo said: “Bebo has a strong, self-regulating community, supported by strict terms of service. Breaches of these terms, whether spotted by Bebo or the member community, are taken very seriously. We may remove materials that we determine fraudulent, defamatory, or that infringe or violate any party’s rights.”

The Internet Service Providers’ Association said that online defamation was a particularly tricky issue, not least because it was impossible for internet companies to monitor their sites continuously.

The association said: “The website manager has to take down the material if they have knowledge of unlawful information or defamation, but one of the big problems is that defamation is a very difficult issue and it is very hard for internet companies to play judge and jury on these things.”

Mrs Kilby, who was widowed ten years ago, said: “I’ve been to see a lawyer but I don’t know if I’m going to take legal action. I’ll wait and see but I don’t see why the people who did it should get off. There really should be some sort of control to make sure this sort of thing can’t happen.”

Strathclyde Police said: “This is not something that police would deal with. We don’t police websites and if it’s about malicious gossip being spread around then it’s not a police matter.”

Mujeres del norte, forjadoras de cambios

arturo rodríguez garcía

Monterrey, N. L., 8 de marzo (apro).- En Coahuila, exigen justicia; en Nuevo León luchan por el respeto de los derechos humanos; y en la frontera se organizan para impedir abusos laborales. Son víctimas de constantes abusos y descalificaciones; pero no se arredran, persisten en la búsqueda de respuestas y soluciones “a costa de lo que sea”: son mujeres y encabezan las luchas sociales en el norte del país.

Su activismo, coinciden, surgió por un agravio y por el coraje ante las injusticias, y lo han mantenido a través de los años, pese a las agresiones desde el poder, muchas veces con descalificaciones sexistas o discriminatorias por su condición de género.

En la región carbonífera, encabezadas por Elvira Martínez Espinosa, las viudas de los trabajadores muertos en la mina Pasta de Conchos, Coahuila, desde hace dos años mantienen la exigencia: justicia. En las ciudades de la frontera, las obreras de maquiladoras lideradas por Julia Quiñones, se organizan para evitar los abusos laborales.

En Monterrey, una mujer, María de Jesús Mejía, encabeza la resistencia contra los pasivos ambiéntales de la industria. Y una monja, Consuelo Morales, es la activista que defiende los derechos humanos.

Entrevistas por Apro con motivo del Día Internacional de la Mujer, narran sus historias, sus vivencias diarias en la lucha por acabar con las injusticias, y dan su opinión sobre la participación de la mujer en la vida pública del país.

La religiosa Consuelo Morales Elizondo, coordinadora de Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos de Nuevo León (Cadhac), considera que las mujeres encabezan luchas sociales, porque están en contacto con la realidad de la gente que sufre. “Son las que reciben de cerca los abusos”, precisa.

Para la monja, los hombres son más racionales y evitan los conflictos pensando en las consecuencias, mientras “las mujeres buscan solucionar problemáticas a costa de lo que sea”.

Para explicarse mejor, ejemplifica con los operativos policíacos recientes en Monterrey y la zona metropolitana que, por su brutalidad, han desatado la protesta de madres de familia:

“Las mujeres sabemos aquí en Nuevo León que tenemos un pie encima y pensamos en lo que se puede venir si no hacemos algo. Los hombres piensan en las consecuencias de protestar. La lógica nuestra va más en el sentido de defender la vida y la realidad de la gente; la de ellos, en ser proveedores.”

Julia Quiñones fue obrera de una maquiladora y ahí vivió de cerca las violaciones a los derechos laborales de sus compañeros. Por eso, estudió Trabajo Social y terminó coordinando el Comité Fronterizo de Obreras (CFO), la única trinchera de lucha obrera en las ciudades fronterizas de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, donde el sindicalismo es inexistente.

“Mi propia experiencia me llevó a trabajar por los derechos laborales. Vi la explotación en la primera línea, la viví en las maquiladoras”, refiere. Pero no fue sólo eso: Como profesionista, trabajó en el Instituto Nacional de Educación para los Adultos y gran parte del trabajo se realizaba en las maquiladoras, donde los obreros preferían trabajar horas extras que estudiar, porque el salario siempre era insuficiente y para la capacitación no hay estímulos.

“El problema es que la ley dice que el salario debe ser suficiente y remunerador, pero no lo es. Desde entonces quiero contribuir a cambiar la situación, pero entendí que es un proceso, que la lucha es permanente: la meta final es un cambio profundo que mejore las condiciones de trabajo y de vida individuales, por grupos, por líneas, por plantas; y que los pequeños logros son avances y estimulan”, explica.

En esa lucha de pequeños logros, coincide María de Jesús Mejía de Marqueda, activista ambiental en Nuevo León, quien coordina el Organismo Pro Bienestar, dedicado a la defensa del medio ambiente, desde que los vecinos de la colonia Victoria se organizaron para impedir que Industrial Minera México (IMMSA), creara, a cielo abierto, un tiradero tóxico a unos metros de sus casas. Esa lucha inició hace 15 años y la resistencia sigue. Dice que su activismo “fue en defensa propia”.

“Y esto causa adicción –continúa- porque nos damos cuenta de que hay mucha injusticia, que la justicia ambiental no ha llegado al país, porque las decisiones en políticas ambientales están en unas cuantas manos: 3 o 4 personas deciden qué calidad de aire respiramos, cuáless son los recursos naturales que se deben cuidar o no.”

Cambiar el paradigma

Alicia Leal, quien preside la organización Alternativas Pacíficas, dedicada a sostener refugios para mujeres víctimas de violencia en Nuevo León, afirma que el problema de género en México está relacionado con el paradigma del poder y la política, cuyo cambio es indispensable para que se generen las condiciones de equidad.

“Los funcionarios públicos y los políticos, consideran que las mujeres somos ineptas. Las mujeres en el poder, son peores, porque generalmente carecen de solidaridad de género y subestiman a quienes no nos interesan el poder ni un empleo.

“Entre unos y otros, quieren que nos vayamos a barrer, a realizar las tareas del hogar, pero no pueden lograrlo”, advierte Mejía de Marqueda.

La religiosa Consuelo Morales rompió ese paradigma del poder cuando fue objeto de una persecución judicial ordenada por Fernando Canales Clariond, entonces gobernador de Nuevo León (1997-2002), luego de que la activista promoviera recursos internacionales por la práctica de tortura y las violaciones a derechos humanos en el estado. Recuerda:

“Una mujer en derechos humanos, además religiosa, en una sociedad donde la monja está supeditada a un colegio, hospital o parroquia, rompe el esquema. Y eso le pasó a Canales Clariond.

“No podía entender. Me descalificaba diciendo que yo no era monja que era una impostora, pero no descalificaba mi mensaje. Él se fue y nosotras continuamos; como en todas las luchas, las mujeres siguen ahí.

“El factor género, lleva a decir a quien detenta el poder y se siente agraviado con una exigencia de justicia, que la mujer está loca, es sensible cuando en el fondo se aprovecha de nuestra riqueza para construir una sociedad más humana”, dice.

Para Julia Quiñones, en el mundo del trabajo el acoso es permanente: la contratación se supedita, en muchos casos, ya no sólo a las pruebas de embarazo, sino que, además, no se contratan mayores de 35 años. Hay empresas que sólo contratan obreras guapas y excluyen a las feas; y un caso reciente, una empresa de Piedras Negras no contrata obesas.

“El acoso es permanente, es lo de cada día: sexual, verbal, de hostigamiento ha existido por años, se sigue dando el día de hoy, la discriminación para las mujeres es lo del día. En pleno siglo XXI y que se sigan dando estas cosas, es contra lo que tenemos que seguir luchando”, advierte.

A propósito del paradigma, la dirigente obrera comenta: “En las luchas y los procesos, las compañeras están al frente, aunque después se revierte, porque cuando es momento de elegir figuran los hombres. Y ese es el reto, las compañeras que están al frente deben tomar el liderazgo y ponerse al frente de aquello por lo que están luchando.”

La viuda persistente

Las viudas de los mineros muertos en Pasta de Conchos se han enfrentado a todo y a todos. Han sido acosadas por los medios locales de comunicación, que las tildan de mujerzuelas o las acusan de “manchar” la memoria de los mineros; por los directivos de Grupo México, que las amenazan, mientras los guardias de seguridad las intimidan.

Por si fuera poco, desde el gobierno federal, el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, ha descalificado de manera personal a Elvira Martínez, una de las lideresas del movimiento de viudas. Lo mismo hizo el anterior secretario, Francisco Xavier Salazar Sáenz, pero ella no se intimida y cuenta su historia.

Muy lejos de su casa en Palaú, Coahuila, Elvira Martínez Espinosa, viuda del minero Jorge Bladimir Muñoz, responde el teléfono en el campamento donde vive desde el pasado 10 de febrero, frente a las oficinas de Grupo México, en la exclusiva colonia Polanco del Distrito Federal.

Acaba de salir de una reunión con el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien renovó las esperanzas de las viudas en cuanto al rescate de los cuerpos de los mineros muertos el 19 de febrero de 2006, en la mina Pasta de Conchos.

Al campamento, dice, llegarán diferentes organismos para acompañar a las viudas que acampan ahí, por ser el Día Internacional de la Mujer.

“La verdad nunca me imaginé que me tocara una cosa como esta. No estar de acuerdo en la injusticia: la pérdida de mi marido. Al principio, yo no tenía conocimiento de lo que pasó, pero con el tiempo vi que eso no fue un accidente. El coraje y el dolor, por perder algo que valía bastante para mí y cambió mi vida, hace reflexionar que no se puede dejar así.

“Le truncaron la vida a 65 personas por las que no me podía quedar con los brazos cruzados. De ahí sale la fuerza. Me he sentido cansada, cuando se van viendo las complicaciones, y quiero olvidarme e irme y rehacer mi vida, pero no puedo estar tranquila ni continuar con mi vida cuando en mi conciencia hay algo pendiente”, explica.

La mujer de 35 años de edad, asegura que su motivación surge de la certeza de que hay una verdad y que alguien quiere ocultarla, por eso no se incomoda con las agresiones ni las acciones en su contra: “Creo en lo que estoy haciendo y si hablan es porque estoy en el camino correcto”, dice.

Para ella no hay paradigmas por romper. Las condiciones de género la tienen sin cuidado, por eso afirma que pase lo que pase, continuará en su insistencia “hasta donde sea necesario”.

Una victoria Latinoamericana.

Y les dijo: Dondequiera que entréis en una casa

posad en ella hasta que salgáis de aquel lugar.

Y si en algún lugar no os recibieren ni os oyeren,

salid de allí y sacudid el polvo

que está debajo de vuestros pies para testimonio a ellos.

De cierto os digo que en el día del juicio,

será más tolerable el castigo para los de Sodoma

y Gomorra que para aquella ciudad.

Marcos 6:10-11 (Casiodoro de Reina, 1569).

...

They sounded more like college professors than geishas as they explained that men in power have always been willing to spend fortunes and sacrifice the live of the others in order to amass resources and power. I was amazed at their frankness and attributed it at least in part to the sake, although everything they said made absolute sense. They talked about the importance of the spice trade in the time of the great European explorers and of the role gold had played for centuries.

"Today's it's oil", Nancy continued. "The most precious resource ever. Everything depends on it. Spices and gold were luxuries without much real value. Good to taste, use as a preservative, for jewelry and artifacts. But oil...oil's life itself. Nothing in the modern world works without it. This is the biggest resource grab in history. The stakes are huge. Should we be surprise that men are willing to risk everything to control it? They cheat and steal. Build ships and missiles, and send thousands -hundreds of thousands- of young soldiers to die for oil."

The Secret History of the American Empire. John Perkins. Penguin Books. 2007.

A la memoria del ex-Presidente de Ecuador: Jaime Roldós Aguilera.

¡Cobíjenlo! Que no lo destapen, no vaya a 'garrar un "aigre" del Golfo de México. Esos vendavales "norteños" tumban a la que le pongan enfrente, hasta los anuncios espectaculares (que ni libros de texto gratuito necesitan),doblan la cerviz ante su poder.Tampoco soportan mucho los intentos por proteger a ese que según esto se dice "Mexicano por las nachas", perdón, hasta las cachas. Mis whistleblowers en los “esteits” me informan que el hielo aún domina el paisaje de la gran manzana. Ese inconveniente no impide que el establishment mueva sus piezas con rapidez para nivelar las primarias. La nieve jamás ha espantado a los Rusos, y esta vez no es la excepción, han salido a las calles pa’ darle un contundente sí al sistema que actualmente los mantiene en franco crecimiento. El calorcito se ha pasado de tueste en la franja ecuatorial americana y ha chamuscado a uno que otro Mexicano.

Como si fuera chiste Gallego, en la reunión de la Alianza pa' la Prosperidá y Seguridá de América del Norte se detonó una bomba que ha dejado todos tatemados a ciertos chamaquillos piromániacos. Tan exitoso han sido nuestros tratados que se busca repetirlos en el límite geográfico del verdadero crecimiento y el mito del libre mercado. ¡Vaya terquedad, carajo! En otras latitudes también se intentan ocultar los costos de los juegos de guerra, y coincidentemente se filtran las andanzas de cierto principito en los desiertos afganos. Sus primos al otro lado del Atlántico están tan indecisos que parece que the powerful media quiere ahora "vender" la idea de un Salomónico empate y prepararles un "democrático" café con su lechita al estilo Lewinsky. Menos complicada fue la victoria del consentido del Vlad: ¿les cuadra el ojo 70% de electorado? Aquí no vengan a apantallarnos con sus raquíticos 0.56% de diferencia. En territorio de la Corona Española, el Shoemaker le repite un derechazo al Rajoy que lo tiene al borde de las cuerdas. Este fin de semana conoceremos si tenemos un contundente KO, o nos vamos al descenlace a la Mexicana, que comienza a popularizarse por todos lados. Otro que es piedrita en el zapato se pasea a sus anchas por la antigua Mesopotamia, sin poner demasiada atención en las resoluciones de lo que queda de la liga de las naciones. En Europa desean resucitar el proyecto de su tratado, un "mandatario infiltrado" revienta (con un quirúrgico bombardeo transfronterizo) la fragil armonía Sudamericana.

"LEY DESTAPO"

El Sábado pasado celebramos que la esposa del paisa de junto aprobó su examen doctoral, así que ella organizó una comilona, y ahí me tienen de gaviota con la banda. Buen pretexto para entre la chorcha intercambiar opiniones con el Mexicanito, que es el mismo que me prestó el libro sobre los cómplices, sorry, socios de la mayestra. Recapitulando el texto, coincidimos en que el autor es medio tramposillo en algunos pasajes, muy acrítico al sexenio de su pariente, el gris (rata) MMH, y platicamos sobre cierto análisis que hace el autor en cuanto al reemplazo de funcionarios de casilla, por ejemplo, que más bien parece una vacilada. La aceitada red de transitorias fidelidades, retribuciones, riesgos compartidos y demás llevarَían al ciudadano común y corriente a concluir que, con la clase política (de la denominación que se les antoje) no se cuenta. Veo en la expresión de mi paisa cierto dejo de desesperanza que me obliga a tratar de convencerlo que la organización celular es una respuesta creativa a esta cultura de la derrota, tan arraigada entre los Mexicanos. Sin embargo, le comento, estamos incompletos si no lo combinamos con la información, y pa' aterrizarlo (ya me acusaron que de mi planeta nomás no bajo) le recomiendo el documental del McLibel. “Está cañona la cosa allá en México”, me dice. Su progenitora estaba el otro día viendo un programa de televisión acerca del estrecho vínculo entre los diferentes cuerpos policiales (y militares también, tal vez) y la delincuencia organizada (algo en lo que ustedes están pero requeteinformados). ¡Y pa' acabarla!, me suelta, "ahora tenemos la Ley Gestapo sobre nosotros". Aprovecho este estado de pesimismo para recalcarle que por esa misma razón deberíamos estar perfectamente organizados, de tal manera que si hubiera una aprehensión ilegal como la del Sosa, entonces todos los renegados saltaríamos al unísono para impedir este tipo de acciones; algo así como lo que han hecho con la nueva legislación de las pensiones del ISSSTE. ¿Serَía posible ampararnos contra la Ley Destapo? Ya pa' despedirlo y tratar de ser un poquillo coherente, le regaló mis impresiones del artículo del Coreanito sobre los postulados neoliberales y las realidades del crecimiento económico.

EL MAÑANERO.

Habiendo cumplido eficientemente mi tarea de informar, duermo como un bebé esa noche, y estoy listo para "el mañanero", el fut compas, el fut de los Domingos. Antes de irme al pambol me lanzo a comprar no uno, sino dos periódicos porque traen películas de obsequio; total, me cuestan baratos los diarios porque, aunque ya estoy medio vetarro, todavía me toman como estudiante por acá, je, je. 'Ora sí 'toy listo pa' la revolufia, la pacífica, mis estimados, no se les olvide. Por haber llegado tarde, me aplican un castigo ejemplar, obligándome a jugar en el equipo de los fachos, o sea, las camisas negras. ¡Uchales! El partido es una masacre para mi equipo, nuestra defensa hace agua sin ser canoa presidencial. La diferencia alcanza un escandaloso 8-2, vamos perdiendo, pues. Como en este cáscara no va trofeillo de por medio, me la llevo tranquilo; dos o tres lleguecillos que me han dado por andar driblando de más, los aguanto vara; pero en una de ellas, un Peruano que está jugando en mi equipo le mete la mano...al balón, camaradas, al balón. Y se empu…, perdón, explota un Holandés que le encara, cual si fuera alto directivo de la BP-Shell que “maquilla” sus inventarios reales: "Hey, myth, you are not in your 16's, stop doing that ON PURPOSE, seriously" En ese preciso momento mi Mr. Hyde toma el control, y le reitero 2 veces: "are you kidding?" Me repite: "Of course not, that thing really piss me off". "But you didn't say anything about the other faults", le recuerdo. "What are you talking about?" me dice el Holandés; "you know what I am talking about, mate; the tackles, the tackles, got it?", pone cara de huh? y finje demencia. Orales, así vamos.

El siguiente balón, es un pase hacia atrás en la defensa, y el dutch siendo el último en su retaguardia, le aplico una marca perruna tipo M@rco, sorry, tipo Claudio Gentile, y se enchila el bato, y me dice algo así como: "andele, te la estás buscando", y le contestó al de los países bajos: "utas, no sabes como espantan esas bravuconadas a un latinoamericano, papá". En la siguiente jugada, uno del equipo contrario al tratar de burlar la pierde y como estoy de "folla-postes" (así me dijo un gachupín que les dicen a los cazagoleros), se la empujó hasta el fondo, y aprovecho pa' decirle: "...that also was ON PURPOSE, buddy". El Peruano ha tomado un nuevo "aigre" y nos conectamos perfecto para anotar varios golecillos en fila, no sé porqué razón a los Brits el gol a veces les cuesta trabajo, sobre todo cuando más se necesita. Otra de nuestras ventajas es que contamos con el Dennis (el Carioca que bautizó mi temperamento futbolístico como muy Ché) en el arco y eso nos da un montón de seguridad atrás. De todos modos me he retrasado como "barredora" pa' dificultarles el paso. No va a ser fácil, el Holandés es un buen jugador y en una de esas me deja parado con una gambeta y anota de nueX. Un par de jugadas después, triangulando en corto nos plantamos con facilidad en la portería de enfrente y como el Europeo es el último hombre, se planta como arquero y, a disparo del Inca, no tiene más remedio que atajar con la mano, ya que jugamos con "running keeper" (portero ambulante) no habría mucho problema, sólo que está muy fuera del área permitida pa' meter las manos limpias; al momento que mis equiperos se quejan de la falta lo que aprovecho una vez más pa' restregarle: "That wasn't ON PURPOSE, he ALWAYS plays fair". El güero está que se lo lleva pifas. Como yo siempre les ando mentando las estrategias a ustedes, me tengo que tragar lo ganoso, y mantener la chompa en la congeladora, pero seguir la táctica del golpe preciso en el momento justo; así que finjo no notar su disgusto por mis ladinas provocaciones. Hasta los Brits de nuestro equipo parece que han entendido y anotan un par de goles también. Un chico rato después le hemos dado la vuelta a la tortilla. Seguramente mi forma guasona de celebrar las anotaciones ha calentado más a mi compa Holandés. Por lo que en una jugada en que estamos cerca del arco el Peruano me filtra un pase, y cuando estoy a punto de controlar me ataja el Europeo, pero aprovecha para darme un "recuerdito" por Detroit. Ya que es corner, solamente sonrío. Cuando viene el centro aprovecho pa' darle tremendo empujón por la espalda. "Esto ya es insoportable, te lo ganaste", oigo decir cuando estoy volteando y se me deja ir con todo. El empujón con ambas manazas lo recibo de frente. No tendría cara pa' escribirles si me le hubiera dejado ir a golpes. Así que aplicó la estrategia de contención y respondo a sus provocaciones con empujones también, y mirándolo directamente a los ojos. Aunque no lleguemos a una pelea a puño limpio, ninguno de los dos va a renunciar, hasta que llegan los demás cuates y nos apartan. Ahora sí, llegó el momento de terminar de un certero golpe, la estrategia y le digo: "you know what is this all about? I was tackled not so fairly a couple of times when dribbling, and did not say a thing, I continued playing; when this guy (el Peruano) committed handball twice, you complained so arrogantly y asked him to stop it SERIOUSLY. That was all about". "Who do you think you are, huh?. WHO?". El Peruano está de acuerdo, y dice: "I agree with M@rco" Con una fingida cara de estupefacción por todo el altercado y por las razones que le expongo me dice: "Why didnt you say that? Es hora de retirarse por la puerta grande con una seña tipo "El Encapuchado" y un irrebatible: Fcuk off!!!

El lunes de esta semana recibo un correo del Peruano:

Estimado Marco,

soy *******, del football, estuve tratando de explicarles a los muchachos el porque de tu rabia. creo que entiendieron. yo no soy necesariamente pacifista pero me gusta tanto jugar football que no pienso que debemos arruinar esos bellos domingos por minucias,

y ademas GANAMOS.

ademas te olvidaste tu gorro,

espero verte el domingo,

*******

El Mexica que organiza estos partidos le debe haber llegado el chisme, porque me pide que le cuente lo que sucedió. No estoy de humor pa' eso, y ya mero me retiro para ordenar mi país, ¿pa' qué, compa? Recibo otro un día después, quesque es un pena que me vaya por la puerta chica (así dijo él) y desaproveché la oportunidad de pedir perdón. Sorry? Como dirían los zapatos: ¿De qué tengo que pedir perdón? ¿Y privarme del disfrute de la merecida victoria? Por cierto, el marcador final fué 14-2, y bajita la mano el Peruano y yo anotamos 10 de ellos.

THE HARD FACTS ( LOS DATOS DUROS):

Brasil:

Brazil and the IMF

Projected % Change

2007 2008

Real GDP 4.4 4.0

Consumer Prices 3.6 3.9

Rusia:

Russian Federation and the IMF

Updated January 31, 2008

Projected % Change

2007 2008

Real GDP 7.0 6.5

Consumer Prices 8.1 7.5

China:

People's Republic of China and the IMF

Updated February 15, 2008

Projected % Change

2007 2008

Real GDP 11.5 10.0

Consumer Prices 4.5 3.9

India:

India and the IMF

Updated March 4, 2008

Projected % Change

2007 2008

Real GDP 8.9 8.4

Consumer Prices 6.2 4.4

Venezuela:

República Bolivariana de Venezuela and the IMF

Updated February 6, 2008

Projected % Change

2007 2008

Real GDP 8.0 6.0

Consumer Prices 18.0 19

Mexico:

Mexico and the IMF

Updated February 6, 2008

2007 2008

Real GDP 2.9 3.0

Consumer Prices 3.9 4.2

Fuente:

Country Information

IMF reports and publications arranged by country.

http://www.imf.org/external/country/index.htm

La anterior información me orilla a una rápida reflexión. Si el Oaxaco tiene razón (por eso me apoyo en los expertos y en las lecturas, pa' no andar rebuznando en Do de pecho), entonces mucho del crecimiento de los asiáticos se debe a los bajos salarios de sus empleados. ¿A qué se debe mayormente el rampante crecimiento económico en Rusia y Brasil? ¿Y porqué la pendiente de crecimiento es tan pronunciada en cierto país Sudamericano al que no faltan ganas pa' bombardearlo? No hay, por cierto, información sobre los Isleños. Se lo dije a la Corenita ayer en la comida: "Desde mi particular punto de vista, el reto de este siglo para las potencias emergentes no es el crecimiento económico, sino liberarse del yugo mental de las tóxicas teorías del supremacismo". Como los Rusos lo están haciendo muy bien, los vamos a dejar "on purpose" de lado. Según la opinión de “ciertos analistas”, los Hindúes se niegan a aceptar totalmente el papel de superpotencia en el concierto mundial. Los de ojos rasgados comienzan a desatarse, pero no llevan prisa, su milenaria cultura los ha enseñado a ser pacientes. ¿Podrán liberarse de la pesada losa de ser etiquetados como raza inferior? En Latinoamérica, hay quienes, a pesar de ser bendecidos con tantos recursos naturales y humanos de primer orden, aceptan gustosos el papel de servidores. Y pueden tener uno o varios amos a la vez, así lo demuestran los más recientes acontecimientos. "¡Al que se quiera salir del huacal: ...cuello!"

"I know the GAME you are playing": Omar Torrijos.

Esta semana cumplí parcialmente con otra tarea: ya estoy leyendo sobre el mentado Fair Trade, a ver si muy sácale PUNTA esa alternativa. Y pus, ando medio sacado de onda, porque por lo menos en el artículo con el que empecé (hay que aceptarlo, faltaría más pa’ tener una opinión medianamente objetiva), salió a relucir la palabreja de globalización de nueX. ¡Nooo! Nos van a querer vender la idea de que la solución está dentro del sistema económico dominante al que hay que hacerle pequeños ajustes para que sea más equitativo. ¡Sí, como no, Chucha! El sistema rapaz prevaleciente como tal, ya feneció. Ni siquiera lo digo yo. El helicóptero Bernanke nos vuelve a iluminar: el dólar ha perdido casi un 25% de su valor en comparación con las 6 más fuertes divisas monetarias del planeta, y está en su nivel más bajo desde 1973. Como si hubiera aprendido Inglés en la academia Castañeda pongo cara de What??? ¿'Tonz? Me parecería que habría que redefinir objetivos, y aplicar la estrategia de contención para que no sigan aprobando Leyes Televisa, ISSSTE, Gestapo y demás. Miren, por ejemplo, el objetivo per se, no es solo tirar al Ministro del Interior, o ni siquiera al primer mandatario; es mandar al carajo a todo el sistema que artificialmente nos impusieron por los últimos 5 lustros. ¿Porqué? Por el simple hecho concreto de que, siendo tan perfecto, no se ha traducido en crecimiento económico alguno durante ese período; por lo menos no para la mayoría de los paisas. A los de arriba entre empresarios, delincuencia organizada y políticos (que en estos días son los mismos) les ha ido de requetechupete. ¿Cómo es entonces que, según el FMI, México creció, en 2007 y esperamos tenerlo en 2008? ¡Ah, caray! Fácil, creo yo, mis comp@s. Por eso hay que leer, estar informados, pues. Mientras la mayoría nos divertimos repitiendo como loros huastecos que el Slim es el segundo hombre más rico del mundo, un orgullototote pa' los Mexicas, ya “desplazamos”al Bill Gates. ¿Comó aumentó su fortuna el angelito que está en la cumbre entre los potentados del mundo?

"The Nebraska-based investor (Warren Buffett ) known as the Sage of Omaha saw his fortune swell by $10bn (£5bn) to $62bn last year as he made a series of shrewd punts, including a bet on Brazil's currency and profit on the oil company PetroChina, which has drawn flak for its links to Sudan's government."

(The Guardian, 06/03/08)

El mero mero de los billelles el día de hoy, habla, y habla bien pa' los que nos entrenaron a extraer el mensaje entre todo el palabrerío mareador. El Ricachón repite lo que no nos era desconocido: "uno de los sectores a invertir, por el excelente margen de ganancias, es el energético". ¡Moles! Precisamente lo que desean vender los apátridas que desgobiernan actualmente a Mexico. Si en palabras del mismo oráCULO: " más allá de las definiciones canónicas de la teoría económica, el sentido común nos dice que los EUA se encuentran en una recesión económica", lo cual en traducido al Castellano coloquial significan menos remesas y, por lo tanto, menos billete pa' la economía Mexicana, así de simple. Mientras tanto ciertas variedades del barril de petróleo han rebasado de nueX la barrera de los $100 USD, y como están las cosas en el cono Sur, más el apoyo de la OPEP al litigio EXXON-Venezuela, no se ve por donde puedan bajar esos precios. ¿Vamos a vender eso, papito? Sí, mijo. Es nomás pa' demostrarle a todo el mundo que nosotros somos Supermachos, y nos gustan la emoción y el peligro. ¡Ay, güey! Pues ya lo sabemos comp@s, a esos que ustedes intentan convencer ni los van a pelar, porque se sienten superiores. ¿Pus qué no era este el pata rajada que trabajaba pa' nosotros? No se desgasten mucho en sus esfuerzos por explicarles, ni siquiera apuesten mucho en que va a caer aquel. El Alvaro Delgado se los acaba de recordar: "la marca de la casa se llama IMPUNIDAD". Por supuesto que es nuestro deber empujar por el terreno político, pero hay que mantener en el social a la gente organizada; y no descuidemos la trinchera económica: bajémosle la escala a los sueños en macro, después nos sacudiremos los esquemas que proponen soluciones suavizadas dentro de esos sistemas económicos rapaces. Si nos aplicamos en todo esto de forma pacífica, ni los bombardeos quirúrgicos nos van a derrotar. AL TIEMPO.

M@rKKKo;

Norwich, G(ran) B(ombardeo quirúrgico);

07/03/08 (Felicidades carnal).

... no hay nacido MUJER que valga un país entero.

PILONA HERMETICA:

…

So Apollo took his place on high Olympus, but he preferred the countryside and often could be seen pasturing his fine cattle on grassy hills. One morning he arrived to find them gone. Apollo smiled to himself. All he had to do was to follow the animals' hoof prints to find the thief, who would be punished. But each time the tracks led him back to where he started. The animals had vanished into thin air.

Then Apollo saw a group of shepherds gathered around an old man who was telling an incredible story. "He was no more than a child" he was saying, "and he had a herd of magnificent cattle with him, all walking backwards". Immediately Apollo, divine seer, knew the culprit.

...

ENCORE “MENTALIZADO”:

Guantánamo y Abu Ghraib nunca más

EE.UU: terrorismo de estado mundial

(Por Stella Calloni *)Coincidiendo con lo decidido hace años en Israel, ahora Estados Unidos legaliza las torturas que está aplicando desde hace mucho tiempo. El reconocimiento del uso del llamado “submarino”, un simulacro de ahogamiento hasta la asfixia, para interrogar a sospechosos de terrorismo, evidencia que el gobierno de George W.Bush aplica el terrorismo de Estado a nivel mundial, como cualquiera de las dictaduras que sembró Estados Unidos en diversos países.

"La creencia de que un ataque podría ser inminente, sería una circunstancia que uno definitivamente querría considerar" para aplicar tormentos, según dijo Tony Fratto, portavoz de Bush, en la primera quincena de febrero, aunque no exista ninguna circunstancia atenuante para someter a un ser humano a torturas que afrentan a la humanidad.

Su discurso fue pensado para justificar este crimen de lesa humanidad aludiendo a las "necesidades" de la supuesta lucha contra el terrorismo. Esta fue la tesis de la ultraderecha israelí para convencer al pueblo de Israel que aceptara la tortura y así supuestamente evitar actos de terrorismo. Y fue también la tesis nazi aplicada para el holocausto.

El portavoz de la Casa Blanca habló después de que el director de la CIA, Michael Hayden admitiera por primera vez que sus agentes utilizaron el simulacro de ahogamiento en los interrogatorios de tres detenidos de Al-Qaida. Y se refirió a esta técnica brutal de interrogatorio, con la misma frialdad conque un alto oficial de marines en Estados Unidos, admitió, hace un tiempo en una entrevista televisada, que gracias a los nuevos esquemas de entrenamiento en su país ahora los soldados no tienen dudas ni vacilaciones porque las nuevas técnicas han logrado que "el reflejo condicionado" de sus hombres sea "matar".

Y eso es lo que está sucediendo en Guantánamo, la base militar que Washington mantiene en un territorio ocupado ilegalmente en la isla de Cuba. El reflejo condicionado de soldados, siquiatras, médicos y enfermeros que los secundan es la tortura cotidiana que aplican a presuntos sospechosos, algunos de ellos vendidos por cuatro o cinco mil dólares al ejército invasor de Estados Unidos en Afganistán, como se ha comprobado. Esto les permite exhibir esos prisioneros como " terroristas" y justificar así su guerra ilegal. Es la lógica de un imperio brutal.

Por eso no es casual esta decisión de Bush y su equipo de poner en blanco el uso de la tortura, precisamente después que el pasado 11 de febrero, el Pentágono como parte acusadora, aunque sin ninguna validez legal, solicitó la pena de muerte para siete detenidos en la base de Guantánamo.

¿Cómo saber que eran de AL Qaida?. Imaginemos, esos hombres aislados, encadenados, con los ojos cubiertos, golpeados, lacerados. Imaginemos las cabezas hundida una y otra vez hasta la asfixia. ¿Pueden creer los militares de Estados Unidos, verdugos de esos prisioneros, que lo que ellos confiesen en esa circunstancia puede ser aceptado por la justicia de algún país?.

De hecho ser detenido- desaparecido como lo son los prisioneros de Guantánamo, es una tortura infinita: sin tiempo, sin vida, sin ojos, sin voz, sin manos, sin abogados, sin observadores. Sólo ellos y sus verdugos. Los condenados por el tribunal militar de Estados Unidos en Guantánamo, son Khalid Sheikh Mohammed, al que adjudican ser "el cerebro" de los atentados del 11 de septiembre de 2001, de lo que no existen pruebas sino sólo una confesión bajo torturas. Con el agravante de que nadie sabe aún quienes fueron los autores de ese atentado. También están en la antesala de la muerte y ya muertos por su estado físico y mental: Abu Zubaydah, supuesto miembro "influyente" de Al Qaida; Abd Al-Rahim al-Nashiri; Mohamed Al Qahtani. En este caso se lo acusa supuestamente como el "secuestrador número 20" de un avión al que nunca subió. Y la lista sigue: Ali Abd Al Asiz, sobrino de Mohamed, Mustafá Ahmed Al Hawsaki y Walin Bin Attash. Todos ellos "confesaron" en Guantánamo.

¿Por qué es tan importante para Bush justificar "el submarino", una forma atroz de tortura en estos momentos?. Es que sobre Mohamed ("el cerebro" )el mismo Departamento de Defensa reconoció que se confesó culpable después de los interrogatorios(de todo tipo) y especialmente el famoso submarino. ¿Cuantas veces los verdugos habrán hundido la cabeza de Mohamed en aguas inmundas hasta la asfixia para que se confesara culpable como necesitaba Washington?.

La propia justicia de Estados Unidos o cualquier tribunal del mundo no puede aceptar condenas donde las pruebas son confesiones logradas mediante torturas, además de su trágica condición de detenidos-desaparecidos. Bush entonces recurre a la legalización de la tortura para intentar forzar a la justicia.

Por supuesto que Fratto se negó a calificar como tortura alas duras técnicas de interrogatorio de la CIA. "La tortura es ilegal. Cada técnica avanzada utilizada por la CIA en este programa fue sometida al departamento de Justicia y ellos estimaron que, en circunstancias particulares, y con garantías, era legal". La tortura es ilegal dice Fratto y con la misma frialdad menciona que se hace legal cuando ellos la "necesitan".

"El programa (de interrogatorios) y las técnicas utilizadas ya fueron juzgadas legales", dijo. Ahora es imposible ignorar que esas confesiones fueron obtenidas mediante tormentos y con prisioneros que fueron secuestrados ilegalmente y de la misma manera trasladados desde sus países de orígenes al otro extremo del mundo, en una gigantesca operación en el esquema de la Guerra infinita y preventiva. Y esto también demuestra que Estados Unidos considera al entero como su "frontera de seguridad". Otro concepto básico del nazismo.

Si esto se acepta será fácil para Estados Unidos y sus aliados cercanos, armar los atentados que necesite-como lo ha hecho a lo largo de la historia- para aterrorizar a las sociedades en distintos países, como lo hicieron con sus propias poblaciones. Y como también se hizo en la Alemania nazi.

Es el terror impuesto por la propaganda y los medios masivos de comunicación, lo que paralizó al pueblo estadunidense, y lo convirtió en cómplice directo de los crímenes de lesa humanidad que cometen sus gobernantes.

De esta manera el mundo entero podrá ser una "zona liberada" para cazar presuntos sospechosos y someterlos a tormentos inenarrables y obtener confesiones de crímenes que no cometieron.

Sin duda a Estados Unidos, Israel o gran Bretaña, esto les sirve, por si necesitan "encarrilar" a los países más evasivos y obligarlos a acompañarlos en sus guerras preventivas y supuestamente antiterroristas. Esto es terrorismo de Estado a nivel mundial, contrainsurgencia global y coloca al mundo entero en situación de extremo peligro y vulnerabilidad.

Pero hay más. Según el vocero presidencial "el presidente escuchará el juicio considerado de los profesionales de la comunidad de inteligencia y el juicio del fiscal general en términos de las consecuencias legales de emplear una técnica en particular". Lo que no dijo es que la comunidad de inteligencia de Estados Unidos no es creíble para nadie. No sólo ha mentido una y otra vez , sino que en este momento es señalada como responsable del casi un millón de muertos en Irak, país invadido bajo argumentos declaradamente falsos.

Esa misma "comunidad de inteligencia" de Estados Unidos es responsable del genocidio cometido por las dictaduras militares que impuso y sostuvo Estados Unidos en toda América Latina en el siglo pasado, para citar sólo una región del mundo. Y de aplicar el terrorismo en forma constante contra Cuba, desde hace casi medio siglo. ¿Y cómo no recordar lo que hizo esa comunidad de inteligencia en Indonesia, donde acaba de morir Suharto responsable de un millón de asesinados en su país, después de ser llevado al poder por Estados Unidos en 1965. Fue la Cia y otros miembros de "la comunidad de inteligencia" los que también apoyaron a ese gobierno criminal -como a tantos otros-durante 30 años, en los que siguió asesinando.

¿Quien puede creer hoy en la CIA o los servicios de inteligencia estadunidenses y de sus aliados íntimos?. La decisión de considerar el uso de la tortura, como el submarino, o los perros, o los tomentos aplicados en las cárceles secretas de Irak, de las cuáles Abu Ghraib es la más conocida, se produce justamente cuando jueces militares sin facultad alguna de ejercer justicia en Estados Unidos acaban de condenar a detenidos.

Sucede cuando Parlamentarios en países de Europa investigan el uso indebido de los aeropuertos para este tráfico de presuntos sospechosos, que como se demostró en varios casos, no tenían nada que ver con las acusaciones planteadas y plantadas. Y aún cuando fueran responsables de actos criminales deben ser tratados como marcan las layes internacionales.

Infinitamente solos en un lugar que desconocen, sin saber en qué parte del mundo están, perdiendo todo lazo con sus familias, que tampoco saben donde ellos están y sometidos a un cautiverio feroz los presos de Guantánamo son el símbolo del terror imperial.

Fratto reconoció también que Bush puede decidir o rechazar una nueva autorización del uso del submarino u "otras técnicas avanzadas", después que el director de la CIA se dirija al ministro de Justicia para discutir "las circunstancias en función de las cuales una técnica particular(de tortura) sería utilizada, y cuáles son las garantías". Y con esto está todo dicho.

Algo que recordar

Distintos organismos humanitarios y la misma ONU han luchado largo tiempo para que Estados Unidos dejara entrar a observadores y abogados a Guantánamo. El 19 de mayo de 2006 un comité de la Organización de Naciones Unidas (ONU) divulgó un informe denunciando el maltrato y las detenciones indefinidas de presuntos terroristas en ese lugar y solicitó al gobierno de George W.Bush el cierre de esas instalaciones militares.

El 22 de mayo de 2006 , la secretaria de Estado Condoleezza Rice criticó duramente el informe y sostuvo:"No queremos ser el carcelero del mundo. Nos encantaría poder cerrar Guantánamo, porque eso quiere todo el mundo(...)Pero yo preguntaría, si cerramos Guantánamo, ¿qué pasaría con los centenares de personas peligrosas que fueron arrestadas en los campos de batalla de Afganistán, por sus vínculos con Al-Qaeda?" .

Mentía abiertamente porque, por una parte en ese momento había 500 detenidos en la base militar de Guantánamo, todos llevados ilegalmente para facilitar la aplicación de las técnicas brutales de interrogatorios. Rice no mencionó el objetivo básico del experimento de Guantánamo donde convirtieron a los prisioneros en detenidos-desaparecidos, al clasificarlos como "combatientes enemigos", a pesar de que la mayoría de ellos ni siquiera había combatido en nada. Pero bajo este calificativo quedaban impedidos de todo tipo de asistencia legal.

La noche y la niebla del nazismo fue impuesta en Guantánamo por Estados Unidos desde 2001, sin que se hayan tomado medidas internacionales contra esa situación. Rice no tuvo empacho en mentir en TV, cuando dijo que hubiera sido "útil" que los que prepararon el informe de la ONU hubieran ido a Guantánamo, a sabiendas que no hay posibilidad alguna para observadores ni para abogados de estar con los prisioneros.

También sostuvo falsamente que había habido progresos con la liberación de "centenares" de detenidos y que su país seguía intentado "repatriar" a otros. En realidad, de 195 detenidos liberados, después de pasar por los tormentos y la prisión ilegal, ninguno de ellos tenía la mínima peligrosidad, como habían sostenido las autoridades estadounidenses. Otros supuestamente liberados fueron llevados de Guantánamo como detenidos desaparecidos a cárceles secretas de por lo menos 16 países.

La Comisión de la ONU contra la tortura en esos días demandó al gobierno de Bush eliminar cualquier forma de maltrato a los detenidos y clausurar definitivamnente las cárceles secretas. Las conclusiones de los expertos fueron demoledoras estableciendo que los detenidos no tienen ninguna salvaguarda legal, no existe justicia alguna que evalúe si deben o no estar detenidos y que las cárceles secretas violentan todas las normas y ni siquiera la Cruz Roja Internacional tiene acceso.

La mayoría de los prisioneros fueron apresados tras las invasiones estadounidenses de Afganistán e Iraq, entre 2001 y 2003, luego de los atentados del 11 de septiembre contra Estados Unidos.

Ante la presión internacional el 17 de mayo de 2006 se conoció que los detenidos procedían de 40 países y en esos momentos Washington dio los nombres de 759 presos en Guantánamo, cuyas edades oscilaban entre los 14 hasta los 70 años. 220 eran de Afganistán, 134 de Arabia Saudita, 94 de Yemen y 57 de PaKistán. Además había 20 argelinos, 17 chinos, siete rusos y estuvieron detenidos ocho británicos y también ciudadanos franceses, australianos y otros.

En diciembre de 2004 se conocían ya testimonios sobrecogedores, como las revelaciones del australiano David Hicks sobre las torturas que sufrió en Gantánamo. En esos testimonios Hicks se refirió al uso de "inyecciones" sospechosas. (reporte del periodista Jean Guy Allard , 27-12-2004)

Pero no fue el único, como también indica ese reporte. También el abogado de Nizar Sassi y Mourad Benchellali, dos de los detenidos de nacionalidad francesa que habían sido liberados en julio de 2004 denunció que sus clientes podían haber sido víctimas de "experimentos" en unos de los siniestros centros de interrogatorios de Guantánamo.

Por esos días el abogado Jacques Debray, dijo en la revista francesa Le Nouvel Observateur, que Sassi y Benchellali, fueron forzados a recibir medicamentos sospechosos, y se preguntaban si no habían sido víctimas de "experimentos" por parte de sus verdugos. Ambos optaron por contar sólo algunos episodios sobre su detención, debido a que los servicios de inteligencia francesa, les aconsejaron hablar moderadamente "mientras otros franceses siguieran detenidos allí". El abogado confirmó que los prisioneros habían descripto "escenas similares a lo que se había visto en Abu Ghraib".Detenidos en Paquistán y entregados a Estados Unidos después de la invasión de Afganistán, ni siquiera se habían enterado de la guerra en Iraq antes de su liberación.

"En Guantánamo, fueron acogidos por militares norteamericanos, que les orinaron encima al bajar del avión. En ningún momento supieron por qué estaban allí(...)Fueron interrogados un centenar de veces y, otras, antes del interrogatorio, pasaban ante unas salas de donde provenían alaridos.(...)Nizar también me contó que fueron encerrados en un local equipado con espejos sin azogue donde hacía un frío extremo. También contaron que existían cámaras donde se escuchaba una música extremadamente violenta".

"Una vez, después de recibir uno de esos medicamentos(sospechosos) Nizar se desmayó y ha tenido la impresión de haberse quedado sin conocimiento durante uno o dos días. También recibieron inyecciones. No sabían de qué medicamento se trataba pero los dos afirman que uno de los otros detenidos se cubrió de granos después de haber tomado esos productos(...) Los frasquitos que contenían los medicamentos llevaban números y un médico les visitaba para preguntarles qué efectos sentían".

Otro testimonio fue sobre la presencia de " un número impresionante de psiquiatras" y sobre la existencia de unidades reservadas "a los que se vuelven locos", aunque las experimentaciones médicas sobre los detenidos son terminantemente prohibidas por la "Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes" de las Naciones Unidas.

Por su parte, David Hicks, uno de los muy pocos detenidos que fue acusado formalmente y tuvo acceso a abogados por ser australiano, en su declaración jurídica en su país, ratificó que fue forzosamente inyectado con drogas. Hicks detalló las torturas sufridas de mano de sus interrogadores norteamericanos, su cabeza golpeada constantemente contra el asfalto, con los ojos vendados durante los interrogatorios que duraban horas. "Lo privaban de alimentos o lo obligaban a correr con las piernas amarradas con esposas que le rasgaban la piel de los tobillos", dice el reporte de Guy Allard.

Capturado en Afganistán cuando tenía 29 años de edad, fue trasladado a Guantánamo en enero del 2002."He sido golpeado con las manos, los puños y culatas de fusil", cuenta en el documento que publicó la prensa de Australia.

"He sido golpeado bajo la influencia de sedativos que me fueron administrados forzosamente con inyecciones" sostuvo y denunció que las incursiones de los miembros del llamado Internal Reaction Force (IRF) —un escuadrón militar usado para aterrorizar con sus perros a los detenidos rebeldes— eran tan comunes que se decía de los detenidos agredidos habían sido "IRFados".

Por ese mismo tiempo la Cruz Roja Internacional denunció a los médicos que asesoran a torturadores en la base de Guantánamo. El sistema creado por el Pentágono y la CIA en Guantánamo "no puede ser considerado otra cosa que un sistema intencional de cruel, inusual y degradante tratamiento y una forma de tortura", expresó la Cruz Roja en el expediente dirigido a Washington, según publicó The New York Times.

La Cruz Roja afirmó que médicos y enfermeros asesoran a los interrogadores sobre las vulnerabilidades psicológicas de los presos, describiendo esto como "una violación flagrante de la ética médica".

Según The New York Times los expertos en tortura de Guantánamo disponen de la asesoría de un grupo llamado The Behavioral Science Consultation Team (Equipo de Consulta de la Ciencia del Comportamiento), apodado "Biscuit".

En agosto de 2004 la revista médica británica The Lancet revelaba que los médicos y otros "profesionales de la salud" eran "cómplices" de la tortura tanto en Abu Ghraib como en Afganistán "al colaborar en el diseño y la práctica de interrogatorios psicológica y físicamente coercitivos" .

El Comité Internacional de la Cruz Roja presentó el informe confidencial al Gobierno de EE.UU. con copias a la Casa Blanca, el Pentágono y en el Departamento de Estado. Pero no hubo resultado.

El crímen que no cesa

El 10 de junio de 2006 se dijo que hubo tres suicidios en el campo de prisioneros de Guantánamo. El 19 de junio varios medios difundieron que los tres cadáveres de las víctimas tenían indicios claros de torturas y antes de entregar los cuerpos se les habían extirpado órganos vitales, como corazón y cerebro, para no permitir e invalidar el resultado de autopsias independientes. Nadie creyó la versión de los militares de Estados Unidos sobre el suicidio y los propios familiares pudieron comprobar las señales de golpes, hematomas y otros en cabezas y cuerpos de las víctimas.

Talal Sahrani, de nacionalidad saudita y padre del supuesto "suicidado" Yassir Sahrani,quien fue llevado a Guatánamo cuando tenía 17 años, dijo que había visto muchos hematomas en la cabeza de su hijo antes de la autopsia en Riad y que esos golpes podrían haber producido la muerte. Los mismo denunciaron los otros familiares que además dejaron constancia de la brutalidad añadida que fue quitar todos los órganos, que podían permitir a los médicos establecer la causa de la muerte. "Nunca hubo suicidio, los mataron como a otros, sin piedad alguna" dijeron las familias.

LA CONFIRMACION INVOLUNTARIA DEL FBI

El 3 de enero de 2007 se conoció un informe confidencial de la Oficina Federal de lnvestigaciones (FBI) de Estados Unidos que aportaba suficientes pruebas sobre las torturas en Guantánamo. Testimonios de unos 26 agentes sobre torturas y otros tratos inhumanos en Camp Delta. "En varias ocasiones los testigos vieron a los detenidos en las salas de interrogatorio encadenados de manos y pies y en posición fetal, sin agua ni alimentos. La mayoría defecaron o se orinaron y quedaron abandonados allí 18, 24 horas o más", dijo el documento que habría sido elaborado en el 2005. Otros de las técnicas aplicadas en Guantánamo citadas por el FBI es someter a los prisioneros a fríos y calores extremos, así como impedirles dormir durante días. Además se les aplican tormentos sicológicos y los guardias, utilizan sus propios símbolos y creencias religiosas para humillarlos.

En el documento obtenido por American Civil Liberties Union(ACLU) también un agente del FBI decía: "He visto a un detenido sentado en el suelo de una sala de interrogatorio, envuelto en una bandera israelí, con música alta y los flashes de un estroboscopio". El FBI borró los nombres de sus agentes y las fechas de los testimonios, pero quedó en evidencia que los agentes del FBI habáin participado participado en 747 interrogatorios de detenidos en Guantánamo.

Un representante del FBI relató por su parte que había visto a un preso "casi inconsciente" en un cuarto donde la temperatura era muy arriba de 38 grados y una cantidad de pelos en el suelo"que supuestamente el detenido "aparentemente se había arrancado durante la noche". Uno de los métodos de tortura también era arrancarle los cabellos, según se conoció

Este documento está en una demanda de ACLU junto a Human Rights Watch y fue presentada ante tribunales federales contra el ex secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, y altos mandos militares por torturas y abusos no sólo en Guantánamo, sino también en cárceles de Irak y Afganistán. También hubo demandas contra Rumsfeld y otros funcionarios del gobierno de Bush en Alemania, presentada por abogados internacionales, encabezados por el letrado alemán Wolfgang Kaleck, y organizaciones de derechos humanos ante la Fiscalía Federal General de ese país por crímenes de guerra. Actuaron asumiendo la defensa de un saudita que se encuentra preso en Guantánamo y once iraquíes torturados en Abu Ghraib.

Sin embargo el Congreso de Estados Unidos legalizó las actuaciones criminales al aprobar la llamada Military Comission Act de 2006 (MCA), en septiembre de 2006 , ley que fue promulgada por la Casa Blanca luego y que autoriza a las Fuerzas Armadas y a los servicios de inteligencia de Estados Unidos a reprimir a los "combatientes enemigos ilegales" e interrogar bajo "técnicas agresivas" a prisioneros en cualquier parte del mundo.

Esta es sólo una parte de los horrores del Terrorismo de estado Mundial.

Hay que detener este infierno

En este somero intento de sistematización de los horrores de Guantánamo, es importante conocer el análisis exhaustivo que hace del tema de Israel Shamir entrevistado por Silvia Cattori en Enero de 2.004,

Bajo el título de " Mengele en Guantánamo dicce Shamir: " los servicios secretos del Imperio tienen sobrada experiencia, medios y falta de escrúpulos para hacer ’cantar’ a cualquier prisionero en pocos días. ¿Quien puede creer que necesitan años para interrogar a los de Guantánamo o a los secuestrados en los famosos ’vuelos de la CIA’, enclaustrados en una red mundial de cárceles secretas?. ¿Que información pueden buscar sobre Al Qaeda, una organización -hoy dudosamente autónoma- de la que lo saben todo, ya que fueron ellos quienes la crearon con mercenarios de diversos países islámicos?. Un enjambre de psicólogos y médicos revolotea alrededor de los prisioneros: las informaciones e imágenes que nos llegan evocan los experimentos de un nazi tristemente célebre, el siniestro Mengele. Pensamos, en efecto, que todo ello sólo tiene sentido si estas prisiones son, en realidad, laboratorios donde se está también experimentando con cobayas humanas, para destruirles la personalidad y convertirlos en sumisos ’zombis’. Estos zombis serían probablemente utilizados como bombas humanas en sangrientos atentados atribuidos a ’terroristas islámicos’. Para reforzar su tesis Shamir estima que no es creíble "la proliferación de atentados suicidas en Irak, donde ha habido varios miles de suicidas en cuatro años de ocupación: nunca ha habido en un país una ’epidemia’ igual de desprecio por la vida, más inexplicable aún tratándose de un país islámico, pues el Corán condena explícitamente el suicidio. Resulta altamente sospechoso que la mayoría de estos atentados no causen daño a las tropas de ocupación y sólo maten a civiles en escuelas, mercados o mezquitas, sembrando el terror y fomentando la guerra civil, todo lo cual sólo redunda en beneficio de aquéllas(las tropas ocupantes). Lo más absurdo de estas inútiles inmolaciones que proliferan cuando la guerrilla avanza triunfante y tiene ya prácticamente liberadas muchas zonas del país, lo que haría más lógico unirse a ella. ¿Puede, por otra parte, esa guerrilla, cuyos efectivos no pasan probablemente de 30.000 personas, permitirse el lujo de enviar a miles de ellos a una muerte inútil?".

También menciona que en cuatro años (hasta 2007) de ocupación en Irak habían explotado más de 6.000 coches-bomba. Y cita a analistas independientes como Richard Marsden(Respuesta a una pregunta de la revista Time", Rebelión 19-03-2007) donde se empieza a preguntar cosas de sentido común básico: "¿Como es posible que desaparezcan 6.000 coches sin que "las fuerzas de seguridad" anoten las matrículas y localice la red que los utiliza?, ¿Como es posible que circulen cargados de explosivos burlando los múltiples controles que las fuerzas ocupantes han instalado por todo Bagdad?. La sospecha inevitable -que se extiende entre la población iraquí- es que son los propios servicios secretos imperiales y sus mercenarios los que están detrás de esos atentados, atribuyéndoselos a Al Qaeda. Los supuestos suicidas son probablemente prisioneros-zombis utilizados como bombas humanas"

Esto además está cimentado en la idea de que la resistencia iraquí se ha desvinculado repetidamente de estos atentados, afirmando que sus objetivos sólo son los ejércitos ocupantes y sus tropas lacayas y no los civiles. Otro análisis ronda en cuanto a informes concretos sobre la destrucción de la personalidad como la que se practica en Guantánamo. Shamir cita el artículo "Finalmente se enjuicia el sistema de tortura sicológica de los Estados Unidos" de Naomí Klein, publicadoi en la red de internet REBELIÓN, el 4 febrero de 2.007.

Klein denuncia el "caso Padilla", un ciudadano estadounidense, supuesto "combatiente enemigo", que fue encarcelado y sometido a tortura durante más de tres años, quedando tan perturbado mentalmente que sus abogados defensores le consideran incapacitado para declarar en su defensa ante un tribunal de Miami, ya que ve a éstos como enemigos y a sus captores como protectores.

Según N. Klein no es un caso aislado, sino una práctica habitual en Guantánamo, Irak y Afganistán. "Para evidenciar su posición cita un párrafo esclarecedor, extraído de un manual de torturas de la CIA, sobre los efectos de la privación sensorial y los sobreestímulos que se aplican sistemáticamente en esos lugares". Confirma que estas prácticas destruyen primero la personalidad del prisionero, y después "...tienden a hacer que el sujeto vea a su interrogador como una figura paterna". Es decir, le transforman en un sumiso zombi, apto para ejercer de bomba humana y alimentar la falsa tesis del terrorismo islámico.

Klein-sostiene Shamir en su entrevista- concluye con una afirmación escalofriante: "..el gobierno de los EE.UU. ha estado llevando deliberadamente a la locura a cientos, probablemente a miles, de prisioneros en todo el mundo".

Se habla entonces de un gigantesco experimento humano que incluye administración de drogas como han declarado los propios prisioneros liberados.

En la entrevista también se menciona el artículo "Ayuda y confort para los torturadores" (REBELIÓN 17-04-2.007) del psicólogo y psicoanalista estadounidense Stephen Soldz, en el que denuncia a la Asociación Psicológica Usamericana por colaborar en torturas prolongadas cuya simple descripción resulta insoportable.

"Estas torturas, afirma – y documenta- forman parte de "un gigantesco experimento humano", que incluye la administración de drogas. Cita a Juan Cole, experto en Oriente Próximo, que, tras preguntarse por qué Guantánamo sigue activo si "saben que muchos de los detenidos son inocentes" Y sostiene que esto sucede porque esto "asegura (al pentágono)una oportunidad importante para someter una población a varias técnicas de control psicológico".

Por su parte el abogado británico Brent Mickum, defensor de dos presos de Guantánamo ratificó en el periódico británico The Guardian que los torturadores saben que son inocentes, pero intencionadamente se los lleva a la locura.

Shamir hace suya la conclusión y sostiene como Soldz que Guantánamo es un verdadero "infierno terrenal".

Esto es sólo un trabajo de sistematización sobre una situación que pone al mundo ante la necesidad de demandar a nivel de pueblos , organizaciones, parlamentos, gobiernos, que Estados Unidos y sus socios deben cesar con su política de terrorismo de Estado Mundial, que en lo que va de este siglo ha dejado más de un millón y medio de muertos, miles de torturados y discapacitados, millones de refugiados internos y externos.

Que cese la tortura para siempre y que Guantánamo y sus similares sean desmantelados ya. Si esto se deja andar un tiempo más, el retorno del nazismo, planteado a un nivel aterrorizante, convertirá en un infierno al mundo como un espejo temible de lo que hoy es Guantánamo.

(*) Periodista argentina

Abordará cineasta en documental la libertad de expresión en México

Incluirá entre otros casos el de Julio Scherer cuando fue destituido como director del periódico Excélsior, el de Lydia Cacho y de Carmen Aristegui.

Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 05/03/2008 11:49

México, DF. Tras la exitosa realización del filme ¿Más vale maña que fuerza?, la cineasta mexicana María del Carmen de Lara prepara un nuevo trabajo en el que pondrá de manifiesto la libertad de expresión y las agresiones a periodistas en el país.

La prolífica documentalistas expuso que casos como el de las periodistas Lydia Cacho y Carmen Aristegui, así como las constantes agresiones y los asesinatos de periodistas integrarán el filme que espera concluir antes de que finalice este año, y que aún no tiene título.

Adelantó que casos como el ocurrido en el periódico Excélsior y la destitución de su entonces director Julio Scherer García, en los años 70, así como el de la periodista Lydia Cacho, la resolución emitida el año pasado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, entre otros, serán abordados en el documental que hace un mes inicio su rodaje.

Con más de una treintena de cortos, medios y largometrajes en su haber, De Lara señaló que la salida la periodista Carmen Aristegui de una radiodifusora de esta ciudad fue el parteaguas para que buscara trabajar de inmediato en el tema de la libertad de expresión.

"Lo que ocurrió con Aristegui me indignó mucho y consideré que sería importante darle un espacio y una reflexión a la sociedad sobre este tema", dijo.

Dijo que dicho documental tendrá las opiniones de personalidades como los periodistas Miguel Angel Granados Chapa, Denise Dresser y la propia Aristegui; el analista Jenaro Villamil, así como los diputados integrantes de la Comisión que investiga los asesinatos a periodistas, Javier Corral y Gerardo Pliego, entre otros.

"Vamos a hablar sobre la libertad de expresión para precisamente poder abrir espacios donde se puedan seguir expresando las cuestiones importantes y dolorosas que denunciaba Carmen Aristegui, o bien de Lydia Cacho.

"Una parte del material aborda lo que es la violencia a periodistas mexicanos. Creo que cuando se calla a un periodista se calla la voz de una sociedad y está siendo un hecho violento", añadió.

Nacida en la Ciudad de México en 1957, María del Carmen de Lara, realizadora de cine y video, es una de las documentalistas mexicanas de más renombre de América Latina.

Tras titularse en el Centro Universitario de Estudios Cinematográficos de la UNAM, ha dirigido diversas películas, entre las que destacan "No es por gusto" (1981), "Desde el cristal con que se mira" (1983) y "No les pedimos un viaje a la Luna" (1985-86).

Interesada en los temas feministas, se ha convertido en la documentalista más prolífica mexicana y en sus trabajos ha abordado de manera indirecta temas tabúes en la historia de México, como la despenalización del aborto, el maltrato intrafamiliar a las mujeres, el Sida, la explotación de las obreras y la iniquidad de género.

Cambiará la idea de que el poblamiento de Coatzacoalcos comenzó en 1522: INAH

Hallazgo en Veracruz moverá al año 200 aC la datación histórica

■ Al excavar para edificar un túnel, descubrieron dos piraguas recubiertas de chapopote, revela arqueólogo

■ Apuntala la hipótesis del intercambio comercial entre olmecas, mayas y teotihuacanos

Andrés Timoteo Morales (Corresponsal)

Coatzacoalcos, Ver., 4 de marzo. El hallazgo de lo que habría sido un puerto pesquero-comercial en las márgenes del río Coatzacoalcos, el cual funcionó desde la época de los olmecas, es decir, desde el año 200 aC, modificará los datos históricos sobre el poblamiento de la zona, que hasta hoy está datado en 1522.

Durante la ejecución de los trabajos de excavación para edificar un túnel que atravesará dicho afluente, se localizaron vestigios que apuntan a la explotación de la pesca, importante actividad comercial efectuada con pueblos mayas y teotihuacanos, así como el intercambio de productos elaborados en obsidiana, serpentina y almagre, además del uso extenso y variado del chapopote.

Entre los hallazgos espectaculares de la zona, los arqueólogos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) lograron extraer dos piraguas recubiertas de chapopote, lo que confirma físicamente que ese río fue un puerto pesquero-comercial que funcionó durante mil 400 años.

“Todo esto confirma –explicó Alfredo Delgado Calderón, arqueólogo responsable del proyecto– que Coatzacoalcos no fue un lugar despoblado y cuyo asentamiento demográfico se inició en 1522 con la fundación de la llamada Villa del Espíritu Santo, como consta en los registros históricos, sino que desde por lo menos un milenio antes era un sitio con auge comercial y pesquero.”

La fundación de la Villa del Espíritu Santo fue realizada por Gonzalo de Sandoval, lugarteniente del conquistador español Hernán Cortés.

Delgado Calderón estima que el auge del puerto pesquero de Coatzacoalcos se dio en el periodo Clásico tardío, es decir del año 900 al 1200 dC. Es decir, durante tres siglos fue quizá uno de los puertos prehispánicos más importantes del Golfo de México

Pescar y vender a gran escala

Como parte de los proyectos viales que el gobierno de Veracruz impulsa, desde 2007 se iniciaron los trabajos de excavación para construir un túnel de 140 metros de largo por 20 de ancho y 10 de alto que atravesará el lecho del río Coatzacoalcos para comunicar la cabecera municipal con el poblado de Villa Allende.

El pasado 4 de octubre los trabajadores de las empresas constructoras detuvieron las labores de excavación, debido al hallazgo de piezas prehispánicas en la margen derecha del río, lo cual motivó que el INAH enviara un grupo de arqueólogos para hacer el levantamiento de los vestigios.

Lo hallado sorprendió a los investigadores, pues se descubrió material que servirá para modificar los datos históricos sobre el poblamiento de la zona y confirmar los lazos comerciales entre las culturas olmeca, maya y teotihuacana desde el año 200 aC, asegura el arqueólogo.

El material localizado durante las excavaciones que se iniciaron el 14 de octubre de 2007 comprende varios periodos que van del Formativo tardío –200 aC– hasta el Clásico y Posclásico temprano.

“Involucra a varios actores históricos: olmecas, mayas, totonacas, teotihuacanos y algunas culturas locales”, señala.

Actualmente, unas 200 piezas han sido extraídas y están en fase de clasificación en las instalaciones del Club de Pesca de Coatzacoalcos, el cual fue habilitado como laboratorio de restauración y análisis. Los utensilios son ollas, joyas elaboradas en piedra, flautas, figurillas y fragmentos de cerámica.

Lo sobresaliente del hallazgo son dos moldes de piraguas, embarcaciones que en su momento fueron usadas para transportar mercancía y que acredita que el sitio fue un antiguo puerto donde se explotaba la pesca con fines comerciales.

Las dos naves halladas, de 5.45 y 7.10 metros de largo, respectivamente, fueron elaboradas en madera e impermeabilizadas con chapopote. Con el tiempo, la madera se desintegró, pero quedó la mezcla que la protegía, lo que preservó su forma durante casi dos milenios.

‘‘Es el primer hallazgo en la zona de costa que acredita la presencia de embarcaciones en Coatzacoalcos, y no sólo eso, sino que el sitio fue un puerto de alta actividad pesquera y comercial.”

También en el lugar se hallaron artefactos para la pesca, decenas de navajas elaboradas en obsidiana, así como recipientes y rastros de fogones, que se ocupaban para la captura, disección, salado y secado de especies extraídas del mar, el río y las lagunas adyacentes.

Entre los productos procesados destacaban mariscos, como jaiba y camarón, así como marlín, huachinango, bobo e inclusive el manatí, por los restos óseos encontrados.

“No era pesca de consumo local sino para un proceso artesanal, en el intercambio comercial, principalmente con mayas y teotihuacanos; era pesca especializada e intensiva, donde el producto se salaba y ahumaba para ser enviado por vía marítima o fluvial a otros lugares”, abunda Delgado Calderón.

Usaban el hidrocarburo

La obsidiana que se usaba para elaborar navajas era traída del centro del país, y de Oaxaca procedía una piedra verde conocida como serpentina, para elaborar joyas y utensilios de ornato, también para ser comercializados con otros pueblos, así como almagre, que es un mineral rojizo que se ocupa para la decoración de cerámica.

El otro dato importante, destaca el investigador, es que desde hace más de 2 mil años los pobladores ya usaban el hidrocarburo, en este caso chapopote, ya sea para recubrir embarcaciones, como para la elaboración y decoración de utensilios como la cerámica.

Entre el material hallado en las márgenes de la afluente, también destacan dos enormes ollas, cuyo contenido no ha sido extraído, pero los arqueólogos presumen que podrían ser ofrendas religiosas o urnas funerarias, quizá de algún sacrificio ritual.

Bajo la Lupa

Alfredo Jalife-Rahme

■ Visita histórica de Ahmadinejad a Bagdad

■ Baby Bush, desplazado

A Ahmadinejad superstar no se le agotan los conejos que esconde bajo la manga y no acaba de asombrar en la selección de sus periplos poco convencionales en un muy corto tiempo: desde la inhóspita Universidad de Columbia (Nueva York), pasando por Dubai, hasta La Meca. Pero nada se compara con su atrevida visita histórica a Bagdad, la primera de un líder iraní después de la revolución islámica de 1979, que sin disparar una sola bala pone en jaque a la invasión ilegal de la dupla anglosajona: Gran Bretaña hace sus maletas en la sureña región petrolera de Basora, mientras EU está pidiendo auxilio para controlar los daños que provocó y, más que nada, obtener el pase para una fuga nada gloriosa (léase: la bendición de la teocracia chiíta iraní para que no aniquile por la retaguardia al humillado y ahumado ejército estadunidense).



Pocos personajes del mundo se atreven a visitar Irak en su presente coyuntura trágica, mucho menos la destruida Bagdad de bombazos permanentes. Se necesita mucha valentía y serenidad, pero también cierto tipo de garantías militares del enemigo cuando Bagdad es una capital ocupada por los invasores marines del régimen torturador bushiano.

En forma insólita, la seguridad personal del presidente Ahmadinejad, quien no solamente salió ileso, sino triunfador, fue responsabilidad de los marines durante dos días. Ahmadinejad superstar viajó del aeropuerto a la capital en una comitiva motorizada, a diferencia de otros mandatarios, entre ellos el timorato Baby Bush, quienes llegan y se van en forma furtiva en helicóptero, lo que en suma expresa quién en última instancia es el verdadero vencedor de la fallida Operación Asombro y Choque.

El diplomático indio M.K Bhadrakumar en su columna del Asia Times (16/3/08) nos había anticipado la visita inopinada del comandante de los Guardias Revolucionarios Islámicos iraníes, Mohammed Ali Jafari, quien había sido visto salir y entrar sin despeinarse de la “zona verde”, bastión estadunidense de Bagdad, lo cual había puesto en ascuas a los “aliados” árabes de EU, quien juega a las mil bandas y a las dos mil trampas.

Ni la excursión turca en el norte de Irak, donde predominan los kurdos, ni la tercera ronda de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU, tan inefectivas como desfasadas, impidieron ni empañaron la visita apoteósica de Ahmadinejad superstar a Bagdad.

De allí quizá derive la pasmosa ductilidad de Rusia y China ante el teatro del absurdo que practica EU para guardar las apariencias cuando su emperador se encuentra más desnudo que nunca.

La potestad de Irak en sus regiones central y sureña parece clarificarse donde se perfila un condominio de transición de la derrotada dupla anglosajona con la teocracia chiíta iraní y el Consejo de Cooperación del Golfo de seis petromonarquías árabes.

Gran parte del condominio de transición lo definirá la tenencia de los pletóricos yacimientos petroleros de Irak tanto en el sur como en su región occidental. Falta definir el devenir del norte (con predominancia kurda) de Irak, gradualmente desarabizado y balcanizado de facto por las tropas invasoras anglosajonas, y el papel que le será asignado y/o permitido a Turquía por sus “aliados” tanto en la OTAN como en la costa oriental del mar Mediterráneo: la tripleta EU-Gran Bretaña-Israel, que también apoya la secesión de los peshmergas kurdos, en especial en la rica región petrolera de Kirkuk. Todo sea por el “oro negro”, el inocultable tropismo anglosajón.

A final de cuentas si la fracasada guerra bushiana de Irak fue por el petróleo, según nos ilustró el Maestro Greenspan (como si no se supiese), entonces la retirada de la invasora dupla anglosajona se podrá medir en concesiones petroleras a lo largo y ancho de la antigua Mesopotamia. Hasta Debka (número 339, 29/2/08), presunto portal de los servicios secretos israelíes del Mossad y el partido fundamentalista hebreo Likud, no tiene más remedio que digerir el carácter “histórico” de la visita “surrealista” de Ahmadinejad superstar: “primer mandatario del golfo Pérsico que visita Bagdad en la fase post Saddam”. Con desaliento fúnebre, en un análisis posterior Debka (4/3/08) pretende conocer la profundidad del quid pro quo entre Washington y Teherán: “aceptación del programa nuclear iraní a cambio del status quo en Irak” hasta la llegada del próximo presidente de EU; además de un acomodamiento sobre el petróleo del sur de Irak, donde la población chiíta es “más leal a Irán que al gobierno de Nuri Al- Maliki”, quien en su “reciente visita a Teherán a finales del año pasado firmó un acuerdo para construir un oleoducto que transporte el petróleo iraquí a las refinerías iraníes de Abadan. Se trata de un intento por vincular el petróleo del sur de Irak con los campos petroleros iraníes y las instalaciones de la cuenca oriental de Shatt-El-Arab opuestas a Basora”. Asevera también que todo fue bordado con la anuencia de EU.

Mejor que confiesen los derrotados anglosajones: “mientras la invasión estadunidense a Irak ha sido criticada extensamente en Medio Oriente y en el mundo, Irán emergió como el principal beneficiario del conflicto” (“Irak, maduro para el dominio iraní”; The Times, 3/3/08). El muy limitado Baby Bush nunca se imaginó que trabajó para Ahmadinejad superstar, quien lo desplaza paulatinamente del dominio iraquí sin disparar una sola bala.

Son tiempos del petróleo, pero también de electricidad. Deborah Haynes, del londinense The Times (4/3/08), después de explotar malévolamente los resentimientos entre sunitas y chiítas de Irak, refiere que Ahmadinejad superstar, luego de haber fustigado la presencia de EU y Gran Bretaña, exhibió su nueva “influencia creciente”, primordialmente en las regiones con predominancia chiíta, como en el sur de Irak y los suburbios proletarios de Bagdad, donde construirá dos plantas eléctricas para suplir las carencias de la población que dejó sin luz (¡vaya metáfora real!) la invasora dupla anglosajona.

Irán otorgó un préstamo por mil millones (¡para lo que sirven los embargos de EU!) al gobierno del chiíta Al-Maliki para tareas apremiantes de infraestructura (destruida por los ejércitos de EU y Gran Bretaña), manejadas por constructoras persas. ¿Se iraniza el sur de Irak? Los siete memoranda de acuerdos entre el gobierno del chiíta Al-Maliki y Ahmadinejad lo dejan entrever en los campos de comercio (que incluye una zona de libre comercio), una alianza petrolera, seguros, aduanas, industria, educación y transporte.

Clinton revives hopes as key wins thwart Obama


From Andrew Gumbel in San Antonio, Texas and David Usborne in Columbus, Ohio
Wednesday, 5 March 2008


Hillary Clinton roared back into contention for the Democratic presidential nomination last night, with a convincing win in Ohio and a narrow – but psychologically crucial – victory in the Texas primary.


It was an astonishing comeback for the former First Lady and one-time frontrunner whose presidential aspirations had been hanging by a thread in the wake of 11 consecutive primary and caucus victories chalked up over the past month by her rival, Barack Obama.

She may not have entirely seized back the momentum in the race – she remains behind in the nominating delegate count, and also in the overall popular vote – but she certainly succeeded in halting Senator Obama's own momentum, which had seemed well-nigh unstoppable until just a few days before yesterday's contests.

Mrs Clinton had to win both big states on what had been dubbed a second Super Tuesday, and she did – even if she looked set to lose a second, simultaneous caucus contest in Texas and with it the overall delegate count in the Lone Star State.

She also won handily in tiny Rhode Island. Senator Obama, meanwhile, trounced her in Vermont. (In a busy political night, John McCain also clinched the Republican nomination by delivering the coup de grace to last of his rivals, the evangelical preacher and former Arkansas governor Mike Huckabee.)

Three out of four victories, including the two big ones, were more than enough for Mrs Clinton to enjoy her most triumphant night since her come-back-from-behind victory in the New Hampshire primary almost two months ago. Smiling broadly from ear to ear, she appeared before her supporters in the Ohio capital of Columbus in a blizzard of ticker tape.

"For everyone who's ever been counted out but refused to be knocked out," she said, to cheers and applause, "and for everyone who has stumbled but stood right back up, and for everyone who works hard and never gives up, this one is for you!"

She began to make a case her campaign is likely to hammer home over the next few days – that she can deliver where it counts, in big states like New York and California and, now, Texas and Ohio. Ohio, in particular, she characterised as a bellwether for both the primaries and the general election.

"It's a state that knows how to pick a president," she said. "And no candidate in recent history, Democrat or Republican, has won the White House without winning the Ohio primary."

Her argument was not entirely fair – the main reason nominees have tended to win the Ohio primary is that, in the past, it has fallen too late in the electoral calendar to be significant – but her elated supporters lapped it up anyway.

Even Mrs Clinton's detractors acknowledged that her sheer tenaciousness has seen her through when many had been prepared to write her off as the also-ran in the nomination race.

She did it largely with a barrage of negative campaigning against Senator Obama, characterising him as light on substance and unprepared to take on the presidency's awesome responsibilities, and also with a helping hand from her friends in the entertainment industry, who helped make her case that she was the victim of media bias and given too little credit for her achievements.

In the crucial last 48 hours before the election, she exploited a meeting between one of Mr Obama's advisers and the Canadian consulate in Chicago to make him look insincere in his criticisms of free trade. She also ran a deliberately heartstring-tugging advert showing children sleeping peacefully in their bed and a phone ringing somewhere in the White House auguring a national security crisis. She, like the voiceover in the advert, repeatedly asked voters at her final rallies who they would rather have answer that phone.

Mr Obama did his best to answer each of these criticisms and redirect them back at his opponent, but the attacks clearly threw him off his stride and gave her the lion's share of the positive media coverage in the closing hours of the campaign. Exit polling showed that Texas voters who made up their minds in the last three days broke roughly 63 per cent to 37 per cent for Mrs Clinton. Last-minute decision-makers in Ohio broke for her by a similar margin.

The big, unanswerable question is how this dynamic will play out from here. The Clinton campaign clearly hopes it can convince the voters in Wyoming (voting on Saturday), Mississippi (next Tuesday) and Pennsylvania (April 22) that it has found the crucial chink in Senator Obama's armour and can now expose him as a man unready to take on the world's most powerful political job.

The Obama campaign, by contrast, is hoping her negative approach will take the trajectory it did in January, when it helped her win the popular vote in the Nevada caucus but then landed her in a world of trouble in South Carolina, where Bill Clinton's racially insensitive dismissals of Mr Obama lost her the black vote -- not only in South Carolina but in every susbsequent race. In other words, it helped her in the short term but ended up doing her more harm than good.

One sign of hope for Mr Obama is that voters in Ohio told exit pollsters they did indeed think that Mrs Clinton had been too negative. Senator Obama himself alluded to the tone of the campaign in an address he gave to his supporters in San Antonio. "The world is watching what we do here. The world is paying attention to how we conduct ourselves," he said. "What will we they see? What will we tell them? What will we show them?"

Senator Obama chose to give his address before the Texas primary result came in. Rather than dwell on his inability to finish off Mrs Clinton, as his campaign had hoped he could, he directed many of his remarks on his differences with the Republicans and the key issues likely to dominate not the primaries but the general election.

Mr Obama said he had telephoned Senator McCain to congratulate him on winning the Republican nomination – a line designed to give himself the aura of the presumptive nominee.

Still, Mr Obama was under no illusions that the fight against Mrs Clinton is far from over. "What my head tells me is that we've got a very sizable delegate lead that is going to be hard to overcome," he told reporters. "But, look, she is a tenacious and determined candidate, so we're just going to make sure we work as hard as we can, as long as it takes."

MI5 surveillance of Joan Littlewood during war led to two-year BBC ban

* Richard Norton-Taylor
* The Guardian,
* Tuesday March 4 2008

MI5 closely monitored the activities of Joan Littlewood, the theatre director who was later to produce Oh! What a Lovely War, among other hits, and her husband Jimmy Miller, better known as the folk singer Ewan MacColl, and urged the BBC to blacklist them, classified files released yesterday show.

MI5 placed the couple under surveillance early in 1939 when the then chief constable of Lancashire warned that "the left point of view is well represented in the personnel of the BBC both locally and nationally". Littlewood is described in the files as "highly intellectual and a keen communist" who took part in BBC radio's Children's Hour programme.



Littlewood's home in Hyde, Cheshire, where she lived with Miller, was regularly watched. "A number of young men who have the appearance of communist Jews are known to visit Oak Cottage. It is thought they come from Manchester," MI5 was warned in April 1939.

The BBC assured MI5 that all programme scripts were "very carefully censored". In 1940, Lancashire's chief constable told Maj Gen Sir Vernon Kell, the head of MI5, that Last Edition, a play performed in Manchester by Littlewood's company, Theatre Union, amounted to "thinly-veiled communist propaganda" portraying "the workers' struggles in Britain, Spain and the empire".

The following year, 1941, the BBC banned Littlewood from broadcasting. "Clearly I could not allow people like this to have the use of the microphone or be prominently identified with the BBC," the corporation's then regional director for the north, John Coatman, wrote. He added: "It must be remembered that Miss Littlewood and her husband were concerned chiefly with programmes in which they were brought into continuous and intimate contact with large numbers of working class people all over the North region."

The BBC lifted the ban two years later when MI5 said she had broken off her association with the Communist party. However, MI5 continued to keep her under surveillance even after her Theatre Workshop became the resident company at the Theatre Royal in Stratford, east London, in the early 1950s.

Among her pioneering work was the UK premiere of Bertolt Brecht's Mother Courage and Her Children; Shelagh Delaney's A Taste of Honey; and Oh! What a Lovely War, the musical satire inspired in part by The Donkeys, the stinging attack on British generals in the first world war written by Alan Clark, the military historian who later became a Conservative MP in the Thatcher government. Littlewood died in 2002.


* guardian.co.uk © Guardian News and Media Limited 2008

Correo de noticias al 04/03/08

http://www.independent.co.uk/news/europe/europe-vs-the-superrich-790863.html

EU declares war on tax havens
Europe vs the super-rich

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/mps-make-final-bid-to-force-referendum-on-europe-790867.html

MPs make final bid to force referendum on Europe

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/revealed-how-mi5-recruited-an-astrologer-in-plot-to-outwit-hitler-790876.html
Revealed: How MI5 recruited an astrologer in plot to outwit Hitler

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/the-moment-of-truth-for-clinton-as-mustwin-states-go-to-the-polls-790884.html
The moment of truth for Clinton as must-win states go to the polls
By Andrew Gumbel in Alice, Texas
Tuesday, 4 March 2008


The last time Bonnie Lee Haner voted in an election as significant as today's showdown between Hillary Clinton and Barack Obama was 60 years ago, when Lyndon Johnson, the future president, lied, cheated and ultimately stole his way to a seat in the US Senate.


It's been that long since the Texas Democratic Party, a distinctly unhappy organisation in recent decades, enjoyed a place in the national spotlight. Ms Haner, now 94, has seen it all – as a member of a politically connected family directly caught up in Johnson's notorious act of vote theft, as an election clerk for five decades in the south Texas town of Alice – where Johnson stole his crucial last 200 votes, from the very ballot box where she voted – and, now, as an ardent Clinton supporter.

"In 1948, I was scared to tell them how I voted," she said – "them" being a local political machine run by a charismatic crook called George Parr. She voted for Johnson but she also witnessed a local election observer being manhandled out of her precinct and tossed into jail because he suspected the ballots were being manipulated.

While many things have changed in Ms Haner's part of Texas since 1948 – racial segregation, poll taxes and a near-feudal attitude by the local white elite towards the impoverished Mexican majority are all relics of the past – some others have not.

Politics in Alice is still marked by corruption and bitter infighting. Local people working as consultants to one candidate or another still offer money or services to voters in exchange for the right to "manage" their ballots. (They are sometimes known as "vote whores".) Envelopes containing absentee ballots get intercepted and steamed open in microwave ovens. Elected officials merrily boast that the dead remain surprisingly active in local politics, especially on election day.

Intriguingly, Mrs Clinton's battle to stay in the Democratic presidential nomination race bears distinct similarities to Johnson's senate race in 1948. Both are at a do-or-die stage of their political careers – Hillary because she can't afford to lose Texas, LBJ because the senate race was his last chance to stay in politics at all.

Mrs Clinton, like Johnson, is relying heavily on the Latino vote and she too regards Latino-dominated south Texas as a stronghold.

Here, though, is the difference. Even if Mrs Clinton's friends steal as many votes as Johnson's friends did 60 years ago – not that there are any indications they will try – it still won't help because of the tawdry mathematics of the race.

Texas apportions delegates according to the vote in its 31 state senate districts. That vote, in turn, is weighted according to turnout in the last two major elections – in this case, the 2006 governor's race and the 2004 presidential election. Since South Texas is still essentially a one-party region – the Democrats rule virtually every local office, as they have since the Civil War – it tends to see high turnout in primaries but very low turnout in general elections.

As a result, Mrs Clinton cannot win more than four delegates in each of the four biggest districts in south Texas. Barack Obama, by contrast, can take most or all of the eight delegates up for grabs in the main district in Austin, the state capital, which has a comparable voting population.

Mrs Clinton's campaign is further complicated by the way the Republicans – who have controlled the state legislature for the past two decades – have carved up the districts to disperse the Democratic vote, especially the African-American Democratic vote. In many districts, she will need to win more than 60 per cent of the vote to get a 3-1 delegate advantage, and will struggle mightily to reach that threshold because Obama-friendly African-Americans will stand in her way.

In other words, it's not just south Texas that has a dubious record of democratic fair play. The number crunchers estimate Mrs Clinton will need at least 55 per cent of the popular vote statewide just to stay even in the delegate count.

Adding an extra complication is the fact that one-third of the Texas delegates will be decided in precinct caucuses taking place as soon as the primary polls close at 7pm. The Obama campaign, which has been very good at turning out caucus participants everywhere from Iowa to Colorado, is jauntily calling this hybrid system the "Texas two-step". The Clinton campaign fancies its chances so little it is threatening to sue to have the entire caucus part of the election discarded – a very long shot indeed.

All that is a source of great frustration to Clinton fans in Alice. "The Clintons like Texas and the Texans, and we like people that like us," said former state representative Ernestine Glossbrenner. "And this is not unfamiliar territory to have a woman in power – we've been electing them since the 1960s."

What may be bad news for the Clinton machine, though, may not be bad news for Texas Democrats as a whole. South Texas, and the area's increasingly influential Latinos, in particular, felt attracted to George Bush when he was governor and when he ran for president but now feel betrayed and are swinging back into the Democratic camp.

President Bush, they say, has done nothing to solve a local water dispute with Mexico and is outraging them with his support for the construction of a border fence. They are concerned that decades of easy cross-border commerce may now be compromised.

"We're Democrats again," said David Guerrero, Alice's district clerk. Come November, that is the sort of boost likely to send either Hillary Clinton or Barack Obama to the White House.

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/buildup-of-troops-on-colombias-borders-sparks-fears-of-war-790887.html?service=Print

Build-up of troops on Colombia's borders sparks fears of war
By Daniel Howden, Deputy Foreign Editor
Tuesday, 4 March 2008
Venezuela and Ecuador have moved troops to their respective borders with Colombia in a serious escalation of the worst crisis to hit the region for years. Both nations have frozen diplomatic ties with their neighbour in response to Colombia's killing of a left-wing guerrilla leader on Ecuadorean soil.
The incident has exposed the political fault lines in Latin America with Venezuela's President, Hugo Chavez, and his left-wing ally in Ecuador ranged against the US-backed Alvaro Uribe, the President of Colombia. Mr Chavez warned that any similar violation of its border by Colombia could spark a war.
Ecuador's President, Raphael Correa, said there could be "no justification" for the killing of Raul Reyes, thought to be the number two in Colombia's Farc rebellion, along with 16 other guerrillas in a bombing raid on Saturday.
In a further sign of hostilities, President Chavez's government said last night that it was expelling Colombia's ambassador and other diplomats from Venezuela.
Colombia accuses the Farc of using bases in Ecuador and Venezuela to launch attacks inside the country. Mr Uribe, whose father was kidnapped and killed by the guerrillas, has refused direct negotiations with the rebels and pursued a military solution, assisted by the largest US military aid budget outside the Middle East.
Fidel Castro, who retired as President of Cuba last month, voiced his support for Venezuela and Ecuador in an essay published in the Communist Party daily Granma. "We can plainly hear the trumpets of war to the south of our continent as a consequence of genocidal plans of the Yankee empire," Mr Castro wrote.
Regional analysts were surprised by Colombia's border incursion and said that while the escalation was largely posturing for domestic audiences, a conflict was possible. "This is an alarming degeneration in the region and has ominous overtones that could lead to provocative developments," said Larry Birns, director of the Council on Hemispheric Affairs, a Washington think-tank.
Venezuela's border with Colombia is already rife with drug and gun-runners, paramilitaries and guerrilla forces and the arrival of thousands more troops on both sides threatens to turn what has been a war of words into a shooting war. "There's no question of the enormous political tension now and any miscue could set off a conflict," said Michael Shifter, a vice-president of the Inter-American Dialogue group in Washington.
The Colombian raid, in which bombers were backed up by ground forces, has also complicated the fate of dozens of high-profile hostages, including Americans and a French citizen, held by the Farc.
France's Foreign Minister, Bernard Kouchner, expressed his dismay at the killing, saying that the dead rebel leader had been their contact in negotiations to free Ingrid Betancourt, a former Colombian presidential candidate who also holds French nationality.
"It is bad news that the man we were talking to, with whom we had contacts, has been killed," M. Kouchner told France Inter radio. Mme Betancourt has been held hostage in the Colombian jungle for six years. Mr Chavez has played a prominent role in the recent release of Farc hostages after offering to mediate between Bogota and the guerrillas. However, the two presidents fell out very publicly during the protracted negotiations.
The key figures
*HUGO CHAVEZ
Charismatic commando turned politician who has used Venezuela's oil bonanza to start a "Bolivarian revolution". Critics call him a divisive firebrand; supporters say he is a champion of the poor.
*ALVARO URIBE
Staunch US ally and right-wing populist who has won two commanding election victories in Colombia.
Uribe's hatred for Farc guerrillas stems from the death of his father.
*RAPHAEL CORREA
Young left-wing economist and former minister who clinched a surprise win at the last Ecuadorean elections. Part of the so-called "pink tide" of socialist leaders in Latin America.

http://www.independent.co.uk/news/europe/a-guide-to-europes-tax-havens-790860.html?service=Print
A guide to Europe's tax havens
They are costing the EU billions each year, but where are the tax havens and what do they offer?

Tuesday, 4 March 2008


ANDORRA

The Haven
One of the world’s smallest independent nations, with a highly secretive tax system. Highest average life expectancy in the world (83 years)

What does it offer?
No income tax, Capital Gains Tax, sales tax or death duties and an import tax of around 2 to 5 per cent. It maintains absolute discretion with foreign tax authorities. The taxes levied on businesses do not affect expatriates.

Who wins?
The Spanish soprano Montserrat Caballé, the former tennis player Arantxa Sánchez-Vicario and the French motorcycling champion Cyril Despres.


CHANNEL ISLANDS

The Haven
Guernsey and Jersey have supplemented falling tourist numbers with tax incentives and a boom in discreet financial services.

What does it offer?
Both offer a comparatively low 20 per cent income tax for residents, no inheritance tax and no CGT. Non-doms can negotiate how much of their income the taxman can get his hands on. Trusts, IBCs and limited partnerships benefit.

Who wins?
The world’s super-rich are estimated to have £247bn of assets in Jersey. Property owners include the former Formula One champion Nigel Mansell.


ISLE OF MAN

The Haven
A self-governing Crown Dependency which is able to levy its own taxes. It is increasingly popular with US-based and online gambling companies.

What does it offer?
Zero corporate tax rate, a £100,000 cap on taxable income and no CGT, stamp duties or death duties. VAT on income tax, but the latter is kept at a low maximum rate by a government committed to keeping to a zero-tax strategy.

Who wins?
John Whittaker, the owner of Liverpool’s John Lennon airport, and PokerStars, the internet gambling site.


LIECHTENSTEIN

The Haven
An independent relic of the Holy Roman Empire, the tiny Alpine monarchy has used its reputation for banking secrecy to create assets worth at least £75bn.

What does it offer?
Comparatively low business taxes (a maximum of 18 per cent), a basic personal income tax rate of 1.2 per cent and absolute financial discretion. Banks and “discreet” financial services account for 14.3 per cent of the workforce.

Who wins?
5,000 businesses in a country with 35,000 residents. At least 100 British residents are avoiding £100m taxes according to HMRC. The late Robert Maxwell was one.


MONACO

The Haven
The second smallest independent state in the world with an estimated GDP of £450m, it thrives off its gambling, tourist and financial firms.

What does it offer?
For those rich enough to win resident status, no personal income tax or CGT combined with a strong record for banking secrecy and non-cooperation with European countries who want to find out who avoids taxes there.

Who wins?
The former Beatle Ringo Starr, the actor Sir Roger Moore, and Tina Green, wife of the retail billionaire Philip Green.


SWITZERLAND

The Haven
Switzerland’s cantons have been able to levy their own tax system for foreigners. Competition between cantons has kept incentives high.

What does it offer?
The former Beatle Ringo Starr, the actor Sir Roger Moore, and Tina Green, wife of the retail billionaire Philip Green.

Who wins?
The Formula One driver Lewis Hamilton, the musician Phil Collins, the Wimbledon champion Boris Becker and the singer Tina Turner.


http://www.jornada.unam.mx/2008/03/04/index.php?section=politica&article=003n1pol
Luego de reunirse con AMLO informa que presentará sendas demandas ante PGR y SFP
Anuncia el FAP estrategia común para lograr la renuncia de Mouriño
■ Tráfico de influencias y colusión de servidores públicos, cargos
■ Está absolutamente metido en irregularidades y delitos al firmar contratos con Pemex, señala Javier González Garza
Alma E, Muñoz, Ciro Pérez y Enrique Méndez


http://www.jornada.unam.mx/2008/03/04/index.php?section=economist&article=022n1eiu

Economist Itelligence Unit
México
Petróleo: ¿la reforma que viene?

Cantarell, en el Golfo de México, fue alguna vez el yacimiento petrolífero submarino más grande del mundo, con una reserva original de 35 mil millones de barriles. Ahora, después de casi tres décadas, se está agotando. Durante su pico, en 2004, produjo 2.1 millones de barriles por día (b/d), que representaban 60% de la producción total de México. Esa cifra ha caído ya más de 500 mil b/d y podría descender otros 200 mil antes de la primavera.


http://www.guardian.co.uk/uk/2008/mar/04/nationalarchives.secondworldwar


National Archives
Star turn: astrologer who became SOE's secret weapon against Hitler

How Britain tried to exploit the Führer's supposed superstitions

The Special Operations Executive, set up by Churchill with instructions to "set Europe ablaze", is best known for blowing up bridges and helping the resistance in occupied countries. But in the darkest days of the second world war it looked to the heavens for help.


http://www.guardian.co.uk/world/2008/mar/04/shortestworldleader

Who is the shortest world leader?

* Jon Henley
This article appeared in the Guardian on Tuesday March 04 2008 on p3 of the Comment & features section. It was last updated at 00:02 on March 04 2008.

Until yesterday there was little argument about the holder of this coveted title: at 162cm, or a shade over 5ft 3in, Kim Jong-il, supreme commander of the Korean People's Army, general secretary of the Workers' Party of Korea and Great Leader of the People's Democratic Republic of North Korea, stood head and shoulders below the rest of the field. The only other man in with a shout, according to the list at shortsupport.org, was Nicolas Sarkozy, president of France, who stands 168cm, or just over 5ft 5in tall. This may make him about 4in shorter than Mrs Sarkozy, but is unlikely to give Kim many sleepless nights.



http://lifeandhealth.guardian.co.uk/drink/story/0,,2261841,00.html

Tippling point

Global warming and changing tastes are putting the squeeze on Europe's traditional vineyards. We are now in a 'post-classic' era of boozier, bolder wine. Robert Joseph explains how old favourites may taste soon - and why Finnish merlot may be on the menu

Tuesday March 4, 2008
The Guardian



http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/03/04/suspenden-a-cientifico-por-falsificar-investigaciones-sobre-cancer/

Suspenden a científico por falsificar investigaciones sobre cáncer

Kim Tae-Kook amañó sus resultados publicados en dos revistas científicas en julio de 2005 y julio de 2006.

AFP
Publicado: 04/03/2008 09:39

Seúl. Un científico surcoreano sospechoso de falsificar el resultado de sus trabajos sobre el cáncer fue suspendido y sometido a una investigación disciplinaria, indicó hoy martes una fuente universitaria.


http://www.nytimes.com/2008/03/04/world/middleeast/04nations.html?_r=1&th=&oref=slogin&emc=th&pagewanted=print


March 4, 2008
Security Council Adds Sanctions Against Iran
By WARREN HOGE and ELAINE SCIOLINO

UNITED NATIONS — The Security Council on Monday adopted its third resolution imposing sanctions on Iran for its refusal to cease enriching uranium, an activity that the West suspects Iran may be using to create fuel for a nuclear weapon.

The previous two measures gained the unanimous support of the 15-member panel, but in balloting on Monday Indonesia abstained, saying it “remained to be convinced of the efficacy of adopting additional sanctions at this juncture.” Fourteen countries voted in favor.

The resolution authorizes inspections of cargo to and from Iran that is suspected of carrying prohibited equipment, tightens the monitoring of Iranian financial institutions and extends travel bans and asset freezes against persons and companies involved in the nuclear program.

It adds 13 names to the existing list of 5 individuals and 12 companies subject to travel and asset restrictions. The new names include people with direct responsibility for building fast-spinning centrifuges that enrich uranium ore and a brigadier general engaged in “efforts to get around the sanctions” in the two earlier resolutions.

Enriched uranium is used to power nuclear reactors for civilian use. But highly enriched uranium can be used as fuel for a nuclear weapon. The new measure also bans all trade and supply of so-called dual-use items, materials and technologies that can be adapted for military as well as civilian ends.

Earlier on Monday in Vienna, Mohamed ElBaradei, the director of the International Atomic Energy Agency, the United Nations nuclear monitor, said newly disclosed intelligence reports that Iran had secretly researched how to make nuclear weapons were of “serious concern” and would be pursued by his office.

“Iran continues to maintain that these alleged weaponization studies related to conventional weapons only are fabricated,” Dr. ElBaradei said in a speech to the agency’s 35-country policy-making body. “However a full-fledged examination of this issue has yet to take place.”

The studies were described last Monday, in a briefing by Olli Heinonen, the agency’s senior inspector.

They included sketches and a video that appeared to have come from Iran’s own military laboratories, and Mr. Heinonen said they showed work “not consistent with any application other than the development of a nuclear weapon.”

In a thinly veiled criticism of Iran, Dr. ElBaradei said, “I urge Iran to be as active and cooperative as possible in working with the agency to clarify this matter of serious concern.”

Iran says that the agency’s findings support its claim that its nuclear program is solely for peaceful purposes, and it has rejected all suggestions that it was studying how to make nuclear weapons.

Iran’s ambassador to the agency, Ali Asghar Soltanieh, called the intelligence data “forged and fabricated” and denounced the new Security Council resolution on Monday as “irresponsible” and “an arrow aiming at the heart of” the atomic energy agency.

Iran argues that its program is devoted solely to producing fuel for nuclear reactors that generate electricity. The United States and its European allies on the Council contend that the real purpose is to make Iran an atomic power, and they say they are determined to prevent that from happening.

The resolution approved Monday was originally scheduled for a decision on Friday, but its two sponsors, Britain and France, delayed consideration in the hope of getting as close to unanimity as possible. In addition to Indonesia, three other Council countries — Libya, South Africa and Vietnam — had expressed reservations.

To address them, the final version included last-minute language changes making it clear that cargo inspections must conform to local and international laws and stressing the central role of the International Atomic Energy Agency and evidence in the latest report from Dr. ElBaradei on Feb. 22 that Iran was cooperating with the agency.

The resolution extends the reach of punishments in the two earlier measures, adopted in December 2006 and March 2007, but it does not make them tougher.

The text was drawn up after months of talks among the Council’s five permanent members — Britain, China, France, Russia and the United States — and Germany, which is not a Council member.

It repeats a pledge from the six countries to establish full relations and economic cooperation with Iran should it agree to suspend enrichment-related and reprocessing activities.

In Vienna, Britain, France and Germany said they were preparing a draft resolution critical of Iran that could be adopted by the agency’s policy-making group this week. The United States, Canada, Australia and Japan have already indicated privately that they will support such a move.

It would be the first time that the board had passed such a resolution on Iran since it referred Iran’s nuclear behavior to the Security Council for review two years ago.

The United States, which in the past has criticized Dr. ElBaradei for not being tough enough on Iran, expressed support for that approach. “Despite some progress in addressing past issues, troubling questions remain about Iranian activities that strongly suggest a clandestine weapons-related program,” Gregory L. Schulte, the American envoy to the agency, told reporters in Vienna.

He added, “Between the indications of weapons work, which would constitute a violation of Iran’s treaty obligations and Iran’s blatant violations of Security Council resolutions, there is strong reason for Iran’s file to remain open both in New York and in Vienna.”

Warren Hoge reported from the United Nations, and Elaine Sciolino from Paris.


http://www.nytimes.com/2008/03/04/business/04cash.html?th=&emc=th&pagewanted=print

March 4, 2008
Unlike Consumers, Companies Are Piling Up Cash
By DIANA B. HENRIQUES

At least someone knows how to fill a piggy bank.

Unlike most American consumers, whose failure to save has exasperated economists for years, the typical American corporation has increased its savings so sharply that it probably has enough cash on hand to completely pay off its debts.

That should be good news in an economy unsettled by rising energy prices, tightening credit, gyrating stock prices and declining values for the dollar and the family homestead. Indeed, the Federal Reserve chairman, Ben S. Bernanke, cited strong corporate balance sheets as a bright spot in the darkening forecast he presented to Congress last week.

Some analysts also speculate that these cash-rich companies may start sharing their wealth with investors through special dividends, providing welcome stimulus for the economy.

Corporate spending on equipment and other capital expenditures has declined as savings have soared, suggesting that companies could stimulate the economy now by going on a hiring and spending spree. But that raises worries among some analysts that companies will spend their cash unwisely, making them more vulnerable in the future.

The increase over the last decade in the amount of cash, as a percent of total assets, for the companies in the Standard & Poor’s 500-stock index has been steep. One study shows that the average cash ratio doubled from 1998 to 2004 and the median ratio more than tripled, while debt levels fell. According to S.& P., the total cash held by companies in its industrial index exceeded $600 billion in February, up from about $203 billion in 1998.

René M. Stulz, who holds the Reese chair in banking and monetary economics at the Fisher College of Business at Ohio State University, said research he conducted with two other professors on corporate cash levels since 1980 indicated that growing cash holdings over that period most likely reflected the simple fact that the world became a much riskier place for business.

“Companies responded to those rising risks by saving more,” said Professor Stulz, whose study excluded utilities and financial companies because their cash reserves are monitored by regulators.

An even longer savings trend was spotted by Jason DeSena Trennert, managing partner and chief investment strategist at Strategas Research Partners in New York, who said his own rough examination of corporate balance sheets shows that “cash, as a percent of total assets, is as high as it’s been since the 1960s.”

The ledgers of many individual companies bear out these findings. For example, the cash ratio at Paychex — cash and short-term investments as a percent of total assets — has more than doubled, from less than 30 percent in 1988 to more than 70 percent by last summer. Over the same period, Apple’s cash ratio grew to more than 60 percent, from just over 38 percent.

The cash ratio at Avon Products, just under 3 percent in 1988, was nearly 17 percent by last December. And Microsoft’s savings account is so large that its chief financial officer has observed that the company could, if it wished, cover most of the $20 billion cash component of its pending $44.6 billion offer for Yahoo from its own reserves.

This cash-saving trend may have a downside, though. Because companies can spend from their own account without scrutiny from the investment bankers or commercial bankers who might otherwise lend them money, corporate executives can do some really dumb things with their cash, said Amy Dittmar, an assistant professor at the Ross School of Business at the University of Michigan, who has studied corporate spending habits in the United States and abroad.

“There is a subtle line between having enough money to do what you have to do versus having enough money to do anything you want to do,” Professor Dittmar said.

Manny Weintraub, a former managing director and top-performing money manager for Neuberger Berman who formed his own investment advisory firm in late 2003, agreed. “Like your mother told you, the rule should be that if you don’t have anything nice to buy, don’t buy anything,” he said.

The Stulz team’s study showed that this trend of rising cash ratios was not limited to very large corporations — indeed, the average increase is more pronounced among firms below the top one-fifth of the sample.

Over the same time, the study found, one measure of corporate debt — the net debt ratio, or debt minus cash as a percent of total assets — fell so sharply that, by 2004, it was below zero, where it stayed at least through 2006.

“In other words,” the researchers noted, “on average, firms could have paid off their debt with their cash holdings.”

Those who study corporate balance sheets suggest that several factors have contributed to this change in corporate savings patterns.

In the last 25 years, the speed and scale of globalization have increased sharply. That shift to worldwide markets confronted companies with increased currency risks, political risks and new competition — all adding to the overall risk of doing business.

During the same period, conglomerates and similarly diversified companies fell out of favor, as Wall Street looked for “pure plays” and companies narrowed their focus to a few core businesses — in effect, putting more of their eggs in fewer baskets.

That left those companies more vulnerable to any event that shook those baskets, Professor Dittmar explained. “When firms become less diverse and more focused, they become more volatile,” she said. And when that happens, they need cash to cushion the bumps.

While rising risks may explain most of these changing patterns, other business trends may also have had an impact.

For example, the Stulz team’s paper shows that rising cash levels were, to some degree, influenced by a drop in capital spending on hard assets, which can be used as collateral for borrowing. Similarly, the study found, as companies increased their focus on research and development investments, which are not as useful for borrowing purposes, cash levels rose.

Moreover, cash has traditionally been just one component of “working capital,” along with inventories and accounts receivable. But innovations like “just in time” supply chains and faster payment systems have reduced the role of inventories and accounts receivable and, conversely, raised the role of cash on corporate balance sheets, Professor Dittmar said.

Adding to that, the corporate universe now contains a higher percentage of the companies that have traditionally held lots of cash, notably technology companies. These companies now make up about 45 percent of the economy, up from less than 30 percent in 1980. That would inevitably increase the overall averages for cash ratios.

The study by the Stulz team, however, specifically allowed for that change — and found that even among technology companies, the ratio of cash on the balance sheets has grown sharply over that period.

According to Mr. Trennert, the cash ratios at technology companies have doubled since 2000.

With cash levels this high, Mr. Trennert said he expected that some companies — those that also have high levels of insider ownership — may elect to pay a special dividend in the coming year, ahead of any future change in the favorable tax treatment those dividends now receive. “If I were a C.E.O.’s tax lawyer, that would certainly be my advice,” he said.

As the Stulz team noted, this trend is in many ways paradoxical and unexpected. In the last 25 years there has been an explosion in financial products intended to help companies manage risk — from currency devaluations to commodity shortages.

“We would expect improvements in financial technology to reduce cash holdings,” the researchers noted.

And yet, corporations have continued to cope with risk the old-fashioned way: by saving for a rainy day. That suggests that either corporations are not making sufficient use of risk-management tools, or that the tools themselves — while helpful — are inadequate to cope with the increased levels of risk that companies now confront, Professor Stulz said.

Some veteran investors also suggest another factor that may have encouraged the growth in cash ratios. Mr. Weintraub, the money manager, pointed out that in the years examined in the Stulz team’s study, Wall Street started giving greater weight to balance-sheet strength.

Though that focus clearly faltered during the technology stock bubble of the late 1990s, it is coming back into vogue in today’s uncertain times, said Quincy Krosby, an economist and chief investment strategist at the Hartford, an insurance and financial services company.

With the markets so unsteady, companies with soft stock prices and solid balance sheets are attracting attention from institutional investors, she said, in part because the companies, especially in the technology realm, have enough cash to expand their market share through acquisitions.

But won’t big cash cushions turn these companies into sitting ducks for leveraged-buyout firms or foreign buyers spending today’s remarkably cheap dollars?

Maybe not — or, at least, maybe not yet.

Professor Dittmar noted that the credit squeeze has made it less likely that highly leveraged private equity funds can go gunning for cash-rich companies, as they have in the past.

Political pressures, meanwhile, are likely to protect American companies from hostile foreign buyers — certainly through an election year, and even longer if the Democrats take the White House and make gains in Congress, Mr. Weintraub noted.

But, with the debt-burdened American consumer cutting back, wouldn’t the risk of a recession decline if companies with overstuffed wallets took their cash out and spent it?

Emphatically not, said Professor Stulz. Research strongly suggests that companies are holding more cash because they need it to operate more safely in a risky environment, he said.

“If they spend it, they will become more fragile,” he added. “And an increase in the number of fragile firms is not in the best interests of the economy.”


http://www.guardian.co.uk/world/2008/mar/04/uselections2008.usa


12am GMT

Exit polls give Obama 12th straight win

* Ewen MacAskill in Austin and Daniel Nasaw in Washington
* guardian.co.uk,
* Wednesday March 5 2008

Barack Obama is on course tonight to stretch his winning streak over Hillary Clinton to 12 by taking the Vermont primary, according to exit polls.

Released when balloting closed at 7.00pm, the exit polls predicted a win for Obama. John McCain was predicted to win the Republican race.

Voting was continuing in the other three contests being held today - Texas, Ohio and Rhode Island - where the outcome was expected to be much closer.

…



http://www.guardian.co.uk/world/audio/2008/mar/04/jo.tuckman.podcast

'The first royal Aztec tomb ever found'

Jo Tuckman reports from Mexico city where archaeologists believe they have found the funeral chamber of the most powerful Aztec king


http://image.guim.co.uk/audio/1204634136721/1347/gdn.nws.080204.tm.jo_tuckman.mp3


http://www.guardian.co.uk/science/2008/mar/04/medicalresearch.health1


Cutting TV time makes children healthier, says US study

* James Randerson, science correspondent
* The Guardian,
* Tuesday March 4 2008

This article appeared in the Guardian on Tuesday March 04 2008 on p10 of the UK news section. It was last updated at 09:05 on March 04 2008.

Stopping children from watching TV really does make them healthier and less fat, according to one of the few studies to observe the effects of intervening directly in their watching habits.


http://football.guardian.co.uk/Match_Report/0,,2262229,00.html

Fábregas shakes San Siro as Arsenal topple the champions


Kevin McCarra at San Siro
Wednesday March 5, 2008
The Guardian

Cesc Fábregas eliminated the Champions League holders with a 30-yarder that was no bolt from the blue. That skimming drive, six minutes from the end, smacked of the inevitable. Arsenal were everything that Milan once were, overflowing with technique and energy to dominate the match. So inexhaustible were Arsène Wenger's side that the substitute Theo Walcott beat Kakha Kaladze in stoppage time before squaring for Emmanuel Adebayor to score a second.

…

Calderón y Mouriño: la rapacidad de siempre

alvaro delgado México, D.F., 3 de marzo (apro).- Germán Martínez, quien como secretario de la Función Pública impartió la línea de Felipe Calderón para absolver a Vicente Fox de corrupción --“meto las manos al fuego” por él--, quien se fascina con las campañas sucias --“es tan aceptable una campaña de miedo como una de alegría”-- y quien ha reconocido que “el panismo se equivocó” desde su fundación al condenar la subordinación del priismo al presidente de la República en turno --y que por eso imita tal comportamiento, cuya mejor muestra es él mismo-- ha emitido una nueva sentencia.

Se trata de otro fallo absolutorio a un miembro del mismo clan de la derecha, Juan Camilo Mouriño, el empresario español convertido a la política para seguir haciendo negocios y que ha sido exhibido, con documentos, en una inequívoca conducta delincuencial, conforme a lo que establece el Código Penal, algo que el propio Martínez Cázares, en tanto abogado, debería saber.

Martínez, quien integró el gabinete de Calderón Hinojosa durante una anodina gestión de nueve meses --apenas superado por priistas como Jaime Serra Puche, Fausto Alzati y Esteban Moctezuma--, hizo una encendida defensa de Mouriño, que concluyó en absolución, en el diario El Universal de hoy lunes 3 de febrero.

“Él es una muestra de la nueva clase política que está construyendo el país, una buena muestra de profesionalismo, de decencia pública y capacidad. ¡Eso representa Juan Camilo!”, exclamó Martinez sobre Mouriño, a quien identificó como “orgullo” del PAN.

Pero Martínez, quien había estado oculto entre los muros del edificio del PAN y había dejado la defensa de Calderón a sus amanuenses, apareció públicamente no sólo para defender a Mouriño --con quien comparte la ambición de ser presidente de México-- ni para mentir a sabiendas sobre el “profesionalismo” y la “decencia” de la “nueva clase política”, sino sobre todo para anticipar el desenlace sobre este caso de tráfico de influencias y uso indebido de facultades y atribuciones: la impunidad.

Porque exactamente eso ocurrirá: Mouriño mismo lo adelantó cuando el jueves 28, forzado por la difusión de los documentos en ese mismo diario --que ya habían sido publicados por la revista Contralínea--, dijo que entregaría a las “autoridades competentes” toda la información que se le requiera para que sean éstas las que emitan “una opinión en el plano legal”, que en palabras ajenas a leguleyos significa carpetazo.

Ya se sabe que la Secretaría de la Función Pública (SFP) actúa como tapadera institucional y quien ahí despacha, el expriista michoacano Salvador Vega, procede en la misma dirección que sus antecesores, Eduardo Romero y sobre todo Francisco Barrio, “un hombre llamado fracaso”, habilitado ahora justamente como asesor de Martínez en el PAN.

Tampoco puede esperarse siquiera trámite en la Procuraduría General de la República (PGR) que, por mandato legal, debería investigar violaciones a la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, que en el caso de Mouriño se actualizan, y al Código Penal, que en su artículo 221 establece que incurre en tráfico de influencias “el servidor público que por sí o por interpósita persona promueva o gestione la tramitación o resolución ilícita de negocios públicos ajenos a las responsabilidades inherentes a su empleo, cargo o comisión”.

El propio Código Penal, en el artículo 220, tipifica también el uso indebido de funciones:

“I. El servidor público que en el desempeño, de su empleo, cargo o comisión, indebidamente otorgue por sí o por interpósita persona, contratos, concesiones, permisos, licencias, autorizaciones, franquicias, exenciones, efectúe compras o ventas o realice cualquier acto jurídico que produzca beneficios económicos al propio servidor público, a su cónyuge, descendientes o ascendientes, parientes por consanguinidad o afinidad hasta el cuarto grado, a cualquier tercero con el que tenga vínculos afectivos, económicos o de dependencia administrativa directa, socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen parte;

“II. El servidor público que valiéndose de la información que posea por razón de su empleo, cargo o comisión, sea o no materia de sus funciones, y que no sea del conocimiento público, haga por sí, o por interpósita persona, inversiones, enajenaciones o adquisiciones, o cualquier otro acto que le produzca algún beneficio económico indebido al servidor público o a alguna de las personas mencionadas en la primera fracción.”

Los panistas, que alguna vez se ufanaron de promover el respeto al estado de derecho, saben --porque así lo reconocen en corto-- que se trata de un golpe rotundo a Mouriño, mayor a su nacionalidad a conveniencia, porque si en ésta eludió la legalidad --que es lo fundamental-- y se refugió en un discurso xenofóbico para el encubrimiento, en el caso de Ivancar SA y Petróleos Mexicanos (Pemex) no hay posibilidad de equívocos.

Los documentos que acreditan que usó la influencia de sus cargos como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y luego como funcionario de la Secretaría de Energía para obtener contratos, por la vía de la adjudicación directa, han dejado sin argumentos inclusive a los jilgueros del grupo de interés que encabeza Calderón, cuyo proyecto de privatización del petróleo le ha aumentado los costos políticos.

Por eso tiene que ser Martínez el que, en acatamiento a la instrucción de su jefe, salga en defensa de Mouriño, en una frase que es ejemplo de la demagogia de la derecha: “Él es una muestra de la nueva clase política que está construyendo el país, una buena muestra de profesionalismo, de decencia pública y capacidad. ¡Eso representa Juan Camilo!”

Sí, y así lo escribimos la semana pasada, Mouriño es representante de una nueva clase política, pero idéntico en las mañas como Carlos Hank González, por lo visto también su profesor.

Por eso la pretensión de legisladores y dirigentes perredistas de exigir la renuncia de Mouriño es de risa: que ahí siga en su cargo de Secretario de Gobernación, exhibiendo la rapacidad de siempre.

Apuntes

Claro que, desde el poder, se ha procurado ocultar la ilegal e inmoral conducta de Mouriño y el plan privatizador que sólo Cuauhtémoc Cárdenas y los que ahora le aplauden ignoran ladinamente, y parte de ese plan es el video propagandístico de Pemex, cuya autoría es del propio gobierno, que no tiene ni la gallardía para desmentirlo con un comunicado o con un funcionario con nombre y apellidos… Ahora que Calderón se ha propuesto como mediador entre Colombia y Ecuador, en cuyo territorio tropas colombianas reventaron cualquier posibilidad de paz con la insurgencia, a nadie debe extrañar que se ofrezca como mediador para unificar a las dos Coreas. Sí, como Fox. Al fin ramas del mismo tronco.

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Fidel Castro Ruz

Los cristianos sin biblias

Los médicos y los demás profesionales y técnicos de la salud cubanos constituyen una fuerza excepcional. Ningún país cuenta con algo similar; igual que los soldados internacionalistas de nuestra isla, se formaron en el combate. Sus misiones en el exterior se atienen a rigurosas normas éticas. Sus servicios se prestan gratuitamente o se comercializan, según las circunstancias del país receptor. Ellos no son exportables.

Sin embargo, los libros no alcanzan. No basta que en las bibliotecas haya suficientes para las consultas incesantes que tienen lugar. Hace falta que cada uno de nuestros profesionales de la salud posea un texto clásico de su especialidad, y si desempeña o practica dos, tres o más misiones en el hospital o policlínico, debe disponer de un ejemplar clásico de cada una.

Un graduado en Medicina General Integral recibe ese título después de nueve años de intensos estudios teóricos y prácticos de nivel superior. Más de 50 especialidades diferentes se aplican en nuestros centros de salud. Muchas de ellas requieren como base ser graduado de Medicina General Integral. Las aptitudes se detectan mucho antes como, por ejemplo, en Cirugía, Cardiología, Oncología, Hematología, Imaginología, Trasplantes, Medicina Deportiva, ofreciéndoseles a los futuros expertos la oportunidad de la preparación simultánea.

¿Qué hace un médico sin el texto actualizado que se considere ideal sobre esos conocimientos? ¿Qué hace si es cirujano sin texto adicional sobre Cirugía? ¿Qué hace si su trabajo es como clínico de un hospital general donde además asiste a numerosos pacientes ancianos? Tres libros clásicos personales: como médico general integral, como clínico y como geriatra deben estar en sus manos.

Hoy las especialidades se entrelazan y combinan. Los conocimientos sobre nutrición, sistemas nervioso, cardiaco, óseo; los medicamentos adecuados, en constante transformación, requieren un gran cúmulo de conocimientos, individual o colectivamente, entre los especialistas que integran por lo general los equipos médicos.

En Medicina, muchos problemas son urgentes, y las urgencias requieren decisiones inmediatas. Mis compatriotas comprenden de qué les hablo, porque saben de centros de asistencia y de servicios, dónde están y quiénes los atienden, a nivel local, regional o nacional, más de lo que nadie se imagina. A los conocimientos básicos del especialista hay que añadir el uso intensivo de la computación para información e interconsultas.

En nuestra legislación nacional, se establece el derecho a utilizar con fines educativos cualquier texto que se publique en el mundo desde La Ilíada hasta Cien años de Soledad. No así el de imprimir con fines comerciales obras protegidas por legislaciones sobre derecho de autor. Algún estímulo hay que ofrecer a los que se esmeran en crear arte y ciencia, es decir, bienes para la vida espiritual y material.

Hace solo unos días, alguien me facilitó una filmación no profesional del conocido ballet “El Lago de los Cisnes”, tema en el que estoy lejos de ser un experto, pero que en las circunstancias actuales constituye para mí una agradable forma de olvido casi total del tiempo. Observé durante casi dos horas la increíble actuación de la que tal vez sea hoy la mejor intérprete de ese ballet en el mundo: Viengsay, hija de una pareja diplomática cubana, a quien le pusieron ese nombre en honor a una región de Lao, donde ellos representaron a Cuba.

¡Hay actuaciones que son irrepetibles!, exclamó un crítico europeo. Pienso igual. No concebía tan asombrosa elegancia y flexibilidad, sin la más mínima imprecisión. Este es el fruto de toda una escuela guiada por Alicia Alonso, genial inspiradora del Ballet Nacional, compañía artística que estuvo a la altura de la intérprete.

Sabía que detrás de la bailarina estaba igualmente un fisioterapeuta, ya retirado, que durante 36 años trabajó en un hospital general de la ciudad, y que después de cada jornada agotadora de la artista en su entrenamiento, trabajaba con ella una hora diaria para garantizar la elasticidad y fortaleza de cada uno de los músculos que intervenían en sus movimientos. “Me evita riesgos de distensión”, exclamó Viengsay hace varios años.

De fisioterapeuta artístico lo califiqué en un breve mensaje en que lo exhortaba a escribir un libro sobre su experiencia con la notable bailarina.

Según me contaron después ellos mismos, ambos habían pensado igual hace alrededor de 5 años; pero entre la múltiples tareas diarias, nadie pudo ocuparse del asunto. Creo que esta vez lo comprometí en serio.

Esta disquisición tal vez sirva para transmitir la idea que vengo sosteniendo. En enero pasado, hablé de Elena Pedraza, la fisioterapeuta chilena de 97 años, que tanto nos ayudó en el desarrollo de esa especialidad que apenas existía en Cuba antes de la Revolución. Después de mi Reflexión, ella envió un ejemplar escrito por Debra J. Rose, fisioterapeuta de California, publicado por una editorial española. De ese ejemplar, editamos 10 000 para los que prestan esos servicios en Cuba, entre ellos estudiantes de los últimos cursos, y 500 serán adquiridos en la casa editora para los fisioterapeutas cubanos que laboran en Venezuela.

De ese texto, seleccionamos ejercicios fundamentales de aplicación general a la población mayor de 50 años, ya que es necesario educar al pueblo para actividades de salud que se generalizan. Es imposible un fisioterapeuta para cada persona de los millones que necesitan aplicar esos ejercicios.

¡Cómo les gustaría a los jerarcas europeos y estadounidenses, comprar médicos cubanos, como hacen con los graduados de los países africanos, latinoamericanos y de otras partes del Tercer Mundo, privándolos de los profesionales que con tantos sacrificios preparan!

En una aldea de África —como ya hemos dicho y diremos cuantas veces sea necesario—, un médico internacionalista cubano puede formar a la vez a varios excelentes médicos junto a él, en el mayor laboratorio del mundo, que es la comunidad, y combatir en ella los padecimientos concretos de cada región específica de África. Los libros que ese médico lleve consigo servirán como un fondo común de conocimientos.

Un profesional de la salud sin un texto especializado en sus manos es como un cristiano sin Biblia.

Mientras escribo estas líneas en la tarde del domingo, reitero la idea, si el tiempo me lo permite, de elaborar unas Memorias. Si alguien paga por ellas, destinaría esos fondos a la impresión en Cuba de textos para nuestros profesionales de la salud. Mientras tanto, hay ya más de 100 mil garantizados con anterioridad, que en los próximos meses se distribuirán, no en gruesos y pesados volúmenes como los importados, sino divididos en tomos más pequeños por grupos de capítulos.

Mañana se inicia el Encuentro sobre Globalización y Problemas del Desarrollo. Su orador central el primer día sería nuestro querido amigo el presidente de Ecuador, Rafael Correa. No podrá asistir. Se escuchan con fuerza en el sur de nuestro continente las trompetas de la guerra, como consecuencia de los planes genocidas del imperio yanqui.

¡Nada es nuevo! ¡Estaba previsto!

Marzo 2 de 2008

7 y 42 p.m.

Buffett says U.S. in recession, stocks not cheap

Billionaire investor sees slowdown in consumer spending

The Associated Press

updated 11:31 a.m. ET March 3, 2008

NEW YORK - Billionaire Warren Buffett said Monday that the U.S. economy is essentially in a recession even if it hasn’t met the technical definition of one yet.

Buffett said in an interview with cable network CNBC the reports he gets from the retail businesses his holding company owns show a significant slowdown in purchases.

The chairman and CEO of Omaha-based Berkshire Hathaway Inc. said millions of people have also lost equity in their homes because home prices have dropped.

“I would say, by any commonsense definition, we are in a recession,” Buffett said on CNBC.

But Buffett said it’s not clear how far the recession will go because that is difficult to predict.

The technical definition of a recession most economists use is two consecutive quarters of negative growth in the nation’s gross domestic product.

On Thursday, the Commerce Department reported that the gross domestic product increased at a low 0.6 percent pace in the quarter that ended Dec. 31.

In the July-September quarter, the economy grew at a brisk 4.9 percent.

Gross domestic product measures the value of all goods and services produced in the United States and is the best barometer of the country’s economic health.

A survey released last week by the National Association for Business Economics showed that 45 percent of economists are predicting a recession in 2008.

But Buffett said the U.S. economy will be fine in the long run.

“Over time, my children are going to live better than I do, although they don’t believe it,” Buffett said.

Buffett’s appearance on television came on the heels of his annual letter to shareholders, which he released Friday along with Berkshire’s 2007 financial report.

In the letter, Buffett predicted that the insurance industry will see lower underwriting profit margins in 2008 because premium prices are down, and the industry’s luck will certainly change.

“It’s a certainty that insurance-industry profit margins, including ours, will fall significantly in 2008,” he said. “Prices are down, and exposures inexorably rise. Even if the U.S. has its third consecutive catastrophe-light year, industry profit margins will probably shrink by 4 percentage points or so.

“If the winds roar or the earth trembles, results could be far worse.”

Buffett said Berkshire’s insurance group, which includes GEICO, reinsurance giant General Re and several other firms, generated $2.2 billion net income from insurance underwriting in 2007. That’s down from the previous year when it posted a $2.5 billion underwriting profit.

When Berkshire’s shareholders aren’t worrying about insurance profits, they’re likely fretting about who will run Berkshire after Buffett is gone. The 77-year-old Buffett offered a few new clues in his annual letter and during the CNBC interview.

To replace Buffett, Berkshire plans to split his job into three parts — chief investment officer, chief executive officer and chairman.

Buffett wrote in his letter that over the past year he identified four investment managers outside Berkshire who could take over managing the company’s $75 billion stock portfolio and investing its $44.3 billion cash.

Buffett said on CNBC that none of the four CIO candidates is a woman and that very few women applied for the job.

Buffett has previously said that Berkshire’s board had three outstanding internal candidates for chief executive. And Buffett’s son, Howard, who already serves on Berkshire’s board, will become chairman after Warren Buffett’s death.

Buffett also said on CNBC:

That he doesn’t agree on everything with his favorite presidential candidates, Democrats Hillary Clinton and Barack Obama, and he wouldn’t want either one to succeed him as Berkshire’s chief capital allocater. “I would certainly appoint either one of them to run a business, but running a business is a little different than my job.”

On why the U.S. trade deficit is a long-term problem. “Over time, it’s like eating an extra 100 calories at every meal. You don’t sit down at the table and get up and everybody says ’My God, you’re fat.’ But if you keep doing it over time, pretty soon they’ll say, ’My God, he’s gotten fat.”’

On stock bargains now: “Certainly, I find more things to look at now than I did six months or a year ago. But I would say it’s changed more dramatically in the fixed-income market than it has in the equity market.”

On the cause of the credit crisis: “The mistake was in lending unwisely. There were a lot of dumb lending practices.”

Berkshire owns more than 60 subsidiaries including insurance, clothing, furniture, natural gas, corporate jet and candy companies. Berkshire also has major investments in such companies as Coca-Cola Co. and Wells Fargo & Co.

© 2008 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

URL: http://www.msnbc.msn.com/id/23445729/

Warren Buffet afirma que la economía de EU ya está en recesión

El multimillonario inversor piensa que darse cuenta de ello "es una cuestión de sentido común".

Agencias / La Jornada On Line
Publicado: 03/03/2008 11:43

Nueva York. El millonario inversor Warren Buffett, el segundo hombre más rico de Estados Unidos, afirmó este lunes que la economía estadunidense está ya, de hecho, inmersa en una recesión.

En una entrevista con la cadena especializada CNBC, señaló que independientemente de los debates técnicos que sostienen analistas y expertos sobre si la economía ha llegado o no al punto que se considera recesión, Buffett afirmó que ya se está produciendo.

De acuerdo a la teoría económica, una recesión se da por hecha cuando se registran dos trimestres con crecimiento negativo en la economía, y esto aún no ha sucedido en Estados Unidos.

El presidente George W. Bush dijo la semana pasada que si bien se ha producido una desaceleración, la economía no había entrado, de momento, en recesión.

Según los expertos y viendo lo que ha pasado en ocasiones anteriores, las recesiones se anuncian "oficialmente" un par de meses después de que se hayan producido.

"Yo diría, bajo cualquier definición de sentido común, que estamos en recesión", señaló el director general y presidente de Berkshire Hathaway. No obstante, afirmó que es difícil predecir hasta dónde llegará y cuál será su alcance.

El también conocido como Oráculo de Omaha, sede de su compañía que agrupa a más de 60 firmas, señaló que los reportes que maneja, especialmente de negocios minoristas, deja claro el mal momento por el que atraviesa la economía estadunidense.

Asimismo, y sobre las turbulencias en los mercados financieros, sobre todo en Wall Street, que lleva varios meses atenazado por la alta volatilidad y la caída de índices, Buffett señaló que "las acciones no están baratas".

Por otro lado, anunció que retiró la oferta que hizo el pasado 12 de febrero de 800 millones de dólares para reasegurar bonos municipales de firmas como MBIA, Ambac Financial Group y FGIC, aseguradoras de bonos en problemas tras el estallido de la crisis hipotecaria y creditica.

Su oferta incluía una fuerte prima pero excluía la deuda de alto riesgo, como los activos relacionados con las hipotecas "subprime", causantes de esta crisis.

Líder muerto de FARC era contacto de Francia para liberar a Betancourt: canciller

"Es una mala noticia que el hombre con el que estábamos dialogando, con quien teníamos contactos, haya muerto", dijo el canciller francés, Bernard Kouchner.

Reuters
Publicado: 03/03/2008 12:00

París. El comandante rebelde de las FARC que murió a manos de las fuerzas colombianas era el contacto de Francia para las negociaciones que buscan la liberación de la rehén Ingrid Betancourt, dijo este lunes el ministro de Relaciones Exteriores francés, Bernard Kouchner.

"Es una mala noticia que el hombre con el que estábamos dialogando, con quien teníamos contactos, haya muerto", dijo Kouchner a radio Francia Inter. "¿Ven qué desagradable es el mundo?", agregó.

El ejército colombiano anunció el sábado que sus tropas habían matado a Raúl Reyes, considerado por analistas como el segundo al mando de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), asestando un duro golpe a la guerrilla más antigua de América Latina.

La muerte de Reyes se produjo días después de que un ex rehén de las FARC dijera que Betancourt, quien había sido maltratada y estaba encadenada, presentaba serios problemas de salud y estaba mentalmente exhausta.

Betancourt es una ex candidata presidencial de Colombia que también posee la nacionalidad francesa. Ha estado secuestrada por las FARC en medio de la espesa selva colombiana durante seis años y su apremiante situación se ha convertido en un importante tema político en Francia.

"Necesitamos redoblar nuestros esfuerzos para conversar sobre Ingrid Betancourt", sostuvo Kouchner y agregó que ella se encontraba en una "emergencia médica".

Información electoral y transparencia

Jesús Cantú/ Proceso

MEXICO, D.F., 1 DE MARZO /La decisión que tiene frente a sí el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es si la demanda de acceder a las boletas de la elección presidencial del 2006 se debe tramitar como un asunto electoral o de acceso a la información pública. Si la mayoría de los ministros consideran que es materia electoral, la suerte del recurso ya está sellada: confirmarán el fallo de la juez; en cambio, si optan por la materia de acceso a la información, el Poder Judicial tendrá que pronunciarse sobre el fondo del asunto y, eventualmente, permitir el acceso a los paquetes.

Al menos en dos ocasiones los ministros han resuelto que la materia electoral no es objeto de amparos. La primera fue el 8 de abril del 2004, cuando rechazaron el amparo en revisión de BBVA-Bancomer para no entregar información al Instituto Federal Electoral cuando éste debía cumplir tareas de fiscalización en relación con el asunto “Amigos de Fox”. Aquella vez, a pesar de que sobreseyeron el recurso pues la parte actora se desistió (al enterarse de que la resolución venía en contra por unanimidad), los ministros acordaron ratificar el desistimiento con el objeto de difundir la resolución y aportar elementos para “el entendimiento del orden jurídico nacional”. Obviamente dicha fórmula deja los argumentos y razonamientos del ponente únicamente como un referente al que los jueces pueden recurrir, pero no como un precedente.

La segunda oportunidad se presentó el 8 y el 16 de agosto del 2005, cuando resolvieron el amparo en revisión que promovió Jorge Castañeda Gutman en su lucha por participar como candidato independiente en la contienda electoral por la Presidencia de la República. Entonces se perdió la unanimidad, en virtud de que al confirmar la sentencia recurrida y sobreseer el juicio respecto de los preceptos impugnados, la votación se dividió en seis ministros a favor y cuatro en contra, y en el trance de resolver sobre el acto de aplicación, simplemente la ministra que faltaba se sumó a la mayoría.

Así, las dos veces que se ha discutido la procedencia de los amparos en materia electoral, el Pleno resolvió en contra, más allá de las diferencias en las votaciones. Por lo tanto, si los ministros consideran que, por el hecho de que la solicitud de información se dirige a una autoridad electoral, la misma información debe circunscribirse en dicho ámbito, ratificarán que la única vía es el TEPJF y, en consecuencia, votarán en contra del recurso.

Si, en cambio, ubican la solicitud en el ámbito de la transparencia y el acceso a la información, convendrán en que los ciudadanos que demandan información a las autoridades electorales podrán recurrir al amparo para revisar las decisiones de éstas.

La disposición del Constituyente Permanente de cancelar dicho recurso en la materia electoral tuvo el propósito de evitar que trastoque el preciso e intrincado sistema electoral mexicano, como lo señaló el ministro presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia al discutir el amparo de Castañeda:

“El diseño de nuestro sistema electoral descansa en una estructura tan íntimamente relacionada, conformada casi como un rompecabezas, que si se quita una pieza, se modifica toda la estructura y los resultados no van a ser los previstos constitucionalmente; tan la hay, que para la promoción de la acción de inconstitucionalidad, tratándose de leyes electorales, se dio un procedimiento diferente: se obligó a todos los órganos legislativos a emitir sus leyes electorales cuando menos 90 días antes de que empiecen los procesos; se dan 30 días para la impugnación, y es uno de los pocos casos en los que se somete a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación a un procedimiento acelerado para dictar la resolución. ¿Por qué? Porque es fundamental que antes de que dé inicio el proceso electoral, si la ley adolecía de algún vicio de constitucionalidad, pueda ser curada, o en su defecto, que la Suprema Corte de Justicia reconozca la validez de las normas que van a regir un determinado proceso electoral.”

Sin embargo, nada de esto es válido en materia de transparencia y acceso a la información, ya que dicho acceso no afecta ni la estructura ni los tiempos ni los procedimientos. Por consiguiente, no se justifica un régimen de excepción en esta materia para los órganos electorales.

Además, la revisión y el uso que se haga de la información obtenida de las boletas electorales no modifican la validez legal del resultado de la elección presidencial del 2006, en virtud de que la misma Constitución garantiza, en su artículo 41, la definitividad de las distintas etapas de los procesos electorales, y el proceso concluyó con la calificación de la elección por parte del Tribunal.

Por lo mismo, aunque se llegase a encontrar que los votos estuvieron mal contados y el resultado electoral fue alterado, la única sanción sería política, pues jurídicamente no hay forma de revertir la declaración que hizo el TEPJF, tal como lo indica la resolución del Tribunal al darle la razón al accionante (Daniel Lizárraga, reportero de Proceso) cuando asienta:

“La responsable negó la petición aludida, bajo la consideración de que se pone en riesgo la seguridad nacional; la gobernabilidad; la legitimidad de las elecciones y la certeza de sus resultados, lo que, desde la perspectiva del impetrante resulta imposible, pues ‘Felipe Calderón Hinojosa ya rindió protesta como jefe del Ejecutivo Federal…’.”

Así, la transparencia y el acceso a la información que administran los órganos electorales (exactamente igual que en el resto de las dependencias gubernamentales) es un medio para, eventualmente, arribar a la rendición de cuentas de las autoridades electorales, en materia del ejercicio de sus funciones sustantivas: la organización de los procesos electorales, sus labores de educación cívica, la fiscalización de los recursos de los partidos políticos, el registro federal de electores, etcétera; y adjetivas, como la administración de los recursos públicos.

No existe de esta forma justificación alguna para crear un régimen de excepción a favor de una autoridad específica, cualquiera que sea su naturaleza. En materia de transparencia, todas las autoridades son iguales; el acceso a la información no trastoca la operación ni la estructura de las mismas; simplemente garantiza el cumplimiento de un derecho constitucional.

La misma Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se basó fundamentalmente en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, e inclusive regañó a la Comisión de Transparencia del IFE por soslayar la Constitución, la ley y los tratados sobre la materia firmados por México. Reconoció que las boletas son documentos públicos y negó su acceso construyendo una nueva clasificación de información: “documentación indisponible”.

El Tribunal fue enfático en señalar: “Asiste razón al actor al afirmar que la resolución al recurso de revisión que impugna no se encuentra debidamente fundada y motivada, al apoyarse sustancialmente la negativa de acceso a las boletas electorales en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, siendo que el Instituto Federal Electoral, en su carácter de órgano constitucional autónomo, está obligado a atender las solicitudes de acceso a la información, naturaleza que compartía la petición concreta de José Daniel Lizárraga Méndez, con base en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, así como en el correspondiente reglamento emitido por el propio Instituto.”

Por lo tanto, debe reconocerse el derecho de Proceso de recurrir al amparo ante la negativa del órgano electoral de atender la solicitud de información. Y una vez vencido el obstáculo del acceso al amparo, será interesante conocer los posicionamientos sobre el fondo del asunto: la constitucionalidad de la disposición del párrafo segundo del artículo 254 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y el fallo en el caso concreto del acceso a las boletas electorales de la elección presidencial de 2006.

Como se señaló en Proceso 1591, la disposición de destruir los paquetes electorales al concluir el proceso electoral se incluyó fundamentalmente para legitimar la quema de la información correspondiente a la elección de 1988 y, por lo mismo, los legisladores no dispusieron la posibilidad de revisar el contenido de los paquetes antes de proceder a su destrucción. Pero la única información que realmente debe resguardarse son los datos personales contenidos en las listas nominales de electores; el resto de la información, no existe ninguna razón para catalogarla como reservada o confidencial.

Y el acceso a esa información permitirá disipar las dudas sobre la correspondencia de los números que surgen del conteo preciso de votos y los resultados asentados en las actas de escrutinio y cómputo. Precisamente porque esta es la vía con mayores posibilidades de dilucidar la verdad de lo ocurrido en las elecciones presidenciales del 2006, es importante tener acceso a esa información.

La trama del atentado frustrado

Raúl Monge/ Proceso

MEXICO, D.F., 1 DE MARZO /Una semana antes del fallido atentado contra el director sectorial de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF), Julio César Sánchez Amaya, en el que perdió la vida Juan Manuel Meza Campos, El Pipen, los matones contratados por el cártel de Sinaloa originalmente habían planeado ejecutar al funcionario policiaco en las inmediaciones de su casa, ubicada en un conjunto habitacional llamado El Arbolillo, en Chiconautla, Estado de México.



Sin embargo, los sicarios desistieron de su idea al percatarse de que cerca del domicilio particular de Sánchez Amaya –con indicativo Pegaso– había unas oficinas de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México y, por ende, una nutrida presencia de patrullas y policías.



Lo anterior consta en las declaraciones ministeriales de Tania Vázquez Muñoz, una vendedora de droga al menudeo en Tepito que resultó herida en el operativo organizado por una docena de delincuentes y narcomenudistas del Distrito Federal y del Edomex para asesinar a Sánchez Amaya.



Según Vázquez Muñoz, el jueves 7 de febrero acompañó a Mauro, Gerardo y Érika –actualmente prófugos– a ese lugar donde, de acuerdo con la versión que le dieron sus amigos, el jefe policiaco tiene varios departamentos.



En el trayecto, dijo, Mauro y Gerardo comentaron que les habían encargado “matar a un director de la Policía”, pero que nunca dijeron quién les había hecho el encargo. Lo único que agregaron fue que “no se trataba de cualquier persona”.



Tania declaró que, antes de llegar a la unidad habitacional –de la que no dio mayores detalles, salvo que se encontraba en un pueblito, lejos de la ciudad–, Mauro, Gerardo y Érika le confiaron que no era la primera vez que asesinaban a una persona, que ya anteriormente lo habían hecho.



En la tercera de cinco declaraciones ministeriales que ha rendido del sábado 16 de febrero a la fecha, Tania relató que, al llegar a su objetivo, sus acompañantes bajaron del auto, un Golf o Jetta negros, y ella permaneció dentro del vehículo.



Pero cuando perdió de vista a sus compañeros se bajó del coche, caminó un poco –“porque se me antojaron unos esquites”–, y alcanzó a ver que en la zona había varios comercios, una pizzería, un puente y un canal.



Luego de un rato, Tania regresó al vehículo y, minutos después, llegaron Mauro, Gerardo y Érika, a quienes escuchó decir: “Ya ves, te dije que ahí vive, la chava que iba entrando era su hija”.



También señalaron que no iba a ser fácil asesinar al funcionario de la SSPDF porque “siempre traía un chaleco antibalas y siempre andaba con escolta”.



Según Tania, sus amigos hicieron igualmente referencia a unas oficinas de la PGJEM y a que había muchas patrullas y policías, por lo que no sería fácil cumplir con el trabajo en ese sitio. “A balazos no lo vamos a poder matar; hay que pensar en otra forma de hacerlo”, dijeron.



En el mismo testimonio, la joven, quien antes de dedicarse a la venta de drogas al menudeo compraba y vendía ropa a familiares y conocidos suyos, declaró que, de regreso a su casa, Gerardo y Mauro la invitaron a participar en el crimen. Le plantearon que no tendría que hacer nada, que el “trabajito” lo haría El Pipen. En esa ocasión, también la invitaron a viajar, en compañía de su hijo, a Huatulco.



Mauro ya no volvió a tener contacto con Tania hasta el jueves 14, pero sólo por teléfono.



Novia de Alberto Lemus Tenorio, El Capri, y amiga de El Pipen, Tania manifestó que el viernes 15 se levantó temprano para dejar a su hijo en la escuela, regresó a su casa y se recostó un rato hasta que la despertó la alerta de su radio Nextel.



Se trataba de Mauro, con quien acordó encontrarse en Anillo de Circunvalación, esquina con Ferrocarril Hidalgo. Indicó que llegó al lugar de la cita alrededor de las 12:30 horas y que ya la estaban esperando Mauro y El Pipen, en un auto.



De ahí, continuó, se trasladaron al Wings ubicado en avenida Chapultepec, donde comieron algo y ultimaron detalles del atentado. Según la versión de Tania, Mauro le recordó a El Pipen que sólo tendría que “poner una bolsa en una camioneta que tenía muchas antenas”.



Mauro ordenó a Tania que ella caminara junto a El Pipen y que, una vez colocada la bolsa, caminara hasta la glorieta de Insurgentes, subiera al Metro y se fuera a su casa, “porque esto se va a poner muy pesado”.



De acuerdo con la declaración ministerial de Tania, conforme se acercaba la hora El Pipen empezó a ponerse nervioso, e inclusive hubo un momento en que se paró de la mesa y se retiró para indagar si ya había llegado su víctima.



Unos 10 minutos después El Pipen regresó al restaurante y les avisó que la camioneta del jefe policiaco ya estaba en el lugar indicado. Mauro pagó la cuenta y, antes de despedirse de Tania y de El Pipen, les dio la última instrucción: que caminaran y esperaran a que Gerardo y Érika pasaran por ellos.



Luego de 10 minutos de espera atrás de la Universidad de las Américas, Gerardo llegó conduciendo un vehículo y Tania y El Pipen subieron. Gerardo se dirigió a la glorieta de Insurgentes. En el trayecto, Érika le entregó una bolsa negra a El Pipen, quien la puso sobre sus pies y revisó el artefacto explosivo sin sacarlo de la bolsa.



Gerardo volvió al punto original y, casi a gritos, les pidió a Tania y El Pipen que bajaran rápido del auto. Según Tania, nunca supo lo que El Pipen llevaba en la bolsa. Ambos dieron unos pasos y en eso sonó el celular de Tania, quien declaró que sólo alcanzó a ver que se trataba de un número privado cuando de inmediato sintió un flamazo. “Alcancé a ver a El Pipen con una lámina encima, sentí que todo mi cuerpo empezó a arderme y pedí ayuda…”





Armas, drogas, autos



La declaración ministerial de Karla María de Monserrat González Gallegos, quien también se encuentra bajo arraigo desde el pasado 25 de febrero, redondea la historia del fallido atentado contra el funcionario de la SSPDF.



De 22 años de edad, Karla trabajó como secretaria en el Instituto Politécnico Nacional, y fue ahí donde entabló relación con dos de los implicados en el bombazo del viernes 15 de febrero en avenida Chapultepec: primero con Óscar Santoyo, El Mosco, y, posteriormente, con Daniel Ramírez Ávila, El Nazi.



Según la versión que ofreció a la autoridad ministerial, ambos sujetos traficaban con armas y droga, además de dedicarse al robo de autos con violencia.



Sostuvo que en noviembre de 2007 se hizo novia de Ramírez Ávila y que así se enteró de que éste le compraba droga a una persona de Sinaloa a quien apodaban El Patrón. Reveló inclusive que el narcotraficante sinaloense estuvo en el Distrito Federal en enero pasado y que en esa ocasión se hospedó en un hotel de la calzada de Tlalpan.



Karla declaró que un día antes del fallido atentado contra el director sectorial de la SSPDF se enteró del plan y de que la bomba había sido elaborada en una vieja hacienda ubicada en el centro de Ozumbilla, Estado de México, por el rumbo de Tecamac. En esa casa, dijo, vive Adrián El Gun.



El lunes 18 de febrero, El Nazi pasó por Karla a su trabajo y le pidió que lo acompañara a hacer un “tour de trabajo”, venta de droga. En el trayecto, la joven le dijo a su novio que había visto las imágenes del bombazo y que estaban metidos en un “súper lío”.



“Ya ni hables de eso”, replicó El Nazi.



La pareja volvió a encontrarse el martes 19 y el miércoles 20, pero ya no comentaron nada de lo sucedido.

Antes de encontrarse el miércoles, Karla le avisó a su novio que había recibido tres llamadas telefónicas advirtiéndole que mantuviera cerrada la boca.



De la docena de sujetos implicados en el plan abortado, que según la SSPDF responde a la detención de sicarios del cártel de Sinaloa y al aseguramiento de armas en la Ciudad de México, sólo cinco están arraigados: Tania Vázquez Muñoz, Daniel Ruiz Ávila (El Nazi), Hugo Aldana (El Gordo), José Martín Díaz Ibarra y Karla María de Monserrat González Gallegos.

Petróleos ¿mexicanos?

Más allá del errático y polarizante debate sobre la presunta privatización de Petróleos Mexicanos, y de lo que se anime finalmente el gobierno de Felipe Calderón a presentar como propuesta para sacar del bache a la paraestatal, lo cierto es que sólo en la letra Pemex es “del pueblo” y de “los mexicanos”. En realidad, sus actividades centrales –con ganancias gigantescas—están en manos de grandes corporaciones trasnacionales

Carlos Acosta Córdova/ Proceso


MEXICO, D.F., 1 DE MARZO /Si bien Pemex es propiedad del Estado mexicano, el sector privado nacional y extranjero, lo mismo empresas que personas físicas, prácticamente controlan la industria petrolera nacional: realizan actividades directas en toda la cadena del petróleo, el gas y el resto de hidrocarburos, supuestamente prohibidas por la Constitución, o bien trabajan para la paraestatal por medio del contratismo desmesurado, que ha hecho de la paraestatal el gran negocio de cientos de miles de personas y empresas.



Sólo para ilustrar esto último: el catálogo de contratistas y proveedores de uno solo de los cuatro corporativos que conforman la compañía, Pemex Refinación, actualizado al 31 de enero, consta de más de 37 mil nombres de compañías y personas, nacionales y extranjeras. Entre esos nombres destaca por ejemplo el de Juan Bosco Abascal Carranza (proveedor número 1000040812, hermano de Carlos, secretario del Trabajo y de Gobernación en el sexenio pasado), encargado de impartir los cursos de moral a legisladores y gobernantes del Partido Acción Nacional, hasta empresas como Swecomex, de Carlos Slim, constructora de plataformas petroleras, y Union Pacific Railroad, la poderosa ferroviaria estadunidense dedicada sobre todo al transporte de mercancías.



No hay eslabón de la cadena petrolera que no esté invadida por particulares. Desde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari (1989-1994), cuando Petróleos Mexicanos quedó dividida en cuatro subsidiarias (Pemex Exploración y Producción, Pemex Refinación, Pemex Gas y Petroquímica Básica y Pemex Petroquímica), se le ha venido dando la vuelta a la Constitución y a diversas leyes para que, por medio de contratos y permisos, los particulares puedan participar y hacer negocio en actividades antes –y aun ahora, en algunos casos– reservadas a los mexicanos.



Si con Salinas la petroquímica legalmente dejó de ser un área estratégica –para que los capitales privados pudieran hacerse cargo de ella– y se inició la apertura de la industria del gas, con Zedillo y Fox se concretaron ambos procesos, con el agravante de que aun extranjeros tendrían facilidades para entrar en las dos áreas, incluso con una participación de control, en particular en el caso del gas.



De hecho, en materia de transporte, almacenamiento, distribución y comercio del gas natural, es poca la participación de Pemex. El gas es coto de empresas privadas, sobre todo extranjeras. No se diga la distribución, que es controlada por cinco trasnacionales. La principal de éstas, la española Gas Natural, es la distribuidora de gas número uno en México y tiene presencia en siete de las 14 zonas de distribución en el país, tiene 1 millón 120 mil clientes y una red de más de 15 mil kilómetros: en el Distrito Federal surte gas en 14 de las 16 delegaciones del gobierno capitalino.



Las otras cuatro son: las estadunidenses Sempra Energy y KN Energy, con fuerte presencia en Chihuahua, Baja California, Durango y Sonora; la franco-belga Tractebel-Suez, que controla la distribución de gas en Jalisco, Tamaulipas y Querétaro, y la francesa Gaz de France, con presencia en el norte de Tamaulipas y dominio en el Valle de México.



Pero si la distribución y comercialización eran los únicos renglones en los que la ley permitía participar a los empresarios nacionales y extranjeros, por vía de los Contratos de Servicios Múltiples ahora –desde 2003– lo pueden hacer también en el ámbito de la producción y el desarrollo de los campos de gas.



Gracias a ese mecanismo, también grandes empresas extranjeras pueden encargarse de todo el ciclo de exploración y producción de gas. Por lo menos en la cuenca de Burgos ya operan la poderosa petrolera española Repsol YPF, que ya tiene una sólida presencia en la parte estadunidense del Golfo de México en trabajos de exploración y explotación de hidrocarburos; la argentina Techint-Tecpetrol; la brasileña Petrobras, en alianza con la japonesa Teikoku Oil, y la estadunidense Lewis Energy.



Permisos de almacenamiento con regasificación los han obtenido las trasnacionales estadunidenses Shell, Sempra Energy y Marathon Oil, líderes en productos y servicios y que Operan en Tamaulipas y Baja California.



La petroquímica nacional, bajo control de particulares desde hace unos tres lustros, es un desastre. Desde tiempos de Miguel de la Madrid se consideró que la industria no era prioritaria y que muy bien podrían encargarse de ella las empresas privadas. Con ese argumento, en aquel gobierno se hizo una primera reclasificación de los petroquímicos básicos, de 72 a 36; luego Salinas de Gortari los dejó en 20 y, al final de su gobierno, bajo los compromisos del TLCAN, quedaron sólo ocho.



Pero ha sido tal el desdén de los particulares que ahora el gobierno de Felipe Calderón pretende reactivar la industria petroquímica nacional para reducir la dependencia del exterior –las importaciones son abrumadoras. Para ello anunció, apenas hace 10 días, un espectacular plan no sólo para la construcción de una gran planta de etileno –a cargo de la iniciativa privada, a un costo de mil 700 millones de dólares– sino de la licitación de contratos de suministro, por 15 años, de etano y gasolinas.



La dependencia del exterior en materia de petroquímicos es tal que las importaciones han alcanzado cifras históricas con 12 millones de toneladas anuales, a un costo de 15 mil millones de dólares. En su informe de resultados de 2007, que dio a conocer el miércoles 27 de febrero, Pemex refiere que así como el valor récord de las ventas totales –1 billón 135 mil millones de pesos, 2.9% más que en 2006– se debió a un mayor precio internacional del crudo, las cuantiosas pérdidas netas de la paraestatal –más de 16 mil millones de pesos– fueron producto de una mayor importación de petrolíferos, principalmente de gasolinas. Las compras de éstas pasaron de 204 mil 700 barriles diarios, en 2006, a 307 mil 700 barriles por día, promedio, en 2007, es decir, un volumen superior en 50.3%.



El desastre de la petroquímica alcanza al Sistema Nacional de Refinerías. Hace poco, Francisco Labastida Ochoa, presidente de la Comisión de Energía del Senado, dijo: “No tenemos capacidad de almacenamiento suficiente y el sistema de transporte es costoso e ineficiente”. Es más, agregó, “estuvimos a punto de quedarnos sin gasolina, en la zona metropolitana, en diciembre pasado, porque no tenemos almacenamiento suficiente en el país.”



La gravedad del asunto la dan las propias cifras oficiales: la oferta de gasolinas de Pemex sólo cubre el 62% de la demanda nacional. Es decir de cada 10 litros que se consumen en el país, poco más de cuatro se importan, sobre todo de Estados Unidos, pero también de China y la India… y con nuestro propio petróleo.



Por ello, la propuesta de Calderón, sin ser explícita, apunta a la creación de refinerías “nacionales” pero de propiedad privada, inclusive extranjera. Los investigadores universitarios Víctor Rodríguez-Padilla y Ramón Pacheco interpretan así, en su ensayo Petróleo, gas natural y Pemex; proceso de privatización y alternativas, que hicieron público el 25 de febrero pasado:



“La propuesta de la corriente aperturista es que existan refinerías privadas que maquilen el crudo y entreguen los productos resultantes a Pemex. La Constitución prohíbe este tipo de infraestructura y actividad por parte del sector privado, porque la refinación forma parte tanto de la explotación petrolera como de la industria petrolera, ambas reservadas a la nación”.



Algunos aseguran que las “refinerías maquiladoras” cumplirían con la ley porque no habría transferencia de los derechos de propiedad; Pemex sería dueño del crudo y los productos resultantes; el inversionista privado sería dueño de la refinería y obtendría un margen por barril procesado con dos componentes: un cargo fijo para rembolsar las inversiones y un cargo variable dependiendo de la carga procesada; todos los riesgos serían para Pemex y el gobierno federal. Si la propuesta llega a prosperar se crearía una figura equivalente al “productor independiente de productos derivados del petróleo”. Será el “salinazo” de Felipe Calderón.



“Más adelante, dependiendo de cómo les fue con la primera parte de la apertura, vendría la libre importación y la liberalización de las actividades comerciales. Las refinerías maquiladoras se transformarían en ‘refinerías de mercado’. Las gasolinerías cambiarían la bandera Pemex por las de Shell, BP (British Petroleum), Chevron, Exxon-Mobil, Durante los últimos 15 años, desde la entrada en vigor del TLCAN, esas compañías han estado adquiriendo gasolinerías a través de prestanombres. Algunos gasolineros han firmado contratos con las trasnacionales para continuar como operadores de las estaciones de servicio cuando se liberalice el mercado.”



El gobierno de Felipe Calderón, aun sin presentar la polémica iniciativa para transformar la industria petrolera nacional, ya ha dado muestras de que está decidido a abrir de par en par las puertas a la iniciativa privada, nacional y extranjera, aun en áreas reservadas.



Las cifras son elocuentes: en el gobierno de Ernesto Zedillo las inversiones en el sector energético, financiadas por el sector privado, sumaron poco más de 8 mil millones de dólares; en el gobierno de Fox, los contratos en el sector energético ascendieron a cerca de 30 mil millones de dólares, pero Calderón quiere más: en su primer año de gobierno se firmaron 642 contratos de obra pública con empresas nacionales y extranjeras, con un valor de 9 mil millones de dólares. Y este año va rápido: hasta mediados de febrero iban seis licitaciones públicas, nacionales e internacionales, para la ejecución de obras por un valor de 1 mil 380 millones de dólares.



Y para todo: construcción de infraestructura y mantenimientos de campos de gas; plantas de óxido de etileno para complejos petroquímicos; construcción y tendido de oleoductos y gasoductos; perforación, terminación y mantenimiento de pozos petroleros y elaboración de registros geofísicos de yacimientos de crudo.



Un análisis de la revista El mundo del petróleo, de Ferráez Editores, la empresa que edita la revista Líderes Mexicanos, señala –con base en información del IFAI– que de poco más de 3 mil empresas contratadas por Pemex y la CFE para la construcción de infraestructura energética sólo 27 han sido las más beneficiadas porque concentran obras y proyectos con un valor superior a los 21 mil 641 millones de dólares.



Pero resulta que son empresas extranjeras las que se llevan la mayor parte del pastel. Entre ellas: Halliburton, Repsol, Schlumberger, Bergensen Worldwide Limited, Lewis Energy, Baker Hughes, Bosnor, Keppel Offshore and Marine USA y China Petroleum. Son portentos trasnacionales que, en México, están en todo: explotación y producción de gas; perforación de pozos en el mar; provisión de barcos y unidades flotantes de producción, almacenamiento y descarga de petróleo; generación de electricidad, entre otras actividades.



Por otra parte, en materia de construcción de plataformas marinas, no es poca la presencia de empresas mexicanas: Swecomex, de Carlos Slim; ICA, de la familia Quintana, entre las más reconocidas, pero también Cigsa, Comintersa, Commsa y Cyemsa. Pero la demanda es más grande que la capacidad de las empresas mexicanas, de tal suerte que el gobierno ha echado mano de las extranjeras Upstream Engineering, Shaw Mexican Holding, Keppel Offshore and Marine, McDermott Internacional y la coreana Daewoo Shipbuilding and Marine Engineering, entre otras, para la construcción de plataformas.



Entre las compañías extranjeras favoritas de los gobiernos panistas destaca Halliburton, que tiene más de cien años de existencia y se especializa en el desarrollo de tecnologías de punta para la construcción de infraestructura civil para operaciones militares; es precursora y líder en servicios de energía. En un tiempo fue dirigida por el vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney.



En México, Halliburton ha obtenido, desde 2002, 160 contratos de Pemex por 25 mil 800 millones de pesos (2 mil 345 millones de dólares) para trabajos de perforación y mantenimiento de pozos en las principales regiones productoras de crudo del país. El más reciente, anunciado apenas la semana antepasada, fue por 683 millones de dólares (poco más de 7 mil 500 millones de pesos), para trabajos de gestión de proyectos, servicios de perforación y terminación de 58 pozos petroleros en la región sur del país.



Pero Pemex también abre sus puertas a empresas presuntamente mexicanas. Le dio un contrato a DS Servicios Petroleros, S.A. de C.V., creada apenas el 15 de diciembre de 2006 –dos semanas después de la toma de posesión de Felipe Calderón– para ejecutar trabajos de geociencias, perforación, producción e infraestructura y operación de sistemas de producción. El monto del contrato es por 817 millones 122 mil 46 pesos, más 66.8 millones de dólares; su objetivo es la prestación de “Servicios integrales de optimización y desarrollo de campos en el sector Ébano-Pánuco-Cacalilao del Activo Integral Poza Rica-Altamira”, según consta en el contratote Pemex Exploración y Producción, con número 424107840, del 14 de mayo de 2007.



Aunque el titular del contrato es de DS Servicios Petroleros SA de CV, la propuesta fue presentada conjuntamente con D&S Petroleum, SA de CV, filial del grupo compuesto por la mexicana Diavaz, la brasileña Petrobras y la japonesa Teikoku Oil.



En suma, la presencia de la iniciativa privada, nacional y extranjera, está en todos los sectores de la industria petrolera nacional. Muchos le llaman “privatización silenciosa”. Habrá que ver qué más quiere el gobierno de Felipe Calderón. (Con información de Rosalía Vergara)

Los orígenes del encono entre perredistas

Aunque los perredistas decidieron dejar sus diferencias en un segundo plano y actuar momentáneamente unidos en defensa del petróleo, en el fondo hay diferencias enconadas entre “radicales” y “conservadores”, en la pugna por la dirigencia nacional. Hay muchos indicios de que aquellas se originan en lo que realmente ocurrió entre los legisladores del PRD el uno de diciembre de 2006, cuando sorpresivamente Felipe Calderón pudo tomar posesión de la Presidencia, con cierta tranquilidad.

Rosalía Vergara/ Proceso


MEXICO, D.F., 1 DE MARZO /Las descalificaciones, conatos de agresión y enfrentamientos verbales en que se encuentran inmersos los aspirantes a dirigir el PRD tienen su origen en el 1 de diciembre de 2006, sostienen legisladores y militantes de este partido consultados por este semanario.



Aquel día, aseguran, ocurrieron cosas extrañas que no han explicado los coordinadores perredistas en la Cámara de Diputados ni en el Senado. Incluso, dicen que esos “odios” se resienten cada vez más en el proceso interno que culminará el próximo domingo 16.



Los diputados Cuauhtémoc Sandoval, Valentina Batres Guadarrama, Fernel Gálvez Rodríguez, Raymundo Cárdenas y Humberto Zazueta, seguidores de Alejandro Encinas, dicen que la crispación dentro del PRD data de 2006, pero se recrudeció cuando comenzó el proceso de renovación de la dirigencia.



Sandoval agrega que la contienda interna que vive el PRD “envenenó el ambiente” entre las tribus, al grado de que el partido está en riesgo de “derechizarse” o “felipizarse”.



Tanto él como Valentina Batres, Fernel Gálvez y Humberto Zazueta, aseguran que los coordinadores parlamentarios son los culpables de la situación crítica por la que atraviesa el PRD, pues nunca informaron “hasta donde íbamos a llegar”.



Recuerdan que cuando tomaron la tribuna el 1 de diciembre de 2006 no había definición de la bancada, pues casi todos los 60 legisladores perredistas estaban de acuerdo en evitar la asunción de Calderón. Sin embargo, aseguran que una decisión tomada por los senadores, encabezados por Carlos Navarrete, les creó desconfianza.



Según Sandoval, los senadores estaban encargados de cuidar la puerta del recinto de San Lázaro que está “tras banderas”, que fue por donde finalmente entró Calderón, pero la dejaron libre. Ese acto fue “extraño”, dice. E insiste en que los coordinadores parlamentarios perredistas desactivaron la protesta al interior de San Lázaro, puesto que recomendaron a los diputados no protestar porque el país los vería “mal”, exactamente lo contrario que hizo Calderón, quien llamó a sus correligionarios para pedirles que resistieran porque estaban defendiendo a la nación.



El diputado Humberto Zazueta, por su parte, relata que en aquel momento, el 1 de diciembre de 2006, estaba convencido de que “no hubo negociación” entre el PRD y otros partidos. Pero hoy en día dice que quién sabe, que no mete las manos por nadie.



Y su compañero Raymundo Cárdenas, quien pidió a los coordinadores dejar que Calderón ejerciera el poder ilegítimamente para evitar la violencia, asegura: “No fue un debate público, fue una decisión tomada por Andrés Manuel y por los coordinadores parlamentarios. Ellos decidieron dejar la puerta abierta”.



Y menciona la trifulca del pasado 24 de febrero, durante la movilización en defensa del petróleo encabezada por Andrés Manuel López Obrador. E insiste en que se exacerbaron los ánimos de algunos militantes, quienes amedrentaron a los coordinadores parlamentarios Carlos Navarrete y Javier González Garza.



La animadversión se agudizó cinco días después, durante en un mitin de Alejandro Encinas, cuando algunos perredistas denunciaron que se estaba fomentando “una guerra sucia como la de 2006”.



Entrevistados por separado, los coordinadores parlamentarios Navarrete y González Garza aceptan que sus correligionarios están sumidos en una crisis interna por el control del PRD. Y advierten que si la situación se torna agresiva puede poner en riesgo la estabilidad y el futuro del partido.


Falta de estrategia


Carlos Navarrete, coordinador de los senadores perredistas y simpatizante de Nueva Izquierda, y Javier González Garza, miembro de Movimiento por la Democracia, consideran que la polarización y las descalificaciones se intensificaron que algunos líderes y militantes de la corriente Izquierda Unida los calificaron de “traidores” al movimiento que encabeza López Obrador y por “pactar con la derecha”.



Y admiten que antes de la agresión que sufrieron ese 24 de febrero los legisladores se negaban a aceptaron que había pugnas intestinas pero no se atrevían a decirlo en público como los hacen ahora. Las diferencias políticas eran consideradas como algo normal dentro de un partido que se considera democrático, arguyen los coordinadores.



Pero ahora los militantes de las principales corrientes internas se subieron al ring y acusan a sus contrincantes de “envenenar el ambiente” en el partido, dice Navarrete en entrevista con Proceso –“la última que doy porque ya decidí cerrar el capítulo del 24 de febrero”–, y admite que lo sucedido en la Torre de Pemex “mostró los peligros que se ciernen dentro del proyecto político del PRD”.



El líder de los senadores perredistas insiste en que “estos puntos de fricción” responden a que el partido no ha logrado establecer una estrategia conjunta para embonar la lucha social y la labor legislativa. Eso es lo urgente, dice. No actuar en consecuencia “puede traer consecuencias violentas”.



No obstante, se muestra autocrítico y acepta que él contribuyó a la crispación cuando calificó a sus agresores de ser miembros de Izquierda Democrática Nacional, “la corriente de René Bejarano”, y gente de Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación del PRD.



Por eso, dice, “no quiero escalar el conflicto interno. Lo ocurrido nos debe enseñar que estamos en momentos de definiciones; es urgente conciliar una estrategia común, porque cuando los ánimos se desbordan podemos caer en el precipicio”.



En el mismo tono, González Garza sostiene que algunos militantes “están envenenando el ambiente” en el PRD. Según él, el domingo 24 llegó caminando a la Torre de Pemex y recibió críticas de “gente enojada” que le cuestionó la aprobación de la Ley Televisa en la pasada Legislatura. Incluso le exigieron “correr” a Ruth Zavaleta de la presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados y le preguntaron si también él “traicionará” a López Obrador.



En opinión de González Garza, este “odio” fue provocado por quienes intentan controlar al partido. Lo más grave, sin embargo, es que en 18 años el PRD no ha creado un método para dirimir estas diferencias.



Y advierte que la confrontación puede desunir a los perredistas en la lucha en defensa del petróleo.


El petróleo


Después del conflicto del 24 de febrero, los perredistas determinaron enarbolar una causa común por encima incluso de la contienda para elegir a su nueva dirigencia: la defensa del petróleo.



López Obrador, los coordinadores parlamentarios, los integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) y los candidatos a la dirigencia nacional apoyaron el plan de acción y anunciaron su decisión de actuar unidos ante una eventual privatización del sector energético.



Carlos Navarrete asegura: “Estamos urgidos de una victoria. Esa puede ser la defensa del petróleo. Si logramos impedir en el corto plazo que se intente la apertura de capital privado a Pemex, será una victoria que nos permitirá serenar el ánimo y plantearnos resolver temas pendientes.



“Si no ganamos esta batalla, el PRD, la sociedad y la izquierda mexicana perderán ante los embates de la derecha.”



Resaltó también el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, a quien algunos legisladores critican en privado pero defienden en público, con el argumento de que “nadie se quiere pelear con Andrés Manuel”.



Así lo dice incluso González Garza: “Si, nadie se quiere pelar con Andrés Manuel. Cualquiera que tenga una opinión distinta a la de Andrés Manuel no es un traidor, hay gente con posiciones diferentes. El problema es cómo se resuelven.”



El coordinador de los diputados perredistas se pregunta: “¿Qué pasa cuándo mi partido decide una cosa y Andrés Manuel decide otra? La decisión es del partido, pero ahí están las contradicciones”. Por eso, asegura, el tabasqueño es “el liderazgo más importante del país”.



Y también se deslinda, pues como coordinador ha actuado conforme a los estatutos y los acuerdos del Consejo Político o del Comité Ejecutivo Nacional. “No consulto con Andrés Manuel, consulto con el CEN porque esos son mis estatutos”, dice.



El 25 de febrero, en la reunión realizada en la oficina de López Obrador, el llamado “presidente legítimo” dijo a los coordinadores parlamentarios que el abucheo y las agresiones del día anterior respondían a que la gente veía su actuación en el Congreso de la Unión y actuaba en consecuencia, según uno de los asistentes.



Cuestionado al respecto, Navarrete soltó: “Lo que en privado se discute, en privado se queda”.



Y Zazueta lo secundó: “A nadie le sirve descalificar a Andrés Manuel porque es el principal dirigente de la oposición de este país, si Nueva Izquierda no lo asume así, está en un gran error. Más allá del PRD, como oposición.”

Protectores del Cártel del Golfo

domingo, 02 de marzo de 2008

Aunque las autoridades mexicanas se empeñan en minimizar y aun en negar la existencia de Los Zetas, un informe del FBI pone de relieve la capacidad del grupo armado para corromper autoridades mexicanas de alto nivel, eliminar a los narcotraficantes rivales y, lo más preocupante para Estados Unidos, su facilidad para operar en ambos lados de la frontera


Reportaje

Con un “poder devastador y con una mayor y amenazante presencia en más de 20 Estados del país”, el grupo armado Los Zetas no sólo mantiene en jaque al Ejército Mexicano, a las policías federales y estatales del país, sino que ya son vistos como “una amenaza emergente para los Estados Unidos” por el Buró Federal de Investigaciones (FBI).
En un informe, el FBI refiere que durante el gobierno de Vicente Fox Los Zetas recibieron apoyo oficial, y menciona al entonces procurador Rafael Macedo de la Concha como un personaje clave que favoreció al grupo armado del Cártel del Golfo desde la Procuraduría General de la República (PGR).
Estos datos no eran desconocidos por las autoridades mexicanas, dice el informe, y precisa que al menos José Luis Santiago Vasconcelos, ex titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) y actual subprocurador de Asuntos Jurídicos e Internacionales de la PGR, estaba enterado de las maniobras del General Macedo, quien renunció al cargo envuelto en el escándalo por el desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador.
De acuerdo con el documento del FBI, Macedo de la Concha –quien a mediados del 2005 fue sustituido por Daniel Cabeza de Vaca en la procuraduría– pudo ser destituido por las presiones de Estados Unidos ante la sospecha de que estaba vinculado con el grupo de sicarios.
El FBI destaca que la actividad violenta de Los Zetas se incrementó en Tamaulipas con el apoyo de funcionarios de la entidad.
Otra circunstancia que les permitió desatar la violencia en ambos lados de la frontera es que buena parte de Los Zetas son residentes en Estados Unidos y disponen de amplias conexiones con bandas bien organizadas en el país vecino.
Elaborado en el 2005, pero recientemente desclasificado “para uso oficial”, el informe del FBI establece que muchos zetas, como Heriberto Lazcano, El Lazca (ex militar), Eduardo Costilla, El Coss, así como otro emblemático miembro de ese grupo armado conocido como Gregorio Sauceda, La Caramuela o Goyo, están sembrando el terror en territorios estadounidenses como el Valle de Texas, donde tienen familiares.
Con el título Una amenaza emergente para Estados Unidos, el informe de 11 cuartillas destaca datos relevantes, entre ellos que el hermano de Goyo, Héctor Sauceda Gamboa, El Karis –quien domina Nuevo Laredo y Reynosa–, también cuenta con amplias redes distribuidoras de drogas en Estados Unidos y, al igual que en México, arregla sus cuentas con ejecuciones, decapitaciones o desapariciones de rivales.
Esto último lo llevan a cabo con el sello que les dio fama y los ha convertido en un grupo terrorífico: queman a sus víctimas, para después llevar a cabo una especie de rito que consiste en “fumarse al muerto”, colocando ceniza de la víctima en una pipa y mezclándola con cocaína.
En ese momento –y este dato lo confirma la Secretaría de Seguridad Pública federal– el grupo de sicarios le dice al cadáver en voz alta: “Tú sigues aquí, tú no te has ido; ahora formas parte de nosotros y nos vas a cuidar siempre”.
De acuerdo con el informe estadounidense y otros datos cotejados en las áreas de inteligencia de México, esto confirma que “Los Zetas pueden estar involucrados en presuntos actos de narcosatanismo”.
A decir de la SSP, “ya no forman parte del cerco armado del cártel del Golfo”, como sucedía a finales de los noventa, cuando la organización fue fundada por Arturo Guzmán Decenas, El Z1, a petición de Osiel Cárdenas.
Según la radiografía del FBI, Los Zetas tienen una bien organizada distribución del trabajo y se trata de “una versátil organización criminal”. Además, confirma que no sólo se dedica al narcotráfico, sino que tras la caída de su jefe (Osiel Cárdenas, que ahora enfrenta juicios en Estados Unidos), el “ejército del narco” amplió su abanico de actividades ilícitas.
Los Zetas lo mismo trafican con droga que extorsionan, secuestran, asesinan “previo pago del cliente”, cobran derechos de piso y venden protección a empresarios, bares, cantinas, table dance, casas de juego y otros “giros negros”.
Para llevar a cabo estas actividades, dice el informe, estos sicarios utilizan armamento de alto poder, como demostró en enero del 2004 su irrupción violenta en el penal de Apatzingán, Michoacán, donde liberaron a 25 prisioneros, entre ellos a varios de sus compañeros. El FBI no duda de que ese ataque “fue ordenado por Osiel Cárdenas”, entonces jefe del Cártel del Golfo.

Un “mito” letal
Mientras en México aún existen dudas sobre la existencia de Los Zetas –“son un mito”, dijo Daniel Cabeza de Vaca antes de abandonar la PGR en noviembre de 2006–, el FBI desde el 2005 identificó a sus cabecillas y los territorios que dominan en México.
Por ejemplo, el informe ubica a Heriberto Lazcano, El Lazca (ex militar del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales), como la cabeza del grupo armado. Por cierto, agrega, la organización ya no cuenta con una mayoría de ex militares, sino con civiles “igual de peligrosos”, dispuestos a matar y a morir.
Según el FBI, El Lazca fue reclutado por Guzmán Decenas (ejecutado a principios del 2000) y bajo su mando el grupo alcanzó un mayor desarrollo y posicionamiento, pues estableció muchos contactos en Texas. Allá sus hombres “pueden trabajar en áreas específicas con un amplio movimiento que interconecta en tres plazas: Matamoros, Reynosa y Nuevo Laredo, Tamaulipas”.
De acuerdo con el informe, en Nuevo Laredo operan Omar Larméndez Pitalúa, El Comandante Pita, quien tiene amplios dominios en ambos lados de la frontera, e Iván Velázquez Caballero, El Talibán, que tiene residencia en Estados Unidos.
Considerado por la PGR y por la SSP como un elemento “perdido por su adicción a la cocaína”, que incluso pudo ser relevado del Cártel del Golfo, Gregorio Sauceda tiene –en la versión del FBI– un poder creciente y es una pieza clave para Los Zetas, junto con Miguel Ángel Treviño, El Muerto.
El FBI asienta que Treviño “está involucrado en secuestros individuales… El Muerto también tiene familiares residentes en Dallas, Texas, lo que explicaría su actividad criminal en territorio estadounidense”.
El informe da cuenta también de poderosos cabecillas de Los Zetas que ya murieron, pero que llegaron a constituir serias amenazas para la seguridad de los dos países.
Tal es el caso de Efraín Teodoro Torres, El Z14, asesinado en marzo de 2007 durante una carrera de caballos en Villarín, Veracruz.
La corporación estadounidense identifica como Chispa, Lluvia o Chaparrito a este personaje, cuyo cuerpo fue exhumado por un grupo fuertemente armado del panteón de Poza Rica, Veracruz. El velador del panteón fue atado de manos y pies, mientras el comando despedazaba la tumba con marros.
Teodoro Torres –dice el documento elaborado por el área de inteligencia del FBI– tenía un poder descomunal, comparable al que en la actualidad posee otro cabecilla del grupo: Enrique Rejón Aguilar, conocido como Mamito.
El FBI tiene perfectamente identificado el origen de Los Zetas. Según su informe, buena parte de estos sicarios provienen las filas militares, sobre todo de los grupos de “alta escuela”, es decir, de la élite del Ejército Mexicano.
Muchos de estos desertores fueron “enganchados” o se dejaron cooptar por el cártel del Golfo cuando Osiel Cárdenas temía ser asesinado por su socio Salvador Gómez Herrera, El Chava Gómez, a quien le madrugó a finales de los noventa.
De acuerdo con información obtenida a través de una solicitud gestionada a través del IFAI, los archivos de la Secretaría de Seguridad Pública sobre Los Zetas “no existen”, aunque en diversos boletines manejados por esa dependencia se observa que fluye información sobre las actividades de ese grupo armado.
La versión oficial de la SSP se contradice con el informe del FBI, que afirma:
“La escalada de violencia (en 2007 y parte de 2008) desató una guerra de declaraciones entre el gobierno de México y el de Estados Unidos. La intensidad de la violencia provocó que el gobierno estadounidense ordenara el cierre de su consulado en Nuevo Laredo”, cuyos funcionarios e instalaciones se vieron amenazados por el poder de Los Zetas, que amenazaban con un ataque mortal.
“La preocupación de seguridad nacional del gobierno estadunidense radica en la facilidad con la que Los Zetas se internan en su territorio”, dice el FBI, y remite a varias investigaciones relacionadas con este riesgo:
–Hay indicios de que Los Zetas pueden estar involucrados en actividades delictivas de diversa índole, dados sus diversos contactos con bandas estadunidenses como Los Hermanos Pistoleros Latinos.
–Se ha registrado que Los Zetas han intimidado a funcionarios de las agencias de seguridad y de combate al crimen, de origen estadunidense.
–Los Zetas son responsables de por lo menos 35 secuestros de ciudadanos estadunidenses.

Reclamo por Tamaulipas
“La estructura de Los Zetas fue ordenada por el (entonces) procurador Alberto Gonzales”, dice el documento de la corporación; esa lista de los zetas que incursionaban en territorio estadounidense contiene 40 nombres y alias “que han sido detectados por el centro de inteligencia de McAllen”, Texas.
El mismo informe precisa: “A su vez, se estima que (recientemente) creció el número de desertores del GAFE” (Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales), y por primera vez se calcula el número de los sicarios: “La membresía total de Los Zetas se estima entre 300 y 350 elementos”.
Asimismo, “el FBI sabe que la plaza de Piedras Negras, Coahuila, opera con una estructura (de zetas) aprobada y ‘bendecida’ por el ex procurador Rafael Macedo de la Concha. En esta plaza el zeta al mando es Fernando Villarreal, conocido como Z-40”.
Luego se insiste en los indicios de que el grupo cuenta con protección: “La capacidad operativa de Los Zetas es alta, se estima que hay 30 kaibiles (desertores del cuerpo contrainsurgente del ejército guatemalteco) entrenando a operadores de Los Zetas denominados Zetitas, en un rancho ubicado entre Villahermosa y el río Bravo. Esta información está en manos de las autoridades mexicanas”.
El informe concluye con un análisis: “Este no es un documento de la DEA, sino del FBI. (...) Para el gobierno de Estados Unidos la prioridad es la seguridad nacional, la porosidad de sus fronteras…”
Uno de los recientes encuentros de los procuradores estadounidense y mexicano se llevó a cabo en medio de gran tensión, pues coincidió con un enfrentamiento en Tamaulipas, entre militares, zetas y presuntos miembros del cártel de Sinaloa, sus rivales acérrimos.
Según se desprende del informe, estos hechos provocaron que uno de los jefes de contrainteligencia del FBI le reclamara al subprocurador (Santiago) Vasconcelos “su falta de acción en torno a la información proporcionada que hace referencia de manera específica a los nombres y plazas de Los Zetas, así como a la participación del exprocurador Macedo de la Concha… Por ello, se puede asegurar que este tema dejará de ser prioridad para los Estados Unidos hasta que existan acciones concretas del gobierno mexicano en torno a Los Zetas”.
(Ricardo Ravelo/APRO)

Reportear con miedo

leonardo boix

Londres, 2 de marzo (apro).- México es el lugar más peligroso para ejercer la profesión del periodismo en América Latina, y los reporteros, fotógrafos y camarógrafos freelance han quedado en el centro de esta peligrosa espiral de violencia: son víctimas de amenazas, persecuciones y hasta de asesinatos.

Esta fue una de las contundentes conclusiones a la que llegó un estudio realizado en México, entre los meses de febrero y septiembre de 2007, por la Fundación Rory Peck, con el apoyo del Open Society Institute de Londres.

El informe de 51 páginas, presentado el 28 de febrero en el archivo del periódico The Guardian, en la capital británica, evaluó la precaria situación laboral y profesional de los trabajadores de prensa ante la escalada de violencia que, indicó, no cesa en México.

De acuerdo con el documento --el primero de su tipo presentado en el mundo--, los reporteros independientes en México son los más vulnerables ante situaciones de violencia y maltrato, ya que suelen ser víctimas de amenazas, golpes, secuestros, desapariciones y asesinatos.

Según el reporte de la Fundación Rory Peck, organización establecida en 1995, y que tiene como objetivo fomentar el bienestar personal y seguridad de periodistas independientes, “la convivencia con la inseguridad es la forma más corriente a la que se enfrentan a diario en distinto puntos del país los trabajadores de prensa freelance”.

Señala que este tipo de periodista está sometido a la presión de resolver primero cómo salvaguardar su vida ante el peligro y las amenazas, para luego poder buscar la información y reportar su investigación.

La Fundación Rory Peck realizó este informe para, dijo, conocer la vulnerabilidad de los profesionales independientes que “enfrentan las amenazas de grupos ilegales y del crimen organizado, así como precarias condiciones laborales”.

Destacó que --aunque es muy activa la presencia del crimen organizado en ataques e intimidaciones a la prensa--, “51% de los freelancers denunció que miembros del gobierno (funcionarios), policías y militares concentran las amenazas a su integridad física”.

Mal pagados y amenazados

También incluyó como parte del documento un sondeo entre estos periodistas que da cuenta del problema en México: 36% confía en dar a conocer a su medio la amenaza o ataque de que son objeto y sólo 11% confía en hacerlo a la justicia.

Sin embargo, 34% dijo que prefiere no denunciar la amenaza, algo que la fundación considera “como una muestra de desconfianza en los poderes públicos, lo que a su vez genera impunidad”.

Otro dato interesante: 32% de los reporteros trabaja de forma independiente porque es su única opción de trabajo, mientras que 86% trabaja en dos o más medios de comunicación al mismo tiempo para obtener ingresos para cubrir sus necesidades económicas.

Según la encuesta, 59% envía sus materiales para periódicos y revistas, mientras que 60% admite que no cuenta con ingresos regulares. Un 71% dijo que sólo escribe o trabaja para uno o varios medios mexicanos, mientras que sólo 6% lo hace para medios extranjeros.

Del total de los entrevistados, 34% dijo que aborda sobre todo temas de política, y 18% temas que competen al ámbito social. La investigación dio cuenta que el ingreso promedio de un reportero freelance en México es de entre 300 y 500 dólares mensuales.

En ese sentido, 65% dijo que no cuenta con seguros de salud y de vida y que adolece de equipo de trabajo, en tanto que 50% denunció haber recibido algún tipo de amenaza de muerte.

En un desglose sobre las amenazas, 33% dijo que las recibió por parte de agentes del gobierno; 29, de policías o militares; otro 29, del narcotráfico, y 11%, de particulares.

Un 40% admitió que las amenazas fueron principalmente orales, en tanto que 31% denunció que fueron telefónicas, y 2% sufrió amenazas de secuestro.

El 13% identificó como principal necesidad para desarrollar su profesión “la libertad para trabajar”.

La Fundación Rory Peck subrayó siete problemas centrales de los periodistas independientes. Destaca el siguiente: la mayoría trabaja con los medios de manera informal, a partir de acuerdos verbales, y no cuenta con prestaciones de las empresas donde publican sus trabajos ni con organizaciones sindicales o gremiales que defiendan sus derechos.

También subrayó que muchos de ellos requieren de cursos de entrenamiento y actualización, y denunció que en muchos casos no se respeta el derecho de autor de los fotógrafos.

Otro dato del que da cuenta el documento: la opinión pública tiene una “muy baja” percepción de respeto a su trabajo.

Durante la presentación del informe en Londres, se llevó a cabo un debate sobre la situación mundial de los periodistas independientes. Lo moderó Peter Barron, editor del programa Newsnight de BBC2. Y en él participaron María Idalia Gómez, periodista freelance, reportera de la Unidad de Respuesta Rápida en México de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), galardonada con el Premio Planeta de Periodismo 2005; Todd Baxter, jefe de fotografía y productor visual para CNN Londres; y Phil Cox, periodista y productor independiente, ganador del premio Sony al Impacto Internacional en los Premios Rory Peck 2004.

Pedro Enrique Armendares, director ejecutivo del Centro de Periodistas de Investigación (CPI) y miembro del Comité de Consejo en México del Rory Peck Trust, declaró en el informe que “la frágil democracia mexicana necesita urgentemente un periodismo objetivo y crítico”.

“Desafortunadamente este país no ha sido capaz de brindar un entorno en el que los periodistas independientes puedan realizar su trabajo sin temer por su integridad personal o incluso por su vida”, subrayó.

La Fundación Rory Peck, que asiste a los familiares de periodistas independientes fallecidos en el cumplimiento de su labor, y que da ayuda económica a los periodistas que trabajan por cuenta propia en el campo noticioso y de actualidad seriamente lesionados, encarcelados, que viven en el exilio o sufren persecución, lanzó el documento en el marco del llamado Programa de Buenas Prácticas en México.

Según el organismo independiente, dicho programa tiene como objetivo contribuir al mejoramiento en la calidad de vida de los periodistas independientes en México y hacer posible que trabajen en un ambiente de seguridad y libertad, con mejores sistemas de apoyo y respeto a sus derechos.

“Descubrimos que una gran cantidad de freelancers no se reconocen a sí mismos como tales o no son conscientes de la importancia del papel que desempeñan en las democracias emergentes, al proporcionar al público en general un punto de vista independiente”, escribe en el informe Nadine Jurrat, subdirectora del organismo.

De mal en peor

Por su parte, Olga Rosario Avendaño, periodista de Oaxaca, explicó que los salarios magros y las restricciones para manejar ciertos temas en periódicos locales, fueron puntos fundamentales por los que varios periodistas del estado de Oaxaca optaron por convertirse en reporteros independientes.

“Trabajar de manera independiente tiene ventajas y desventajas. Entre las ventajas está la de tener más libertad para abordar ciertos temas, sobre todo sociales y poder ofrecerlos a medios nacionales e internacionales, porque hay temas que en Oaxaca, al igual que en otros estados de la República Mexicana, están vetados para muchos reporteros locales. Si se trabaja en un medio local, difícilmente se puede cuestionar a las autoridades estatales sobre temas como corrupción o tráfico de influencias”, cuenta la reportera en el informe.

En una entrevista con Apro, Darío Fritz, periodista y coordinador del programa, indica que ni el gobierno del presidente Felipe Calderón, ni el de Vicente Fox han respetado “en los hechos” a la prensa.

Comenta que los periodistas han señalado que enfrentan principalmente la violencia, tanto de fuentes gubernamentales --funcionarios, policía y militares-- como del narcotráfico. Ello incluye amenazas, ataques, levantotes y hasta asesinatos.

Después, señala, los periodistas independientes que trabajan en México señalan problemas de tipo laboral y social, así como aquellos provocados por los bajos salarios, la falta de prestaciones y de equipo.

Dice que estos periodistas también enfrentan problemas de acceso a las fuentes porque el trabajo del freelance no se reconoce. Comenta que sin credencial que los acredite como miembros de un medio, es muy difícil que accedan a funcionarios y oficinas gubernamentales.

Así mismo, expresa, “está el tema de la corrupción, que genera trabas, ya sea porque no se quiere comprar su trabajo periodístico o porque se quiere comprar la conciencia” de algunos de ellos.

--¿Sufren los freelance más violencia que los periodistas contratados? ¿Existe una diferencia en cuanto a regiones en México?

--La violencia va por igual: sea un trabajador permanente de un medio o sea un freelance. Lo que hay que aclarar es que el concepto de freelance incluye al tradicional, porque le interesa trabajar así para no depender de una oficina, y a aquel que está en las empresas, prácticamente de fijo, pero sin recibir prestaciones. Decir que unos son más afectados que otros por la violencia, es imposible de medirlo. Lo que sí hemos visto es que la violencia pega por todos lados: desde los policías en la calle hasta los militares. Ello les va a afectar directamente, ya sea por amenazas, ataques, levantotes o asesinatos.

En cuando a regiones, señala que existe una diferencia. Dice que en estados como Sinaloa, Guerrero, Morelos o Michoacán, los periodistas “se ven afectados por la violencia generada por el narcotráfico y por grupos policiales”. En otros estados, como San Luis Potosí o Querétaro, “la intimidación surge de grupos que tienen que ver con el Estado, que te tratan de censurar y evitar investigaciones periodísticas”.

Añade que “donde existen caciquismos políticos, como en el caso de Chiapas, de Guerrero o en el centro del país, desde el Estado se siguen aplicando las viejas prácticas del control sobre la información”.

--¿Por qué cree que existe tanta diferencia entre la situación de los freelancers en países como Gran Bretaña y México?

--Eso tiene que ver con cuestiones económicas y culturales. También un ingeniero va a ganar mucho mejor en Europa que en América Latina. Lo que ocurre en México es que la misma estratificación social que se da en la sociedad, se da en la prensa. Los directivos ganan muy buenos ingresos y no tienen tantos problemas de amenazas, y los periodistas ganan muy mal, son los que hacen el trabajo más duro y los más afectados por las amenazas y ataques. Tiene que ver con la cuestión del desarrollo cultural: la prensa trata de ser maniatada bajo viejos esquemas de organización del poder político. En cuanto a Europa, esas cosas se han superado bastante y hay muchas más libertades y respeto para informar.

--¿Cuál cree que es la relación que tiene el gobierno de Calderón con los periodistas independientes? ¿Cuál cree que debería ser la respuesta del gobierno para los periodistas?

--Tanto el gobierno de Calderón, como antes el de Fox, lanzó un discurso de respeto hacia la prensa. Pero en los hechos, eso no se ve.

Explica: “El gobierno otorga la publicidad de manera discrecional, de acuerdo a si se habla bien o mal de él. Por lo demás, en este punto no se ha legislado. Sobre los casos de violencia, existen más de 20 periodistas muertos del 2000 a la fecha, así como varios casos de desaparecidos. El Estado no ha resuelto ninguno de esos casos. Aunque se han abierto algunas causas penales, no se han investigado ni existe ningún detenido y mucho menos un enjuiciado.

“Entonces –continúa-- el Estado está fallando, tanto en otorgar seguridad a la prensa para el libre ejercicio de su labor como para resolver los ataques que hay hacia la prensa, que le compete resolver”.

--¿Por qué cree que México es considerado el peor país en América Latina en cuanto al ejercicio de la profesión de periodista?

--Bueno, eso es una medición que han hecho organismos internacionales como Reporteros Sin Fronteras o la Sociedad Interamericana de Prensa. Esto tiene que ver más que nada con la indefensión que se ha creado en México para la prensa, a partir del cambio del sistema político, que nace en el 2000. Un gobierno único que se mantuvo por 70 años deja el poder y con el cambio de gobierno del 2000 todo eso se trastoca y hay muchos huecos libres, donde aparece la violencia. En ese lugar, la prensa va de mal en peor, no tanto porque no se dedique a investigar o remover heridas, sino porque hay más información pública de la que había antes y porque hay factores de poder, como pueden ser las mafias del narcotráfico, que han ido creciendo.

Y apunta: “El Estado no tiene absoluto control en el país para impedir que éstas se sigan desarrollando como hasta ahora”.

Guillermo Almeyra

Italia: la política y las elecciones

Entre la derecha empresarial de Silvio Berlusconi y el gobierno tecnocrático-burocrático de Romano Prodi, apoyado por todos los partidos de la izquierda, el centro y la derecha clientelista o moderada consiguieron dar un golpe casi mortal a la política, desprestigiarla al máximo y lograr el repudio general a sus representantes, que están tan separados de los intereses de las mayorías.

La supuesta contienda actual entre el llamado Partido Demócrata de Walter Veltroni, que declara inspirarse en su homólogo estadunidense, y la alianza derechista dirigida por el magnate Berlusconi, no es un real enfrentamiento. Sus concepciones políticas, sus programas (o, mejor dicho, la falta de los mismos) y su funcionamiento gerencial son idénticos y, para completar, Veltroni ha ofrecido un “gobierno de unidad nacional”, el “Veltrusconi”, que fusione la derecha tradicional y la nueva derecha con los restos degenerados del viejo Partido Comunista (los Massimo D’Alema, Piero Fassino, Walter Veltroni e compagnia bella).

Fuera de ese grupo, pero dentro de los marcos institucionalistas, gobiernistas, burocráticos-aparatistas, está la reciente alianza Arco Iris sin otro proyecto que no perder demasiadas curules y puestos de gobierno, carente de ideas generales y que, ahora, después de la caída del gobierno de Prodi, en el que sus integrantes se sometieron totalmente al capital, propone con fines electorales algunas medidas salariales y sociales que no aplicó cuando cogobernaba. Y al margen de esa “clase política”, oportunista y cínica, que se tutea ignorando las diferencias ideológicas que dicen tener sus componentes, quedan sólo dos pequeñas agrupaciones que agitan la bandera roja y proclaman aún un objetivo socialista: la Sinistra Crítica, representada por el senador Franco Turigliatto, expulsado de Rifondazione Comunista por no haber votado los fondos para la misión militar imperialista en Afganistán, y el grupo, también trotskista, también ex miembro de Rifondazione, dirigido por Ferrando, ya que el objetivo del primer agrupamiento –formar un frente de todos los anticapitalistas y revolucionarios– no ha podido superar los intereses particulares y el sectarismo.

Los italianos van así a las elecciones generales desmoralizados y sin perspectivas, repudiando la política y a los políticos y obligados a votar por gente en la que no creen y de la que no esperan (o por grupos fascistas o fascistoides), para elegir un gobierno que deberá enfrentar la tormenta económica que se avecina con la expansión de la crisis en Estados Unidos. Este es el fin miserable del desastre causado por la deseducación de los trabajadores y de la juventud de Italia por decenios de política pragmática y de colaboración con el capitalismo y el fin de la dirección centralizada y antidemocrática de las organizaciones obreras, todo lo cual es imputable a la escuela de Togliatti-Stalin que modeló al hoy inexistente Partido Comunista (que a mediados de los años 70 tenía un tercio de los votos).

Desde este punto más bajo de su historia moderna, los trabajadores, los jóvenes estudiantes o con empleos precarios, los intelectuales capaces de ir más allá del neoliberalismo que propone nuevamente el Veltrusconi rosa-negro, deberán recuperar credibilidad y eficacia a la política, recuperar inspiraciones éticas y morales, construir proyectos creíbles para un futuro y, al mismo tiempo, prepararse para los negros tiempos que están por venir.

Sin duda esta tarea requiere apoyarse, como Anteo, en un terreno sólido, el de la recuperación de la visión de clase mediante la lucha por el empleo seguro y digno, por salarios que superen la inflación y permitan recuperar el nivel de vida perdido, la lucha contra el racismo y por reconstruir los sentimientos solidarios e internacionalistas presentes desde el combate por la unidad de Italia en el siglo XIX. Pero la misma no puede quedar reducida al terreno sindical, por importante que ésta sea, ya que hay que reconstruir (o construir) una visión política y teórica sobre lo que es el capitalismo y lo que son el Estado y las instituciones estatales, incluidos en éstas la Iglesia y los partidos que tratan de perpetuar el sistema o no se oponen al mismo. Si el capitalismo está tratando de hacer volver a los trabajadores europeos al siglo XIX –con la destrucción de la solidaridad, con la difusión del individualismo y del egoísmo, con el fin de las conquistas sociales solidarias, como las ocho horas o las pensiones, con el trabajo desregulado– es necesario recomenzar lo que se hizo en aquel siglo, creando las condiciones teóricas para la lucha contra el capitalismo y las organizaciones anticapitalistas de masa, en la lucha contra los patrones y el Estado y con el objetivo de un nuevo orden social.

Eso no puede hacerse sin una superación de las viejas concepciones, tal como el marxismo debió superar entre los trabajadores al saintsimonismo o al fourierismo y derrotar el apoliticismo de los Bakunin. El balance del estalinismo está aún por hacer. No se puede construir ningún futuro si uno está empantanado y hundido en el pasado.

Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme

Detrás de Kosovo: el gasoducto transbalcánico de Halliburton



Advertíamos que la independencia unilateral de la otrora provincia autónoma islámica sunita de Kosovo, desvinculada de la cada vez más amputada Serbia (de predominancia cristiana ortodoxa), abrió la caja de Pandora demográfica que se le puede revertir a sus brujos aprendices de la tripleta EU (Estados Unidos)-Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)-Unión Europea (UE) que juega con el fuego balcanizador y vulcanizador (ver Bajo la Lupa, 24.2.08).

¿De que dimensión será la adicción petrolera (Baby Bush dixit) de la tripleta expansionista EU-OTAN-UE para arriesgarse a una confrontación con Rusia en los Balcanes, que puede desembocar en la ruptura del orden internacional y en un intercambio nuclear de mutuo aniquilamiento?

Sin meternos (por ahora) en las profundidades de la edificación de la provincia islámica sunita de Kosovo como un “país mafioso” –encrucijada del suculento negocio de estupefacientes canalizados desde Afganistán hasta las entrañas europeas–, su exigüidad tanto territorial (casi 11 mil kilómetros cuadrados: poco más que el Líbano) como poblacional (2 millones de habitantes: 95% islámicos sunitas albano-kosovares y menos de 5% serbios cristianos ortodoxos), ya no se diga su inviabilidad económica, conspiraban contra su independencia unilateral, de no ser por su relevancia geoestratégica y geoenergética en pleno corazón de los Balcanes, de lo que pretende sacar provecho la tripleta expansionista EU-OTAN-UE.

Pasaremos también por alto la visita inolvidable de Osama Bin Laden a Albania en 1994, así como las conexiones conspicuas de Al-Qaeda con el “Ejército de Liberación de Kosovo” (UCK, por sus siglas en inglés), apuntalado por la tripleta expansionista de EU-OTAN-UE que juega al terror y al contra-terror de acuerdo con el diapasón de sus intereses geopolíticos.

En este contexto, aporta mucha luz el excelente análisis de Pepe Escobar (Asia Times, 29.2.08), quien demuestra que detrás de la independencia unilateral de Kosovo se encuentra el trayecto del gasoducto transbalcánico (AMBO) para transportar el “oro negro” del mar Caspio hasta Europa, y destinado a competir con los gasoductos rusos alrededor del mar Negro para abastecer al sur europeo.

La residencia de Pepe Escobar en Alexandria, Virginia, en pleno corazón de varias oficinas de los servicios secretos de EU, le permite disponer de invaluable información –a no ser que haya sido seleccionado como el mensajero del Olimpo de los servicios de inteligencia para divulgar sus objetivos.

Pepe Escobar inicia su exordio con la advertencia del saliente presidente ruso Vlady Putin: “el antecedente de Kosovo es un precedente terrible, que de facto desintegra el sistema entero de relaciones internacionales desarrollado no en décadas, sino en varios siglos”.

La saga secesionista de la provincia islámica sunita de Kosovo “gira alrededor de dos hechos cruciales interrelacionados en el terreno: los oleoductos de las regiones islámicas y el imperio de 737 bases militares de EU en 130 países operados por más de 350 mil estadunidenses”.

Aduce que no existe discontinuidad entre Bill Clinton y Baby Bush en sus políticas de desintegración de la antigua Yugoslavia, habiéndose pasado ambos por el arco del triunfo un mandato explícito de la ONU.

Nada más lejano a la “democracia” en Kosovo cuando lo que le interesa a Washington, sea con Bill Clinton, sea con Baby Bush, es su “control hegemónico y su militarización”. En Kosovo se ubica Camp Bondsteel, la “base militar más grande de EU que ha sido construida en Europa en una generación”.

La coartada de la independencia unilateral de Kosovo sirve para encubrir el gasoducto transbalcánico AMBO (Albanian Macedonian Bulgarian Oil Corp), entidad registrada en EU que tendría un costo de mil 100 millones de dólares y que sería concluido en los próximos cuatro años, “con el fin de transportar el petróleo del mar Caspio a una terminal de Georgia, y luego en un buque por el mar Negro hasta el puerto búlgaro de Burgas, con una escala a través de Macedonia para llegar al puerto de Vlora, en Albania”, y de ahí para ser transportado al puerto de Rotterdam, en Holanda.

¡Resalta la relevancia de los gasoductos en el siglo XXI! Y eso que el dizque “presidente” del Comité de Energía del Senado/Cenado, el sinaloense Francisco Labastida, pretende rematar los oleoductos de Pemex para beneficio de las trasnacionales texanas y españolas. Es patética la ignorancia geoestratégica de la tripleta entreguista Labastida-Gamboa-Beltrones, cuando en el mundo se andan matando por la travesía del transporte del “oro negro”.

Un capítulo de la guerra de la OTAN, en la etapa clintoniana, contra Yugoslavia se explica mediante el “aseguramiento de la ubicación estratégica del puerto de Vlora, en Albania”, en mero mar Adriático.

Pepe Escobar revela que el estudio de factibilidad del gasoducto transbalcánico AMBO fue elaborado en 1995 (cuatro años antes de la guerra contra Yugoslavia) y “actualizado” cuatro años después (el año de la derrota de Serbia), por la subsidiaria británica de Halliburton: Brown and Root Energy Services, cuyo objetivo primordial embona perfectamente con la “militarización del crucial corredor energético del mar Caspio hasta los Balcanes y para intentar aislar o sabotear tanto a Rusia como a Irán”. ¡Nada más!

Sucede que también la base militar Camp Bondsteel fue construida desde la guerra de Vietnam por otra subsidiaria de Halliburton (KB&R) en “400 hectáreas de tierra de cultivo al sur de Kosovo, cerca de la frontera con Macedonia”. Curioso: todo pasa por Macedonia.

Nada benéfico se puede esperar donde Halliburton mete la mano (¡ni en Ciudad del Carmen, Campeche!): la trasnacional texana que dirigió el superbélico vicepresidente Dick Cheney.

El canciller ruso Sergei Lavrov calificó la independencia unilateral de Kosovo como el “comienzo del fin de la Europa contemporánea”. Así como hoy la cartografía es alterada en los Balcanes, mañana lo podrá ser en cualquier rincón europeo donde una minoría étnica dentro de un país, pero mayoritaria en su provincia regional, declare su independencia unilateral, siempre y cuando sea avalada por una de las grandes potencias del planeta.

Para Pepe Escobar, la ONU es llanamente expulsada de Kosovo, que se convierte así en un “protectorado” de la tripleta EU-OTAN-UE. Nada que ver con la “democracia”, ya que el “neocolonialismo se encuentra más vivo que nunca en Kosovo liberado”, a quien le será impuesto su “virrey y sin la mínima participación en su política exterior”.

Cita a una serie de analistas europeos, sin mencionar a los rusos, quienes “han comparado la presente peligrosa situación en los Balcanes a Sarajevo en 1914, que desencadenó la Primera Guerra Mundial”. Como hace un siglo, “Europa central, Rusia y el mundo islámico chocan en los Balcanes, pero esta vez sujetos al guión de EU”.

A Pepe Escobar le faltó ahondar en uno de los eslabones del gasoducto transbalcánico que atraviesa Macedonia, donde se escenificaría otra “limpieza étnica” entre los ortodoxos (casi 65% de la población) y los sunitas islámicos (casi 34%: una mezcla de albanos y turcos), para que prospere el estudio de factibilidad “super-actualizado” de la texana Halliburton.

La tripleta EU-OTAN-UE dispone de cuatro años para finiquitar su gasoducto, si es que Rusia lo permite.