Saturday, March 08, 2008

World markets see-saw as dollar hits record low and oil prices soar

· Jobs data confirms that US economy is in recession
· Federal Reserve steps in to ease fresh credit turmoil

This article appeared in the Guardian on Saturday March 08 2008 on p36 of the Financial section. It was last updated at 00:02 on March 08 2008.

World markets experienced another volatile day yesterday, with oil prices hitting a record high and the dollar a record low as gloomy US jobs data prompted fears that the world's largest economy had finally tipped into recession.

World stock and bond prices see-sawed, following a week of extreme uncertainty as investors saw the US Federal Reserve step into money markets in a bid to try to prevent the sub-prime mortgage crisis sparking off a new phase in the global credit turmoil.

Oil prices, which had been setting new highs through the week, jumped to $106.31 a barrel during the day in the US, while London Brent crude surged to $103.98, threatening to push petrol prices at the pumps in Britain to further highs.

That will complicate the task of the chancellor, Alistair Darling, as he prepares next Wednesday's budget against a background of record petrol prices.

The British Chambers of Commerce appealed yesterday for him to scrap the 2p-a-litre duty rise pencilled in for April.

"The Treasury has already generated a massive £2.2bn windfall in oil revenue since last October's fuel duty rise and must surely now recognise that scrapping the next rise in April is in the best interest of the UK economy," said Chris Hannant, the BCC's head of policy.

Analysts said that although oil prices normally fall when there is a fear of recession, dealers were focusing on the fact that the US central bank, the Federal Reserve, was expected to cut another half a point off its key interest rate on March 19. This would boost the US economy and push the dollar, in which oil is priced, even lower.

"The logic of the past few weeks has been to ignore US fundamentals," said Mike Wittner, global head of oil research at Société Générale.

The dollar slid to a record low against the euro, above $1.54, yesterday, and fell against a basket of major currencies. Investors have been rushing out of dollars as a weakening economy means lower interest rates and lower dividends on US assets.

Markets were particularly spooked during the day by figures showing the US suffered a bigger-than-expected decline in jobs numbers last month, which prompted analysts to say the world's largest economy was now in recession.

A government report showed that jobs outside the volatile agriculture sector, known as "non-farm payrolls", fell by 63,000 in February, the biggest drop in nearly five years and much bigger than economists had expected.

The US labor department also revised the January number to a drop of 22,000 rather than 17,000 and December's figure was revised from a rise of 82,000 to one of just 41,000. The back-to-back January and February job losses were the first consecutive monthly declines since May and June of 2003. And had the public sector not taken on nearly 40,000 people last month, the number of jobs lost would have exceeded 100,000. The labor department said that since the US housing market peaked in the autumn of 2006, the country's construction sector had shed a third of a million jobs. News on Thursday showed that foreclosures, or repossessions, had hit a record high in the fourth quarter of last year while house prices look to be in freefall.

Analysts said the latest numbers were as good as confirmation that the US economy was already in recession as a result of the housing market collapse and sub-prime mortgage crisis, which has already claimed victims across the globe, including Northern Rock.

"The debate should no longer be about whether there is or is not a recession, only about how deep it will be. Private employment has now fallen for three months in a row," said Nigel Gault, economist at Global Insight. "The Fed has to be more aggressive," said Richard DeKaser, chief economist for National City Corporation in Cleveland, Ohio.

US treasury bond prices shot up in anticipation that the Fed would cut interest rates, while stock prices around the world dived, later recovering somewhat on news the Fed had taken action to ease liquidity in interbank markets (see box).

As the FTSE 100 closed down more than 1% at 5,699.9, the Dow Jones industrial average had dipped below the 12,000 mark for the first time since mid-January. It was trading at 11,593 as dealers sold off industrial stocks that would suffer if the US were in recession.

"The underlying trends are horrible, with worse to come," said economist Ian Shepherdson of High Frequency Economics. "The Fed has to ease much more."

The White House admitted the jobs data was bad. "This quarter's going to be a difficult quarter for the US economy. We are in a low-growth period," said a White House spokesman, Tony Fratto.

From
March 7, 2008

Widow, 65, humiliated by Bebo web page that painted her as a scarlet woman


A woman aged 65 who became the victim of an online smear campaign that she says made her “look like a sexual predator” called yesterday for stricter controls on social networking websites.

Helen Kilby, who has never used the internet and never even owned a computer, was shocked after learning from her hairdresser that there was a profile page in her name on the Bebo site claiming that she had enjoyed a string of affairs with younger men.

Mrs Kilby, who is recovering from a stroke, said: “As I walked into the hairdresser’s the wee girl that washes my hair said to me, ‘Helen, what are you doing on that Bebo?’. I had no idea what she was talking about. I said, ‘What’s Bebo?’. ”

Mrs Kilby was horrified after eventually discovering that the web page claimed that she had been having sex with customers in the snooker hall where she works and had tried to run over a teenage girl in her car.


The site included pictures of Mrs Kilby and her car and registration number, her home telephone number and a section inviting punters to guess the weight of her disabled 26-year-old daughter.

A tearful Mrs Kilby, who described the material on the site as “disgusting”, said yesterday: “I’m very distressed about this. It’s left me very weepy and the doctor has had to prescribe pills to help my nerves.”

She told the Hamilton Advertiser that the postings had shattered her life in the town of Strathaven in South Lanarkshire, where she has worked as part-time manager of the Joe McDokes snooker hall for 20 years.

Mrs Kilby said: “I feel violated and these stories make me look like a sexual predator. It is malicious gossip with the deliberate intention of ruining my reputation as a stand-up citizen in my home community. Many people have asked me why I was on the Bebo website and before I investigated it, I had never even used a computer or the internet.”

She reported the web page to police but was told that they could not intervene because it was not a criminal matter. Her local Citizens Advice Bureau contacted Bebo on her behalf and the page has since been taken down, but Mrs Kilby is now considering legal action against the individuals she believes were responsible.

The case raises fresh issues about regulation of the internet and the lack of overarching legislation to deal specifically with online defamation.

Ofcom, the communications watchdog, said that its remit did not extend to the internet. A spokeswoman for Bebo said: “Bebo has a strong, self-regulating community, supported by strict terms of service. Breaches of these terms, whether spotted by Bebo or the member community, are taken very seriously. We may remove materials that we determine fraudulent, defamatory, or that infringe or violate any party’s rights.”

The Internet Service Providers’ Association said that online defamation was a particularly tricky issue, not least because it was impossible for internet companies to monitor their sites continuously.

The association said: “The website manager has to take down the material if they have knowledge of unlawful information or defamation, but one of the big problems is that defamation is a very difficult issue and it is very hard for internet companies to play judge and jury on these things.”

Mrs Kilby, who was widowed ten years ago, said: “I’ve been to see a lawyer but I don’t know if I’m going to take legal action. I’ll wait and see but I don’t see why the people who did it should get off. There really should be some sort of control to make sure this sort of thing can’t happen.”

Strathclyde Police said: “This is not something that police would deal with. We don’t police websites and if it’s about malicious gossip being spread around then it’s not a police matter.”



arturo rodríguez garcía

Monterrey, N. L., 8 de marzo (apro).- En Coahuila, exigen justicia; en Nuevo León luchan por el respeto de los derechos humanos; y en la frontera se organizan para impedir abusos laborales. Son víctimas de constantes abusos y descalificaciones; pero no se arredran, persisten en la búsqueda de respuestas y soluciones “a costa de lo que sea”: son mujeres y encabezan las luchas sociales en el norte del país.

Su activismo, coinciden, surgió por un agravio y por el coraje ante las injusticias, y lo han mantenido a través de los años, pese a las agresiones desde el poder, muchas veces con descalificaciones sexistas o discriminatorias por su condición de género.

En la región carbonífera, encabezadas por Elvira Martínez Espinosa, las viudas de los trabajadores muertos en la mina Pasta de Conchos, Coahuila, desde hace dos años mantienen la exigencia: justicia. En las ciudades de la frontera, las obreras de maquiladoras lideradas por Julia Quiñones, se organizan para evitar los abusos laborales.

En Monterrey, una mujer, María de Jesús Mejía, encabeza la resistencia contra los pasivos ambiéntales de la industria. Y una monja, Consuelo Morales, es la activista que defiende los derechos humanos.

Entrevistas por Apro con motivo del Día Internacional de la Mujer, narran sus historias, sus vivencias diarias en la lucha por acabar con las injusticias, y dan su opinión sobre la participación de la mujer en la vida pública del país.

La religiosa Consuelo Morales Elizondo, coordinadora de Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos de Nuevo León (Cadhac), considera que las mujeres encabezan luchas sociales, porque están en contacto con la realidad de la gente que sufre. “Son las que reciben de cerca los abusos”, precisa.

Para la monja, los hombres son más racionales y evitan los conflictos pensando en las consecuencias, mientras “las mujeres buscan solucionar problemáticas a costa de lo que sea”.

Para explicarse mejor, ejemplifica con los operativos policíacos recientes en Monterrey y la zona metropolitana que, por su brutalidad, han desatado la protesta de madres de familia:

“Las mujeres sabemos aquí en Nuevo León que tenemos un pie encima y pensamos en lo que se puede venir si no hacemos algo. Los hombres piensan en las consecuencias de protestar. La lógica nuestra va más en el sentido de defender la vida y la realidad de la gente; la de ellos, en ser proveedores.”

Julia Quiñones fue obrera de una maquiladora y ahí vivió de cerca las violaciones a los derechos laborales de sus compañeros. Por eso, estudió Trabajo Social y terminó coordinando el Comité Fronterizo de Obreras (CFO), la única trinchera de lucha obrera en las ciudades fronterizas de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, donde el sindicalismo es inexistente.

“Mi propia experiencia me llevó a trabajar por los derechos laborales. Vi la explotación en la primera línea, la viví en las maquiladoras”, refiere. Pero no fue sólo eso: Como profesionista, trabajó en el Instituto Nacional de Educación para los Adultos y gran parte del trabajo se realizaba en las maquiladoras, donde los obreros preferían trabajar horas extras que estudiar, porque el salario siempre era insuficiente y para la capacitación no hay estímulos.

“El problema es que la ley dice que el salario debe ser suficiente y remunerador, pero no lo es. Desde entonces quiero contribuir a cambiar la situación, pero entendí que es un proceso, que la lucha es permanente: la meta final es un cambio profundo que mejore las condiciones de trabajo y de vida individuales, por grupos, por líneas, por plantas; y que los pequeños logros son avances y estimulan”, explica.

En esa lucha de pequeños logros, coincide María de Jesús Mejía de Marqueda, activista ambiental en Nuevo León, quien coordina el Organismo Pro Bienestar, dedicado a la defensa del medio ambiente, desde que los vecinos de la colonia Victoria se organizaron para impedir que Industrial Minera México (IMMSA), creara, a cielo abierto, un tiradero tóxico a unos metros de sus casas. Esa lucha inició hace 15 años y la resistencia sigue. Dice que su activismo “fue en defensa propia”.

“Y esto causa adicción –continúa- porque nos damos cuenta de que hay mucha injusticia, que la justicia ambiental no ha llegado al país, porque las decisiones en políticas ambientales están en unas cuantas manos: 3 o 4 personas deciden qué calidad de aire respiramos, cuáless son los recursos naturales que se deben cuidar o no.”

Cambiar el paradigma

Alicia Leal, quien preside la organización Alternativas Pacíficas, dedicada a sostener refugios para mujeres víctimas de violencia en Nuevo León, afirma que el problema de género en México está relacionado con el paradigma del poder y la política, cuyo cambio es indispensable para que se generen las condiciones de equidad.

“Los funcionarios públicos y los políticos, consideran que las mujeres somos ineptas. Las mujeres en el poder, son peores, porque generalmente carecen de solidaridad de género y subestiman a quienes no nos interesan el poder ni un empleo.

“Entre unos y otros, quieren que nos vayamos a barrer, a realizar las tareas del hogar, pero no pueden lograrlo”, advierte Mejía de Marqueda.

La religiosa Consuelo Morales rompió ese paradigma del poder cuando fue objeto de una persecución judicial ordenada por Fernando Canales Clariond, entonces gobernador de Nuevo León (1997-2002), luego de que la activista promoviera recursos internacionales por la práctica de tortura y las violaciones a derechos humanos en el estado. Recuerda:

“Una mujer en derechos humanos, además religiosa, en una sociedad donde la monja está supeditada a un colegio, hospital o parroquia, rompe el esquema. Y eso le pasó a Canales Clariond.

“No podía entender. Me descalificaba diciendo que yo no era monja que era una impostora, pero no descalificaba mi mensaje. Él se fue y nosotras continuamos; como en todas las luchas, las mujeres siguen ahí.

“El factor género, lleva a decir a quien detenta el poder y se siente agraviado con una exigencia de justicia, que la mujer está loca, es sensible cuando en el fondo se aprovecha de nuestra riqueza para construir una sociedad más humana”, dice.

Para Julia Quiñones, en el mundo del trabajo el acoso es permanente: la contratación se supedita, en muchos casos, ya no sólo a las pruebas de embarazo, sino que, además, no se contratan mayores de 35 años. Hay empresas que sólo contratan obreras guapas y excluyen a las feas; y un caso reciente, una empresa de Piedras Negras no contrata obesas.

“El acoso es permanente, es lo de cada día: sexual, verbal, de hostigamiento ha existido por años, se sigue dando el día de hoy, la discriminación para las mujeres es lo del día. En pleno siglo XXI y que se sigan dando estas cosas, es contra lo que tenemos que seguir luchando”, advierte.

A propósito del paradigma, la dirigente obrera comenta: “En las luchas y los procesos, las compañeras están al frente, aunque después se revierte, porque cuando es momento de elegir figuran los hombres. Y ese es el reto, las compañeras que están al frente deben tomar el liderazgo y ponerse al frente de aquello por lo que están luchando.”

La viuda persistente

Las viudas de los mineros muertos en Pasta de Conchos se han enfrentado a todo y a todos. Han sido acosadas por los medios locales de comunicación, que las tildan de mujerzuelas o las acusan de “manchar” la memoria de los mineros; por los directivos de Grupo México, que las amenazan, mientras los guardias de seguridad las intimidan.

Por si fuera poco, desde el gobierno federal, el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, ha descalificado de manera personal a Elvira Martínez, una de las lideresas del movimiento de viudas. Lo mismo hizo el anterior secretario, Francisco Xavier Salazar Sáenz, pero ella no se intimida y cuenta su historia.

Muy lejos de su casa en Palaú, Coahuila, Elvira Martínez Espinosa, viuda del minero Jorge Bladimir Muñoz, responde el teléfono en el campamento donde vive desde el pasado 10 de febrero, frente a las oficinas de Grupo México, en la exclusiva colonia Polanco del Distrito Federal.

Acaba de salir de una reunión con el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien renovó las esperanzas de las viudas en cuanto al rescate de los cuerpos de los mineros muertos el 19 de febrero de 2006, en la mina Pasta de Conchos.

Al campamento, dice, llegarán diferentes organismos para acompañar a las viudas que acampan ahí, por ser el Día Internacional de la Mujer.

“La verdad nunca me imaginé que me tocara una cosa como esta. No estar de acuerdo en la injusticia: la pérdida de mi marido. Al principio, yo no tenía conocimiento de lo que pasó, pero con el tiempo vi que eso no fue un accidente. El coraje y el dolor, por perder algo que valía bastante para mí y cambió mi vida, hace reflexionar que no se puede dejar así.

“Le truncaron la vida a 65 personas por las que no me podía quedar con los brazos cruzados. De ahí sale la fuerza. Me he sentido cansada, cuando se van viendo las complicaciones, y quiero olvidarme e irme y rehacer mi vida, pero no puedo estar tranquila ni continuar con mi vida cuando en mi conciencia hay algo pendiente”, explica.

La mujer de 35 años de edad, asegura que su motivación surge de la certeza de que hay una verdad y que alguien quiere ocultarla, por eso no se incomoda con las agresiones ni las acciones en su contra: “Creo en lo que estoy haciendo y si hablan es porque estoy en el camino correcto”, dice.

Para ella no hay paradigmas por romper. Las condiciones de género la tienen sin cuidado, por eso afirma que pase lo que pase, continuará en su insistencia “hasta donde sea necesario”.

Friday, March 07, 2008

Una victoria Latinoamericana.





Y les dijo: Dondequiera que entréis en una casa

posad en ella hasta que salgáis de aquel lugar.

Y si en algún lugar no os recibieren ni os oyeren,

salid de allí y sacudid el polvo

que está debajo de vuestros pies para testimonio a ellos.

De cierto os digo que en el día del juicio,

será más tolerable el castigo para los de Sodoma

y Gomorra que para aquella ciudad.

Marcos 6:10-11 (Casiodoro de Reina, 1569).





...



They sounded more like college professors than geishas as they explained that men in power have always been willing to spend fortunes and sacrifice the live of the others in order to amass resources and power. I was amazed at their frankness and attributed it at least in part to the sake, although everything they said made absolute sense. They talked about the importance of the spice trade in the time of the great European explorers and of the role gold had played for centuries.


"Today's it's oil", Nancy continued. "The most precious resource ever. Everything depends on it. Spices and gold were luxuries without much real value. Good to taste, use as a preservative, for jewelry and artifacts. But oil...oil's life itself. Nothing in the modern world works without it. This is the biggest resource grab in history. The stakes are huge. Should we be surprise that men are willing to risk everything to control it? They cheat and steal. Build ships and missiles, and send thousands -hundreds of thousands- of young soldiers to die for oil."

The Secret History of the American Empire. John Perkins. Penguin Books. 2007.




A la memoria del ex-Presidente de Ecuador: Jaime Roldós Aguilera.

¡Cobíjenlo! Que no lo destapen, no vaya a 'garrar un "aigre" del Golfo de México. Esos vendavales "norteños" tumban a la que le pongan enfrente, hasta los anuncios espectaculares (que ni libros de texto gratuito necesitan),doblan la cerviz ante su poder.Tampoco soportan mucho los intentos por proteger a ese que según esto se dice "Mexicano por las nachas", perdón, hasta las cachas. Mis whistleblowers en los “esteits” me informan que el hielo aún domina el paisaje de la gran manzana. Ese inconveniente no impide que el establishment mueva sus piezas con rapidez para nivelar las primarias. La nieve jamás ha espantado a los Rusos, y esta vez no es la excepción, han salido a las calles pa’ darle un contundente sí al sistema que actualmente los mantiene en franco crecimiento. El calorcito se ha pasado de tueste en la franja ecuatorial americana y ha chamuscado a uno que otro Mexicano.







Como si fuera chiste Gallego, en la reunión de la Alianza pa' la Prosperidá y Seguridá de América del Norte se detonó una bomba que ha dejado todos tatemados a ciertos chamaquillos piromániacos. Tan exitoso han sido nuestros tratados que se busca repetirlos en el límite geográfico del verdadero crecimiento y el mito del libre mercado. ¡Vaya terquedad, carajo! En otras latitudes también se intentan ocultar los costos de los juegos de guerra, y coincidentemente se filtran las andanzas de cierto principito en los desiertos afganos. Sus primos al otro lado del Atlántico están tan indecisos que parece que the powerful media quiere ahora "vender" la idea de un Salomónico empate y prepararles un "democrático" café con su lechita al estilo Lewinsky. Menos complicada fue la victoria del consentido del Vlad: ¿les cuadra el ojo 70% de electorado? Aquí no vengan a apantallarnos con sus raquíticos 0.56% de diferencia. En territorio de la Corona Española, el Shoemaker le repite un derechazo al Rajoy que lo tiene al borde de las cuerdas. Este fin de semana conoceremos si tenemos un contundente KO, o nos vamos al descenlace a la Mexicana, que comienza a popularizarse por todos lados. Otro que es piedrita en el zapato se pasea a sus anchas por la antigua Mesopotamia, sin poner demasiada atención en las resoluciones de lo que queda de la liga de las naciones. En Europa desean resucitar el proyecto de su tratado, un "mandatario infiltrado" revienta (con un quirúrgico bombardeo transfronterizo) la fragil armonía Sudamericana.



"LEY DESTAPO"



El Sábado pasado celebramos que la esposa del paisa de junto aprobó su examen doctoral, así que ella organizó una comilona, y ahí me tienen de gaviota con la banda. Buen pretexto para entre la chorcha intercambiar opiniones con el Mexicanito, que es el mismo que me prestó el libro sobre los cómplices, sorry, socios de la mayestra. Recapitulando el texto, coincidimos en que el autor es medio tramposillo en algunos pasajes, muy acrítico al sexenio de su pariente, el gris (rata) MMH, y platicamos sobre cierto análisis que hace el autor en cuanto al reemplazo de funcionarios de casilla, por ejemplo, que más bien parece una vacilada. La aceitada red de transitorias fidelidades, retribuciones, riesgos compartidos y demás llevarَían al ciudadano común y corriente a concluir que, con la clase política (de la denominación que se les antoje) no se cuenta. Veo en la expresión de mi paisa cierto dejo de desesperanza que me obliga a tratar de convencerlo que la organización celular es una respuesta creativa a esta cultura de la derrota, tan arraigada entre los Mexicanos. Sin embargo, le comento, estamos incompletos si no lo combinamos con la información, y pa' aterrizarlo (ya me acusaron que de mi planeta nomás no bajo) le recomiendo el documental del McLibel. “Está cañona la cosa allá en México”, me dice. Su progenitora estaba el otro día viendo un programa de televisión acerca del estrecho vínculo entre los diferentes cuerpos policiales (y militares también, tal vez) y la delincuencia organizada (algo en lo que ustedes están pero requeteinformados). ¡Y pa' acabarla!, me suelta, "ahora tenemos la Ley Gestapo sobre nosotros". Aprovecho este estado de pesimismo para recalcarle que por esa misma razón deberíamos estar perfectamente organizados, de tal manera que si hubiera una aprehensión ilegal como la del Sosa, entonces todos los renegados saltaríamos al unísono para impedir este tipo de acciones; algo así como lo que han hecho con la nueva legislación de las pensiones del ISSSTE. ¿Serَía posible ampararnos contra la Ley Destapo? Ya pa' despedirlo y tratar de ser un poquillo coherente, le regaló mis impresiones del artículo del Coreanito sobre los postulados neoliberales y las realidades del crecimiento económico.





EL MAÑANERO.


Habiendo cumplido eficientemente mi tarea de informar, duermo como un bebé esa noche, y estoy listo para "el mañanero", el fut compas, el fut de los Domingos. Antes de irme al pambol me lanzo a comprar no uno, sino dos periódicos porque traen películas de obsequio; total, me cuestan baratos los diarios porque, aunque ya estoy medio vetarro, todavía me toman como estudiante por acá, je, je. 'Ora sí 'toy listo pa' la revolufia, la pacífica, mis estimados, no se les olvide. Por haber llegado tarde, me aplican un castigo ejemplar, obligándome a jugar en el equipo de los fachos, o sea, las camisas negras. ¡Uchales! El partido es una masacre para mi equipo, nuestra defensa hace agua sin ser canoa presidencial. La diferencia alcanza un escandaloso 8-2, vamos perdiendo, pues. Como en este cáscara no va trofeillo de por medio, me la llevo tranquilo; dos o tres lleguecillos que me han dado por andar driblando de más, los aguanto vara; pero en una de ellas, un Peruano que está jugando en mi equipo le mete la mano...al balón, camaradas, al balón. Y se empu…, perdón, explota un Holandés que le encara, cual si fuera alto directivo de la BP-Shell que “maquilla” sus inventarios reales: "Hey, myth, you are not in your 16's, stop doing that ON PURPOSE, seriously" En ese preciso momento mi Mr. Hyde toma el control, y le reitero 2 veces: "are you kidding?" Me repite: "Of course not, that thing really piss me off". "But you didn't say anything about the other faults", le recuerdo. "What are you talking about?" me dice el Holandés; "you know what I am talking about, mate; the tackles, the tackles, got it?", pone cara de huh? y finje demencia. Orales, así vamos.





El siguiente balón, es un pase hacia atrás en la defensa, y el dutch siendo el último en su retaguardia, le aplico una marca perruna tipo M@rco, sorry, tipo Claudio Gentile, y se enchila el bato, y me dice algo así como: "andele, te la estás buscando", y le contestó al de los países bajos: "utas, no sabes como espantan esas bravuconadas a un latinoamericano, papá". En la siguiente jugada, uno del equipo contrario al tratar de burlar la pierde y como estoy de "folla-postes" (así me dijo un gachupín que les dicen a los cazagoleros), se la empujó hasta el fondo, y aprovecho pa' decirle: "...that also was ON PURPOSE, buddy". El Peruano ha tomado un nuevo "aigre" y nos conectamos perfecto para anotar varios golecillos en fila, no sé porqué razón a los Brits el gol a veces les cuesta trabajo, sobre todo cuando más se necesita. Otra de nuestras ventajas es que contamos con el Dennis (el Carioca que bautizó mi temperamento futbolístico como muy Ché) en el arco y eso nos da un montón de seguridad atrás. De todos modos me he retrasado como "barredora" pa' dificultarles el paso. No va a ser fácil, el Holandés es un buen jugador y en una de esas me deja parado con una gambeta y anota de nueX. Un par de jugadas después, triangulando en corto nos plantamos con facilidad en la portería de enfrente y como el Europeo es el último hombre, se planta como arquero y, a disparo del Inca, no tiene más remedio que atajar con la mano, ya que jugamos con "running keeper" (portero ambulante) no habría mucho problema, sólo que está muy fuera del área permitida pa' meter las manos limpias; al momento que mis equiperos se quejan de la falta lo que aprovecho una vez más pa' restregarle: "That wasn't ON PURPOSE, he ALWAYS plays fair". El güero está que se lo lleva pifas. Como yo siempre les ando mentando las estrategias a ustedes, me tengo que tragar lo ganoso, y mantener la chompa en la congeladora, pero seguir la táctica del golpe preciso en el momento justo; así que finjo no notar su disgusto por mis ladinas provocaciones. Hasta los Brits de nuestro equipo parece que han entendido y anotan un par de goles también. Un chico rato después le hemos dado la vuelta a la tortilla. Seguramente mi forma guasona de celebrar las anotaciones ha calentado más a mi compa Holandés. Por lo que en una jugada en que estamos cerca del arco el Peruano me filtra un pase, y cuando estoy a punto de controlar me ataja el Europeo, pero aprovecha para darme un "recuerdito" por Detroit. Ya que es corner, solamente sonrío. Cuando viene el centro aprovecho pa' darle tremendo empujón por la espalda. "Esto ya es insoportable, te lo ganaste", oigo decir cuando estoy volteando y se me deja ir con todo. El empujón con ambas manazas lo recibo de frente. No tendría cara pa' escribirles si me le hubiera dejado ir a golpes. Así que aplicó la estrategia de contención y respondo a sus provocaciones con empujones también, y mirándolo directamente a los ojos. Aunque no lleguemos a una pelea a puño limpio, ninguno de los dos va a renunciar, hasta que llegan los demás cuates y nos apartan. Ahora sí, llegó el momento de terminar de un certero golpe, la estrategia y le digo: "you know what is this all about? I was tackled not so fairly a couple of times when dribbling, and did not say a thing, I continued playing; when this guy (el Peruano) committed handball twice, you complained so arrogantly y asked him to stop it SERIOUSLY. That was all about". "Who do you think you are, huh?. WHO?". El Peruano está de acuerdo, y dice: "I agree with M@rco" Con una fingida cara de estupefacción por todo el altercado y por las razones que le expongo me dice: "Why didnt you say that? Es hora de retirarse por la puerta grande con una seña tipo "El Encapuchado" y un irrebatible: Fcuk off!!!






El lunes de esta semana recibo un correo del Peruano:



Estimado Marco,

soy *******, del football, estuve tratando de explicarles a los muchachos el porque de tu rabia. creo que entiendieron. yo no soy necesariamente pacifista pero me gusta tanto jugar football que no pienso que debemos arruinar esos bellos domingos por minucias,

y ademas GANAMOS.

ademas te olvidaste tu gorro,

espero verte el domingo,

*******





El Mexica que organiza estos partidos le debe haber llegado el chisme, porque me pide que le cuente lo que sucedió. No estoy de humor pa' eso, y ya mero me retiro para ordenar mi país, ¿pa' qué, compa? Recibo otro un día después, quesque es un pena que me vaya por la puerta chica (así dijo él) y desaproveché la oportunidad de pedir perdón. Sorry? Como dirían los zapatos: ¿De qué tengo que pedir perdón? ¿Y privarme del disfrute de la merecida victoria? Por cierto, el marcador final fué 14-2, y bajita la mano el Peruano y yo anotamos 10 de ellos.





THE HARD FACTS ( LOS DATOS DUROS):



Brasil:

Brazil and the IMF

Projected % Change

2007 2008

Real GDP 4.4 4.0

Consumer Prices 3.6 3.9

Rusia:

Russian Federation and the IMF

Updated January 31, 2008

Projected % Change

2007 2008

Real GDP 7.0 6.5

Consumer Prices 8.1 7.5

China:

People's Republic of China and the IMF

Updated February 15, 2008

Projected % Change

2007 2008

Real GDP 11.5 10.0

Consumer Prices 4.5 3.9

India:

India and the IMF

Updated March 4, 2008

Projected % Change

2007 2008

Real GDP 8.9 8.4

Consumer Prices 6.2 4.4

Venezuela:

República Bolivariana de Venezuela and the IMF

Updated February 6, 2008

Projected % Change

2007 2008

Real GDP 8.0 6.0

Consumer Prices 18.0 19

Mexico:

Mexico and the IMF

Updated February 6, 2008

2007 2008

Real GDP 2.9 3.0

Consumer Prices 3.9 4.2

Fuente:

Country Information

IMF reports and publications arranged by country.

http://www.imf.org/external/country/index.htm





La anterior información me orilla a una rápida reflexión. Si el Oaxaco tiene razón (por eso me apoyo en los expertos y en las lecturas, pa' no andar rebuznando en Do de pecho), entonces mucho del crecimiento de los asiáticos se debe a los bajos salarios de sus empleados. ¿A qué se debe mayormente el rampante crecimiento económico en Rusia y Brasil? ¿Y porqué la pendiente de crecimiento es tan pronunciada en cierto país Sudamericano al que no faltan ganas pa' bombardearlo? No hay, por cierto, información sobre los Isleños. Se lo dije a la Corenita ayer en la comida: "Desde mi particular punto de vista, el reto de este siglo para las potencias emergentes no es el crecimiento económico, sino liberarse del yugo mental de las tóxicas teorías del supremacismo". Como los Rusos lo están haciendo muy bien, los vamos a dejar "on purpose" de lado. Según la opinión de “ciertos analistas”, los Hindúes se niegan a aceptar totalmente el papel de superpotencia en el concierto mundial. Los de ojos rasgados comienzan a desatarse, pero no llevan prisa, su milenaria cultura los ha enseñado a ser pacientes. ¿Podrán liberarse de la pesada losa de ser etiquetados como raza inferior? En Latinoamérica, hay quienes, a pesar de ser bendecidos con tantos recursos naturales y humanos de primer orden, aceptan gustosos el papel de servidores. Y pueden tener uno o varios amos a la vez, así lo demuestran los más recientes acontecimientos. "¡Al que se quiera salir del huacal: ...cuello!"





"I know the GAME you are playing": Omar Torrijos.


Esta semana cumplí parcialmente con otra tarea: ya estoy leyendo sobre el mentado Fair Trade, a ver si muy sácale PUNTA esa alternativa. Y pus, ando medio sacado de onda, porque por lo menos en el artículo con el que empecé (hay que aceptarlo, faltaría más pa’ tener una opinión medianamente objetiva), salió a relucir la palabreja de globalización de nueX. ¡Nooo! Nos van a querer vender la idea de que la solución está dentro del sistema económico dominante al que hay que hacerle pequeños ajustes para que sea más equitativo. ¡Sí, como no, Chucha! El sistema rapaz prevaleciente como tal, ya feneció. Ni siquiera lo digo yo. El helicóptero Bernanke nos vuelve a iluminar: el dólar ha perdido casi un 25% de su valor en comparación con las 6 más fuertes divisas monetarias del planeta, y está en su nivel más bajo desde 1973. Como si hubiera aprendido Inglés en la academia Castañeda pongo cara de What??? ¿'Tonz? Me parecería que habría que redefinir objetivos, y aplicar la estrategia de contención para que no sigan aprobando Leyes Televisa, ISSSTE, Gestapo y demás. Miren, por ejemplo, el objetivo per se, no es solo tirar al Ministro del Interior, o ni siquiera al primer mandatario; es mandar al carajo a todo el sistema que artificialmente nos impusieron por los últimos 5 lustros. ¿Porqué? Por el simple hecho concreto de que, siendo tan perfecto, no se ha traducido en crecimiento económico alguno durante ese período; por lo menos no para la mayoría de los paisas. A los de arriba entre empresarios, delincuencia organizada y políticos (que en estos días son los mismos) les ha ido de requetechupete. ¿Cómo es entonces que, según el FMI, México creció, en 2007 y esperamos tenerlo en 2008? ¡Ah, caray! Fácil, creo yo, mis comp@s. Por eso hay que leer, estar informados, pues. Mientras la mayoría nos divertimos repitiendo como loros huastecos que el Slim es el segundo hombre más rico del mundo, un orgullototote pa' los Mexicas, ya “desplazamos”al Bill Gates. ¿Comó aumentó su fortuna el angelito que está en la cumbre entre los potentados del mundo?


"The Nebraska-based investor (Warren Buffett ) known as the Sage of Omaha saw his fortune swell by $10bn (£5bn) to $62bn last year as he made a series of shrewd punts, including a bet on Brazil's currency and profit on the oil company PetroChina, which has drawn flak for its links to Sudan's government."

(The Guardian, 06/03/08)


El mero mero de los billelles el día de hoy, habla, y habla bien pa' los que nos entrenaron a extraer el mensaje entre todo el palabrerío mareador. El Ricachón repite lo que no nos era desconocido: "uno de los sectores a invertir, por el excelente margen de ganancias, es el energético". ¡Moles! Precisamente lo que desean vender los apátridas que desgobiernan actualmente a Mexico. Si en palabras del mismo oráCULO: " más allá de las definiciones canónicas de la teoría económica, el sentido común nos dice que los EUA se encuentran en una recesión económica", lo cual en traducido al Castellano coloquial significan menos remesas y, por lo tanto, menos billete pa' la economía Mexicana, así de simple. Mientras tanto ciertas variedades del barril de petróleo han rebasado de nueX la barrera de los $100 USD, y como están las cosas en el cono Sur, más el apoyo de la OPEP al litigio EXXON-Venezuela, no se ve por donde puedan bajar esos precios. ¿Vamos a vender eso, papito? Sí, mijo. Es nomás pa' demostrarle a todo el mundo que nosotros somos Supermachos, y nos gustan la emoción y el peligro. ¡Ay, güey! Pues ya lo sabemos comp@s, a esos que ustedes intentan convencer ni los van a pelar, porque se sienten superiores. ¿Pus qué no era este el pata rajada que trabajaba pa' nosotros? No se desgasten mucho en sus esfuerzos por explicarles, ni siquiera apuesten mucho en que va a caer aquel. El Alvaro Delgado se los acaba de recordar: "la marca de la casa se llama IMPUNIDAD". Por supuesto que es nuestro deber empujar por el terreno político, pero hay que mantener en el social a la gente organizada; y no descuidemos la trinchera económica: bajémosle la escala a los sueños en macro, después nos sacudiremos los esquemas que proponen soluciones suavizadas dentro de esos sistemas económicos rapaces. Si nos aplicamos en todo esto de forma pacífica, ni los bombardeos quirúrgicos nos van a derrotar. AL TIEMPO.




M@rKKKo;



Norwich, G(ran) B(ombardeo quirúrgico);


07/03/08 (Felicidades carnal).




... no hay nacido MUJER que valga un país entero.





PILONA HERMETICA:


So Apollo took his place on high Olympus, but he preferred the countryside and often could be seen pasturing his fine cattle on grassy hills. One morning he arrived to find them gone. Apollo smiled to himself. All he had to do was to follow the animals' hoof prints to find the thief, who would be punished. But each time the tracks led him back to where he started. The animals had vanished into thin air.



Then Apollo saw a group of shepherds gathered around an old man who was telling an incredible story. "He was no more than a child" he was saying, "and he had a herd of magnificent cattle with him, all walking backwards". Immediately Apollo, divine seer, knew the culprit.

...





ENCORE “MENTALIZADO”:









Wednesday, March 05, 2008

Guantánamo y Abu Ghraib nunca más

(Por Stella Calloni *)Coincidiendo con lo decidido hace años en Israel, ahora Estados Unidos legaliza las torturas que está aplicando desde hace mucho tiempo. El reconocimiento del uso del llamado “submarino”, un simulacro de ahogamiento hasta la asfixia, para interrogar a sospechosos de terrorismo, evidencia que el gobierno de George W.Bush aplica el terrorismo de Estado a nivel mundial, como cualquiera de las dictaduras que sembró Estados Unidos en diversos países.

"La creencia de que un ataque podría ser inminente, sería una circunstancia que uno definitivamente querría considerar" para aplicar tormentos, según dijo Tony Fratto, portavoz de Bush, en la primera quincena de febrero, aunque no exista ninguna circunstancia atenuante para someter a un ser humano a torturas que afrentan a la humanidad.

Su discurso fue pensado para justificar este crimen de lesa humanidad aludiendo a las "necesidades" de la supuesta lucha contra el terrorismo. Esta fue la tesis de la ultraderecha israelí para convencer al pueblo de Israel que aceptara la tortura y así supuestamente evitar actos de terrorismo. Y fue también la tesis nazi aplicada para el holocausto.

El portavoz de la Casa Blanca habló después de que el director de la CIA, Michael Hayden admitiera por primera vez que sus agentes utilizaron el simulacro de ahogamiento en los interrogatorios de tres detenidos de Al-Qaida. Y se refirió a esta técnica brutal de interrogatorio, con la misma frialdad conque un alto oficial de marines en Estados Unidos, admitió, hace un tiempo en una entrevista televisada, que gracias a los nuevos esquemas de entrenamiento en su país ahora los soldados no tienen dudas ni vacilaciones porque las nuevas técnicas han logrado que "el reflejo condicionado" de sus hombres sea "matar".

Y eso es lo que está sucediendo en Guantánamo, la base militar que Washington mantiene en un territorio ocupado ilegalmente en la isla de Cuba. El reflejo condicionado de soldados, siquiatras, médicos y enfermeros que los secundan es la tortura cotidiana que aplican a presuntos sospechosos, algunos de ellos vendidos por cuatro o cinco mil dólares al ejército invasor de Estados Unidos en Afganistán, como se ha comprobado. Esto les permite exhibir esos prisioneros como " terroristas" y justificar así su guerra ilegal. Es la lógica de un imperio brutal.

Por eso no es casual esta decisión de Bush y su equipo de poner en blanco el uso de la tortura, precisamente después que el pasado 11 de febrero, el Pentágono como parte acusadora, aunque sin ninguna validez legal, solicitó la pena de muerte para siete detenidos en la base de Guantánamo.

¿Cómo saber que eran de AL Qaida?. Imaginemos, esos hombres aislados, encadenados, con los ojos cubiertos, golpeados, lacerados. Imaginemos las cabezas hundida una y otra vez hasta la asfixia. ¿Pueden creer los militares de Estados Unidos, verdugos de esos prisioneros, que lo que ellos confiesen en esa circunstancia puede ser aceptado por la justicia de algún país?.

De hecho ser detenido- desaparecido como lo son los prisioneros de Guantánamo, es una tortura infinita: sin tiempo, sin vida, sin ojos, sin voz, sin manos, sin abogados, sin observadores. Sólo ellos y sus verdugos. Los condenados por el tribunal militar de Estados Unidos en Guantánamo, son Khalid Sheikh Mohammed, al que adjudican ser "el cerebro" de los atentados del 11 de septiembre de 2001, de lo que no existen pruebas sino sólo una confesión bajo torturas. Con el agravante de que nadie sabe aún quienes fueron los autores de ese atentado. También están en la antesala de la muerte y ya muertos por su estado físico y mental: Abu Zubaydah, supuesto miembro "influyente" de Al Qaida; Abd Al-Rahim al-Nashiri; Mohamed Al Qahtani. En este caso se lo acusa supuestamente como el "secuestrador número 20" de un avión al que nunca subió. Y la lista sigue: Ali Abd Al Asiz, sobrino de Mohamed, Mustafá Ahmed Al Hawsaki y Walin Bin Attash. Todos ellos "confesaron" en Guantánamo.

¿Por qué es tan importante para Bush justificar "el submarino", una forma atroz de tortura en estos momentos?. Es que sobre Mohamed ("el cerebro" )el mismo Departamento de Defensa reconoció que se confesó culpable después de los interrogatorios(de todo tipo) y especialmente el famoso submarino. ¿Cuantas veces los verdugos habrán hundido la cabeza de Mohamed en aguas inmundas hasta la asfixia para que se confesara culpable como necesitaba Washington?.

La propia justicia de Estados Unidos o cualquier tribunal del mundo no puede aceptar condenas donde las pruebas son confesiones logradas mediante torturas, además de su trágica condición de detenidos-desaparecidos. Bush entonces recurre a la legalización de la tortura para intentar forzar a la justicia.

Por supuesto que Fratto se negó a calificar como tortura alas duras técnicas de interrogatorio de la CIA. "La tortura es ilegal. Cada técnica avanzada utilizada por la CIA en este programa fue sometida al departamento de Justicia y ellos estimaron que, en circunstancias particulares, y con garantías, era legal". La tortura es ilegal dice Fratto y con la misma frialdad menciona que se hace legal cuando ellos la "necesitan".

"El programa (de interrogatorios) y las técnicas utilizadas ya fueron juzgadas legales", dijo. Ahora es imposible ignorar que esas confesiones fueron obtenidas mediante tormentos y con prisioneros que fueron secuestrados ilegalmente y de la misma manera trasladados desde sus países de orígenes al otro extremo del mundo, en una gigantesca operación en el esquema de la Guerra infinita y preventiva. Y esto también demuestra que Estados Unidos considera al entero como su "frontera de seguridad". Otro concepto básico del nazismo.

Si esto se acepta será fácil para Estados Unidos y sus aliados cercanos, armar los atentados que necesite-como lo ha hecho a lo largo de la historia- para aterrorizar a las sociedades en distintos países, como lo hicieron con sus propias poblaciones. Y como también se hizo en la Alemania nazi.

Es el terror impuesto por la propaganda y los medios masivos de comunicación, lo que paralizó al pueblo estadunidense, y lo convirtió en cómplice directo de los crímenes de lesa humanidad que cometen sus gobernantes.

De esta manera el mundo entero podrá ser una "zona liberada" para cazar presuntos sospechosos y someterlos a tormentos inenarrables y obtener confesiones de crímenes que no cometieron.

Sin duda a Estados Unidos, Israel o gran Bretaña, esto les sirve, por si necesitan "encarrilar" a los países más evasivos y obligarlos a acompañarlos en sus guerras preventivas y supuestamente antiterroristas. Esto es terrorismo de Estado a nivel mundial, contrainsurgencia global y coloca al mundo entero en situación de extremo peligro y vulnerabilidad.

Pero hay más. Según el vocero presidencial "el presidente escuchará el juicio considerado de los profesionales de la comunidad de inteligencia y el juicio del fiscal general en términos de las consecuencias legales de emplear una técnica en particular". Lo que no dijo es que la comunidad de inteligencia de Estados Unidos no es creíble para nadie. No sólo ha mentido una y otra vez , sino que en este momento es señalada como responsable del casi un millón de muertos en Irak, país invadido bajo argumentos declaradamente falsos.

Esa misma "comunidad de inteligencia" de Estados Unidos es responsable del genocidio cometido por las dictaduras militares que impuso y sostuvo Estados Unidos en toda América Latina en el siglo pasado, para citar sólo una región del mundo. Y de aplicar el terrorismo en forma constante contra Cuba, desde hace casi medio siglo. ¿Y cómo no recordar lo que hizo esa comunidad de inteligencia en Indonesia, donde acaba de morir Suharto responsable de un millón de asesinados en su país, después de ser llevado al poder por Estados Unidos en 1965. Fue la Cia y otros miembros de "la comunidad de inteligencia" los que también apoyaron a ese gobierno criminal -como a tantos otros-durante 30 años, en los que siguió asesinando.

¿Quien puede creer hoy en la CIA o los servicios de inteligencia estadunidenses y de sus aliados íntimos?. La decisión de considerar el uso de la tortura, como el submarino, o los perros, o los tomentos aplicados en las cárceles secretas de Irak, de las cuáles Abu Ghraib es la más conocida, se produce justamente cuando jueces militares sin facultad alguna de ejercer justicia en Estados Unidos acaban de condenar a detenidos.

Sucede cuando Parlamentarios en países de Europa investigan el uso indebido de los aeropuertos para este tráfico de presuntos sospechosos, que como se demostró en varios casos, no tenían nada que ver con las acusaciones planteadas y plantadas. Y aún cuando fueran responsables de actos criminales deben ser tratados como marcan las layes internacionales.

Infinitamente solos en un lugar que desconocen, sin saber en qué parte del mundo están, perdiendo todo lazo con sus familias, que tampoco saben donde ellos están y sometidos a un cautiverio feroz los presos de Guantánamo son el símbolo del terror imperial.

Fratto reconoció también que Bush puede decidir o rechazar una nueva autorización del uso del submarino u "otras técnicas avanzadas", después que el director de la CIA se dirija al ministro de Justicia para discutir "las circunstancias en función de las cuales una técnica particular(de tortura) sería utilizada, y cuáles son las garantías". Y con esto está todo dicho.

Algo que recordar

Distintos organismos humanitarios y la misma ONU han luchado largo tiempo para que Estados Unidos dejara entrar a observadores y abogados a Guantánamo. El 19 de mayo de 2006 un comité de la Organización de Naciones Unidas (ONU) divulgó un informe denunciando el maltrato y las detenciones indefinidas de presuntos terroristas en ese lugar y solicitó al gobierno de George W.Bush el cierre de esas instalaciones militares.

El 22 de mayo de 2006 , la secretaria de Estado Condoleezza Rice criticó duramente el informe y sostuvo:"No queremos ser el carcelero del mundo. Nos encantaría poder cerrar Guantánamo, porque eso quiere todo el mundo(...)Pero yo preguntaría, si cerramos Guantánamo, ¿qué pasaría con los centenares de personas peligrosas que fueron arrestadas en los campos de batalla de Afganistán, por sus vínculos con Al-Qaeda?" .

Mentía abiertamente porque, por una parte en ese momento había 500 detenidos en la base militar de Guantánamo, todos llevados ilegalmente para facilitar la aplicación de las técnicas brutales de interrogatorios. Rice no mencionó el objetivo básico del experimento de Guantánamo donde convirtieron a los prisioneros en detenidos-desaparecidos, al clasificarlos como "combatientes enemigos", a pesar de que la mayoría de ellos ni siquiera había combatido en nada. Pero bajo este calificativo quedaban impedidos de todo tipo de asistencia legal.

La noche y la niebla del nazismo fue impuesta en Guantánamo por Estados Unidos desde 2001, sin que se hayan tomado medidas internacionales contra esa situación. Rice no tuvo empacho en mentir en TV, cuando dijo que hubiera sido "útil" que los que prepararon el informe de la ONU hubieran ido a Guantánamo, a sabiendas que no hay posibilidad alguna para observadores ni para abogados de estar con los prisioneros.

También sostuvo falsamente que había habido progresos con la liberación de "centenares" de detenidos y que su país seguía intentado "repatriar" a otros. En realidad, de 195 detenidos liberados, después de pasar por los tormentos y la prisión ilegal, ninguno de ellos tenía la mínima peligrosidad, como habían sostenido las autoridades estadounidenses. Otros supuestamente liberados fueron llevados de Guantánamo como detenidos desaparecidos a cárceles secretas de por lo menos 16 países.

La Comisión de la ONU contra la tortura en esos días demandó al gobierno de Bush eliminar cualquier forma de maltrato a los detenidos y clausurar definitivamnente las cárceles secretas. Las conclusiones de los expertos fueron demoledoras estableciendo que los detenidos no tienen ninguna salvaguarda legal, no existe justicia alguna que evalúe si deben o no estar detenidos y que las cárceles secretas violentan todas las normas y ni siquiera la Cruz Roja Internacional tiene acceso.

La mayoría de los prisioneros fueron apresados tras las invasiones estadounidenses de Afganistán e Iraq, entre 2001 y 2003, luego de los atentados del 11 de septiembre contra Estados Unidos.

Ante la presión internacional el 17 de mayo de 2006 se conoció que los detenidos procedían de 40 países y en esos momentos Washington dio los nombres de 759 presos en Guantánamo, cuyas edades oscilaban entre los 14 hasta los 70 años. 220 eran de Afganistán, 134 de Arabia Saudita, 94 de Yemen y 57 de PaKistán. Además había 20 argelinos, 17 chinos, siete rusos y estuvieron detenidos ocho británicos y también ciudadanos franceses, australianos y otros.

En diciembre de 2004 se conocían ya testimonios sobrecogedores, como las revelaciones del australiano David Hicks sobre las torturas que sufrió en Gantánamo. En esos testimonios Hicks se refirió al uso de "inyecciones" sospechosas. (reporte del periodista Jean Guy Allard , 27-12-2004)

Pero no fue el único, como también indica ese reporte. También el abogado de Nizar Sassi y Mourad Benchellali, dos de los detenidos de nacionalidad francesa que habían sido liberados en julio de 2004 denunció que sus clientes podían haber sido víctimas de "experimentos" en unos de los siniestros centros de interrogatorios de Guantánamo.

Por esos días el abogado Jacques Debray, dijo en la revista francesa Le Nouvel Observateur, que Sassi y Benchellali, fueron forzados a recibir medicamentos sospechosos, y se preguntaban si no habían sido víctimas de "experimentos" por parte de sus verdugos. Ambos optaron por contar sólo algunos episodios sobre su detención, debido a que los servicios de inteligencia francesa, les aconsejaron hablar moderadamente "mientras otros franceses siguieran detenidos allí". El abogado confirmó que los prisioneros habían descripto "escenas similares a lo que se había visto en Abu Ghraib".Detenidos en Paquistán y entregados a Estados Unidos después de la invasión de Afganistán, ni siquiera se habían enterado de la guerra en Iraq antes de su liberación.

"En Guantánamo, fueron acogidos por militares norteamericanos, que les orinaron encima al bajar del avión. En ningún momento supieron por qué estaban allí(...)Fueron interrogados un centenar de veces y, otras, antes del interrogatorio, pasaban ante unas salas de donde provenían alaridos.(...)Nizar también me contó que fueron encerrados en un local equipado con espejos sin azogue donde hacía un frío extremo. También contaron que existían cámaras donde se escuchaba una música extremadamente violenta".

"Una vez, después de recibir uno de esos medicamentos(sospechosos) Nizar se desmayó y ha tenido la impresión de haberse quedado sin conocimiento durante uno o dos días. También recibieron inyecciones. No sabían de qué medicamento se trataba pero los dos afirman que uno de los otros detenidos se cubrió de granos después de haber tomado esos productos(...) Los frasquitos que contenían los medicamentos llevaban números y un médico les visitaba para preguntarles qué efectos sentían".

Otro testimonio fue sobre la presencia de " un número impresionante de psiquiatras" y sobre la existencia de unidades reservadas "a los que se vuelven locos", aunque las experimentaciones médicas sobre los detenidos son terminantemente prohibidas por la "Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes" de las Naciones Unidas.

Por su parte, David Hicks, uno de los muy pocos detenidos que fue acusado formalmente y tuvo acceso a abogados por ser australiano, en su declaración jurídica en su país, ratificó que fue forzosamente inyectado con drogas. Hicks detalló las torturas sufridas de mano de sus interrogadores norteamericanos, su cabeza golpeada constantemente contra el asfalto, con los ojos vendados durante los interrogatorios que duraban horas. "Lo privaban de alimentos o lo obligaban a correr con las piernas amarradas con esposas que le rasgaban la piel de los tobillos", dice el reporte de Guy Allard.

Capturado en Afganistán cuando tenía 29 años de edad, fue trasladado a Guantánamo en enero del 2002."He sido golpeado con las manos, los puños y culatas de fusil", cuenta en el documento que publicó la prensa de Australia.

"He sido golpeado bajo la influencia de sedativos que me fueron administrados forzosamente con inyecciones" sostuvo y denunció que las incursiones de los miembros del llamado Internal Reaction Force (IRF) —un escuadrón militar usado para aterrorizar con sus perros a los detenidos rebeldes— eran tan comunes que se decía de los detenidos agredidos habían sido "IRFados".

Por ese mismo tiempo la Cruz Roja Internacional denunció a los médicos que asesoran a torturadores en la base de Guantánamo. El sistema creado por el Pentágono y la CIA en Guantánamo "no puede ser considerado otra cosa que un sistema intencional de cruel, inusual y degradante tratamiento y una forma de tortura", expresó la Cruz Roja en el expediente dirigido a Washington, según publicó The New York Times.

La Cruz Roja afirmó que médicos y enfermeros asesoran a los interrogadores sobre las vulnerabilidades psicológicas de los presos, describiendo esto como "una violación flagrante de la ética médica".

Según The New York Times los expertos en tortura de Guantánamo disponen de la asesoría de un grupo llamado The Behavioral Science Consultation Team (Equipo de Consulta de la Ciencia del Comportamiento), apodado "Biscuit".

En agosto de 2004 la revista médica británica The Lancet revelaba que los médicos y otros "profesionales de la salud" eran "cómplices" de la tortura tanto en Abu Ghraib como en Afganistán "al colaborar en el diseño y la práctica de interrogatorios psicológica y físicamente coercitivos" .

El Comité Internacional de la Cruz Roja presentó el informe confidencial al Gobierno de EE.UU. con copias a la Casa Blanca, el Pentágono y en el Departamento de Estado. Pero no hubo resultado.

El crímen que no cesa

El 10 de junio de 2006 se dijo que hubo tres suicidios en el campo de prisioneros de Guantánamo. El 19 de junio varios medios difundieron que los tres cadáveres de las víctimas tenían indicios claros de torturas y antes de entregar los cuerpos se les habían extirpado órganos vitales, como corazón y cerebro, para no permitir e invalidar el resultado de autopsias independientes. Nadie creyó la versión de los militares de Estados Unidos sobre el suicidio y los propios familiares pudieron comprobar las señales de golpes, hematomas y otros en cabezas y cuerpos de las víctimas.

Talal Sahrani, de nacionalidad saudita y padre del supuesto "suicidado" Yassir Sahrani,quien fue llevado a Guatánamo cuando tenía 17 años, dijo que había visto muchos hematomas en la cabeza de su hijo antes de la autopsia en Riad y que esos golpes podrían haber producido la muerte. Los mismo denunciaron los otros familiares que además dejaron constancia de la brutalidad añadida que fue quitar todos los órganos, que podían permitir a los médicos establecer la causa de la muerte. "Nunca hubo suicidio, los mataron como a otros, sin piedad alguna" dijeron las familias.

LA CONFIRMACION INVOLUNTARIA DEL FBI

El 3 de enero de 2007 se conoció un informe confidencial de la Oficina Federal de lnvestigaciones (FBI) de Estados Unidos que aportaba suficientes pruebas sobre las torturas en Guantánamo. Testimonios de unos 26 agentes sobre torturas y otros tratos inhumanos en Camp Delta. "En varias ocasiones los testigos vieron a los detenidos en las salas de interrogatorio encadenados de manos y pies y en posición fetal, sin agua ni alimentos. La mayoría defecaron o se orinaron y quedaron abandonados allí 18, 24 horas o más", dijo el documento que habría sido elaborado en el 2005. Otros de las técnicas aplicadas en Guantánamo citadas por el FBI es someter a los prisioneros a fríos y calores extremos, así como impedirles dormir durante días. Además se les aplican tormentos sicológicos y los guardias, utilizan sus propios símbolos y creencias religiosas para humillarlos.

En el documento obtenido por American Civil Liberties Union(ACLU) también un agente del FBI decía: "He visto a un detenido sentado en el suelo de una sala de interrogatorio, envuelto en una bandera israelí, con música alta y los flashes de un estroboscopio". El FBI borró los nombres de sus agentes y las fechas de los testimonios, pero quedó en evidencia que los agentes del FBI habáin participado participado en 747 interrogatorios de detenidos en Guantánamo.

Un representante del FBI relató por su parte que había visto a un preso "casi inconsciente" en un cuarto donde la temperatura era muy arriba de 38 grados y una cantidad de pelos en el suelo"que supuestamente el detenido "aparentemente se había arrancado durante la noche". Uno de los métodos de tortura también era arrancarle los cabellos, según se conoció

Este documento está en una demanda de ACLU junto a Human Rights Watch y fue presentada ante tribunales federales contra el ex secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, y altos mandos militares por torturas y abusos no sólo en Guantánamo, sino también en cárceles de Irak y Afganistán. También hubo demandas contra Rumsfeld y otros funcionarios del gobierno de Bush en Alemania, presentada por abogados internacionales, encabezados por el letrado alemán Wolfgang Kaleck, y organizaciones de derechos humanos ante la Fiscalía Federal General de ese país por crímenes de guerra. Actuaron asumiendo la defensa de un saudita que se encuentra preso en Guantánamo y once iraquíes torturados en Abu Ghraib.

Sin embargo el Congreso de Estados Unidos legalizó las actuaciones criminales al aprobar la llamada Military Comission Act de 2006 (MCA), en septiembre de 2006 , ley que fue promulgada por la Casa Blanca luego y que autoriza a las Fuerzas Armadas y a los servicios de inteligencia de Estados Unidos a reprimir a los "combatientes enemigos ilegales" e interrogar bajo "técnicas agresivas" a prisioneros en cualquier parte del mundo.

Esta es sólo una parte de los horrores del Terrorismo de estado Mundial.

Hay que detener este infierno

En este somero intento de sistematización de los horrores de Guantánamo, es importante conocer el análisis exhaustivo que hace del tema de Israel Shamir entrevistado por Silvia Cattori en Enero de 2.004,

Bajo el título de " Mengele en Guantánamo dicce Shamir: " los servicios secretos del Imperio tienen sobrada experiencia, medios y falta de escrúpulos para hacer ’cantar’ a cualquier prisionero en pocos días. ¿Quien puede creer que necesitan años para interrogar a los de Guantánamo o a los secuestrados en los famosos ’vuelos de la CIA’, enclaustrados en una red mundial de cárceles secretas?. ¿Que información pueden buscar sobre Al Qaeda, una organización -hoy dudosamente autónoma- de la que lo saben todo, ya que fueron ellos quienes la crearon con mercenarios de diversos países islámicos?. Un enjambre de psicólogos y médicos revolotea alrededor de los prisioneros: las informaciones e imágenes que nos llegan evocan los experimentos de un nazi tristemente célebre, el siniestro Mengele. Pensamos, en efecto, que todo ello sólo tiene sentido si estas prisiones son, en realidad, laboratorios donde se está también experimentando con cobayas humanas, para destruirles la personalidad y convertirlos en sumisos ’zombis’. Estos zombis serían probablemente utilizados como bombas humanas en sangrientos atentados atribuidos a ’terroristas islámicos’. Para reforzar su tesis Shamir estima que no es creíble "la proliferación de atentados suicidas en Irak, donde ha habido varios miles de suicidas en cuatro años de ocupación: nunca ha habido en un país una ’epidemia’ igual de desprecio por la vida, más inexplicable aún tratándose de un país islámico, pues el Corán condena explícitamente el suicidio. Resulta altamente sospechoso que la mayoría de estos atentados no causen daño a las tropas de ocupación y sólo maten a civiles en escuelas, mercados o mezquitas, sembrando el terror y fomentando la guerra civil, todo lo cual sólo redunda en beneficio de aquéllas(las tropas ocupantes). Lo más absurdo de estas inútiles inmolaciones que proliferan cuando la guerrilla avanza triunfante y tiene ya prácticamente liberadas muchas zonas del país, lo que haría más lógico unirse a ella. ¿Puede, por otra parte, esa guerrilla, cuyos efectivos no pasan probablemente de 30.000 personas, permitirse el lujo de enviar a miles de ellos a una muerte inútil?".

También menciona que en cuatro años (hasta 2007) de ocupación en Irak habían explotado más de 6.000 coches-bomba. Y cita a analistas independientes como Richard Marsden(Respuesta a una pregunta de la revista Time", Rebelión 19-03-2007) donde se empieza a preguntar cosas de sentido común básico: "¿Como es posible que desaparezcan 6.000 coches sin que "las fuerzas de seguridad" anoten las matrículas y localice la red que los utiliza?, ¿Como es posible que circulen cargados de explosivos burlando los múltiples controles que las fuerzas ocupantes han instalado por todo Bagdad?. La sospecha inevitable -que se extiende entre la población iraquí- es que son los propios servicios secretos imperiales y sus mercenarios los que están detrás de esos atentados, atribuyéndoselos a Al Qaeda. Los supuestos suicidas son probablemente prisioneros-zombis utilizados como bombas humanas"

Esto además está cimentado en la idea de que la resistencia iraquí se ha desvinculado repetidamente de estos atentados, afirmando que sus objetivos sólo son los ejércitos ocupantes y sus tropas lacayas y no los civiles. Otro análisis ronda en cuanto a informes concretos sobre la destrucción de la personalidad como la que se practica en Guantánamo. Shamir cita el artículo "Finalmente se enjuicia el sistema de tortura sicológica de los Estados Unidos" de Naomí Klein, publicadoi en la red de internet REBELIÓN, el 4 febrero de 2.007.

Klein denuncia el "caso Padilla", un ciudadano estadounidense, supuesto "combatiente enemigo", que fue encarcelado y sometido a tortura durante más de tres años, quedando tan perturbado mentalmente que sus abogados defensores le consideran incapacitado para declarar en su defensa ante un tribunal de Miami, ya que ve a éstos como enemigos y a sus captores como protectores.

Según N. Klein no es un caso aislado, sino una práctica habitual en Guantánamo, Irak y Afganistán. "Para evidenciar su posición cita un párrafo esclarecedor, extraído de un manual de torturas de la CIA, sobre los efectos de la privación sensorial y los sobreestímulos que se aplican sistemáticamente en esos lugares". Confirma que estas prácticas destruyen primero la personalidad del prisionero, y después "...tienden a hacer que el sujeto vea a su interrogador como una figura paterna". Es decir, le transforman en un sumiso zombi, apto para ejercer de bomba humana y alimentar la falsa tesis del terrorismo islámico.

Klein-sostiene Shamir en su entrevista- concluye con una afirmación escalofriante: "..el gobierno de los EE.UU. ha estado llevando deliberadamente a la locura a cientos, probablemente a miles, de prisioneros en todo el mundo".

Se habla entonces de un gigantesco experimento humano que incluye administración de drogas como han declarado los propios prisioneros liberados.

En la entrevista también se menciona el artículo "Ayuda y confort para los torturadores" (REBELIÓN 17-04-2.007) del psicólogo y psicoanalista estadounidense Stephen Soldz, en el que denuncia a la Asociación Psicológica Usamericana por colaborar en torturas prolongadas cuya simple descripción resulta insoportable.

"Estas torturas, afirma – y documenta- forman parte de "un gigantesco experimento humano", que incluye la administración de drogas. Cita a Juan Cole, experto en Oriente Próximo, que, tras preguntarse por qué Guantánamo sigue activo si "saben que muchos de los detenidos son inocentes" Y sostiene que esto sucede porque esto "asegura (al pentágono)una oportunidad importante para someter una población a varias técnicas de control psicológico".

Por su parte el abogado británico Brent Mickum, defensor de dos presos de Guantánamo ratificó en el periódico británico The Guardian que los torturadores saben que son inocentes, pero intencionadamente se los lleva a la locura.

Shamir hace suya la conclusión y sostiene como Soldz que Guantánamo es un verdadero "infierno terrenal".

Esto es sólo un trabajo de sistematización sobre una situación que pone al mundo ante la necesidad de demandar a nivel de pueblos , organizaciones, parlamentos, gobiernos, que Estados Unidos y sus socios deben cesar con su política de terrorismo de Estado Mundial, que en lo que va de este siglo ha dejado más de un millón y medio de muertos, miles de torturados y discapacitados, millones de refugiados internos y externos.

Que cese la tortura para siempre y que Guantánamo y sus similares sean desmantelados ya. Si esto se deja andar un tiempo más, el retorno del nazismo, planteado a un nivel aterrorizante, convertirá en un infierno al mundo como un espejo temible de lo que hoy es Guantánamo.

(*) Periodista argentina