Forty years ago, Richard Nixon made a remarkable marketing discovery. By exploiting America’s divisions — divisions over Vietnam, divisions over cultural change and, above all, racial divisions — he was able to reinvent the Republican brand. The party of plutocrats was repackaged as the party of the “silent majority,” the regular guys — white guys, it went without saying — who didn’t like the social changes taking place.
It was a winning formula. And the great thing was that the new packaging didn’t require any change in the product’s actual contents — in fact, the G.O.P. was able to keep winning elections even as its actual policies became more pro-plutocrat, and less favorable to working Americans, than ever.
John McCain’s strategy, in this final stretch, is based on the belief that the old formula still has life in it.
Thus we have Sarah Palin expressing her joy at visiting the “pro-America” parts of the country — yep, we’re all traitors here in central New Jersey. Meanwhile we’ve got Mr. McCain making Samuel J. Wurzelbacher, a k a Joe the Plumber — who had confronted Barack Obama on the campaign trail, alleging that the Democratic candidate would raise his taxes — the centerpiece of his attack on Mr. Obama’s economic proposals.
And when it turned out that the right’s new icon had a few issues, like not being licensed and comparing Mr. Obama to Sammy Davis Jr., conservatives played victim: see how much those snooty elitists hate the common man?
But what’s really happening to the plumbers of Ohio, and to working Americans in general?
First of all, they aren’t making a lot of money. You may recall that in one of the early Democratic debates Charles Gibson of ABC suggested that $200,000 a year was a middle-class income. Tell that to Ohio plumbers: according to the May 2007 occupational earnings report from the Bureau of Labor Statistics, the average annual income of “plumbers, pipefitters and steamfitters” in Ohio was $47,930.
Second, their real incomes have stagnated or fallen, even in supposedly good years. The Bush administration assured us that the economy was booming in 2007 — but the average Ohio plumber’s income in that 2007 report was only 15.5 percent higher than in the 2000 report, not enough to keep up with the 17.7 percent rise in consumer prices in the Midwest. As Ohio plumbers went, so went the nation: median household income, adjusted for inflation, was lower in 2007 than it had been in 2000.
Third, Ohio plumbers have been having growing trouble getting health insurance, especially if, like many craftsmen, they work for small firms. According to the Kaiser Family Foundation, in 2007 only 45 percent of companies with fewer than 10 employees offered health benefits, down from 57 percent in 2000.
And bear in mind that all these data pertain to 2007 — which was as good as it got in recent years. Now that the “Bush boom,” such as it was, is over, we can see that it achieved a dismal distinction: for the first time on record, an economic expansion failed to raise most Americans’ incomes above their previous peak.
Since then, of course, things have gone rapidly downhill, as millions of working Americans have lost their jobs and their homes. And all indicators suggest that things will get much worse in the months and years ahead.
So what does all this say about the candidates? Who’s really standing up for Ohio’s plumbers?
Mr. McCain claims that Mr. Obama’s policies would lead to economic disaster. But President Bush’s policies have already led to disaster — and whatever he may say, Mr. McCain proposes continuing Mr. Bush’s policies in all essential respects, and he shares Mr. Bush’s anti-government, anti-regulation philosophy.
What about the claim, based on Joe the Plumber’s complaint, that ordinary working Americans would face higher taxes under Mr. Obama? Well, Mr. Obama proposes raising rates on only the top two income tax brackets — and the second-highest bracket for a head of household starts at an income, after deductions, of $182,400 a year.
Maybe there are plumbers out there who earn that much, or who would end up suffering from Mr. Obama’s proposed modest increases in taxes on dividends and capital gains — America is a big country, and there’s probably a high-income plumber with a huge stock market portfolio out there somewhere. But the typical plumber would pay lower, not higher, taxes under an Obama administration, and would have a much better chance of getting health insurance.
I don’t want to suggest that everyone would be better off under the Obama tax plan. Joe the plumber would almost certainly be better off, but Richie the hedge fund manager would take a serious hit.
But that’s the point. Whatever today’s G.O.P. is, it isn’t the party of working Americans.
Los diputados discutirán el que corresponde a la Ley de Pemex el lunes para llevar los 7 a pleno el martes. En los ya vistos, PAN y PRI se opusieron a reservas del PRD.
La Jornada On Line Publicado: 25/10/2008 12:04
México, DF. La Comisión de Energía de la Cámara de Diputados ha aprobado en su sesión de este sábado cuatro de los cinco dictámenes que prevé avalar hoy.
La instancia legislativa ha dado salida a los documentos referentes a las leyes para la Comisión Reguladora de Energía, para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía, de la Comisión Nacional de Hidrocarburos y para el Aprovechamiento de Energía Renovables y Financiamiento de la Transición Energética.
El dictamen aprobado en primer lugar fue el referente a la Ley para la Comisión Reguladora de Energía, el cual obtuvo el voto a favor de los legisladores del PRI y PAN. Seis de los ocho perredistas votaron en contra, mientras que los otros dos se abstuvieron.
En lo particular se buscó reservar artículos por los diputados Ramón Pacheco, del PRD, y Joaquín Vela, del PT. El perredista propuso modificar la Fracción 8 del Artículo 3 de esa ley, en tanto que el petista el Artículo 13 de la misma normatividad.
En lo general, el segundo dictamen, sobre la Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía, fue votado a favor por unanimidad, aunque en lo particular se pretendió que fueran reservados los artículos 13, 15, 19, 24 y transitorios por los diputados José Antonio Almazán, Cuauhtémoc Velasco y Joaquín Vela.
Sobre el tercer dictamen, respecto de la Ley de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, diputados del PRD impulsaron algunas reservas, que de nueva cuenta fueron rechazadas por el resto de los partidos. El dictamen obtuvo 20 votos a favor, 4 en contra y ninguna abstención.
En cuanto al cuarto dictamen, referente a la Ley para el Aprovechamiento de Energía Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética, fue aprobado en lo general por 20 votos a favor, 4 en contra y cero abstenciones.
En todos los casos, los intentos de los diputados de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Convergencia y del Trabajo (PT) por reservar artículos fueron desechados por la mayoría de los legisladores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN).
En tanto, el presidente de la Comisión de Energía, David Maldonado, confió que este sábado se analicen y voten cinco de los siete dictámenes que fueron remitidos por la colegisladora.
De acuerdo con el diputado del PAN, seguramente los dictámenes sobre la Ley Reglamentaria al Artículo 27 Constitucional y el correspondiente a la Ley de Petróleos Mexicanos serán abordados el lunes próximo.
Finalmente, tras ser aprobado el cuarto dictamen en lo particular, el presidente de la Comisión de Energía decretó un receso y convocó a las 16:30 horas para continuar los trabajos legislativos.
El desastre electoral del PRD se hace cada vez más agudo. Tras su descalabro en Guerrero, el Partido de la Revolución Democrática casi desaparece del mapa electoral de Coahuila y no tiene mayores perspectivas en Hidalgo. Las causas: divisiones internas, mala selección de candidatos y confrontación con el Frente Amplio Progresista. Las consecuencias previsibles: mal desempeño en las elecciones legislativas intermedias de 2009, pésimos resultados en el Estado de México y posible desplazamiento del Gobierno del Distrito Federal, con pocas posibilidades de disputar realmente la Presidencia de la República en 2012. Mientras que en los comicios del 5 de octubre en Guerrero el PRD experimentó un marcado retroceso en uno de sus principales bastiones, en Coahuila, donde hay elecciones este domingo 19, perdió la presencia que obtuvo en 2006, y el próximo 9 de noviembre acaso aspira a conservar los tres municipios que gobierna en el estado de Hidalgo. Con apenas el 2.9% de las intenciones de voto en Coahuila para las elecciones a diputados locales, al cierre de esta edición el PRD se jugaba su presencia en el Congreso estatal, e inclusive sus prerrogativas partidistas, si no alcanza el 3.5% de la votación que exige la ley electoral de la entidad, donde sólo gobierna el municipio de San Pedro de las Colonias. La derrota en Guerrero fue la antesala de una eventual caída del PRD en 2009, pese a que este partido consiguió la preferencia electoral en los comicios presidenciales de 2006, coinciden en señalar el secretario de Asuntos Electorales del CEN del partido, Juan Manuel Ávila; el senador Ricardo Monreal, señalado por el PRD como promotor del voto para Convergencia, y Manuel Camacho Solís, asesor de Andrés Manuel López Obrador que funge como mediador en el conflicto interno del Sol Azteca. Las diferencias y malos cálculos en Guerrero comenzaron por el hecho de que la corriente Nueva Izquierda (NI), conocida como Los Chuchos, rechazó lanzar candidatos de unidad con los partidos del Trabajo y Convergencia, confiada en que, de acuerdo con sus encuestas, el PRD tenía 50% de las preferencias electorales. En dicha entidad –al igual que en Coahuila–, Nueva Izquierda mantiene el control del partido, pues el presidente local, Misael Medrano Baza, y su secretario general, Víctor Aguirre Alaíde, son chuchos, corriente a la que de nada le sirvió mandar al propio presidente nacional sustituto, Guadalupe Acosta Naranjo, y a Horacio Duarte, de Alianza Democrática Nacional (ADN), a operar el proceso de los comicios. Tanto Camacho Solís como Juan Manuel Ávila y Ricardo Monreal reconocieron ante Proceso, en entrevistas por separado, que el error principal del PRD en Guerrero fue la equivocada selección de candidatos y no haberse coaligado, en el FAP, con el PT y Convergencia. Por eso Camacho Solís, expriista, exfuncionario salinista y exdiputado federal por el PRD, consideró necesario sentar a dialogar a Andrés Manuel López Obrador con los líderes reales del PRD, Alejandro Encinas y Jesús Ortega, para encontrar soluciones a la crisis interna. Esta plática, preconiza, se daría en el marco de la propuesta que el llamado “presidente legítimo” lanzó el 9 de octubre a “liderazgos reales” del FAP para fortalecer el frente político e impulsar candidaturas comunes para los comicios del año venidero.
Los errores
El pasado 18 de abril, el VI Consejo Estatal del PRD en Guerrero lanzó la convocatoria para participar en la elección interna de los candidatos a diputados en 28 distritos y a cabildos en 81 ayuntamientos. Durante el proceso, diversos factores enturbiaron la selección: la actuación del gobernador Zeferino Torreblanca, quien impuso a sus candidatos; la guerra entre Nueva Izquierda e Izquierda Unida; las acciones de López Obrador, quien apoyó públicamente al aspirante de Convergencia, Luis Walton; las pretensiones de una parte del PRD de lograr una coalición con el FAP, y la operación política del PRI por parte del senador Manlio Fabio Beltrones y los gobernadores del Estado de México, Enrique Peña Nieto, y de Hidalgo, Miguel Ángel Osorio Chong, además de “los vicios de las viejas elecciones”, destacó Juan Manuel Ávila. Muestras de la mala selección de candidatos fueron las elecciones internas de Acapulco de Juárez, Iguala de la Independencia y Teloloapan. En el turístico municipio de Acapulco, el PRD llevaba gobernando nueve años. Antes de la elección, como partido, contaba con el 50% de las preferencias electorales, pero sus aspirantes a la alcaldía no rebasaban el 8%, mientras que el empresario y senador Luis Walton, de Convergencia, tenía más del 30%, aunque su partido no superaba el 3%. Pese a tales cifras, NI no quiso impulsar a Walton como candidato de unidad, porque según el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, la contienda se entablaría entre PRD y PRI, en tanto que Walton sería tan sólo “una anécdota” (periódico El Sur del 13 de septiembre). Al final, en los comicios municipales, el empresario Walton obtuvo 5 mil 130 votos más que la aspirante perredista. A juicio de Ávila, los errores fueron de cálculo, pues los desairados por Los Chuchos decidieron ser candidateados por Convergencia o por el PT, o bien, canalizar todo su apoyo a estos partidos. Durante la elección interna del 1 de julio en Acapulco, Gloria Sierra, la candidata del gobernador Zeferino Torreblanca, apoyada por NI, obtuvo 21 mil votos; César Flores, diputado federal, impulsado por el Polo Guerrerense de Izquierda (PGI), la corriente que encabeza quien fue secretario de Gobierno hasta mayo pasado, Armando Chavarría, ganó 19 mil, en tanto que Florentino Cruz, apoyado por Izquierda Unida, consiguió alrededor de 14 mil votos. Con este triunfo, Sierra y el mandatario estatal creyeron que si el PRD había gobernado nueve años el municipio y el partido contaba con el 50% de las preferencias, podrían obtener solos la victoria, de modo que, aparte de no impulsar a Walton, tampoco integraron al resto de los aspirantes a los equipos de campaña, y éstos determinaron tomar otros rumbos. El legislador César Flores, quien había quedado en segundo lugar, decidió, 15 días antes de los comicios municipales, apoyar al candidato del PRI a la alcaldía, Manuel Añorve Baños, mientras que Florentino Cruz, exrector de la Universidad Autónoma de Guerrero, se pronunció a favor de Walton y apareció encabezando la lista de candidatos a diputados locales de Convergencia. En Iguala de la Independencia, ubicada al norte de Chilpancingo y gobernada por el PRD durante nueve años, se produjo un fenómeno parecido y el PRD perdió frente al PRI. El candidato a la alcaldía de “La Cuna de la Bandera” fue David Gama Pérez, “delfín” del actual senador Lázaro Masón Alonso, quien dos veces fue presidente municipal (1996-99 y 2002-05) apoyado por Nueva Izquierda, grupo que hasta ahora gobernaba el municipio. De acuerdo con Juan Manuel Ávila, en el PRD se planteó que la persona mejor calificada para asumir esa candidatura era la tesorera de la alcaldía, Teresa Ramírez, aspirante impulsada por el presidente municipal, Antonio Jaimes Herrera, pero NI se inclinó por Gama Pérez, quien ganó a Ramírez por 52 votos en la elección interna. La tesorera impugnó dicho proceso ante la Comisión de Garantías y Vigilancia, pero ésta le dio la razón a Gama Pérez. En tercer lugar quedó Justino Carvajal Salgado –sobrino del presidente municipal de Acapulco, Félix Salgado Macedonio–, quien se inconformó sin resultados favorables. Ninguno de los perdedores fue integrado al equipo de Gama para disputar la presidencia municipal. El tercer ejemplo, de muchos casos similares que hubo en la entidad, es el de Teloloapan, donde ganó la elección del municipio el Partido Social Democracia con 11 mil 13 votos, después de que el PRD lo gobernó durante 15 años. En la interna triunfó el candidato de NI, Robell Urióstegui Patiño, quien fue tesorero durante la alcaldía de Modesto Brito González –actual diputado federal–, con 3 mil 600 votos. En segundo lugar quedó el legislador local Marino Miranda Salgado, apoyado por el experredista Ramón Sosamontes Herreramoro –quien estaba registrado como diputado plurinominal del Partido Social Demócrata (PSD) guerrerense–, por la también exmilitante Rosario Robles y por el gobernador actual. Ante su derrota, Miranda Salgado cambió de partido para obtener la candidatura por el Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS) y ganó la elección municipal con el 53% de los sufragios. Mientras tanto, en Coahuila, el PRD no sólo enfrenta conflictos políticos, sino también legales. Su exdirigente Abundio Ramírez es investigado por desvío de recursos, y debe pagar una multa de 198 mil 546 pesos porque trató de engañar al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana con documentos irregulares para justificar gastos por 151 mil 545 pesos en 2007, así como otra multa de 49 mil 500 pesos por entregar información financiera de manera extemporánea. A esto se suma un litigio laboral abierto por la exdirectora de Comunicación Social del PRD a nivel estatal, Rosa Isela José Ruiz, quien demandó a este instituto político y al entonces dirigente Abundio Ramírez por un millón 389 mil pesos. Por estas causas, se considera que, en la actualidad, el partido está prácticamente embargado. (El Siglo de Torreón, 2 de marzo de 2008.) Trinidad Morales, secretario de Acción Electoral del PRD a nivel nacional, estima en entrevista con Proceso que la situación en Coahuila es “difícil”, pero espera que en Hidalgo, donde el próximo 9 de noviembre se renovarán los 84 ayuntamientos, “por lo menos vamos a conservar lo que tenemos”: tres alcaldías.
Escenario de derrota
Luego de que los conflictos internos del PRD se reavivaron tras la derrota en Guerrero, Juan Manuel Ávila advirtió: “Si no superamos esto, la Cámara de Diputados a nivel federal tendrá mayoría priista en el 2009”. E inclusive el coordinador del FAP, Porfirio Muñoz Ledo, manifestó a Proceso que PT y Convergencia, así como una parte del perredismo, analizan la propuesta que les hizo López Obrador de fortalecer el frente para unirse en las próximas contiendas y evitar una derrota en el 2009. Para ello recomienda realizar reuniones con dos representantes de “liderazgos reales” del FAP. La lectura que los perredistas hacen de estos planteamientos es que López Obrador no quiere entablar ningún acuerdo con Acosta Naranjo, porque no reconoce a esta dirigencia sustituta. Sin negar la división interna, también recrudecida por el encono de Los Chuchos hacia Muñoz Ledo, éste sostuvo que en las dirigencias del FAP se discute la posibilidad de ir unidos a las intermedias del año entrante, porque de lo contrario no ganarán ninguna elección. Entre tanto, el PRD debe definir este año su futuro en el FAP. El PT sí quiere la unidad; Convergencia, no tanto, pues en septiembre pasado su dirigente nacional, Luis Maldonado, reiteró a la prensa que el partido naranja irá solo en las elecciones de 2009. Como sea, el FAP tiene hasta el 18 y 19 de diciembre como plazo para formalizar un proyecto electoral del 2009, por coalición total o parcial, para los 300 distritos del país. En entrevista, Ávila comenta que durante la reunión del FAP del martes 7 de octubre, la secretaria general sustituta, Martha Dalia Gastélum, estuvo de acuerdo en la coalición del frente para el 2009, pues tanto él como Camacho y Monreal saben que fragmentando su participación en los comicios se está allanando el camino al PRI. Para Manuel Camacho Solís, la solución radica en que López Obrador se reúna con Jesús Ortega y Alejandro Encinas, quienes contendieron por la presidencia nacional del PRD en marzo pasado, proceso que derivó en la crisis actual del partido. “Necesitamos madurez política. Ha llegado el momento en que Ortega, Encinas y Andrés Manuel tengan que hablar de manera respetuosa, porque de lo contrario ninguno estará a la altura de las circunstancias. Sin unidad no hay victoria”, vaticina. El exregente capitalino considera urgente encontrar una solución a la división interna del PRD para después proponer acuerdos a PT y Convergencia, de acuerdo con las complicadas circunstancias que estableció la más reciente reforma al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe). Asesor de López Obrador, Camacho Solís funge como mediador en el conflicto interno, por lo que se ha reunido lo mismo con Ortega que con Encinas. Si no hay unidad en la izquierda, dice, en 2009 se presentarán pérdidas territoriales, e inclusive señala el riesgo de que el PRD ya no siga encabezando el gobierno del Distrito Federal, de que pierda delegaciones y diputaciones y de que no se encuentre en condiciones de competir por la gubernatura del Estado de México, plataforma electoral para la carrera presidencial. Y remata: “Si se resuelven bien los problemas, la tarea será ganar el voto de los indecisos, y de eso dependerá la candidatura presidencial”.
México, D.F.-Hijos y nietos de emigrantes europeos, los integrantes del grupo nazi Visión Blanca se han impuesto una misión: unir a todos los blancos radicados en México y emprender el éxodo hacia Europa.
Justifican: "Nuestra raza está en peligro de extinción, y nuestros centros geo-étnicos están siendo invadidos por individuos de otras razas, debido a esto, nuestro primer objetivo a lograr es la conservación de nuestra raza. (...) Bajo este orden de ideas, Visión Blanca fomentará bajo todos los medios posibles, la migración a nuestro centro geo-étnico a nuestros hermanos blancos".
Fundado en 2005 por cuatro jóvenes nacidos en México con sangre española, Visión Blanca es un grupo nazi opuesto y ajeno a la mayoría de los grupos nacionalistas del país. Su postura no cede: rechazan que la ideología de Hitler pueda adaptarse a otras razas, como hacen otros grupos nazis mexicanos.
Desde su peculiar visión, ven en México a un país huésped, más que su patria, a pesar de haber nacido aquí.
Rechazan, tajantes, tener tendencias xenófobas; por el contrario, presumen de respetar a la raza mestiza. En ese entendido, su pugna es por reorganizar los centros geoétnicos; en síntesis, que los africanos vivan en África y los europeos, en Europa.
Junto con un miembro más reciente, los integrantes de la agrupación concedieron una entrevista a Proceso. La charla tuvo varias condicionantes previas. Exigieron apartar cualquier sistema de grabación, guardar su nombre en el anonimato, revisar el texto antes de su publicación y garantizar su clandestinidad.
- ¿Por qué tantas precauciones? -se les pregunta.
- Para evitar problemas"responde el más joven, con abultada barba color oro.
- ¿Como cuáles?
- Sería segregado socialmente por el hecho de ser racista..
Aunque quieren pasar en el anonimato, su indumentaria los evidencia. Uno de ellos, el líder, porta una chamarra adornada con motivos nazis; su corte de pelo está geométricamente cortado al ras, dejando al frente un copete muy similar al que usaba Hitler. Otro de ellos es corpulento, con tez blanquísima y cabeza rapada. El tercero, si bien es el más discreto, se suma al paisaje de sus compañeros.
El fundador del grupo, quien insiste en guardar su nombre en el anonimato, jugaba a los soldados en la infancia. Ese pasatiempo lo extendió a libros, pinturas y novelas bélicas. Así, se topó con las primeras investigaciones históricas sobre la Segunda Guerra Mundial. No tardó en eximir a Hitler y ponerse de su lado. Sus antecedentes son paradójicos, debido a que sus abuelos eran republicanos que se exiliaron en México.
El otro fundador recuerda que sus padres le hicieron hincapié, desde pequeño, en "tener conciencia racial", aunque un tío suyo, abiertamente derechista, fue su mayor influencia. A los quince años ya era un asiduo lector de propaganda nazi.
El tercero de ellos, es franco: "No me sentía parte de la parafernalia mexicana". Con este enunciado sintetiza su preferencia por el nazismo y su indiferencia hacia México.
Los tres coinciden en ser lectores desde adolescentes. ¿Acaso es tan malo este hombre?, se cuestionaban al encontrarse con todas las acusaciones históricas que se le imputan a Hitler. Pronto, su respuesta fue un no rotundo. Ayudaron en su postura los autores Salvador Borrego y Joaquín Bochaca.
¿Cómo se conformaron?, se les inquiere. En respuestas separadas, los tres coinciden en que, gracias a otros grupos como Nuevo Orden España o a través de redes sociales, fueron conformándose hasta hacer su propia organización, extendida en toda la República.
*Asegurar el futuro de los blancos
En el espacio de intercambio de mensajes que la organización ofrece en su sitio de internet, siete usuarios fieles discuten periódicamente la interpretación del nazismo. Peculiar controversia provocan las definiciones de patria, estado y nación.
-Inicia un tema el usuario revo777: "La raza no se define por cuestiones espirituales o de conducta; no existen razas espirituales. La raza determina la conducta del individuo, y no así a la inversa (es decir que la conducta determine a la raza)".
-Responde Rodolfo Padilla 1: "Por supuesto que hay individuos racialmente clasificables, de hecho todos los seres humanos del mundo deberían ser clasificados étnicamente, lo cual se dio con mucha evidencia en Europa y de ahí que existieran (ahora en mucho menor medida) conflictos al decaer los duros imperios de la edad moderna y existieran tantas divisiones políticas que coincidieron con el aumento claro de tendencias etnonacionalistas".
Visión Blanca explica con más profundidad su postura en el vínculo denominado Nacionalismo Criollo. Inicia su exposición al definir que en México conviven tres naciones distintas: indígenas, mestizos y caucásicos.
En ese entendido, la agrupación argumenta que la raza blanca debe asumirse como una nación distinta a la mexicana. Argumenta que la mayoría de los ciudadanos de este país son mestizos, y que la raza caucásica "ha perdido" a México:
"Nosotros, la gente de raza caucásica viviendo en este país nos encontramos en territorio extranjero, y debemos de autodefinirnos como una nación independiente, no somos mexicanos; tampoco podríamos llamarnos españoles, pues el atlántico, muchas costumbres y algunas generaciones nos pueden separar de España. Nosotros somos algo diferente, nosotros somos: criollos".
Visión Blanca sustenta su postura en artículos y ensayos del autor David Lane, líder fundador de la organización The Order, militante del Ku-Klux-Klan y condenado en Indiana a cadena perpetua, acusado de asesinato y robo. Lane es el responsable de un manifiesto ampliamente conocido entre los grupos racistas: los 88 preceptos caucásicos.
La frase más famosa de Lane es: "Debemos asegurar la existencia de nuestro pueblo y un futuro para los niños blancos". Esta definición consta de 14 palabras, número recurrente para acompañar los seudónimos de los militantes del nacionalsocialismo.
*Nazi a partir de un folleto
Visión Blanca se hace de adeptos gracias a un sistema de repartición de panfletos afuera de escuelas y universidades. Sus simpatizantes oscilan entre los 18 y 32 años. Se niegan a informar cuántos militantes hay en México, alegan que publicar este dato alteraría su seguridad.
Semanalmente se reúnen para discutir sobre el futuro de la raza blanca, sus preocupaciones y organizar su sistema de propaganda.
-¿Discuten sobre México?
- Poco o nada nos importa la política mexicana, responde el más joven de los tres.
El de la cabeza rapada lo secunda: "Ojalá este país saliera adelante".
-¿Se sienten ajenos a México?
-Sí.
El líder del grupo resume: "Estamos agradecidos con México, pero nuestra tierra madre es Europa".
GUANAJUATO, Gto., 24 de octubre (apro).- La explanada de la Alhóndiga de Granaditas se convirtió en un foro político y de denuncia pública: trovadores, cantautores y conjuntos musicales utilizaron su arte para pronunciarse contra la privatización de Petróleos Mexicanos, cuestionar la política de seguridad del gobierno federal, criticar a la maestra Elba Esther Gordillo y llamar "espurio" al presidente Felipe Calderón.
Con su música y sus composiciones, el trovador, Guillermo Velázquez, los integrantes del grupo "Leones de la Sierra de Xichú", Guillermo Briseño y Jaime López cuestionaron, cada uno por su lado, la Alianza Nacional por la Seguridad y la política calderonista en la lucha contra la delincuencia organizada.
También protestaron por la excesiva seguridad que rodeó al Festival Internacional Cervantino y lanzaron pullas, en forma de "calaveras", contra la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo y la derecha encabezada en esta entidad por el gobernador Juan Manuel Oliva.
Así, la música, el huapango arribeño, la décima y la capacidad de improvisación que Guillermo Velázquez enarbola como herencia ancestral, se tradujeron en un posicionamiento político y social, necesario en estos momentos en el panorama nacional, desde su perspectiva.
"Yo esperaba a ver a qué hora nos bajaban el swich...pero era necesario decir todo esto en este momento", comentó Briseño, en breve entrevista al término del espectáculo.
En 10 años de mantenerse de manera ininterrumpida en la programación del FIC, este ha sido el espectáculo más frontal que los "Leones de Xichú" han abordado para expresar los contrastes de la realidad guanajuatense y de la mexicana.
Su crítica al entorno represivo, su desprecio hacia las televisoras comerciales y los conductores de los noticieros "estrellas" de Televisa y TV Azteca, y la censura en la radio, son elementos a los que éste grupo ha aludido en casi todas sus presentaciones.
Sin embargo, a ellos se unió en esta ocasión el recuerdo del 2 de octubre de 1968; el clima de inseguridad y violencia y las estrategias del gobierno de Calderón como una forma de legitimarse; las sombras del tráfico de influencias y el enriquecimiento dudoso que rodean al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, así como los recursos proselitistas y las polémicas acciones de gobierno de Oliva Ramírez.
Para muestra, la "calavera" dedicada al gobernador, a propósito del programa de becas que ofrece a familias pobres del estado, y al polémico programa de canje de placas con los colores del PAN que le aprobaron los diputados de éste partido en el Congreso local:
"Ni convence, ni conmueve
y clientelar en sus cotos,
becas a cambio de votos
es lo que Oliva promueve.
No ha pagado lo que debe
y habrá de ser al chaz-chaz;
necesita este locuaz
circular con más talento
y un urgente emplacamiento
por delante y por detrás...".
La palabra y la música se mezclaron con imágenes de actos oficiales y discursos de todos esos momentos y personajes proyectados en una pantalla sobre el escenario.
Particularmente, para Briseño, el acompañamiento en esta ocasión era necesario. "Ustedes tienen aquí de lleno a la derecha...".
El público -otras veces exaltado y siempre dispuesto a corear a los "Leones"--, esta vez se vio frenado, quizá por los grupos de policías; tal vez por los arcos detectores y las vallas que aparecieron en la Alhóndiga en esta edición del Cervantino.
REYNOSA, Tamps., 24 de octubre (apro).- Representantes de la iniciativa privada agrupados en las Cámaras de Comercio de Nuevo Laredo, Miguel Alemán, Camargo, Río Bravo, Valle Hermoso, Matamoros y Reynosa, consideraron que el embajador de Estados Unidos en México, Antonio Garza, magnifica los hechos de violencia que se registran en la frontera tamaulipeca.
En un escrito enviado ayer al diplomático estadunidense, los empresarios le piden "atenta y respetuosamente, moderar las declaraciones que se hagan, en el sentido de alertar innecesariamente a los turistas norteamericanos que visitan nuestro país".
Gildardo López Hinojosa, presidente de la Cámara de Comercio en Reynosa, explicó que se tomó esa decisión una vez que las constantes alertas emitidas por la embajada estadunidense han afectado el arribo de turistas a la frontera tamaulipeca, y ello ha impactado la economía local.
El escrito enviado al embajador lleva la firma de Jesús Melhem Kuri, presidente de la Federación Estatal de Cámaras de Comercio; Julio César Almanza Armas, integrante de la directiva de la Concanaco.
También avalan la protesta los dirigentes de los comerciantes en Nuevo Laredo, Homero Villarreal Cerda; Camargo, Rosa María de la Cruz Adame; Miguel Alemán, Estela Martínez Ramírez; Río Bravo, Carlos Ulivarri López; Reynosa, Gildardo López Hinojosa; Valle Hermoso, Juan Antonio Martínez Cavazos, y por Matamoros, Guillermo Palacios Hernández.
En la misiva, exponen a Garza que "existe gran preocupación en las Cámaras de Comercio de la Región y Franja Fronteriza de Tamaulipas, esto en relación con las declaraciones emitidas por el gobierno de Estados Unidos, por conducto de la Embajada, de la cual usted es titular, en las cuales advierte a los ciudadanos de su país el no visitar México; consideramos que éstas no son acordes a la verdadera realidad que las fronteras viven".
Los comerciantes consideran que el gobierno estadunidense ha mostrado "una tendencia a magnificar la violencia en la frontera, situación que está provocando una fuerte lesión al intercambio económico entre nuestros dos países, teniendo como consecuencia una disminución en el comercio y el turismo, situación que nos hace sentirnos agraviados".
Copias del texto de protesta fueron enviadas a los presidentes Felipe Calderón y al estadunidense George W. Bush, así como a la canciller Patricia Espinosa y a su homóloga Condolezza Rice.
Nieto de la profesora dice para que todos oigan: “puedo hacer lo que se me hinchen los huevos”
Arturo Cano
Voz en cuello, el joven Iker Reyes subraya su sorpresa: “después de hojear el periódico me dije: ‘no mames, güey, ¡este país lo maneja una sola persona!’”
Iker Reyes estaba leyendo un periódico y vio una nota sobre Miguel Ángel Yunes; dio la vuelta a la página y se encontró una sobre Roberto Campa; fue a la siguiente y halló información sobre el Partido Nueva Alianza (Panal). Por eso dijo: “no mames, güey”.
Otro joven lo escucha de frente y se entusiasma con la zalamería de su amigo. “Son los achichincles de mi abuelita”, dice, orgulloso.
El joven que escucha a Iker, en un restaurante de comida japonesa de la colonia Condesa, se llama René Fujiwara Montelongo. Tiene 24 años y es presidente de Alianza Joven, organización filial del Panal. También es, por supuesto, nieto de la profesora Elba Esther Gordillo Morales, dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
Todos los comensales escuchan porque el joven nieto, “también conocido como Fuji”, casi grita. Así, entre bocados de sushi, el público se entera de que hay nueva línea en el Panal. El joven acaba de ser convencido por los asesores de su abuela: es un contrasentido que el partido, que se presenta como de jóvenes, tenga una organización juvenil.
De modo que mientras los maestros morelenses son pasados a cuchillo porque supuestamente luchan sólo por heredar sus plazas, el joven Fujiwara, hijo de Maricruz Montelongo, a su vez hija mayor de Gordillo, hereda una fundación que, sin estar formalmente amarrada al Panal, recibirá todos los beneficios del poder de su abuela.
A sus amigos, René Fujiwara les explica que será una organización para hacer labor social entre los jóvenes, con la ventaja de que puede solicitar fondos de organismos internacionales e incluso del gobierno de México. Asimismo, contará con la ayuda de los asesores y políticos vinculados a su abuela, pero sin depender de las estructuras formales del partido.
Claro, el joven Fujiwara lo explica de otra manera, para que todos escuchen mientras batallan con los palillos: “Lo que pesa es que soy presidente de una organización grandísima, vinculada al partido, con dinero del SNTE y que puedo hacer lo que se me hinchen los huevos; cualquier cosa que se me ocurra y pidiéndole dinero a quien sea”.
¿Cuál es el imán para atraer a los jóvenes? Por un lado, el Becatón, que promueven el Panal y su presidente, Jorge Kahwagi, junto con el Instituto Nacional de Becas. Instituciones de enseñanza superior, que van de unas muy serias a otras patito, han participado en la feria de becas educativas promovida por el Panal; en agosto se realizó en el Distrito Federal y luego en el estado de México y Puebla, entre otros. Miles de jóvenes han acudido a recibir un “certificado” para una beca parcial.
René Fujiwara tiene un anzuelo mayor, claro: “no nos hagamos, de la fundación saldrán muchos de los candidatos del Panal”, les dice a sus amigos.
Más “achichincles” de su abuelita, es de suponerse.
La herencia
El líder juvenil del Panal es hijo de René Fujiwara Apodaca, subdirector del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, y de Maricruz Montelongo, actualmente casada con Fernando González Sánchez, subsecretario de Educación Básica de la SEP.
En mayo de 2000, con apenas 16 años de edad, fue secuestrado, en un hecho mantenido en reserva por su familia. Después de ese suceso fue enviado a Suiza. Más tarde, un colaborador de su abuela le ayudó a inscribirse en una universidad afiliada a la de Sussex, en Inglaterra, donde estudió filosofía.
A su regreso, anduvo un tiempo sin ocupación, hasta que manifestó a los colaboradores de su abuela su deseo de dedicarse “a algo social”. Los empleados de la profesora le consiguieron un puesto en la Secretaría de Desarrollo Social.
La experiencia apenas duró, quizá porque a la abuela le pareció poca cosa. Ella misma le dijo que dejara ese empleo y se dedicara al Panal.
Nuevamente, los asesores se hicieron cargo: lo pusieron en manos de un experto en media training y hacia fines del año pasado el joven Fujiwara comenzó a aparecer en público como líder juvenil del partido.
A pesar de lo que hace unas semanas René Fujiwara dijo a sus amigos –y a todos los comedores de sushi–, sigue apareciendo como líder juvenil del Panal.
“Decidimos empezar Alianza Joven”, afirma en su página de Internet, “porque creemos que el mundo está cambiando a un ritmo que sólo nuestra generación puede entender; y porque la política actual queda corta ante los grandes retos que enfrentamos como país y como sociedad”.
En el mensaje, fechado el 28 de septiembre, el heredero de Gordillo explica por qué decidió incursionar en la política: “no puedo quedarme quieto mientras muchos de nuestros políticos se dedican a crear divisiones y a polarizar a la sociedad”.
Bajo el manto de manta
La madre de René Fujiwara Montelongo administra varios de los negocios familiares, entre ellos el ex convento de Santo Domingo, dado en comodato por el Gobierno del Distrito Federal para ser biblioteca del magisterio y convertido por ella en salón de fiestas.
De manera más modesta, el joven Fujiwara sólo tiene –en su sitio web– un negocio de venta de playeras, bolsas, pines, vasos y otros objetos, todos dedicados a su protector: San Honesto.
El nieto de Elba Esther Gordillo ofrece, por ejemplo, “playeras honestas para gente honesta”.
Todos los artículos tienen la muy premoderna imagen del santo: un indio con sombrero, sarape y calzón de manta, para colmo, parado sobre un maguey. Con la misma imagen, el nieto de Gordillo vende escapularios que, se asegura, son una “protección garantizada contra la corrupción”.
Las bolsas, como las antiguas del mandado, incluyen la oración a San Honesto: “Amado San Honesto: llena mi alma con claridad y transparencia. Que se aleje la corrupción de mi vida, en mí, con mis hermanos y con todos. Protector contra mentiras y mordidas. Defensor de la verdad”.
En su facebook, el joven Gordillo nos anticipa una imagen que pronto puede ser realidad: aparece en la tribuna de la Cámara de Diputados, adonde su abuela ha llevado a su madre y a su tía.
Por si algo hiciera falta, artesanos de Metepec hicieron el “árbol honesto”, a la manera del árbol de la vida. El árbol es promovido así: “Sé honesto en lo que sientes (corazón), en lo que haces (manos), en lo que dices (boca) y en lo que piensas (cerebro)”.
Realmente sólo hace falta una Hummer honesta en miniatura.
Queda, sin embargo, la duda: ¿por qué los jóvenes del partido de la profesora Gordillo, encabezados por su nieto, no eligieron mejor a Santa Honesta?
■ La Comisión de Energía, en sesión permanente; Larios: “ninguna modificación”
■ Los legisladores planean aprobar hoy cinco dictámenes y el lunes los dos restantes
■ El presidente de la mesa directiva aceptó recibir a López Obrador el martes: Chanona
Roberto Garduño
La Comisión de Energía de la Cámara de Diputados se instaló en sesión permanente con el propósito de elaborar este sábado y el lunes próximo los siete dictámenes finales de la minuta enviada por el Senado en materia energética.
Paralelamente, el coordinador del grupo legislativo de Convergencia, Alejandro Chanona Burguete, informó que, con fundamento en los artículos sexto, octavo y noveno de la Constitución y las facultades que la Ley Orgánica del Congreso de la Unión concede al presidente de la mesa directiva en San Lázaro, César Duarte, se giró una solicitud formal a éste para que el martes próximo Andrés Manuel López Obrador sea recibido por la presidencia camaral.
“Ha hecho público el presidente de la mesa, César Duarte, su ánimo de hacerlo así, y seré uno de los que estaré oficiosa y oficialmente buscando que se dé el encuentro.”
Hoy, los diputados que integran esa comisión aprobarán las reformas a las leyes Orgánica de la Administración Pública Federal; Federal de Entidades Paraestatales; de la Comisión Nacional de Hidrocarburos; de la Comisión Reguladora de Energía, y para el Aprovechamiento de las Energías Renovables, así como el Financiamiento de la Transición Energética.
La mesa directiva de la Comisión de Energía estableció que el pleno de ese órgano aprobará el lunes las leyes de Petróleos Mexicanos (Pemex) y Reglamentaria del Artículo 27 de la Constitución. Ambos dictámenes, dada su complejidad, serán reservados para ser analizados un día antes de la sesión ordinaria, porque precisamente el artículo 60 de la ley de Pemex ha propiciado el diferendo tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados.
El párrafo séptimo
Ayer se insistió en la argumentación de un grupo de diputados del PRD en favor de incluir un párrafo séptimo al artículo 60 de la nueva ley de Pemex, que a la letra debería decir así: “no se suscribirán contratos de exploración o producción que contemplen el otorgamiento de bloque o áreas exclusivas”. A pesar de ello, los representantes de PAN, PRD, PVEM y Nueva Alianza contemplan hacer mayoría en las dos sesiones (hoy y el lunes) para no cambiar ni una coma a los siete textos de la minuta del Senado.
Como ha hecho en los últimos días, Héctor Larios, coordinador del PAN, descalificó a Andrés Manuel López Obrador al advertir que el interés del tabasqueño no radica en la defensa de los bienes nacionales, “sino del propio. Si le concedemos, hipotéticamente, la modificación al artículo 60, posteriormente nos pedirá quién sabe qué más. Nosotros no seremos rehenes de nadie y aprobaremos los dictámenes sin un solo cambio, tal como los envió el Senado”.
Al decretarse el receso, el diputado panista David Maldonado, presidente de la Comisión de Energía, expuso la mecánica que habrá de operar en las sesiones del órgano legislativo:
“Tenemos un reglamento interno muy claro. En este momento ya podemos empezar a recibir algunos comentarios y peticiones de los diputados que integramos la comisión, o de otras más, para dictaminar.”
Para el diputado del PRI Ascención Orihuela Bárcenas, la Comisión de Energía se encuentra lista y en condiciones de dictaminar en cualquier momento; no obstante, admitió que las propuestas del PRD serán escuchadas.
“En la negociación parlamentaria todo es viable. Nosotros, como grupo parlamentario, tenemos claro que lo que se acordó en el Senado ha llevado una etapa larga de negociación y que es suficiente. Sin embargo, no podemos ignorar los planteamientos de los compañeros del FAP.”
–¿Se podrán incluir en los textos las propuestas del FAP que fueron ignoradas en el Senado?
–Hay temas, como ustedes saben, que se fueron negociando en todos los niveles de los grupos legislativos, y hasta en las dirigencias de los propios partidos. En el caso actual, yo, como secretario de la Comisión de Energía del grupo parlamentario del PRI, no tengo en este momento la posibilidad de cambiar el dictamen que viene del Senado. Haremos los comentarios de la sesión de hoy a nuestros dirigentes, y valoraremos qué se puede hacer.
Los criterios del PRD
Con dureza, Valentina Batres Guadarrama evidenció la prisa por aprobar la minuta del Senado. “Los dictámenes los acaban de entregar, y seguro que no llevan ni siquiera una hora leyéndolos. Ni siquiera desde ayer, cuando se presentaron en el Senado, porque a menos que alguien los haya tenido antes, o sea adivino, porque de otra manera no se podrían haber obtenido. Aquí no se ha discutido nada. Ayer me llamó mucho la atención, porque se habla constantemente y se presume una reforma de consenso, pero el fast track no implica consenso, sino disensos.”
La diputada Mónica Fernández expresó: “No dudo que conocimos qué acuerdos se tomaron, pero el tema es tan importante que implica tanta responsabilidad de nuestra parte que sí tenemos la obligación como cámara revisora de hacer lo propio y analizar cada uno de los dictámenes, y si alguien me dice que ya los leyó y los evaluó perfectamente de anoche a hoy, pues que me preste su método, porque no he tenido tiempo para analizarlos uno por uno”.
■ Pierde 4.27 dólares el precio de la mezcla mexicana de exportación; cierra en 51.03
■ El anuncio en Viena fue insuficiente para detener la caída del crudo estadunidense y el Brent
Afp y Notimex
La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) alcanzó el acuerdo ayer en Viena, Austria, de reducir en 1.5 millones de barriles por día la producción del cártel en su reunión de emergencia del viernes a fin de detener la abrupta caída del valor del crudo. La medida no logró detener otro descenso en la cotización de los referenciales internacionales.
La mezcla mexicana de petróleo de exportación también se vio arrastrada, con un retroceso en la jornada de 4.27 dólares, que llevó su precio a 51.03 dólares por barril. Este nivel es superior en sólo dos dólares al usado como referencia para el presupuesto federal de 2008, que es de 49 dólares, pero muy lejos del que se consideró para 2009, de 70 dólares. Cuatro de cada 10 pesos del gasto público en México es financiado con ingresos petroleros
El desplome en el precio del crudo mexicano es de 58 por ciento después de haber registrado un máximo de 121.31 dólares por barril en junio del presente año.
El referencial estadunidense para entrega en diciembre cerró con una baja de 3.69 dólares, a 64.15 dólares el barril. El contrato acumula una caída de más de 40 dólares en un mes. En Londres, el crudo Brent del Mar del Norte para entregas en diciembre perdió 3.87 dólares y se cotizó en 62.05 dólares por barril.
La cesta OPEP el referencial de 13 crudos de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, que se reporta 24 horas después que los otros referenciales, de ubicó el jueves en 60.27 dólares, en relación con la cotización del miércoles, que fue de 60.82.
El mercado no reaccionó como se esperaba al recorte de producción (de 1.5 millones de barriles diarios a partir del primero de noviembre) acordado en Viena por la (OPEP, que acapara 40 por ciento de la producción mundial de crudo. La reducción es equivalente a 200 mil barriles diarios menos que la caída del consumo en Estados Unidos. La cuota actual de la OPEP es de 28.8 millones de barriles diarios.
El recorte no convenció a analistas, cuando la desaceleración de la economía hace temer una reducción de la demanda de petróleo. También algunos inversionistas se sintieron decepcionados, pues esperaban un recorte mayor. La Casa Blanca, decepcionada al igual que Gran Bretaña, calificó la medida de “anti-mercado” e insistió en que el valor de las materias primas, incluido el petróleo debería ser determinado en mercados abiertos y competitivos.
Durante la sesión en el New York Mercantile Exchange (Nymex), el crudo llegó a caer hasta 62.65 dólares, el mínimo desde 2007. “La OPEP tenía la oportunidad de ayudar a la economía mundial o a ellos mismos, y no ha hecho ninguna de las dos cosas”, dijo Peter Beutel, analista de Cameron Hanover.
Según el cártel, el recorte era necesario debido a la caída en los precios, que calificó de “sin precedentes en rapidez y magnitud”.
La OPEP señaló que sus miembros estarían cómodos con precios entre 70 y 90 dólares, mientras algunos analistas estiman que podría caer hasta 40 dólares.
■ El dólar cierra en $13.49; afloja marginalmente la demanda por parte de corporativos
■ Cayeron casi tres de cada cuatro acciones de los 293.2 millones de títulos intercambiados
Juan Antonio Zúñiga
La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) cerró la peor semana de operaciones en más de una década, al hilvanar este viernes su cuarta caída consecutiva y acumular en las cinco jornadas una pérdida de 16.41 por ciento. Con este resultado el mercado accionario registra un retroceso en su valor de 2.1 billones de pesos, unos 157 mil millones de dólares, respecto de hace un año.
En tanto, aflojó marginalmente la demanda de dólares por parte de los grandes corporativos, lo que se tradujo en una reducción de 20 centavos en el precio de venta de la divisa estadunidense, por la que se pagaron 13.50 pesos en las grandes operaciones interbancarias y 13.49 en las de ventanilla.
Informes de la bolsa ubican en 47.02 por ciento la depreciación anual del mercado mexicano de acciones, el cual en octubre del año pasado alcanzó su máximo nivel histórico al valuarse en más 4.5 billones de pesos, según el Banco de México. Un año después se paga prácticamente la mitad, o menos, por las acciones de los corporativos estelares de la BMV.
Borradas, ganancias de tres años
En la jornada de ayer, en la que el principal indicador retrocedió 4.16 por ciento, para ubicarse en 16 mil 978 puntos, bajaron su precio casi tres de cada cuatro títulos de los 293.2 millones de acciones intercambiadas, lo que se reflejó en un retroceso de 820.15 puntos en el índice de precios y cotizaciones que quedó situado en 16 mil 978.84 unidades un nivel similar al registrado el 30 de noviembre de 2005, cuando el principal indicador bursátil se ubicaba en 16 mil 830.96 puntos. Esto significa que han quedado borradas las ganancias de casi tres años (35 meses) en la bolsa mexicana.
El continuo retiro de inversiones del mercado de renta fija revela actitudes de poca confianza en la perspectiva de la economía mexicana y en específico de las empresas representadas por títulos que alcanzan desplomes de hasta 90 por ciento en el último año.
El recuento de pérdidas hasta el momento, indica que de las 36 acciones de corporativos estelares utilizadas para la elaboración del índice de precios y cotizaciones bursátil, 34 reportan rentabilidad negativa en el último año, y sólo dos, presentan ganancias: los títulos del grupo financiero Inbursa con 11.78 por ciento de incremento anual, y los de Electra, con 28.63.
Los informes del mercado señalan que 17 grandes corporativos reportan caídas anuales mayores a 50 por ciento en el precio de sus acciones. Esto es que actualmente se paga por esos títulos la mitad o menos de lo que se ofrecía hace un año.
Por las acciones UBC de Comercial Mexicana se pagan 10 centavos cuando valía un peso, un desplome de 90.36 por ciento. Los títulos A del grupo Famsa cayeron 83.77 por ciento. Los CPO de la telefónica Axtel, 78.46 por ciento y las acciones de Ingenieros Civiles Asociados (ICA) 78.12. ARA pierde 72.03 por ciento; Grupo México 71.11 por ciento, y Cementos Mexicanos (Cemex) 70.5 por ciento.
En el mercado de cambios, el Banco de México puso en subasta 400 millones de dólares. En la primera convocatoria se presentó una solitaria postura que pretendía adquirir esas divisas a 13.2500 pesos por cada dólar, pero no fue aceptada. La segunda y tercera convocatorias fueron declaradas desiertas.
El dólar interbancario cerró en 13.50 pesos, lo que permitió recuperar al peso 1.45 por ciento de lo devaluado; mientras el dólar Fix se vendió a 13.40 pesos, y en la ventanilla de bancos y casas de cambio se ofrecía en 13.49 pesos. La depreciación semanal del peso fue de 5.34 por ciento y de 23.30 por ciento en lo que va de octubre.
En medio del alud de críticas en contra de Andrés Manuel López Obrador, entre ellas las de algunos de sus aliados, como el senador tabasqueño Arturo Núñez, un periódico oficialista publicó ayer que “grandes petroleras como Shell, Exxon Mobil, Petrobras, Statoil Hydro y hasta Chevron”, no han descartado “su posible intervención en la producción de hidrocarburos bajo las reglas de la reformita petrolera que ya pasó el Senado”.
Estas empresas, representadas por abogados locales, “agremiados en la Asociación Mexicana de Derecho Energético, que preside Tomás Mueller Gastel”, están interpretando los nuevos esquemas de contratación “que detonarán (sic) los cambios a la ley reglamentaria del 27 constitucional”, aprobada el jueves en la Torre del Caballito.
Asimismo, agrega el rotativo, esos consorcios están a la espera del “reglamento de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (que) decidirá la asignación de bloques para la exploración y producción” de pozos petroleros, y “no descartan que pese a la ‘reforma chiquita’ al final todavía pueda salir algún negocio interesante”.
¿Se equivocó López Obrador al encabezar las protestas en las calles, para tratar de impedir la aprobación de una reforma a la que le faltaron unas cuantas palabras para que Shell, Exxon Mobil, Petrobras, Statoil Hydro y Chevron descartaran de una vez por todas la posibilidad de que al final salga “algún negocio interesante”?
Que el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo triunfó al conjurar el peligro de que las empresas privadas almacenen, transporten y refinen crudo dentro de nuestro país, nadie lo pone en duda. Sus militantes deben sentirse satisfechos por eso y porque, además, Petróleos Mexicanos dejará de pagar la sangría de los Pidiregas (que le enjaretó Ernesto Zedillo), se fortalecerá con sus propios ahorros y construirá una nueva refinería para así importar menos gasolina.
Que otro de los grandes logros de esta lucha es que no habrá contratos de riesgo, lo refleja la siguiente nota informativa, publicada apenas el martes: “si la reforma de Pemex no contempla como socias a grandes petroleras no tendrá ningún sentido”, dijo Ángel Morán Chuecos, director de ventas de GE Oil and Gas en México, para quien “el esquema de contratación aprobado no es atractivo para operadoras petroleras”, porque si el pozo que exploren resulta seco, la paraestatal no podrá “pagar(les) el servicio (ni) los activos invertidos”.
De lo anterior cabe deducir dos cosas: si las compañías petroleras están decepcionadas con la reforma, esto sólo significa que el movimiento se apuntó importantes victorias. Sin embargo, si los grandes tiburones aún alientan esperanzas de hacer “negocios interesantes” mediante los bloques de exploración y perforación, eso quiere decir que López Obrador y los defensores de Pemex tuvieron razón al protestar el jueves para exigir mayores garantías que, hasta donde se alcanza a ver, hoy son más que necesarias.
En los hechos, con las movilizaciones ante las sedes del Senado, que refrendaron el carácter espurio y golpista del régimen de Felipe Calderón, el estratega tabasqueño apostó a ganar dos veces: una, al mantener tensas todas las cuerdas para que a la hora de la hora los senadores prianistas y chuchistas no cambiaran lo que el movimiento los obligó a acordar, y dos, al no avalar ni hacerse cómplice de los enjuagues a oscuras que más temprano que tarde saldrán a la superficie con la asignación de los bloques.
¿Qué son los bloques?, se preguntan incluso observadores que de lejos simpatizan con el movimiento pero no entienden este concepto. Gracias a la reforma recién aprobada, el Golfo de México será dividido en “cuadritos”, o áreas, de determinada extensión de kilómetros cuadrados, que a su vez serán repartidos entre las compañías petroleras para que cada una tenga el privilegio de explorar el fondo del océano, perforar donde crea o sepa que hay petróleo, y extraerlo para entregárselo a Pemex, sin salirse de los límites del “cuadrito” que le otorguen en exclusiva.
¿Cómo se asignarán esos cuadritos o bloques? Nadie lo sabe, eso lo decidirá el reglamento de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, acerca del cual no hay siquiera media palabra escrita. ¿Allí es donde va a saltar la liebre? ¿Allí es donde se van a dar los “negocios interesantes” para las petroleras del mundo?
¿Por dejar abierto ese resquicio legal es que el PRIAN y los chuchos aceptaron todo lo demás? ¿Por eso Guadalupe Acosta Naranjo salió en la tele el miércoles por la noche, amenazando con que llevaría “10 mil militantes” al Senado a “defender” la reforma, aunque todo era un vil truco de gañán de cantina para asustar a los pobres de espíritu? ¿Por eso Genaro García Luna secuestró militarmente a los senadores en la Torre del Caballito de Troya?
López Obrador no se equivocó: los hechos muy pronto van a demostrarlo. Por eso, mañana en el Monumento a la Revolución comenzará, entre otras cosas, la batalla por el reglamento de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, que va a repartir las aguas profundas entre los piratas del Golfo de México. Así que mucho ojo porque éstos, si bien decepcionados por la falta de estímulos, no han perdido la esperanza de quedarse con el tesorito de Calderón y Mouriño.
EU: el algoritmo humano
En su edición más reciente, la revista Rolling Stone publicó un artículo del abogado Robert Kennedy junior y el periodista Greg Palast, en el cual aseguran que “alrededor de 10 millones de votantes han sido borrados de las listas electorales” en Estados Unidos, como parte de los preparativos de un fraude orquestado por la Casa Blanca y el Partido Republicano que, de acuerdo con otras fuentes, le dará la victoria a John McCain por 51.2 por ciento.
Debido a las “nuevas reglas de manejo de las listas electorales”, que obligan a los ciudadanos del vecino país a declarar su preferencia cuando se inscriben para votar, las autoridades han eliminado del padrón a “2.7 millones de nuevos electores”, y a poco más de 7 millones de electores antiguos, “en su mayoría latinos, negros y soldados en el extranjero”, que simpatizan con Barack Obama.
Este procedimiento, añaden los autores del artículo, ha dejado fuera de la competencia a uno de cada nueve demócratas en Nuevo México, a uno de cada seis en Colorado, a “200 mil en Ohio” y a “miles que perdieron su derecho a votar en Michigan, al quedar sin domicilio fijo debido a la crisis inmobiliaria”.
Desfiladero, que por su parte ha decidido abandonar el blog del Patín del Diablo para relanzar el proyecto con una red de corresponsales en todo el país a principios de 2009, expresa su más honda consternación por el deceso del embajador Gustavo Iruegas, otro amigo que de pronto se va, como José Zamarripa y Juan Meléndez, en este año horrible, marcado por la prolífica exuberancia de la muerte.
■ Participan John Saxe, Tania García y Luis Suárez en foro de Casa Lamm y La Jornada
■ Advierten que muchos países pagarán cara su dependencia de la economía estadunidense
José Antonio Román
Aunque se perciben diferencias entre los candidatos a la presidencia de Estados Unidos, John McCain y Barack Obama, éstas no son de fondo, pues ambos responden a los intereses de la oligarquía trasnacional, además de que el tema de América Latina ni siquiera aparece en sus campañas políticas, se dijo en el foro Las elecciones del 4 de noviembre en Estados Unidos, una mirada desde nuestra América.
También se señaló que la presente crisis no sólo es financiera, sino estructural, que todavía no toca fondo, y provocará que los países de América Latina y el Caribe paguen “sumamente caro” su dependencia estructural a la economía estadunidense.
En el foro, convocado por la Casa Lamm y La Jornada la noche del pasado jueves, participaron John Saxe-Fernández, coordinador del programa El Mundo en el Siglo XXI, del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades (CEIICH) de la UNAM; Tania García Lorenzo y Luis Suárez Salazar, ambos del Instituto Cubano de Investigación Cultural (ICIC), con la moderación de Ángel Guerra, cronista y analista político.
En su intervención, Saxe-Fernández abordó los aspectos geopolíticos en los que se desenvuelven las elecciones en EU y que, en medio del “terremoto económico”, la intención estadunidense es mantener a toda costa el control del espacio geográfico donde se ubican las principales materias primas, básicamente las fuentes energéticas como el petróleo y el gas.
Consideró que tras los ocho años del gobierno “ultraderechista” de George W. Bush, sí habrá cambios con cualquiera de los candidatos que resulte triunfador. Hay la impresión, dijo, de que Obama podría dialogar con instituciones, sectores y naciones con las que EU tiene actualmente divergencias, como él mismo lo ha expresado durante su campaña. Pero una cosa es ser candidato y otra muy distinta ser presidente, añadió.
En tanto, la economista Tania García estimó también que con Obama hay indicios de que podría encarar esta crisis de manera negociada y constructiva. Pero cualquiera que llegue a la Casa Blanca tendrá que “lidiar”, por una parte, con una Europa que quiere protegerse de esta crisis, y que “no está dispuesta a pagar los costos” de una política económica de Bush “absurdamente fundamentalista”, donde no se aplicaron los controles más elementales; pero por otra, también tendrá que batallar con el mundo subdesarrollado. En este último punto, precisó que nuestros países de la región pagarán muy caro su dependencia estructural con la economía estadunidense.
Luis Suárez consideró que ningún resultado de esta elección modificará las premisas de largo plazo de la política exterior de EU. Dijo que desde el inicio de su vida independiente como nación, la oligarquía de ese país y sus “sucesivos gobiernos”, tanto demócrata como republicano, “han tenido la política de ver a América Latina como el patio trasero de su expansión mundial”
Precisó que, desde siempre, EU no ha tenido amigos, tiene solamente intereses, por lo que no hay diferencias realmente de fondo entre los dos candidatos, además de que también repercutirá la forma en que se integre el Congreso.
En esta coyuntura de crisis estructural es bueno recordar que en 1989 se formuló el Consenso de Washington, programa general de los países subdesarrollados y subordinados a Estados Unidos y que incluye “una lista de 10 políticas que eran más o menos aceptadas por todo Washington” y de las cuales se destacan las de reordenamiento de las prioridades del gasto público, liberalización del comercio internacional y privatización. El consenso es considerado como un “complejo político-económico-intelectual” cuyas entidades son: FMI, BM, el Congreso de Estados Unidos, la Reserva Federal, la elite de la administración estadunidense y los institutos económicos.
Relativo al sector agroalimentario de México, desde los años 90 el consenso condicionó el financiamiento mediante el ajuste estructural; por eso la intervención gubernamental decantó en la reducción de Conasupo y Banrural; los liquidados, Anagsa y Conafrut; otros desmantelados como Inmecafé; y otros más privatizados como Fertimex y Pronase.
El continuismo en este sector a partir de 2000 ha sido fundamentalmente en favor de una política agresiva hacia la modernización rural vía negocios empresariales y reforzamiento del mercado con priorización a la distribución-abasto de las trasnacionales agroalimentarias.
En contraparte, se está prefigurando el Consenso de HARC, que es una propuesta de cuatro ejes: desarrollar la reducción de las importaciones, dinamizar el desarrollo interno, impulsar la autosuficiencia y, por ende, lograr la independencia económica.
Recientemente se publicó el libro sobre el Consenso de HARC, cuyo autor es el mexicano nonagenario y autodidacta Humberto Antonio Rodríguez Carrillo.
Guillermo Portugal Vela, asesor del sector social rural
Friday, October 24, 2008
UNA ATROFIADA DEMOCRACIA
Y dijo Jehová a Samuel:
Oye la voz del pueblo
en todo lo que te digan;
porque no te han desechado a ti,
sino a mí me han desechado,
para que no reine sobre ellos.
1 SAMUEL 7:7 (Casiodoro de Reina, 1569)
... the oil industry exploits the growing information about past climates on geological time scales to assist in the search for hydrocarbon deposits. For instance, current research includes computer models of past ocean circulation, which can be used to identify regions of high marine productivity in the geologic past, where large amounts of organic matter may have been laid down. But changing knowledge about the climate on these timescales will have no influence on the industry's view on how the climate in the future will affect its plans.
By way of contrast, as production extends farther offshore, the oil industry needs to know whether changes in, say, the incidence of hurricanes in the Gulf of Mexico of deep depressions in the North Atlantic will make its deep/water operations more hazardous. Such forecasts are entirely dependent on both reliable measurements of how climate has been changing in recent decades and on whether it is possible to predict future trends. This sets more demanding criteria on what we need to know and whether it is sufficient to make useful forecasts.
BURROUGHS, J.M. Climate Change (Cambridge: Cambridge University Press, 2001), p.7.
A quienes ofendí esta semana.
Remanso de aire fresco en el Norte (lo cual obviamente incluye el noreste) de la República Mexicana.
Cruzando nuestra frontera norte el ambiente electoral se enrarece. La duda contamina los resultados preliminares. Más allá del pernicioso efecto de las teorías tropicales del complot, las agencias serias de noticias reportan que poderosas fuerzas innaturales se oponen a la inversión de mando en la tierra de la ”libertad”: financiamiento externo (los camaradas de McCain o el método Korrodi) urnas electrónicas inconformes (sic) que corrigen la voluntad de los electores, amenazas explícitas a los extraviados (¿dónde habré escuchado eso antes?), y una amplia variedad de novedosos alicientes más. Aún cuando todas las encuestas dan el triunfo al primo de color serio, nadie apuesta por tal resultado, evitando llevarse alguna sorpresita como la experiencia electoral de los subdesarrollados vecinos en 2006.
A juzgar por los resultados obtenidos, a uno de mis hermanos las enseñanzas adquiridas mediante la experiencia le vienen guangas. Ha vuelto a chocar su vehículo pegando por Detroit. Los pormenores del percance (recabados mediante un riguroso interrogatorio, tipo la extinta DFS) me revelan que imprudentemente aceleró a muy corta distancia despues de virar desde una de las esquinas cercanas a su casa. Mmm, !ah, qué mi carnal!, ha repetido la misma historia del impacto trasero a uno de los autobuses azules en el cruce de Lopez Mateos y Ejercito Mexicano, y aquel otro choque de avenida universidad en Madero (estoy hablando del prócer, no de su caricaturesco descendiente).
”The history book on the shelf is always repeating itself”, concluyen a destiempo los lorocutores. Yo les recomendaría que se fueran corriendo y avisaran de tal primacia a los barones del dinero en México (que no de la riqueza, que es patrimonio exclusivo de quien la produce, según los más versados en la economía verdadera), que por consigna han despreciado a todos los textos rojillos que desde hace mas de siglo y medio ya alertaban sobre el colapso del sistema y su Big Crunch asociado (ahí nomás), varias veces multiplicado el periodo en que ha predominado el defenestrado neoliberalismo (o liberalismo social, según sean las circunstancias, ¿verdad Mr. Chupacabras?).
La crisis no suelta la presa: entidades financieras en bancarrota; recesion economica que no cede en las antiguas mecas del gran billelle; tasas inflacionarias por las nubes; estratosfericos niveles de desempleo; produccion industrial en picada. ¡Uff! ¿Respuestas? Cumbres internacionales pa' salvar el free market (what? I guess you meant the flea market, baby!!!), rescates bancarios con fondos públicos (oh yeah!!! el plan Zedillo en el pais de los barrotes y los estrellados).
Los magistrales movimientos se dan en los tableros reales. Sin reservas (más bien con pletóricas reservas), Rusia culpa a EUA de la crisis generalizada debido al infantil comportamiento en el manejo de su economía. Esta misma resucitada potencia mundial amaga (suficiente para espantar a uno que otro estadista novato, la chiquillada aquí ni fu ni fa) con formar, junto con Irán y Qatar un cártel que posee 60% de las reservas mundiales probadas de gas natural. Por otra parte, los mas sensatos se apalancan de los polémicos fondos soberanos de riqueza pa' sacar a flote sus navíos, a contracorriente de las políticas económicas de ”nuestros”últimos primeros mandatarios que enloquecidamente dilapidaron los frutos de nuestra riqueza petrolera. Los informados renegades, indubitables piedras en el zapato gubernamental, continuamos preguntando: ¿'on tán nuestros dineritos, tripón?
Not so fast, folk! I read THE NEWS today y, por lo menos en los nacionales, no encuentro ninguna de las noticias de las que hablas o escribes, para ser más preciso. De acuerdo, es sólo ahora que tengo que dar todo el crédito que se merece a uno de mis maestros (en su momento la juzgue como una exageración), cuando propuso que, aparejada con la reforma energetica tenía que darse una nueva regulación del inmenso papel que juegan los medios de comunicacion en el país. ”El periodismo vive enormes asechanzas”: afirma La Carmencita. ”News is a vital part of democracy” advierten en las British Isles, mientras su primer ministro desvía la atención de la jacked potato que representa la recesión con el tema de los inmigrantes.
Debido al monopolio que en forma autoritaria (las últimas reformas legislativas light al gasto -y gusto de las cadenas televisivas- durante las campañas electorales, más las que vienen en el rubro del espectro radiofónico son ejemplos perfectos, pasto seco para todos los spin doctors que gustan de los análisis aMAÑAdos) ejercen sobre la educación (una especie de SEP extraoficial, diría uno de mis maestros, aunque ahora han unido fuerzas -objetivo que nosotros no hemos podido lograr con todas esas protestas atomizadas- pa' organizar un campeonato de pambol pa' escuincles) de millones de paisas, en lo personal yo bautizaría a estos medios como Weapons of Mass Doctrination (WMD, Armas de (A)Doctrinamiento de Masas en castellano, y si le buscan tres pies al GATO hasta podría quedarles MAD).
Miren ustedes, ya saben que evito los casos personales aislados, porque pueden prestarme, sorry, prestarse para contruir falacias por sutiles que estas parezcan. Pero VAAA, hace unos días el periódico El Universal abrió un foro de preguntas y respuestas con el Dr. Ugalde, sí, el consejero presidente del IFE que llevó a mal puerto la eleccion presidencial de 2006. Pues, no me pude contener y entré al sitio para expresar mi punto de vista, que obviamente fue censurado por el moderador:
Estimado Dr. Ugalde. Los HECHOS (esos no son chismes de lavadero, si usted gusta puedo enviarle cuantas referencias bibliográficas y periodísticas solicite) me demuestran que usted es uno de los traidores a la patria, y proxenetas de la democracia, que prostituyeron nuestra incipiente democracia, después de la experiencia mexicana organizar unas elecciones (la presidencial es un claro ejemplo) limpias en 2000.
Mi comentario lo envié a las 12:10 hrs, y las últimas preguntas que se aceptaron en el foro hasta cerca de las 12:25. Solo me faltó el pantallazo pa' tener la smokin' gun completita con todo y muescas en las cachas. En fin, que con su PAN se lo coman, al cabo que ni quería.
Esta semana, la mujer maravilla, me ha solicitado que prepare una presentacion con los puntos básicos de la crisis económica, porque a su sobrina el mentado catarrito ya le está calando hasta el tuétano. Mmm, ¡ah pa' tareíta que me ha dejado la de los caminos del Sur! ¿Qué incluirían ustedes, compas? ¿La lucha de clases? ¿El neoliberalismo y su brazo armado, perdón, ideológico, ie, el Consenso de Washington (con todo y sus BM, FMI y OMCs)? ¿El origen de la verdadera creación de riqueza, que reside en la producción de valor agregado por toda la clase trabajadora, incluyendo la que se adiciona a los recursos naturales (al extraer, transportar, refinar, transformar, etc., vía PEMEX, por ejemplo)?. ¿Qué honestamente incluirian, mis estimados?.
No sólo en el interné reacciono arrebatadamente. A mi carnal le agrada escuchar un programa de radio matutino (que para mí es peor que martirio medieval) de noticias, según su propaganda, y que no es más que un caso de estudio para observar como (es que) se puede ungir a un supuesto líder de opinión, que no hace más que concatenar diariamente una burda cadena de lugares comunes, frases hechas, estereotipos y fobias personales. El problema es que, en cierta medida (no mucha, si he de ser justo, como aproximadamente en 99.9%, no cierto) ha influido en la manera de pensar de mi carnal. No voy a descalificarlo tan en frío como lo haría el aludido, pero ya me andaba rondando por la chompa un rasgo de su personalidad muy particular, el cual corroboré cuando coincidimos (no le pedí ningun autografo para que no se me vayan a echar encima, bueno si es una fémina de buen ver, me sacrifico por la patria) en la Catedral de Toledo en la Madre Patria. Fue en ese entonces que noté una cara de fastidio, más o menos como de colegiala en visita escolar, obligado a permanecer contra su voluntad en ese recinto religioso, que literalmente transpira historia, esperando a su esposa supongo yo. Fanático neoliberal promedio de pasmosa incultura. ”Mira”, le dije a la mujer maravilla, ”este es fulano de tal, un news anchor de la radio mexicana”. Ella lo barrió de un solo vistazo y dijo, ”¿Ah sí? , ni idea”, y siguió concentrada en su recorrido sin reparar más en esta celebridad de los micrófonos.
Ese mismo dia íbamos en la troca, el carnal de quien les platico, mi jefe y su servilleta; mi papá hizo referencia a un articulo periodístico de otro comunicador (que se disfraza pa' comentar los sucesos diarios), quesque el análisis muy acá chidos, tal vez mi jefe haya tenido razon en su comentario, tengo que aceptarlo, pero me cayó como patada de exprimera dama, sorry, mula, que lo mencionaran, y de traidor a la patria no lo bajé (no es porque defienda al señor de las ligas, ni en suenos, compas; si el susodicho cometió un delito pus ahi tenemos un sistema judicial impoluto pa' que determine la gravedad de su falta, y castigue en consecuencia al individuo). No, no es por esa causa mi malestar, es porque el comunicador, mimo o lo que pretenda ser colaboró en la transmisión de un famoso video, que ahora se sabe, no era mas que un granito de arena de una maquinacion planeada (al final, ni tan bien trazada fue la estrategia) para tumbar al candidato presidencial que lidereaba en las encuestas (hago constar, senor juez que no le estoy sugiriendo ninguna idea a los primos).
Mis modales pa' tratar de convencerlos deben haberse asemejado a los de cierto campirano que desgobernó México, porque mi hermano me restregó right in the face que estaba llamando conejos a mi papá y él mismo. Que era un mamilas creído y todo los demas epitetos que uno suele aprovechar para desahogarse cuando la adrenalina es la que rige. No aprendí bien la leccion (no, mi mayestra no vive en San Diego), porque con otras palabras menos viscerales, la mujer maravilla llega a una conclusion similar un dia después. Todo porque me pidió que le explicara con peras y manzanas uno de mis posts que versa sobre un proyecto de moneda comun para el subcontinente norteamericano.
No voy a tratar de justificarme, ya que no hace falta toda una investigación sobre mi conducta para afirmar que mis técnicas persuasivas 'tan de plano muy pa'l monte. Seguramente porque su conciliadora naturaleza femenina la inclina a ser un poco mas receptiva, que un impulsivo varon como yo, es que me permite explicarle lo que pretendía con más detalle en ambos casos. Le digo: ”mira, no es que sean conejos, la razon es que no tienen la suficiente informacion pa enlazar los hechos relevantes de los ultimos 2 anos, por lo menos. En algún punto de 2006, por ejemplo, cuando tú me decías: ya no le muevas, marco, la gente está bien decepcionada, ya nadie quiere saber de eso que me cuentas, no es asi como tu lo ves desde el extranjero”, le digo, ”¿lo recuerdas? Tú renunciaste a seguirte informando, decisión personal muy válida que obviamente no compartía. Ahora que pretendes desentranar las razones por las que un monton de renegados esten en las calles de Morelos, por ejemplo, careces de las conexiones cerebrales para atar los cabos correctos. ¿No es cierto?” ”Podrías habermelo dicho así, y no tratar de subajar a uno.” Un OK de mi parte es suficiente para dejarla satisfecha, ya que remato nuestra conversación con un: ”olvídalo y dale pa' delante, papá”.
De un grado de complejidad infinitamente superior es convencer a mi papá de que el cambio es posible. A su avanzada edad lo ha visto casi todo: dictaduras blandas de partido unico, alianzas perversas, complicidades en las altas esferas del poder, crisis recurrentes, periodos de inflacion rampante, amenazas veladas y explicitas, desapariciones forzadas de supuestos disidentes, en suma proyectos personales cancelados. Por lo que el cambio le parece un horizonte inalcanzable, imposible, pues.
Utilizando tacticas diferentes, nuestra concepcion de la democracia ha sido pervertida. Tan eficaces resultaron los métodos, que nos han extirpado de raíz el genuino deseo de interesarnos por el entorno cercano de nuestra calle, pueblo, ciudad o nación. Tan excelentes han sido los logros que hasta el deseo de participación nos mutilaron.
En algunos casos extremos hasta nuestra capacidad de análisis ha sido torcida. Esta semana de victorias parciales, un hecho significativo casi pasa inadvertido para nosotros, un nuevo ejercicio de participación democratica participativa que en asamblea ha decidido el rumbo inmediato que tomó la Resistencia Civil pacífica. Es necesario que como ciudadanos ejercitemos esos dos musculos que hasta hoy permanecen atrofiados: la concientización y la participación, si hemos de alcanzar la meta democrática y cruzarla triunfantes. AL TIEMPO.
”No se perderá ningún empleo en estos tiempos difíciles...”: El presidente del empleo, obviously.
Así es, como sí pueden y son harto eficientes, ¿perderán sus chambas los titulares de:
La Secretaria de Gobernación
La Secretaria del Trabajo y Previsión Social
La Secretaria de Economía
La Secretaria de Seguridad Pública
La Secretaria de la Defensa Nacional
La Procuraduria General de la República
La Secretaria de Marina
La Secretaria de Hacienda
La Secretaria de Hacienda
El Banco de México?
SPECIAL REQUESTS:
La Reforma Energética Parcelaria.
Si Zapata viviera seguramente su lema sería MAR y LIBERTAD: El Mar es de quien lo trabaja.
Y pa' que no haya peX, y se nos acuse de reventadores de los chanchullos, perdón, acuerdos previos; vamos creando una cooperativa ¿ejidal? pa' hacernos cargo de la Explotacion Petrolera. ¿Les cuadra la idea, comp@s?
