Friday, September 23, 2011

NI LOS LEO



El término "ecosocialismo" pretende unir dos palabras -"ecología" y "socialismo" - para crear un nuevo significado, un concepto diferente, un pensamiento cargado de reflexión, de análisis, de crítica y, también, de utopía.

El capitalismo se presenta y legitima como un régimen social racional (no fundado en mitos o en la religión). Pero, históricamente, esa racionalidad se redujo a lo instrumental, es decir: quedó limitada al cálculo racional de los medios eficaces que logren el fin propuesto. Y el fin fue definido por la propia dinámica capitalista: producir y acumular de manera ilimitada.




PARTIDO REVOLUCIONARIO DE LAS Y LOS TRABAJADORES. Introducción al Ecosocialismo.201X. México, D.F.




Todo es perfectible


Nada hay más reconfortable o inquietante para un supuesto científico que encontrar que durante mucho tiempo estuvo equivocado. Lo siento colega, pero la wet season no tarda en finalizar, y la hipótesis "combinada" de hace aproximadamente un año, es muy probable que no se vaya a (tal como la concebimos en nuestras febriles mentecitas) realizar. Ni modos, habrá que averiguar porqué no se dio en la realidad*. Aquí no hay lugar para el consenso, cuando una teoría es aceptada, tiene que ser replicable en condiciones análogas a las originales, no matter how big or great our colleagues are.




Abajo todo fluye

No sé porqué no ha ocurrido aún como en otras artes, que algunos practicantes de la ciencia "dura" consideran menores. Existen ya orquestas que ejecutan bellissimo sin su director, lo mismo se ha observado en algunos grupos teatrales, y sin embargo en nuestro ambiente eso no se pueda aún lograr. Afortunadamente abajo todo fluye -me dice mi acompañante, y es verdad. Así es, gracias a nuestros "infiltrados" dentro del edificio, pudimos conseguir lo que urgentemente necesitábamos sin necesidad de lidiar con grandes egos interesados solamente en los estratosféricos salarios o el poder. Y las bases de datos las tenemos (y la semana que entra vamos por más, Mr. Y) en la bolsa ya.





Economists is just another group that pretends not to accept more conclussions than those coming from themselves.


They can easily overcome the crisis, my dear

_ No, Marco. They looked at me as an exotic animal, indeed -me dice preocupada mi chinita.

_ ¡Ah, caray¡ ¿Y eso, porqué? Nada de lo que me has dicho pudo haber provocado esa reacción -le contesto tratando inútilmente de calmar un poco su preocupación.

_ ¿Cómo no? Mi maestro cubano estaba diciendo que los países desarrollados, y sobre todo EUA, podían fácilmente resolver su crisis porque poseen la fortaleza para volver a sobresalir -me informa la asiática.


_ ¿Apoco sí? -y pongo mi mejor cara de escéptico.


_ Además se me quedaron mirando peor cuando les dije que, una guerra de divisas puede ser -obviamente más que haberle platicado ello, poco a poco se ha dado cuenta de que lo que le digo es muy probable (je, je) que llegue a suceder.

_ Déjalos, my dear. Ni saben, ¿apoco crees que es muy gracioso que, por ejemplo, haya tronado el changarrito de tu mamá, o que mi carnal que se soba el lomo casi 12 horas, sufra un buen para a diario la papa arrimar?

_ ¡Exacto! Eso mismito dijeron, que las crisis son períodos de oportunidades, y que sólo doble esfuerzo se debe hacer -y abre tremendos ojotes por la afirmación.


Es tiempo de incertidumbre, camaradas

Va a parecer disertación del filósofo de Güemes, pero es verdad, je, je. No es que no sepamos hacia donde se encamina, primero, nuestro país, y después, nuestro mundo. Resulta que nos es difícil aceptar que existen unos cuantos, minoría entre la masa poblacional, que quieren al pueblo incendiar.

La gran pregunta de nuestro tiempo no es: Is she half pregnant?, perdón, ¿estamos en medio de una recesión? Porque técnicamente llevamos largo rato en el anatema de la primera depresión universal (ok, global, para no exagerar la nota). No, la descomunal interrogante actual es: ¿es la guerra la única alternativa como eficaz reactivadora de la economía real?

Indeed, porque una de las más importantes batallas que tenemos que afrontar en nuestros días es... entre la mitomanía y la realidad* (evitamos llamarla verdad porque, según los que de ello saben, es algo mucho más profundo que apenas y podríamos arañar). Y la gran barrera con la que nos topamos a diario es con la posibilidad de la diseminación de "nuestra verdad". Monopolizados por los más acaudalados, los medios de comunicación, cuentan y repiten historias que nada tienen que ver con nuestra jodida condición. Dice el compa Chomsky que si más o menos nos queremos aproximar a lo cierto, hay que huir de la televisión (de manera pedante tratando de actualizar al master de algunos sitios de internet también), después habremos de seleccionar con extremos cuidado algunos de los programas en las bandas de frecuencia modulada -porque la amplitud modulada está en proceso de extinción, ¿qué no?-, luego nos abrevaremos de los periódicos para extraer la útil información, y por último si fervientemente deseamos estudiar un tema con fruición, necesariamente tendremos que recurrir a los textos especializados. Easy, huh?

Pues bien, he notado que algunos "comunicadores" estiman que nos la bañamos con algunas (sino es que la mayoría) de nuestras afirmaciones. Pero, ¿qué pasaría si llevaran un registro puntual del cociente entre nuestros aciertos y asertos? ¿No nos daría este índice un poco más de credibilidad, a pesar de la muy sana reserva de su posición? En fin, de seguir el curso presente, pronto observaremos que (hopefully) han de cambiar un poco "su percepción".




http://marcosalas.blogspot.com/2011/09/ni-los-leo.html
http://creatividadsocialmentecomprometida.blogspot.com/2011/09/ni-los-leo.html