Plan de choque de Zapatero

Los líderes de UGT y CC OO no descartan una huelga general tras reunirse con Zapatero

Méndez y Toxo pactan un calendario de movilizaciones para el mes de junio.-El líder de CC OO no descarta "ningún escenario" pero apuesta por tomar una "decisión consensuada"

EL PAÍS - Madrid - 13/05/2010

Los líderes de los sindicatos UGT y CC OO, Cándido Méndez e Ignacio Toxo, han acordado formar un frente común para dar respuesta al ajuste social anunciado ayer por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para reducir drásticamente el abultado déficit en las cuentas públicas, tal y como le exigieron la UE y el FMI.

Al término de su reunión en La Moncloa, donde habían sido convocados por Zapatero para explicar en detalle las medidas anunciadas ayer, ambos líderes han expresado su pesimismo sobre el nuevo escenario que se abre a partir de ahora, tanto para los trabajadores como para la marcha de la economía española en su conjunto. Además de anunciar movilizaciones conjuntas en toda España a partir del 20 de mayo, no han descartado "ningún escenario", entre ellos la convocatoria de una huelga general.

Méndez y Toxo han querido exhibir una imagen de unidad contra lo que consideran un atropello del Gobierno y algo "demoledor para el crecimiento y el empleo". Ambos han coincidido en su pronóstico de que el paquete de ajuste del Gobierno traerá más paro y no ayudará a escapar de la recesión. Pero también han querido mostrarse comedidos en cuanto a los pasos a dar para contestar los planes de ajuste del Gobierno. De hecho, ninguno de los dos ha empleado la palabra huelga cuando han desglosado las medidas que preparan para hacer frente al tijeretazo del Gobierno. Los dos han expresado su desencanto con el giro social emprendido por el Ejecutivo socialista. "Es demoledor para el crecimiento y el empleo retirar de la circulación los recursos que derivan de este ajuste en salarios de funcionarios y pensiones", ha dicho Toxo. Sobre las perspectivas económicas a corto plazo, el líder de CC OO también ha sido pesimista: "No se van a poder cumplir las cifras de crecimiento económico ni para este año ni el próximo y por lo tanto va a afectar al paro, se va incrementar el desempleo como consecuencia de la menor actividad económica".

Cándido Méndez también ha expresado su desencanto con el Gobierno de Zapatero y, al igual que Toxo, ha vaticinado un aumento del paro, actualmente en el 20% de la población activa. "Con estos sacrificios no se va a reducir el paro, va a aumentar, probablemente el nivel de desempleo porque se va retrasar la recuperación", ha dicho en su comparencia al término de la reunión en Madrid. "Hemos empezado un camino que se sabe como empieza pero no como acaba y eso es bastante grave y bastante preocupante", ha zanjado.

En paralelo a la reunión en La Moncloa, la Federación de Servicios Públicos (FSP) de UGT ha convocado unilateralmente una huelga general en el sector público el próximo 2 de junio contra los recortes del gasto público anunciados ayer por el presidente del Gobierno en el Congreso, entre las que se encuentra una rebaja del 5% del salario de los funcionarios en 2010 y la congelación para 2011.

Así lo ha decidido el Consejo Federal de la FSP-UGT tras reunirse de forma urgente esta mañana ante la "agresión sin precedentes" que supone el incumplimiento de un acuerdo en vigor que ya contemplaba un escenario de crisis. La Federación del sindicato, que ha consensuado las convocatorias con la Federación de Trabajadores de Enseñanza (FETE) de UGT, propondrá a las demás fuerzas sindicales que se unan al paro. La FSP-UGT iniciará las movilizaciones el 20 de mayo.

La federación de Comisiones Obreras que aglutina a los trabajadores del sector público ha convocado también movilizaciones en toda España para protestar contra los recortes anuciados por el jefe del Ejecutivo. La convocatoria se hace para el próximo día 20 de mayo frente a las delegaciones y subdelegaciones de Gobierno de toda España.

Chaves y Salgado se contradicen

Zapatero incluyó ayer durante el anuncio de los recortes que aprobará el Ejecutivo para tratar de paliar la crisis la posibilidad de estudiar en el futuro medidas fiscales para que las rentas más altas paguen más impuestos. Zapatero fue poco preciso y hoy dos de sus vicepresidentes se han mostrado contradictorios al respecto.

Por un lado, la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, ha asegurado en Antena 3 que hoy por hoy "no está sobre la mesa" revisar la fiscalidad de las rentas más altas y que, en todo caso, será algo que se estudie "en el futuro". La vicepresidenta económica ha seguido así la línea marcada ayer por Zapatero.

Sin embargo, el vicepresidente tercero, Manuel Chaves, ha indicado en la cadena SER que ya se están estudiando medidas para "aquellos que más tienen" y que se adoptarán a "corto plazo" porque la rebaja del déficit público requiere del "esfuerzo de todos", aunque ha añadido que detallará y cuantificará estas propuestas más adelante.

En cuanto a la oposición, las medidas anunciadas ayer por Zapatero les han permitido elevar el tono de la crítica. El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha asegurado en Punto Radio que esta es "una legislatura quebrada y rota" y que ha "fracasado" un proyecto que comenzó con una "mentira de Zapatero", en referencia a la negación de la crisis que el entonces candidato socialista hizo durante la campaña electoral de 2008.

González Pons ha pedido hoy que se convoquen elecciones generales para que "el pueblo" pueda opinar sobre las medidas propuestas. "Zapatero ha abierto una crisis política de la misma magnitud que la crisis económica", ha concluido.

Se hundió plataforma gasífera venezolana sin riesgos para el medio ambiente


A través de su cuenta en la red Twitter, el presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció el lamentable incidente. Valoró que los trabajadores de la plataforma hayan sido puestos a salvo. Posteriormente, el ministro venezolano de Energía y Petróleo descartó que se produjeran daños ambientales con el hundimiento.

TeleSUR _ Hace: 04 horas

La plataforma gasífera venezolana, Aban Pearl, ubicada en el oriental estado Sucre, se hundió la madrugada de este jueves en un acidente que se produjo sin que se hayan producido daños ambientales ni víctimas que lamentar.

El anuncio lo realizó el presidente venezolano Hugo Chávez, a través de su cuenta de la red social Twitter @chavezcandanga a las 02:20 horas locales (06:50 GMT).

El mandatario venezolano informó que los 95 trabajadores de la plataforma semi sumergible fueron puestos a salvo por efectivos de la Armada de la Fuerza Armada Bolivariana (FANB).

"Con pesar les informo que se hundió la plataforma gasífera Aban Pearl hace pocos momentos. La buena noticia es que los 95 trabajadores a salvo", escribió Chávez en su perfil de Twitter.

Más tarde, a las 04:30 horas locales (09:00 GMT), el ministro venezolano de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, precisó que el pozo se encuentra sin ningún riesgo para el medio ambiente y los trabajadores están a salvo.

"Afortunadamente nuestros hombres y mujeres se encuentran a salvo. Afortunadamente el pozo está sin ningún riesgo de ningún tipo para nuestro medio ambiente", indicó Ramírez.

Además, aseveró que la compañía propietaria de la taladro, una filial en Singapur de la corporación india Aban Offshore, fue contactada a fin de iniciar la investigación sobre la causa del accidente.

"Ya contactamos a la empresa propietaria del taladro, estamos en contacto con ellos, los expertos ya están analizando las causas de este lamentable incidente", dijo el ministro venezolano.

Resaltó que para la operación de socorro a los trabajadores de la plataforma, la estatal Petroleos de Venezuela S.A. (Pdvsa) contó con el apoyo de la FANB.

"Hemos contado con el apoyo de la Fuerza Armada Bolivariana, con una fragata y barcos de apoyo en la zona", indicó Ramírez en declaraciones telefónicas a la oficial Venezolana de Televisión (VTV).

La plataforma gasifera, Aban Pearl operaba en el pozo Dragón del proyecto gasífero Mariscal Sucre, ubicado en la península de Paria en el estado Sucre, al nororiente de Venezuela, en la frontera marítima con Trinidad y Tobago.

teleSUR-Vtv/MFD

Korea expected among top 4 aging countries

By Kang Seung-woo
Staff reporter

Korea is expected to become one of the top four aging societies among G-20 countries in 2030, according to the OECD.

The Paris-based organization reported Thursday that 24.3 percent of the population will be 65 or and over then, due to a low birthrate and rapid growth of the aging population.

The number is the fourth-highest proportionally, as Japan is expected to have the oldest population among the world's top 20 economies, followed by Germany and Italy.

The neighboring country is forecast to see 31.8 percent of its people aged 65 and over and Germany and Italy are likely to soar to 27.3 and 24.3, respectively.

France, Canada, Australia and Britain, all of which are also expected to become super-aged societies in 2030, where senior citizens account for more than 20 percent of the total.

In contrast, India and South Africa were expected to remain young, as their aging populations are projected to stand at 8.8 percent and 7.5 percent, respectively.

Korea is suffering from the world's lowest birthrate although the government has promoted a variety of incentives to encourage people to have children. The birthrate is the average number of babies born during a woman's lifetime.

According to Statistics Korea, the country's birthrate was 1.15 in 2009, the lowest since 1.08 in 2005 and well below the OECD average of 1.73.

What is of concern is the pace at which Korea is becoming an aging society.

In 1970, just 1.3 percent of the population were over 65, but this jumped to 9.1 percent in 2005 ― the 10th highest.

The are worries that that the rapid rise will hurt national competitiveness.

Among the top four, the three others are advanced countries, with a well-prepared welfare system through long-term industrialization, but fast-rising Korea is not mature enough to deal with a super-aged society.

"There is a growing concern that Korea will be a super-aged society and have to develop various systems for creating jobs for senior citizens as well as promoting childbirth," said an official of the Strategy and Finance Ministry.
ksw@koreatimes.co.kr

G-20 leaders may toast with 'makgeolli' in Seoul Summit

By Kim Tae-gyu

Staff reporter

U.S. President Barack Obama and Korean President Lee Myung-bak may toast with "makgeolli," the nation's representative traditional rice wine, along with other heads of state at the G-20 summit in November.

The Ministry of Food, Agriculture, Forestry and Fisheries (MIFFAF) said Thursday that it had proposed the cloudy wine as an official beverage for the meeting, which will bring a large number of political leaders, bureaucrats and business people to Seoul.

"We have delivered a list of the best makgeolli products available to the organizing committee of the G-20 meeting. We hope that makgeolli will be picked as the official wine of the gathering," ministry official Kim Jong-sil said.

"It is not certain yet whether the heads of state will have a toast at the G-20 event. But if they do so, in my view, the traditional wine of Korea would be a perfect fit."

There is a concern that makgeolli, the milky white drink, would not be in line with international protocol of using a transparent wine for the toast. Yet, the ministry muted those worries.

"We have a knack in producing makgeolli. Instead of the pale white color, we can make it transparent so that it looks like regular white wine. Remember that we have even created makgeolli champagnes," Kim said.

Makgeolli has already debuted in the official diplomacy of Asia's fourth-largest economy quite successfully. Last October, when the Korean presidential couple hosted lunch for Japanese Prime Minister Yukio Hatoyama and his wife, Miyuki, the menu included makgeolli.

They toasted with the rice wine. Although other Western wines were also available, Hatoyama proposed to proceed with makgeolli, which is also enjoying soaring popularity in Japan, according to presidential spokeswoman Kim Eun-hye.

In the past, the traditional wine was highly favored throughout the country thanks to its rich taste as well as inexpensive price. Its popularity waned in modern times as Koreans turned to Western wines and spirits such as whiskies or simply stuck to soju.

Its drawback was that many complained of terrible hangovers the day after drinking it due to low quality ingredients.

Yet, such criticism is almost gone now as makgeolli makers use better ingredients. This has prompted a renaissance as an increasing number of people here, including the younger generation are enjoying the traditional drink more frequently.

These days it is all the rage and the popularity seems to be contagious as more and more people turn to the drink even in neighboring countries such as Japan.
voc200@koreatimes.co.kr

Los mercenarios de Blackwater se alistan para cuatro nuevas guerras


En grabaciones secretas obtenidas esta semana por el investigador estadounidense Jeremy Scahill, el presidente de la conocida empresa de mercenarios reveló planes para ejecutar guerras clandestinas en varios países del mundo. En las grabaciones, Erik Prince, fundador y presidente de Blackwater, explica que enviaría mercenarios para luchar contra "terroristas" en Nigeria, Yemen, Somalia y Arabia Saudita.

Por: Ricardo López Dusil
::

El periodista norteamericano Jeremy Scahill, autor de Blackwater: el auge del ejército mercenario más poderoso del mundo, obtuvo esta semana grabaciones en las cuales el presidente de la conocida empresa de mercenarios revela planes para ejecutar guerras clandestinas en varios países del mundo. En las grabaciones, Erik Prince, fundador y presidente de Blackwater, explicaba que enviaría mercenarios armados, con el visto bueno del gobierno de los Estados Unidos, para luchar contra ''terroristas'' en Nigeria, Yemen, Somalia y Arabia Saudita. El objetivo de esas misiones sería combatir la influencia de Irán en la región y, en el caso de Nigeria, ''salvar'' el petróleo que se pierde por los continuos atentados de la insurgencia nigeriana.

Prince, un fundamentalista cristiano de 40 años que fue miembro del equipo de operaciones especiales de la armada de los Estados Unidos, fundó la firma de seguridad Blackwater en 1997. La empresa fue una importante contribuyente de las campañas del Partido Republicano y Price, un protegido del ex presidente George Bush padre. El 2 de marzo de 2009 Prince anunció que abandonaba su puesto de director general de Blackwater. La decisión, adoptada a raíz del descrédito de la empresa por varias operaciones sucias desarrolladas en Irak, en realidad fue una mascarada: Blackwater cambió de nombre (ahora se llama Xe Services), pero sigue siendo la contratista privada más importante del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Cerca del 90% de sus beneficios actuales proceden de los contratos con el gobierno norteamericano.

En el reciente artículo de Scahill, Prince también revela información sobre las operaciones clandestinas que su firma está conduciendo a través de cuatro bases de ''operaciones de avanzada'' controladas por Blackwater en Afganistán. ''Nosotros construimos cuatro bases militares, las equipamos y las manejamos'', dijo Prince. Una de las cuatro bases operadas por Blackwater, la FOB Lonestar, está a menos de 10 kilómetros de la frontera con Pakistán, lo que enorgullese a Price. ''¿Quién más ha podido construir una base de operaciones de avanzada cerca de la ruta de infiltración de los talibanes?'' preguntó al auditorio donde disertaba.

Permitir a particulares operar ''bases militares'' en un país extranjero en el contexto de una guerra es violatorio del Convenio de Ginebra y las leyes internacionales que regulan los conflictos armados. No obstante, Washington no ha suspendido las operaciones. Desde 2002, las agencias de Washington han hecho contratos superiores a los 2.000 millones de dólares con Blackwater y Xe.

En Irak, la compañía de Prince goza de impunidad absoluta, dado que los mercenarios que la integran no pueden ser juzgados, según el decreto firmado por el entonces procónsul Paul Bremen, al que los miembros de Blackwater protegían personalmente.

En diciembre de 2006, un miembro de Blackwater que estaba ebrio mató a un guardia del vicepresidente iraquí Adil Abd-al-Mahdi. En menos de 36 horas, el Departamento de Estado lo sacó de Irak, recomendando que la empresa de Prince pagara 250.000 dólares y pidiera disculpas a la familia del guardia. Al final, sólo les hicieron llegar 15.000 dólares. El servicio diplomático del Departamento de Estado afirmó que si se pagaba más dinero no faltarían los iraquíes ''que se quisieran hacer matar'' para cobrar recompensas de esa magnitud.

Según un reportaje del canal de noticias MSNBC basado en declaraciones de dos empleados de Blackwater ante la Corte Federal norteamericana, la firma utilizó prostitución infantil en su complejo de la fortificada Zona Verde de Bagdad. Los testigos añadieron que los niños fueron implicados en actos sexuales con miembros de Blackwater a cambio de un dólar, y Erick Prince, el dueño de la firma, ''no logró detener el uso de prostitutas, incluyendo la prostitución infantil, por parte de sus hombres''. En otras declaraciones a los miembros de la Corte, quedó expuesto el hecho de que la CIA contrató a Blackwater para un programa secreto de asesinatos políticos.

Pese a que la Casa Blanca ha venido sosteniendo que no tenía operaciones en Pakistán, en la grabación de las palabras de Prince obtenidas por Scahill, el presidente de Blackwater afirmó que estaba realizando operaciones secretas en ese país, con el financiamiento del Pentágono y la CIA, como parte de la ''guerra contra el terrorismo''.

Prince, que no ha ocultado en el pasado su furibunda islamofobia, asegura que Blackwater está ejecutando activamente un plan ''maestro'' para organizar una rebelión chiita en la región. ''No van a poder lograr resolver el problema (de Irán) con soldados uniformados. Es demasiado sensible. El sector privado, en cambio puede operar allá con huellas casi invisibles'', dijo Prince, agregando que el uso de contratistas privados para conducir esas operaciones contra Irán sería mucho más económico que una guerra tradicional. En el encuentro, calificó a los milicianos que luchan contra los Estados Unidos en Afganistán, Irak y Pakistán como ''bárbaros salidos de las alcantarillas''.

En su discurso, que fue pronunciado el 14 de enero en la Universidad de Michigan ante un auditorio integrado mayoritariamente por empresarios de la industria armamentística, militares en actividad y veteranos, en varias oportunidades usó términos peyorativos hacia los militares afganos que está entrenando su compañía, diciendo que Blackwater tenía que enseñar incluso ''Introducción al uso del water closs''.

En el caso de Nigeria, país rico en petróleo y gas, Prince también propuso la utilización de contratistas privados armados. Dijo que los grupos guerrilleros en el país han logrado disminuir dramáticamente la producción de hidrocarburos y alegó que los rebeldes roban medio millón de barriles de crudo por día. Prince no hizo mención a la oposición no violenta de poblaciones indígenas a la extracción de petróleo y la contaminación, ni se mencionaron los notorios abusos a los derechos humanos cometidos por corporaciones multinacionales del petróleo en Nigeria, que han provocado gran parte de la resistencia. La explotación petrolera de la multinacional angloholandesa Shell en el delta del Níger ha sido denunciada en incontables oportunidades. A pesar de que multitud de leyes y resoluciones judiciales, locales e internacionales, han exigido a Shell el cese de sus actividades contaminantes en la zona, la complicidad del gobierno y de las instituciones internacionales ha permitido a la compañía petrolera continuar con su actividad. Shell, además, ha sido acusada de financiar grupos paramilitares a los que se les atribuye la muerte de cientos de activistas sociales que pedían el cese de las operaciones de la compañía en el país. El escenario no podía ser más propicio para que Blackwater (o más correctamente Xe Services) haga los negocios sucios que propone Prince.

Ricardo López Dusil es el director periodístico de elcorresponsal.com. El artículo completo de Jeremy Scahill, en inglés, puede leerse en las páginas de la revista The Nation (Nueva York, Estados Unidos).

Fuente: http://www.elcorresponsal.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5656

Tras 30 años, EU da visa a Silvio Rodríguez para gira

El cantautor tiene previsto presentarse el 4 de junio en el Carnegie Hall de Nueva York. No visita la Unión Americana desde 1980, cuando realizó un tour junto a Pablo Milanés.

Notimex

Publicado: 12/05/2010 15:02

Miami. Estados Unidos le otorgó la visa al cantautor cubano Silvio Rodríguez para realizar su primera gira en 30 años por varias ciudades de este país, informó hoy la prensa local.

"Aprobaron la visa de Silvio, la esposa, su hija y algunos miembros del grupo", dijo a El Nuevo Herald, Bill Martínez, abogado radicado en San Francisco, encargado del trámite de visado.

Rodríguez, de 63 años, no visita la Unión Americana desde 1980, cuando realizó un tour junto a su colega Pablo Milanés, también fundador de la Nueva Trova.

El cantautor tiene previsto presentarse el 4 de junio en el Carnegie Hall de Nueva York. El músico actuó por primera vez en esa ciudad en 1978.

Rodríguez, considerado "La Voz de la Revolución" cubana, pero que en ocasiones formula críticas sobre la realidad del país, también tiene previsto cantar en San Francisco, Chicago y Los Ángeles, así como en Puerto Rico, donde ofreció un show en 1997.

El año pasado, el gobierno de Estados Unidos no respondió a tiempo a una petición de visa de Rodríguez, para una presentación en Nueva York en un homenaje del músico estadunidense Pete Seeger por sus 90 años.

Rodríguez dijo después en una nota periodística cubana sentirse "tan bloqueado y discriminado como por otros gobiernos" estadunidenses.

Ante el viaje de Rodríguez a Miami (capital del exilio cubano) se han alzado algunas voces como la de Alina Brouwer, hija del laureado compositor Leo Brouwer, quien envió una carta a la secretaria de Estado estadunidense Hillary Clinton, en la que critica dichos viajes que se han vuelto frecuentes en la administración del presidente Barack Obama.

La bailarina Alicia Alonso, directora del Ballet Nacional, ha recibido una invitación para un homenaje el 3 de junio en el American Ballet Theatre de Nueva York por su cumpleaños número 90.

El año pasado, la legendaria cantante Omara Portuondo recibió la visa para la ceremonia del Grammy Latino en Las Vegas, en la que ganó en la categoría de Mejor Álbum de Música Tropical.

Ubisort, grupo ilegal armado

Autor: Opinión	Sección: Opinión

9 Mayo 2010

Ni el Ejército ni la Marina actuaron ante el ataque paramilitar que se perpetró en Juxtlahuaca contra la caravana internacional de paz, aun cuando en México se libra una “guerra” contra el crimen organizado, señala el defensor de derechos humanos Ramírez Baena. La omisión –indica– se dio a pesar de que la Ubisort empata en la definición de “grupo ilegal”: los atacantes fueron más de tres, vestían uniforme camuflado y capuchas, y portaban armas de alto poder exclusivas de las Fuerzas Armadas. “La violencia en Oaxaca, para que Ulises Ruiz preserve al PRI en el poder”

Raúl Ramírez Baena*

Por un lado, los mexicanos hemos sido testigos del discurso, las reformas legales y los operativos policiaco-militares en la “guerra” de Felipe Calderón contra la delincuencia organizada.

Por otro, gracias a la oportunidad y solidaridad de los medios, fuimos testigos del brutal ataque que el pasado 27 de abril perpetraron impunemente integrantes de la Unidad para el Bienestar Social de la Región Triqui (Ubisort) y del Movimiento de Unificación y Lucha Triqui, leales al gobernador de Oaxaca y a su partido, contra una misión civil internacional que llevaba víveres, ropa y cobijas a la comunidad indígena de San Juan Copala, declarada autónoma en 2007 por el Movimiento de Unificación y Lucha Triqui-Independiente, asediada y aislada por los paramilitares de la Ubisort por ser opositora al régimen de Ulises Ruiz. Esta tragedia tiene la siguiente secuela:

1. En 2001, en el marco de la caravana zapatista que partió de la Selva Lacandona en Chiapas, el Estado mexicano se negó a concretar las reformas constitucionales en materia de derechos y cultura indígena, acordes a la Convención 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes y a los Acuerdos de San Andrés Larráinzar, derivados de la negociación entre los rebeldes y el gobierno federal mexicano, con la asistencia de la Comisión de Concordia y Pacificación (Cocopa) de la Cámara de Diputados y de la Comisión Nacional de Intermediación, encabezada por el obispo Samuel Ruiz.

Teniendo como marco la negativa de los legisladores panistas de asistir a la sesión de trabajo del 26 de marzo de 2001 con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y el Congreso Nacional Indígena para concretar la llamada Ley Cocopa, finalmente, ante las maniobras del presidente Vicente Fox y del entonces senador Diego Fernández de Cevallos, entre otros, los legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Partido Acción Nacional (PAN) aprobaron una reforma al artículo 2 constitucional no acorde al espíritu de los Acuerdos de San Andrés. Entre otros puntos fundamentales, negaron el reconocimiento a la autonomía de las comunidades indígenas, basada en sus usos y costumbres, tal y como se establece en la Convención 169 de la OIT, tratado ratificado por el Senado mexicano el 5 de septiembre de 1990.

2. Pese al incumplimiento del Estado mexicano del reconocimiento a la autonomía indígena, varias comunidades autóctonas del país, haciendo uso de sus derechos amparados por la Convención 169 de la OIT, se han dado la autonomía de facto de sus territorios, como fue el caso de la comunidad indígena de San Juan Copala.

3. El gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, en lugar de propiciar un clima de diálogo, ha promovido la violencia a través de una serie de maniobras políticas y de fuerza por conducto de su partido, el PRI, de organizaciones civiles y de grupos paramilitares afines que actúan en la impunidad para impedir el desarrollo y goce de los derechos indígenas, civiles, políticos y sociales de comunidades independientes o afiliadas a partidos y organizaciones sindicales, campesinas y sociales opositoras a su régimen. Con ello, el gobernador persigue la preservación del PRI en el poder, aún a costa de violentar las leyes y los derechos de la población.

4. Ulises Ruiz merecía juicio político por el Congreso de Oaxaca y su separación del cargo tras los graves acontecimientos de 2006 en la capital del estado, a raíz de las protestas y plantón de maestros de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y de integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, que derivó en una violenta confrontación entre autoridades y manifestantes. El conflicto arrojó la muerte de 17 activistas (incluyendo la del documentalista estadunidense independiente William Bradley Roland, Brad Will) y decenas de heridos y detenidos. Sin embargo, lejos de ser juzgado como principal responsable de la violencia, los acuerdos e intereses desde el poder impidieron cualquier acción legal en su contra. El 13 de octubre de 2009, la Suprema Corte de Justicia encontró a Ulises Ruiz responsable de la violación a las garantías individuales durante el conflicto que se vivió en la capital de Oaxaca de mayo de 2006 a enero de 2007. Nuevamente, los intereses PRI-PAN-Presidencia impidieron cualquier acción legal contra el gobernador.

5. Las secuelas de la impunidad traen nuevamente la violencia a Oaxaca. En esta ocasión, el 27 de abril pasado, 27 activistas y periodistas nacionales y extranjeros (de Finlandia, Bélgica e Italia), integrantes de la “Caravana de Observación por la Paz”, fueron emboscados con armas de alto poder por encapuchados de la Ubisort afín al PRI, cerca de la comunidad triqui de San Juan Copala. La acción arrojó dos muertos: el ambientalista finlandés Jiry Jaakkola y Beatriz Alberta Cariño, directora del Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos, y seis heridos. Durante más de dos días, dos periodistas del semanario Contralínea, Érika Ramírez y David Cilia (herido), estuvieron desaparecidos, escondiéndose de sus agresores. Otros dos activistas lograron escapar antes. De manera increíble, el gobierno de Oaxaca y la federación no intervinieron durante el conflicto y en la búsqueda de los desaparecidos tras el ataque, argumentando que los policías son recibidos a tiros por los paramilitares, deslindándose del ataque a la misión internacional, como si no hubiera ley ni gobierno para someter a los agresores y como si no hubiera libre tránsito en el país (“para qué fueron a esa zona de conflicto”, según el gobierno estatal). “Sabemos qué organismos vienen politizados, sabemos de financiamientos de organizaciones extranjeras donde actúan políticamente, indebidamente (…) Deben ser expulsados si no tienen los permisos y la justificación federal”, dijo el gobierno de Ulises Ruiz en un comunicado oficial, evadiendo su responsabilidad, erigiéndose como autoridad migratoria y pasando por alto los intercambios y compromisos de México con Finlandia y la Unión Europea, incluso, en materia de derechos humanos.

6. Una vez desatado el conflicto en San Juan Copala, el gobierno de Oaxaca nombró como interlocutor al secretario general de Gobierno, Evencio Nicolás Ramírez (exprocurador General de Justicia del Estado, exombudsman de Oaxaca y expresidente de la Federación Mexicana de Organismos Públicos de Protección y Defensa de los Derechos Humanos, de 2000 a 2001), que jamás tuvo comunicación con las víctimas ni con los directivos de Contralínea. Como una broma de mal gusto y fuerte tufo electoral, Ulises Ruiz responsabilizó a la coalición PAN-Partido de la Revolución Democrática-PT-Convergencia y a su candidato a la gubernatura, Gabino Cué, de ser los promotores del ataque armado.

7. En febrero de 2010, a promoción de la Representación en México de la Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la Secretaría de Gobernación y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) accedieron a organizar un seminario con invitados internacionales y representantes de las organizaciones no gubernamentales, periodistas y organismos públicos de protección, tendiente a crear en México un mecanismo nacional de protección a periodistas y defensores civiles, ante contingencias urgentes y amenazas graves a éstos. A reserva de que no se ha creado tal mecanismo, por principio de cuentas debieron funcionar canales oficiales de protección expedita en el caso de San Juan Copala. Sin embargo, los funcionarios de la Unidad Para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación y del Programa de Agravios a Periodistas y Defensores Civiles de la CNDH estuvieron atenidos a “la voluntad política del gobierno” de Ulises Ruiz, arriesgando la integridad y la vida de los periodistas y activistas. El helicóptero del gobierno del estado en el que policías estatales, el padre de David Cilia y Miguel Badillo, director de Contralínea, viajaron para encontrar a los dos periodistas escondidos, originalmente era para vigilar a la caravana y al propio Badillo.

8. Si los atacantes de la Ubisort a la misión internacional fueron más de tres, con uniforme camuflado, capuchas y armas de alto poder exclusivas de las Fuerzas Armadas, provocando dos muertos, cinco heridos y cuatro desaparecidos, sólo en este ataque de muchos en que han cobrado otras víctimas, ¿no es entonces un grupo ilegal perteneciente a la “delincuencia organizada”, según la legislación penal federal? ¿No se merecía la acción inmediata del Ejército o la Marina (que nunca se aparecieron a pesar de ser un incidente internacional, lo cual es muy sugestivo), o sólo intervienen tratándose de narcos? Ni una sola mención del gobierno de Felipe Calderón al incidente. ¿El gobierno federal, una vez más, encubre a Ulises Ruiz? Sólo pregunto.

*Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste, AC

Fuente: Contralínea 181 / 9 de mayo de 2010

Comparte Esto

Más sobre este tema:
1. Grupo armado ataca caravana de paz en Oaxaca
2. La detención es ilegal: diputado Elías Cárdenas
3. El selecto grupo de los pensionados millonarios
4. Caballeros de Colón: grupo de choque de la jerarquía católica
5. Grupo paramilitar priista impone su ley y amedrenta al Estado

El engaño de la falsa democracia burguesa, modelo que la oligarquía internacional pretende implantar en cuba.

Los modos de vida en la mayoría de los países del mundo y en Cuba son diferentes.

En el socialismo cubano no se viven hechos como los que son noticias diarias en el mundo de economía privada.

Algunos recortes de prensa recientes sirven de ejemplo para demostrarlo.

En México desde el año 2006 han sido asesinadas 22.743 personas por las mafias de la droga. Dos de estos casos: En un choque entre policías y narcotraficantes hubo siete muertos, cinco de las víctimas quedaron atrapadas entre los disparos, una madre y sus dos hijos, un peatón y un taxista. En la guerra por el control de las rutas de la droga miembros del clan de los Zeta capturados por el Cártel del Golfo declararon en un vídeo que mataron a muchas familias y las quemaron, que las ultiman con un mazo y que a las mujeres las violan. En Francia según el ministro del interior hay 511 pandillas integradas por cinco mil miembros y la violencia entre ellas causó el año pasado 13 muertos y 185 heridos graves. No hay cárteles en Cuba.

En Estados Unidos al menos 500 localidades o barrios tienen toque de queda para los jóvenes. En Miami se estableció ante una ola de violencia juvenil. Los menores de 17 años deberán permanecer en sus casas después de las 23.00 horas o tras la medianoche según los días. En Nueva York un inmigrante ecuatoriano que caminaba cerca de una estación de tren fue atacado por siete adolescentes que bajaron de un automóvil y murió apuñalado. Un mes después otro ecuatoriano fue asesinado en circunstancias muy similares.Los jóvenes en Cuba pueden circular libremente.

En México de 1983 a 2010 fueron asesinados 105 periodistas y 11 permanecen desaparecidos. En Honduras la violencia ya costó este año la vida de 7 profesionales de la prensa.
Los periodistas en Cuba no temen por su vida.

En un videojuego japonés se premia al jugador por violar a una mujer de manera explícita. En Brasil se produjo un videojuego donde los usuarios pueden emborracharse, pelear con mendigos, cometer crímenes y formar pandillas con el objetivo de ser dueños de un famoso estadio de fútbol. Los paradigmas de conducta en Cuba no permiten jugar a ser delincuente.

Los dueños de paraísos fiscales manejan 13,5 billones dólares producto de la corrupción política y el tráfico de armas, drogas y personas. Paul Krugman, premio Nobel de Economía, afirma que gran parte de la industria financiera comete ilegalidades para lucrarse y paga a un puñado de personas sumas enormes para engañar y explotar a los consumidores e inversores. Según e-mails del banco Goldman Sachs durante el colapso del sector de bienes raíces en 2007 ejecutivos suyos se jactaron de las ganancias obtenidas apostando a favor del desmoronamiento del mercado. En enero de 2008 dos millones de personas perdieron sus casas en los Estados Unidos, en su mayoría afroamericanos e hispanos, aproximadamente 40 mil millones de dólares; en el mismo mes Wall Street distribuyó un bono de 32 mil millones de dólares entre los “inversores” que provocaron esa crisis. El aparato financiero cubano no tiene como objetivo el lucro.

La senadora Piedad Córdova expresó que Colombia ha sufrido 5 millones de campesinos desplazados, más de 2000 asesinados a sangre fría por el estado y más de 200.000 desaparecidos con participación de políticos de gobierno. En Nigeria la represión se ha llevado por delante cientos de miles de vidas, ha provocado el desplazamiento forzoso y la migración de millones de personas y ha instaurado un auténtico Estado del terror. Un canciller uruguayo durante la dictadura militar fue condenado a veinte años de prisión por la desaparición y muerte de una maestra. Los cubanos solidarizan con esas víctimas en países extranjeros.

En Estados Unidos 237 congresistas y senadores son millonarios y el resto de los parlamentarios dependen de los dineros que les pasan las grandes compañías para financiar las costosas campañas. En Cuba para ser candidato no se necesita dinero.

El presidente Obama no decarta hacer ataques nucleares contra países considerados un peligro para Estados Unidos. La invasión a Irak ha significado más de un millón de muertos. Los cubanos no amenazan ni participan en ninguna guerra.

En Perú más de 3 millones de niños laboran en el comercio ambulante, los servicios domésticos, minas, producción de ladrillos y producciones agropecuarias, impedidos de estudiar o desarrollar actividades propias de su edad. En Guatemala sin importar la edad ni condición económica en menos de una década más de 5 mil 200 guatemaltecas han sido asesinadas y en muchos casos mutilados los cuerpos. En España sesenta mil personas mayores son víctimas de malos tratos físicos, psicológicos, de negligencia, abuso económico y abuso sexual en hospitales y el seno familiar, sin importar la clase social ni el nivel de educación. Los derechos y la seguridad de las personas en Cuba son reales.

Al menos 67 personas murieron en un día por una serie de atentados contra chiítas en Irak. En Somalia cinco carpinteros fueron decapitados por el grupo islamista Al Shabab. Tres personas resultaron heridas en la explosión de un coche bomba frente a una comisaría norirlandesa. No hay luchas político religiosas en Cuba.

Los hechos mencionados se dan en estados reconocidos por las cancillerías, los medios y la mayoría de los intelectuales como democráticos. En Cuba no se producen y se la acusa de no ser una sociedad con democracia.

Se hace una campaña mundial fuerte y sostenida para que la Isla sea igual al modelo dominante. Millones de cubanos luchan por ser democráticos a su modo y no de esa laya.

fuente:
Contacto: romulo.pardo@gmail.com
elpolvorin

Publicado por: Tonatiuh Maldonado.

Astillero

Obama exhibe a Felipe

EU: paz consumidora

México: guerra

Bicornio porfirista

Julio Hernández López

Obama no está dispuesto a que en su territorio haya sangre y muerte a causa de guerras contra el narcotráfico cuya efectividad considera muy limitada. Ayer, al anunciar los trazos a mediano plazo de su estrategia contra ese mercadeo de drogas, dejó entrever que no instaurará en su nación ninguna medida de fuerza real para inhibir el consumo de sustancias enervantes, aunque sí apoyará el traslado de los mecanismos bélicos a los países productores o de tránsito de esas mercancías que se continuarán utilizando plácidamente allá mientras las muertes, la inseguridad, el desbordamiento delincuencial y el horror cotidiano se mantienen en los patios traseros, particularmente el mexicano, cuyo representante gerencial, Felipe Calderón, se topará con ese descolón conceptual y operativo del poder gringo cuando realice la pomposa visita en la que hablará ante el Congreso estadunidense, y tratará de disimular con el tema de Arizona el papel de sicario institucional transfronterizo que la Casa Blanca les asigna a varios capataces latinoamericanos de derecha en el tema sustancial del manejo del narcotráfico.

PRIMER GOLPE. Acompañado por el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, el presidente Felipe Calderón inauguró ayer en Guadalajara el estadio de hockey panamericano
Foto Notimex

Lo menos que Felipe Calderón debería hacer, al enterarse del tono y objetivos del plan obamista contra el negocio de las drogas ilícitas, sería serenarse un poco y preguntarse por qué la contraparte exacta de su sangrienta batida contra el mercadeo de drogas no saca el Ejército a las calles, establece un virtual estado de sitio, atropella derechos y garantías constitucionales, suma decenas de miles de muertos y crea las condiciones para que se produzcan crueles rituales de ejecuciones, destazamientos, decapitaciones y torturas. Siendo el mercado estadunidense la continuación natural de la cadena de corrupción y delitos que en México causan tantas muertes y desasosiego social, ¿por qué allá se prefiere el enfoque que privilegia los tratamientos médicos y sicológicos de las adicciones, las campañas publicitarias contra esos consumos y la tarea social de convencimiento de los males que causan esas sustancias tóxicas? La obligada paridad de conductas delictivas que conlleva la relación entre un país productor y transportista y otro consumidor, ¿no debería tener políticas sustancialmente parecidas para enfrentar los males comunes, a riesgo de que si en una se aprieta demasiado, y en la otra se afloja, todo el esfuerzo de una parte quedaría en terrible maniobra macabra que no arreglaría nada de verdad en cuanto no hubiera simetrías ni concordancias en las acciones de los presuntos socios justicieros?

En el ámbito electoral han comenzado a saltar las esquirlas de la granada mayor: apenas van iniciando las campañas de proselitismo y ya están las evidencias del uso de recursos económicos e instrumental judicial por gobernadores decididos a obtener resultados en su favor al costo que sea. Chucho Nava y César Ortega, la pareja partidista Patylú, denuncian con razón las artimañas del gobernador de Hidalgo, Miguel Osorio Chong, quien ha establecido un veto informativo a la candidata del Centro Fox a la sucesión de aquella entidad, Xóchitl Gálvez (quien, prudente, no invitó al jefe Chente al acto de arranque de campaña), contra la cual trabajan desde ahora las bandas de mapachería electoral que el priísmo mueve, acentuadamente la vertiente peñanietista, por todo lugar donde vaya a haber urnas en fecha próxima.

En Zacatecas, las dos García gobernantes han lanzado una ofensiva policiaca contra el priísmo que va ganando terreno ante el desorden amalista, las acusaciones de corrupción gubernamental y la falta de crecimiento del candidato oficial perredista a la sucesión. Al más puro estilo del calderonismo, policías estatales dicen haber recibido una denuncia anónima de presunto robo de automóviles que al ser investigada habría dado como resultado la detección de vehículos destinados a la campaña del aspirante postulado por PRI, PVEM y Panal, Miguel Alonso Reyes. Ya se verá si el lance policiaco, coordinado por Concepción del Rocío García Medina, hermana de la gobernadora, en el que fueron retenidos 14 automóviles Tsuru y dos camiones de pasajeros, fue un acto de justicia verdadera o una patraña de las que día con día van agravando la suciedad electoral mexicana.

Astillas

Si alguien desea sentirse a tono con los aires gubernamentales que por la República soplan, a partir de esta noche podrá calarse un bicornio que perteneció a Porfirio Díaz, según parientes de éste que aspiran a conseguir entre 30 y 50 mil pesos por el sombrero elaborado “en fieltro negro ribeteado, decorado con aplicaciones de pluma, hilo metálico dorado y rosetón tricolor, marcado en su interior con monograma metálico PD y la leyenda ‘Tardan Hnos.’” La casa de subastas Morton señala que la pieza pertenece a la colección particular de la familia Díaz. Los interesados en pujar por tan distintivo bicornio no necesitarán llevar carta de recomendación de Los Pinos, casa también de subastas, ésta, que bien haría en hacerse de tan representativo aditamento cefálico de dos picos... En la Casa de la Cultura de Guaymas, Sonora, no encontraron mejor manera de promover las altas expresiones del espíritu que organizando un Curso Intensivo de Uñas Acrilicas (así, sin acento esdrújulo en la manta original) y otro de Pestañas. El presidente municipal de Guaymas es panista... Cuántas personas que no tienen dinero tienen que enfrentar injusticias, más cuando los funcionarios públicos, como jueces y magistrados, se prestan a los intereses de empresas como ésta, que hoy me quiere a como dé lugar tras las rejas: actor Rogelio Guerra, al denunciar, por violaciones a sus derechos laborales y profesionales, al equipo jurídico del área de novelas de Televisión Azteca. Guerra hizo un llamado: a todos los actores de México les aviso que se cuiden de Tv Azteca, que revisen cualquier contrato a detalle, porque si no, se enfrentarán, como yo, a un poder económico que me quiere ver fulminado como actor y como persona, sobre todo cuando la justicia es para el que tiene dinero... ¡Hasta mañana!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

El Airbus A330 es del mismo tipo del que cayó en el Atlántico en 2009

Avión con 104 personas se estrella en Libia; sólo sobrevive un niño

Afp, Reuters y Dpa

Periódico La Jornada
Jueves 13 de mayo de 2010, p. 24

Trípoli, 12 de mayo. Un Airbus A330 de la compañía libia Afriqiyah Airways, con 104 personas a bordo, se estrelló hoy al tratar de aterrizar en el aeropuerto de Trípoli procedente de Johannesburgo, dejando como único sobreviviente un niño.

"Descartamos de forma definitiva la hipótesis de que el accidente sea el resultado de un acto terrorista", declaró el ministro libio de Transporte, Mohamed Zidane, en conferencia de prensa.

Una videograbación muestra en un hospital de Trípoli al niño holandés que sobrevivió al accidente
Foto Reuters


"Había 104 personas a bordo; 93 pasajeros y 11 miembros de la tripulación", precisó el ministro, y añadió que "por el momento han sido halladas 96 víctimas".

El "único superviviente" es un niño holandés, puntualizó el ministro; más tarde añadió que se hallaron las cajas negras del aparato. La agencia Afp refirió que el ministro ubicó en ocho años la edad del menor; Reuters, al citar al mismo funcionario, señaló que el niño tiene 10 años.

Un portavoz del aeropuerto libio señaló que el superviviente tiene nueve años, aunque otras fuentes cifran su edad en los ocho o 10 años.

El menor fue hospitalizado en Trípoli y "sus días no están en peligro", dijo Mohamed Zidane.

Una fuente médica indicó que el chico había "perdido mucha sangre", y que estaba siendo operado de unas fracturas en las piernas. También descartó que se encuentre en peligro.

El Airbus A330-200, que estaba en servicio apenas desde septiembre del año pasado, volaba desde Johannesburgo hacia la capital libia cuando se estrelló cerca de la pista de aterrizaje aproximadamente a las seis hora local (cuatro GMT), indicaron la aerolínea y el fabricante.

La aeronave es del mismo tipo que el vuelo 447 de Air France que cayó en el océano Atlántico el primero de junio del año pasado. La causa de ese accidente aún no ha sido identificada.

Saleh Ali Saleh, un ejecutivo de Afriqiyah Airways, dijo a Reuters que había 62 holandeses en el avión. Entre quienes estaban a bordo también incluyó al menos 13 libios, dos alemanes, un filipino y un zimbabuense.

En Londres, la cancillería británica confirmó que al menos ocho británicos estaban en el vuelo.

El diario online Quryna, que tiene cercanos vínculos con el gobierno, reportó que poco antes del accidente el piloto había contactado a la torre de control para pedirle que alertara a los servicios de emergencia porque había un problema con el avión. No hubo una confirmación oficial de la noticia.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores holandés afirmó que diplomáticos preparan una visita al chico tan pronto como sea posible para intentar confirmar su identidad.

"Uno de nuestros colegas en Trípoli fue informado por un doctor en el hospital que a él se le habían roto huesos y que estaba siendo operado", comentó.

Imágenes de la televisión estatal libia mostraron al niño en una cama en el hospital con una máscara para respirar.

Parecía estar consciente y la única señal visible de heridas era una venda en la cabeza. Utiliza una máscara de oxígeno

La emisora holandesa RTL Nieuws publicó en su página de Internet un video en que se ve al niño en una cama de hospital.

Un médico libio explicó que el menor se quebró ambas piernas, pero su estado de salud, hasta ahora, es estable. Abrió los ojos y aparentemente está en estado de shock, añadió.

Fotografías de Reuters en el lugar del accidente mostraron el suelo cubierto de pequeños trozos de restos del avión y pertenencias personales de los pasajeros, incluyendo una guía escrita en holandés sobre Sudáfrica.

Sólo la cola del avión, decorada con la insignia roja, verde y amarilla de la estatal Afriqiyah Airways, estaba más o menos intacta y permanecía vertical, levemente inclinada.

Saleh, jefe del departamento legal de la aerolínea, informó telefónicamente a Reuters que se recuperaron las cajas negras en el lugar del accidente en Trípoli.

"Las muertes probablemente se debieron al impacto, ya que no escuché ningún reporte de incendio. El avión viajaba rápido y le faltaba poco para llegar a la pista cuando se estrelló", explicó.

Airbus emitió un comunicado confirmando que había fabricado el avión implicado en el accidente. "Airbus proporcionará plena asistencia técnica a las autoridades responsables de la investigación del accidente", declaró.

El avión fue entregado a la aerolínea en septiembre de 2009 y había acumulado cerca de mil 600 horas de vuelo en aproximadamente 420 vuelos, agregó Airbus.

Afriqiyah Airways, que es de propiedad estatal y fue inaugurada en 2001, nunca había sufrido un accidente en sus aeronaves.

Funcionarios europeos de seguridad aérea dijeron a Reuters que los aviones de la compañía estatal libia –incluyendo el accidentado– habían sido sometidos a inspecciones regulares y que no se había notificado algún problema.

Legislación antinmigrante

Se une Los Ángeles al boicot contra Arizona

La decisión afectará contratos millonarios

La persecución, como la usada por nazis: concejales

David Brooks

Corresponsal

Periódico La Jornada
Jueves 13 de mayo de 2010, p. 2

Nueva York, 12 de mayo. El gobierno municipal de Los Ángeles aprobó hoy un boicot de empresas y actividades en Arizona, después de que San Francisco se pronunció por aplicar sanciones y otras ciudades consideran medidas parecidas. Mientras, aumenta el número de organizaciones nacionales que cancelan actos en ese estado, en repudio a la nueva ley antimigrante promulgada en la entidad.

A pesar de esto –según encuestas–, la abrumadora mayoría de estadunidenses aprueba la reforma adoptada por Arizona, lo que deja en claro que este sentimiento no empieza ni acaba en ese estado.

Activistas felicitan al concejal Ed Reyes luego de la sesión en que acordaron sancionar a Arizona
Foto Ap



El cabildo de Los Ángeles, segunda ciudad del país en tamaño, aprobó este miércoles sanciones que incluyen la prohibición de casi todo viaje oficial a Arizona y nuevos contratos municipales con empresas de ese estado. Por votación de 13 a uno, la acción podría afectar contratos municipales por millones de dólares. Los Ángeles es la segunda ciudad del país, una ciudad de inmigrantes, una ciudad internacional. Necesita expresarse, dijo Ed Reyes, integrante del cabildo, según reportó el diario Los Angeles Times. Yo, como estadunidense, no puedo ir a Arizona sin pasaporte hoy día, afirmó, y declaró que eso no es aceptable en este país.

En el debate, algunos integrantes del cabildo compararon la ley antimigrante en Arizona con medidas usadas por los nazis en Alemania durante el inicio del Holocausto, en la Segunda Guerra Mundial. La decisión aprobada por el cabildo no llegó al boicot total, que implicaría anular unos 60 millones de dólares en operaciones con empresas de Arizona, aunque por ahora no se firmarán nuevos contratos.

Anoche, el gobierno municipal de San Francisco (llamado junta de supervisores) votó 10 a uno por aprobar una resolución sin fuerza de ley que insta a un boicot de empresas con sede en Arizona, y pide (no ordena) que las dependencias municipales no firmen nuevos contratos o extiendan los existentes con esas empresas. Se trata de enviar un mensaje bien claro de que, cuando un estado promulga una ley tan atroz como ésta, gente de buena conciencia en otras partes del país tiene la obligación y responsabilidad de responder y no guardar silencio, afirmó David Campos, uno de los integrantes de la junta que impulsaron la medida, reportó el San Francisco Chronicle.

Otras ciudades, entre ellas Boston, Masachusets; Oakland y San Diego, California; Boulder, Colorado; El Paso, Texas; St. Paul, Minnesota, y Milwaukee, Wisconsin, contemplan algunas acción parecida o ya han promovido medidas de boicot. A la vez, los alcaldes de Nueva York, Chicago y San Francisco, entre otras ciudades, han condenado la ley en Arizona y estudian o ya han ordenado medidas para limitar –si no suspender por completo– viajes oficiales y otros negocios con Arizona.

El cabildo de Los Ángeles aprobó por 13 votos a 1 aplicar sanciones a Arizona en protesta por la ley que criminaliza a migrantesFoto Ap

También poderosos sindicatos nacionales, como el de servicios, SEIU; el de alimentos, UFCW, y las principales organizaciones latinas, como el Consejo Nacional de la Raza y LULAC, así como asociaciones nacionales, como la National Urban League y varias de derechos civiles se han sumado a la campaña, llamando a boicotear todo viaje o acto en Arizona.

El impacto ya se siente en el estado. La Asociación de Hoteles de Arizona informa que 23 congresos y actos, que representan más de 15 mil noches de habitación, se han cancelado por la ley de inmigración estatal, reporta el Arizona Republic. En fecha reciente, la fraternidad estudiantil afroestadunidense Alfa Pi Alfa trasladó su convención –con más de 5 mil asistentes– de Phoenix a Las Vegas, en repudio a la ley.

El alcalde de Phoenix, Phil Gordon, opositor a dicha legislación, declaró que ésta podría costar a su ciudad por lo menos 90 millones de dólares en ingresos por actos cancelados y hasta viajes de turistas individuales, y que eso es sólo el inicio, ya que la nueva norma no entrará en vigor hasta dentro de otros 80 días. Recibo hasta llamadas internacionales. Esto ha cobrado vida a escala mundial y causará daño irreparable, afirmó el alcalde.

Mientras tanto, también crece el llamado, incluso de algunos políticos nacionales y peloteros, para trasladar a otra entidad el Juego de las Estrellas de las ligas mayores de beisbol, programado para Phoenix, en 2011.

Todo por la nueva ley estatal, que criminaliza a todo inmigrante indocumentado y otorga a oficiales de seguridad pública estatal y local la facultad de cuestionar a individuos sobre su calidad migratoria si existe sospecha razonable de que están en el país sin documentos.

Sondeo de ayer revela que 73% apoya revisión de documentos

Aunque la atención de políticos y defensores de derechos civiles y de los inmigrantes está enfocada en Arizona, encuestas revelan que el problema es nacional. En un sondeo del Centro de Investigación Pew presentado hoy, 73 por ciento apoya la nueva ley en Arizona que obliga a mostrar documentos sobre calidad migratoria, y sólo 23 por ciento la rechaza; además, 62 por ciento aprueba y sólo 35 por ciento se opone a permitir que la policía detenga a cualquier persona sospechosa de ser ilegal. Encuestas anteriores, como la de CBS News/New York Times, arrojan resultados parecidos.

A la vez, políticos estatales conservadores en unos 15 estados impulsan proyectos de ley parecidos al de Arizona, lo cual provoca intensos debates a lo largo del país que cada vez retumban más a escala nacional. Esto es más que sólo Arizona, advierten tanto críticos como promotores de medidas antimigrantes.

Denuncian que sus operadores bloquean que el tema se incluya en la próxima cumbre UE-AL

El gobierno de Calderón intenta que en Europa no se mencionen los feminicidios

Critican que el régimen mexicano intente maquillar la situación en vez de solucionarla

Armando G. Tejeda

Corresponsal

Periódico La Jornada
Jueves 13 de mayo de 2010, p. 19

Madrid, 12 de mayo. El gobierno de Felipe Calderón “está empeñado en bloquear cualquier mención, por mínima que sea, de los feminicidios” durante la cumbre entre la Unión Europea y América Latina (UE-AL), con lo que México se ha situado como el líder de los países que obstruyen una expresión de mínima sintonía en la lucha contra la violencia de género.

Según confirmaron dos fuentes de distinta procedencia a La Jornada, la diplomacia mexicana trabaja para eliminar de la agenda política del encuentro multilateral cualquier alusión a los asesinatos de mujeres y, mucho menos, a la histórica sentencia dictada por la Corte Interamericana de los Derechos Humanos por el conocido caso del campo algodonero, en la que el Estado mexicano fue condenado por los asesinatos de tres mujeres en Ciudad Juárez.

España, Brasil y prácticamente todos los países del norte de Europa forman el bloque de naciones más interesadas en incluir en la agenda de debate y en la resolución final de la cumbre de los próximos 17 y 18 de mayo el problema de los feminicidios. Los datos más recientes de la Organización de las Naciones Unidas sobre este tema, así como la repercusión internacional de los asesinatos en regiones como Ciudad Juárez, o en países como Guatemala y Colombia, han situado la lucha contra la violencia de género como un asunto de alta prioridad.

El gobierno español, del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, es uno de los principales impulsores de esta iniciativa, que únicamente consiste en alcanzar un mínimo de sintonía para reconocer que hay un problema grave de asesinatos de mujeres en América Latina y que es necesario crear instituciones y políticas públicas fiables que protejan a las víctimas.

Como es habitual en este tipo de cumbres, las distintas delegaciones están precocinando tanto la declaración final como los temas que se incluirán en la agenda de debate, con el fin de acotar al máximo los asuntos a tratar. Una fuente del Ministerio de Asuntos Exteriores, que pidió guardar el anonimato, reconoció que “los representantes mexicanos intentan bloquear cualquier tipo de alusión a los feminicidios o la vulneración de los derechos humanos contra las mujeres”. Una estrategia sorprendente, pero que se explica en la sentencia de diciembre pasado el caso del campo algodonero, la primera que responsabilizó a un Estado por este tipo de crímenes y que supone un hito en la historia de la jurisprudencia internacional.

El europarlmentario Raúl Romeva, de la coalición Iniciativa els Verds, y quien fue ponente del Informe de la violencia de género en América Latina en 2007, confirmó la estrategia obstruccionista del gobierno mexicano de cara a la cumbre. Romeva criticó con dureza el estilo del presidente Calderón de maquillar en lugar de solucionar los problemas.

“Si valoramos y comparamos el esfuerzo, la dedicación, los recursos y la energía que ha destinado el gobierno mexicano en esconder, disimular, cambiar, modificar y disipar el impacto mundial que tienen fenómenos como el de Ciudad Juárez. Si todo este esfuerzo lo hubiera dedicado a combatir el problema, posiblemente hoy estaríamos en otra situación. Están más preocupados que se hagan ese tipo de menciones que en combatir realmente el problema.

El europarlamentario añadió: estamos hablando de temas que van a la esencia. Por eso quienes combaten ese tipo de propuestas lo hacen con la voluntad de que no se les señale o acuse. Y este es un enfoque equivocado que impide visibilizar que este es un problema de todos. En el caso de México, la excusa de que hay un problema de narcotráfico que hay que combatir no puede ser válida nunca para no hacer una política efectiva contra la violencia a las mujeres.

Romeva también expresó su preocupación ante el problema de credibilidad que tiene el gobierno de Calderón frente a la comunidad internacional al mantener como procurador general de la República a Arturo Chávez Chávez, alguien que se ha destacado precisamente por ningunear y por obstruir el proceso de investigación de violencia contra las mujeres.

Andrea Medina, abogada de Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer, denunció en la sede del Parlamento europeo en Madrid que el Estado mexicano persiste en su estrategia de acoso y persecución contra las defensores de las víctimas de la violencia en Ciudad Juárez. No hay claridad de la identidad de las personas que realizan estas prácticas intimidatorias, más aún con la situación de militarización en la que se ha creado una mezcla de inseguridad en la que es muy difícil distinguir a los autores de estas amenazas. Pero sí está claro que no se investiga, ni se da un seguimiento por parte de las autoridades, ni tampoco una protección específica. Tampoco se ha detenido el descrédito y el hostigamiento a través de algunos medios de comunicación a estas defensoras.

... Y Espino denuncia acoso de Calderón

Álvaro Delgado

MEXICO D.F., 12 de mayo (apro).- Manuel Espino acusó hoy directamente a Felipe Calderón de impulsar en su contra una sistemática “persecución al más puro estilo del viejo PRI”, y advirtió que, aun si es expulsado del Partido Acción Nacional (PAN), mantendrá activo su movimiento que agrupa a más de 25 mil panistas.

“Lo panista no se me va a quitar aunque me expulsen”, declaró el expresidente del PAN después de que se enteró de que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de ese partido integra un expediente de sus declaraciones públicas que supuestamente “lastiman” a su partido y que se suman a la demanda promovida por la dirigencia en el estado de México para que sea expulsado.

--¿Ve inminente su expulsión del partido?

--Tanto como inminente no, pero de que se les cuecen las habas porque así sea, no tengo duda.

En conferencia de prensa para dar a conocer sus nuevas oficinas particulares, ubicadas en la colonia Del Valle, y para reiterar su rechazo a las “difamaciones” del presidente del PAN, César Nava, en el sentido de que se mantiene de manera “irregular en la presidencia de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) y que impulsa como su sucesor al presidente de Colombia, Alvaro Uribe, Espino habló sobre el permanente choque con Calderón.

De hecho, Espino distribuyó un documento de cinco cuartillas para detallar las acciones de Calderón en su contra desde antes de que, en 2005, ganó la presidencia del PAN y, sobre todo, después de que asumió la presidencia de la República por decisión de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

“En reiteradas ocasiones me han preguntado por qué existe un distanciamiento político entre Felipe Calderón Hinojosa y yo, ese que comenzó con una percepción alimentada con versiones falsas desde las filas del autonombrado calderonismo y que ha derivado en un hostigamiento a mi persona, que raya en la persecución al más puro estilo del viejo PRI, reflejo de una intolerancia al disenso que es legítimo y que él interpreta como agravio”, escribe en el documento.

Tal como lo había revelado en una entrevista con Proceso, en febrero pasado, Espino reiteró hoy que fue el propio Calderón el que, antes de las elecciones de julio de año pasado, ordenó acelerar su expulsión del PAN en una reunión con la dirigencia y legisladores de ese partido.

“Hace más de un año, en Los Pinos, el presidente Calderón pidió en una reunión del Sistema PAN que ya se acelerara la expulsión mía del partido, y alguien tuvo entonces la osadía de sugerir que no, porque me iban a hacer víctima; que mejor se esperarán a que el PAN se erigiera con la más importante victoria electoral de su historia, la de 2009. Y entonces, ya con esa victoria en mano, poder expulsar a Manuel Espino y no hubiese reacciones de ningún tipo. Pero creo que la derrota les hizo olvidar la intención.”

El expresidente del PAN, quien vaticina muchas derrotas del PAN en las elecciones de julio próximo, informó que el más reciente episodio de animadversión de Calderón hacia él, fue la repentina cancelación del alquiler del alcázar del Castillo de Chapultepec, donde el pasado 5 de mayo presentaría su libro sobre Ciudad Juárez.

Después de que había recibido la autorización del organismo encargado y de hacer el pago de 75 mil pesos, así como enviar las invitaciones, súbitamente se le informó que, “por decisión del gobierno federal”, se cancelaba el evento, porque habría otro que, sin embargo, jamás se celebró.

“Es un exceso de complejos, es una visión corta de lo que es la gestión de gobierno”, interpretó Espino, quien dijo que comenzó a tener trato con Calderón desde 1996, pero también diferencias de forma, “derivadas de su muy conocida actitud que tiende a imponer su voluntad, haciendo difícil el diálogo y el acuerdo”.

El primer desencuentro ocurrió cuando, siendo Luis Felipe Bravo Mena presidente del PAN, Espino aceptó ser secretario general, cuando era diputado federal bajo la coordinación de Calderón, quien quería esa cargo para Germán Martínez para impulsar su proyecto político.

“Desde mi nueva responsabilidad institucional ofrecí resistencia a la permanente intentona que Calderón y su equipo hacían para imponer su voluntad, que solían unificar en reuniones previas de cabildeo, al CEN. Así solían influir en decisiones propias del partido que debían asumirse como consecuencia de la deliberación con visión de país y no de la inducción con visión de grupo”, señaló.

Espino describe todos los desencuentros tras ganar la presidencia del PAN y ya con Calderón como candidato, que exigía controlar las estructuras del partido: “Pidió nombrar secretario general, secretario Electoral, secretario de Fortalecimiento Interno y Tesorero del CEN. No lo permití y, pese al respaldo permanente que se dio a su campaña, sin el cual no hubiese ganado la presidencia de la República, vino la recurrente cantaleta de que yo no apoyaba al candidato presidencial”.

Espino describe, también, cómo después de las elecciones de julio de 2006, cuando él buscó ser presidente de la ODCA, fue saboteado por colaboradores de Calderón y, cuando ganó, Calderón exigió que Vicente Fox no estuviera presente en la inauguración de la sede de ese organismo.

“El día previo al evento, desde la secretaria particular del presidente de México, se llamó a Vicente Fox, también invitado a cortar el listón, para pedirle que no asistiera porque el presidente consideraba que era demasiado pronto para coincidir ambos en un evento público”, dijo.

Pero, aunque Fox no asistió, tampoco lo hizo Calderón: “Rumores alentados desde Los Pinos hicieron que la inasistencia del nuevo mandatario de México fuera interpretada, y reflejada en medios de comunicación, como consecuencia de su animadversión hacia el primer panista que asumía la presidencia de una internacional a la que pertenece su partido y de la que él mismo fue vicepresidente”.

Las acciones de Calderón y su facción en el PAN, detalla Espino en el escrito, son diversas: El despido de más de 100 trabajadores cuando fue presidente; el veto de sus colaboradores en ese partido y en el gobierno federal, y el uso del aparato gubernamental para integrar los órganos partidistas, como ocurrió en la integración del Consejo Nacional hace tres años.

Inclusive, lo hizo del conocimiento de Juan Camilo Mouriño, entonces secretario de Gobernación:

“Entregué pruebas y evidencias de corrupción y de la injerencia que, usando recursos públicos, tenían algunos panistas en procesos internos del PAN. De este hecho fue informado Germán Martínez en ocasión de un encuentro mío con ambos. En esa ocasión, Germán se concretó a decirle a Juan Camilo que eso le tocaba resolverlo a él. Nunca ocurrió nada. En cambio, sí se recrudeció la campaña de hostigamiento en mi contra, sobradamente reflejada en medios de comunicación”, añadió.