Declaraciones de Obama sobre Irán en duda
 | 16-05-2009 |
| Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens |
Un reciente informe desclasificado de la CIA al Congreso dice que no se sabe si Irán trabaja en el desarrollo de un arma nuclear, a pesar de la permanente retórica del gobierno de Obama en el sentido de que Irán se dedica a la bomba.
El informe fue elaborado por el Centro de Inteligencia, No-proliferación y control de armas de la CIA (WINPAC) y sometido al Congreso por el Director Adjunto de Inteligencia Nacional para Análisis.
Discute la adquisición de tecnología relacionada con armas de destrucción masiva (ADM) para el año 2008 y repite la evaluación de un Cálculo Nacional de Inteligencia (NIE, por sus siglas en inglés) de que Irán “había estado trabajando para desarrollar armas nucleares por lo menos hasta otoño de 2003, pero que en ese otoño de 2003 Irán detuvo sus actividades de diseño y armamentización de armas nucleares, y sus actividades clandestinas relacionadas con la conversión y el enriquecimiento de uranio.”
“No sabemos si Irán actualmente se propone desarrollar armas nucleares,” señala el informe, un reconocimiento tácito de que existe poca o ninguna evidencia de que Irán se dedique actualmente a una capacidad relacionada con armas nucleares.
Irán “mantiene abierta la opción de desarrollar armas nucleares al continuar con el desarrollo de una serie de capacidades técnicas que podrían ser aplicadas a la producción de armas nucleares,” agrega el informe, “si se tomara una decisión de hacerlo.”
La evidencia de que previamente Irán había buscado una capacidad de armas proviene al parecer de información recuperada de un laptop, a la que se refieren informes de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA) como “presuntos estudios.”
El laptop, obtenido por la inteligencia de EE.UU., provino supuestamente de un ingeniero iraní. EE.UU. afirma que la información obtenida de ese computador es evidencia de que Irán había estado previamente involucrado en la investigación y desarrollo de armas.
EE.UU. sólo ha compartido una serie seleccionada de los documentos con la IAEA. Irán sostiene que los documentos son falsificaciones.
Durante la preparación para la guerra contra Iraq, el gobierno afirmó que documentos mostraban que Sadam Husein había tratado de obtener uranio a fin de hacer una bomba nuclear, pero resultó que los documentos habían sido fabricados.
En ese caso, EE.UU. fue renuente a entregar los documentos a la IAEA, pero una vez que la agencia los obtuvo después de repetidas demandas, reconoció de inmediato que se trataba de falsificaciones.
En el caso de Irán, la IAEA se ha negado hasta ahora a adoptar una posición sobre si los documentos son auténticos o no, pero toma el asunto en serio. Los “presuntos estudios” siguen siendo el principal tema pendiente que impide que la IAEA pueda concluir con una confianza razonable que el programa nuclear de Irán no tenga ningún propósito militar.
Un informe interno de este mes al Comité de Relaciones Exteriores del Senado también presentó el programa nuclear de Irán como una amenaza potencial, pero al mismo tiempo reconoció que “no hay señales de que los dirigentes de Irán hayan mandado a pedir una bomba.”
El informe también señaló que el Director General de la IAEA, Mohammed El Baradei, ha “resistido a la presión de EE.UU.” para que “declare que Irán viola el TNP [tratado de no proliferación nuclear] porque dijo repetidamente que la IAEA no tiene pruebas de un programa militar.”
También afirmó que “informes de inteligencia públicamente disponibles de EE.UU. e informes publicados muestran que Irán había estado conduciendo un programa nuclear militar” hasta 2003. Pero el NIE de 2007 y otra información públicamente disponible no lo muestran como una certeza. El NIE 2007 presenta su evaluación de que así fue el caso, pero no deja en claro qué evidencia tiene la comunidad de la inteligencia para basar esa evaluación.
Antes de la invasión de Iraq, la comunidad de la inteligencia había publicado repetidamente informes evaluando que el país poseía ADM, pero nunca pudo presentar alguna evidencia verosímil para apoyar esa afirmación. La CIA admitió posteriormente que el programa de ADM de Iraq había sido desmantelado por la ONU, que todos los materiales prohibidos declarados habían sido destruidos, y que Iraq destruyó unilateralmente en 1991todas sus existencias restantes de ADM no declaradas.
Tanto los informes de la CIA como los del Comité de Relaciones Exteriores fueron obtenidos por Steven Aftergood de la Federación de Científicos Estadounidenses, y publicados en su blog, Secrecy News.
El presidente Barack Obama y otros miembros de su gobierno, contrariamente al reconocimiento de que no existe evidencia de que Irán tenga actualmente un programa de armas nucleares, han hecho repetidamente declaraciones sugiriendo que Irán se dedica activamente a la bomba y han basado su política en esa suposición.
“Creo que el desarrollo por Irán de un arma nuclear es inaceptable. Tenemos que montar un esfuerzo internacional para impedir que eso suceda,” dijo Obama en su primera conferencia de prensa como presidente electo.
En un discurso en Praga, República Checa, en abril, Obama dijo: “Permítanme que lo diga claramente: La actividad nuclear y de misiles balísticos de Irán plantea una verdadera amenaza, no sólo para EE.UU., sino para los vecinos de Irán y nuestros aliados.”
El vicepresidente Joe Biden hizo un discurso en Munich, Alemania, en el que dijo que “el programa ilícito nuclear” de Irán “no era propicio para la paz”, y en discurso ante el Comité EE.UU.-Israel de Asuntos Públicos (AIPAC) a principios de este mes, dijo que la posibilidad de un “Irán con armas nucleares” constituía “una amenaza existencial.”
La Secretaria de Estado Hillary Clinton dijo el pasado mes: “Conocemos el imperativo de impedir que Irán obtenga armas nucleares” y caracterizó su programa nuclear como “la amenaza planteada por Irán.”
En una entrevista con ABC News del 3 de marzo, Clinton dijo: “La busca del arma nuclear por Irán es profundamente inquietante no sólo para EE.UU. sino para mucha gente en todo el mundo.”
-----------
Jeremy R. Hammond es editor de Foreign Policy Journal, un sitio en Internet que suministra noticias, análisis, y opinión de fuera del marco estándar de funcionarios gubernamentales y medios corporativos, particularmente respecto a la “guerra contra el terrorismo.” Sus artículos también han sido publicados en numerosas otras publicaciones en línea. Para contactos, escriba a: jeremy@foreignpolicyjournal.com.
Obama Administration Statements on Iran Nukes Not Backed by Intelligence
A recent unclassified CIA report to Congress says that it is not known whether Iran is working towards developing a nuclear weapon, despite consistent rhetoric from the Obama administration that Iran is pursuing the bomb.
The report was drafted by the CIA’s Weapons Intelligence, Nonproliferation, and Arms Control Center (WINPAC) and submitted to the Congress by the Deputy Director of National Intelligence for Analysis.
It discusses the acquisition of technology related to weapons of mass destruction (WMD) for the year 2008 and repeats the assessment of a 2007 National Intelligence Estimate (NIE) that Iran “had been working to develop nuclear weapons through at least fall 2003, but that in fall 2003 Iran halted its nuclear weapons design and weaponization activities, and its covert uranium conversion- and enrichment-related activities.”
“We do not know whether Iran currently intends to develop nuclear weapons,” the report states, a tacit acknowledgement that there is little or no evidence that Iran today is pursuing a weapons capability.
Iran “is keeping open the option to develop nuclear weapons by continuing to develop a range of technical capabilities that could be applied to producing nuclear weapons,” the report adds, “if a decision is made to do so.”
The evidence that Iran had previously pursued a weapon capability apparently comes from information retrieved from a laptop computer, referred to in reports of the International Atomic Energy Agency (IAEA) as the “alleged studies”.
The laptop, obtained by U.S. intelligence, allegedly came from an Iranian engineer. The U.S. claims that the information obtained from the computer is evidence that Iran had previously been involved in weapon research and development.
The U.S. has only shared a select number of the documents with the IAEA. Iran maintains that the documents are forgeries.
During the buildup to the war on Iraq, the U.S. government claimed that documents showed that Saddam Hussein had attempted to obtain uranium in order to make a nuclear bomb, but the documents proved to have been fabricated.
In that case, the U.S. was reluctant to hand over the documents to the IAEA, but once the agency finally obtained them after repeated requests, it immediately recognized them as fakes.
In the case of Iran, the IAEA has so far declined to take a position on whether the documents are authentic or not, but is taking the matter seriously. The “alleged studies” remain the principle outstanding issue preventing the IAEA from being able to conclude with reasonable confidence that Iran’s nuclear program is not intended for any military purpose.
A staff report to the Senate Committee on Foreign Relations earlier this month similarly framed Iran’s nuclear program as a potential threat, but at the same time acknowledged that “There is no sign that Iran’s leaders have ordered up a bomb.”
The report also noted that the Director General of the IAEA, Mohammed El Baradei, has “resisted pressure from the United States” to “declare Iran in violation of the NPT [nuclear non-proliferation treaty] because, he said repeatedly, the IAEA had no proof of a military program.”
It also claimed that “Publicly available U.S. intelligence reports and published reports show that Iran had been running a military nuclear program” until 2003. But the 2007 NIE and other publicly available information do not show this as a certainty. The 2007 offers its assessment that this was the case, but it’s unclear what actual evidence the intelligence community had upon which it based this assessment.
Prior to the invasion of Iraq, the intelligence community had repeatedly issued reports assessing that the country possessed WMD, but was never able to offer any credible evidence to support that claim. The CIA later admitted that Iraq’s WMD programs had been dismantled by the U.N. and all declared proscribed materials destroyed, and that Iraq unilaterally destroyed its remaining stocks of undeclared WMD in 1991.
Both the CIA and Foreign Relations Committee reports were obtained by Steven Aftergood of the Federation of American Scientists and posted on his blog, Secrecy News.
President Barack Obama and other members of his administration, contrary to the acknowledgment that there is no evidence Iran today has a nuclear weapons program, have repeatedly made statements suggesting that Iran is actively pursuing the bomb and has based its policy on that assumption.
“Iran’s development of a nuclear weapon I believe is unacceptable. We have to mount an international effort to prevent that from happening,” Obama said in his first press conference as the president-elect.
At a speech in Prague, Czech Republic, in April, Obama said, “So let me be clear: Iran’s nuclear and ballistic missile activity poses a real threat, not just to the United States, but to Iran’s neighbors and our allies.”
Vice President Joe Biden gave a speech in Munich, Germany, in which he said that Iran’s “illicit nuclear program” was “not conducive to peace”, and in a speech to the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) earlier this month, he said that the possibility of a “nuclear armed Iran” was “an existential threat.”
Secretary of State Hillary Clinton said last month, “We know the imperative of preventing Iran from obtaining nuclear weapons” and characterized its nuclear program as “the threat posed by Iran”.
In an interview with ABC News on March 3, Clinton said, “Iran’s pursuit of the nuclear weapon is deeply troubling to not only the U.S. but many people throughout the world.”
No comments:
Post a Comment