México agoniza
* Sumido el país en una profunda crisis, desempleo e injusticia, los problemas se agravan y la situación puede terminar en un fondo de consecuencias inimaginables, alertan especialistas
* Se ha desaprovechado el capital social que significa la juventud que se encuentra sumida en el desencanto
* La salida se encuentra en cambiar el modelo económico y el papel del Estado
MEXICO, D.F., 17 de noviembre (UNIVERSAL).- Ante la desesperanza de los mexicanos, académicos y especialistas aseguran que el remedio está en cambiar e modelo económico del país y el papel del Estado.
Eran las 2 de la tarde en un microbús que circulaba en el sur del Distrito Federal. En la radio se escuchó el resumen informativo del día. “El presidente Felipe Calderón anunció esta mañana el fin de la recesión económica”, dijo el locutor en una emisión del pasado 5 de noviembre.
Enseguida, como si se hubieran puesto de acuerdo, las doce personas que viajaban en el transporte —jóvenes y adultos diversos— hicieron varias expresiones de rechazo y señalaron: “¡Qué descaro! ¿Cómo es posible que diga eso?, pues qué no está viendo cómo está el país?, ¡Debe renunciar!, ¿De qué país está hablando?”.
Escenas de repudio como ésta son comunes en todo el país, en los hogares, centros de trabajo, mercados, tianguis, parques, centros comerciales y hasta en los estadios de fútbol, pues habrá que recordar que el pasado 11 de noviembre, al inaugurar un nuevo campo deportivo en Torreón, Coahuila, Felipe Calderón fue recibido por los asistentes con una rechifla.
Los analistas, cual si fueran médicos, han realizado un diagnóstico y aseguran que el país agoniza y que sus ciudadanos padecen un cuadro agudo de desencanto, de enojo, de apatía, de desconfianza y de desesperanza.
“(México) es ahora como un paciente que se desangra gota a gota”, comenta Ana María Magaloni, académica de la División de Estudios Jurídicos del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
El remedio, coinciden los estudiosos, es uno solo: o cambia el modelo económico y se replantea el papel del Estado o la situación terminará en un fondo de consecuencias inimaginables.
Pero ¿cómo llegamos a esta situación? La mayoría de los analistas considera que el Estado y sus instituciones no han respondido a las necesidades y expectativas de la mayor parte de la población y se ha centrado en satisfacer los requerimientos de una élite, a la cual también se le agotaron los privilegios, pues el sector empresarial también comienza a hacer sus reclamos.
Juventud sin esperanzas
Gerardo Esquivel, profesor investigador del Centro de Estudios Económicos de El Colegio de México (Colmex) y doctor en economía por la Universidad de Harvard, expresó que la salida de la crisis es aún distante y que los indicios de recuperación son frágiles.
Agrega que en este contexto se desaprovechó un capital social muy importante para el desarrollo del país como lo es la juventud, que se está sumiendo también en el desencanto.
“Nos encontramos en un momento de transición demográfica en el cual los jóvenes han alcanzado máximos históricos en su participación dentro de la población total y en la fuerza de trabajo. Paradójicamente ni el Estado ni la sociedad parecen haberse percatado de la trascendencia de esta circunstancia crucial para el futuro del país”, dice.
De esta manera, en las familias mexicanas sucede que los padres pierden su empleo y los jóvenes no encuentran dónde colocarse. Las consecuencias sociales de esos errores políticos son visibles en las estadísticas.
La tasa de suicidios aumenta gradualmente desde 1990. En ese año, la tasa de personas que se quitaron la vida fue de 1.6 por cada cien mil individuos. En 2006, último año con el que se cuenta registro, la tasa fue de 3.2.
Según el Instituto Mexicano de la Juventud y el Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz, hace 30 años, quienes más se suicidaban eran adultos mayores, ahora la situación se revirtió. El 28.6�e los intentos se concentra en la población de entre 15 y 19 años y 16.6�e los suicidios consumados son de jóvenes de entre 20 y 24 años.
El consumo de drogas también aumentó. La Secretaría de Salud reporta que en los últimos nueve años la drogadicción aumentó 50�En 2002 había 158 mil personas adictas en el país y ahora son 307 mil.
Otro dato que habla de la violencia detonada por el incipiente nivel de vida, entre otros factores, es la delincuencia, la cual, año tras año, según la Secretaría de Seguridad Pública federal, se incrementa 2� involucra a cada vez más jóvenes y mujeres.
Ya bájenle
Ana María Magaloni, investigadora del CIDE, señala que México llegó al límite porque es evidente que los beneficios del régimen democrático sólo llegaron a una parte de la población y no a la mayoría.
“Para ellos, para la mayoría de la población que no forma parte de la élite privilegiada, el hecho de que haya llegado el PAN a Los Pinos no significa nada porque no hay un beneficio tangible como ciudadanos y siguen siendo simples gobernados”, reitera.
Así es. La Encuesta Nacional sobre Cultura Democrática y Prácticas Ciudadanas 2008 hecha por la Secretaría de Gobernación, revela que 51.8�e los mexicanos cree que México no vive en una democracia y 34.2�stá poco satisfecho con el sistema. El 35.6�e los encuestados dice que confía poco en el Presidente y 14.6�o confía nada.
Pero es peor el rechazo cuando de partidos políticos se trata, pues 35.6�e plano no tiene ninguna confianza en ellos. Además, 48.5�ijo que “estamos más cerca de un gobierno que impone, en lugar de uno que consulta” y 78.6�refiere que el gobierno intervenga lo más posible en la solución de los problemas de la sociedad.
Para cuestionar el actuar de los partidos políticos se creó la campaña denominada “Ya bájenle. Menos dinero a partidos”, que encabeza Alianza Cívica y a la cual se han adherido 27 mil 146 personas.
A través de ella se enviaron cartas a los legisladores para que en el presupuesto de Egresos se reduzca la partida presupuestal para los partidos, al considerar que sus gastos son onerosos y que deben esforzarse para convencer a la gente de votar por ellos.
Miguel Us Urusquieta Salgado, coordinador de proyectos de Alianza Cívica, comenta que en la población hay desconfianza y desesperanza generalizadas en contra de las instituciones públicas y el gobierno “porque hay corrupción en todas partes y hay incapacidad de su parte para resolver los problemas que vive la población”.
Ricardo Becerra, presidente del Instituto de Estudios para la Transición Democrática, considera que la democracia no es la culpable de la crisis en la que está sumida la sociedad mexicana. “Yo diría que, por el contrario, la democracia tuvo la mala pata de coincidir con el estancamiento económico porque en otros países la democracia fue acompañada de crecimiento, pero en México no ocurrió así, hay una baja expectativa de mejorar la calidad de vida, pero de eso, la democracia no tiene la culpa”, opina.
Es, a decir del especialista, el modelo económico “al que nos han tenido atados” lo que ha generado un periodo de estancamiento desde 1982.
Reconoce que hay malestar entre la población que considera que los partidos políticos no han estado a la altura de las necesidades que requiere el país. “Entendemos —explica— que haya este descontento porque no hay una solución a la vista y no la ha habido en elecciones anteriores, pero también obedece a que en este sistema democrático los partidos políticos que gobiernan están más expuestos. Antes tomaban sus decisiones en un marco de opacidad autoritario, ahora la formulación de las nuevas decisiones está a la vista de todos”.
Javier Olivos, académico de la UNAM y especialista en sistema político mexicano, considera que México está cercano a la “disfunción estructural” y padece una “severa elevación de los niveles de tensión”. Esto como consecuencia de las ineficiencias en la impartición de justicia en el país, a la incapacidad de los gobiernos para cumplir con los compromisos que asumen ante la sociedad, “a la aparición de patologías sociales tendientes a la destrucción y deterioro del tejido social” y en general, añade, a la ausencia de un proyecto de nación y de un pacto “que sobrepase la agenda electoral”.
El especialista destaca que la falta de proyecto en una empresa, por ejemplo, denota desinterés respecto del destino y consecuencias de las decisiones tomadas, pero en materia política “la cosa es mucho más seria, pues implica el futuro de millones de personas y de los recursos de instituciones del país”.
Desconfianza institucional
La crisis institucional tiene sus más altos niveles y sus más críticas consecuencias en el aparato de justicia. Gerardo Esquivel, académico del Colmex, indica que a la extrema vulnerabilidad económica se suma la crítica realidad de inseguridad pública en el país. “Esta sensación de temor constante por la inseguridad propia y de las personas cercanas es una manifestación nítida de pérdida de bienestar y calidad de vida”, dice el especialista.
Ana María Magaloni, del CIDE, considera que parte del desencanto de la población mexicana obedece a que temas que son cruciales ahora, como el acceso a la justicia, han quedado fuera de la agenda de los partidos políticos. “Tenemos un sistema de justicia mediocre al que sólo accede un sector privilegiado y la mayoría no. La población se debería amparar cuando no hay un pizarrón en la escuela de su comunidad, cuando no hay un médico o, en casos extremos de detención arbitraria, pero la mayoría, 90�no tiene acceso a ese derecho y en lugar de garantizarlo, las reformas pretenden engrosar aún más este aparato ineficiente”, destaca.
La especialista insiste: “Este modelo ya está desgastado y cuando hay tanto desencanto es momento de un cambio, el cual debe venir desde la sociedad, no de los políticos... Esta crisis no puede ser infinita, es momento de un reajuste que esperemos que no tarde tanto porque esa apatía hacia lo público no es buena en términos de la construcción del país que queremos".
Los analistas, cual si fueran médicos, han realizado un diagnóstico y aseguran que el país agoniza y que sus ciudadanos padecen un cuadro agudo de desencanto, de enojo, de apatía, de desconfianza y de desesperanza.
“(México) es ahora como un paciente que se desangra gota a gota”, comenta Ana María Magaloni, académica de la División de Estudios Jurídicos del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
El remedio, coinciden los estudiosos, es uno solo: o cambia el modelo económico y se replantea el papel del Estado o la situación terminará en un fondo de consecuencias inimaginables.
Pero ¿cómo llegamos a esta situación? La mayoría de los analistas considera que el Estado y sus instituciones no han respondido a las necesidades y expectativas de la mayor parte de la población y se ha centrado en satisfacer los requerimientos de una élite, a la cual también se le agotaron los privilegios, pues el sector empresarial también comienza a hacer sus reclamos.
Juventud sin esperanzas
Gerardo Esquivel, profesor investigador del Centro de Estudios Económicos de El Colegio de México (Colmex) y doctor en economía por la Universidad de Harvard, expresó que la salida de la crisis es aún distante y que los indicios de recuperación son frágiles.
Agrega que en este contexto se desaprovechó un capital social muy importante para el desarrollo del país como lo es la juventud, que se está sumiendo también en el desencanto.
“Nos encontramos en un momento de transición demográfica en el cual los jóvenes han alcanzado máximos históricos en su participación dentro de la población total y en la fuerza de trabajo. Paradójicamente ni el Estado ni la sociedad parecen haberse percatado de la trascendencia de esta circunstancia crucial para el futuro del país”, dice.
De esta manera, en las familias mexicanas sucede que los padres pierden su empleo y los jóvenes no encuentran dónde colocarse. Las consecuencias sociales de esos errores políticos son visibles en las estadísticas.
La tasa de suicidios aumenta gradualmente desde 1990. En ese año, la tasa de personas que se quitaron la vida fue de 1.6 por cada cien mil individuos. En 2006, último año con el que se cuenta registro, la tasa fue de 3.2.
Según el Instituto Mexicano de la Juventud y el Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz, hace 30 años, quienes más se suicidaban eran adultos mayores, ahora la situación se revirtió. El 28.6�e los intentos se concentra en la población de entre 15 y 19 años y 16.6�e los suicidios consumados son de jóvenes de entre 20 y 24 años.
El consumo de drogas también aumentó. La Secretaría de Salud reporta que en los últimos nueve años la drogadicción aumentó 50�En 2002 había 158 mil personas adictas en el país y ahora son 307 mil.
Otro dato que habla de la violencia detonada por el incipiente nivel de vida, entre otros factores, es la delincuencia, la cual, año tras año, según la Secretaría de Seguridad Pública federal, se incrementa 2� involucra a cada vez más jóvenes y mujeres.
Ya bájenle
Ana María Magaloni, investigadora del CIDE, señala que México llegó al límite porque es evidente que los beneficios del régimen democrático sólo llegaron a una parte de la población y no a la mayoría.
“Para ellos, para la mayoría de la población que no forma parte de la élite privilegiada, el hecho de que haya llegado el PAN a Los Pinos no significa nada porque no hay un beneficio tangible como ciudadanos y siguen siendo simples gobernados”, reitera.
Así es. La Encuesta Nacional sobre Cultura Democrática y Prácticas Ciudadanas 2008 hecha por la Secretaría de Gobernación, revela que 51.8�e los mexicanos cree que México no vive en una democracia y 34.2�stá poco satisfecho con el sistema. El 35.6�e los encuestados dice que confía poco en el Presidente y 14.6�o confía nada.
Pero es peor el rechazo cuando de partidos políticos se trata, pues 35.6�e plano no tiene ninguna confianza en ellos. Además, 48.5�ijo que “estamos más cerca de un gobierno que impone, en lugar de uno que consulta” y 78.6�refiere que el gobierno intervenga lo más posible en la solución de los problemas de la sociedad.
Para cuestionar el actuar de los partidos políticos se creó la campaña denominada “Ya bájenle. Menos dinero a partidos”, que encabeza Alianza Cívica y a la cual se han adherido 27 mil 146 personas.
A través de ella se enviaron cartas a los legisladores para que en el presupuesto de Egresos se reduzca la partida presupuestal para los partidos, al considerar que sus gastos son onerosos y que deben esforzarse para convencer a la gente de votar por ellos.
Miguel Us Urusquieta Salgado, coordinador de proyectos de Alianza Cívica, comenta que en la población hay desconfianza y desesperanza generalizadas en contra de las instituciones públicas y el gobierno “porque hay corrupción en todas partes y hay incapacidad de su parte para resolver los problemas que vive la población”.
Ricardo Becerra, presidente del Instituto de Estudios para la Transición Democrática, considera que la democracia no es la culpable de la crisis en la que está sumida la sociedad mexicana. “Yo diría que, por el contrario, la democracia tuvo la mala pata de coincidir con el estancamiento económico porque en otros países la democracia fue acompañada de crecimiento, pero en México no ocurrió así, hay una baja expectativa de mejorar la calidad de vida, pero de eso, la democracia no tiene la culpa”, opina.
Es, a decir del especialista, el modelo económico “al que nos han tenido atados” lo que ha generado un periodo de estancamiento desde 1982.
Reconoce que hay malestar entre la población que considera que los partidos políticos no han estado a la altura de las necesidades que requiere el país. “Entendemos —explica— que haya este descontento porque no hay una solución a la vista y no la ha habido en elecciones anteriores, pero también obedece a que en este sistema democrático los partidos políticos que gobiernan están más expuestos. Antes tomaban sus decisiones en un marco de opacidad autoritario, ahora la formulación de las nuevas decisiones está a la vista de todos”.
Javier Olivos, académico de la UNAM y especialista en sistema político mexicano, considera que México está cercano a la “disfunción estructural” y padece una “severa elevación de los niveles de tensión”. Esto como consecuencia de las ineficiencias en la impartición de justicia en el país, a la incapacidad de los gobiernos para cumplir con los compromisos que asumen ante la sociedad, “a la aparición de patologías sociales tendientes a la destrucción y deterioro del tejido social” y en general, añade, a la ausencia de un proyecto de nación y de un pacto “que sobrepase la agenda electoral”.
El especialista destaca que la falta de proyecto en una empresa, por ejemplo, denota desinterés respecto del destino y consecuencias de las decisiones tomadas, pero en materia política “la cosa es mucho más seria, pues implica el futuro de millones de personas y de los recursos de instituciones del país”.
Desconfianza institucional
La crisis institucional tiene sus más altos niveles y sus más críticas consecuencias en el aparato de justicia. Gerardo Esquivel, académico del Colmex, indica que a la extrema vulnerabilidad económica se suma la crítica realidad de inseguridad pública en el país. “Esta sensación de temor constante por la inseguridad propia y de las personas cercanas es una manifestación nítida de pérdida de bienestar y calidad de vida”, dice el especialista.
Ana María Magaloni, del CIDE, considera que parte del desencanto de la población mexicana obedece a que temas que son cruciales ahora, como el acceso a la justicia, han quedado fuera de la agenda de los partidos políticos. “Tenemos un sistema de justicia mediocre al que sólo accede un sector privilegiado y la mayoría no. La población se debería amparar cuando no hay un pizarrón en la escuela de su comunidad, cuando no hay un médico o, en casos extremos de detención arbitraria, pero la mayoría, 90�no tiene acceso a ese derecho y en lugar de garantizarlo, las reformas pretenden engrosar aún más este aparato ineficiente”, destaca.
La especialista insiste: “Este modelo ya está desgastado y cuando hay tanto desencanto es momento de un cambio, el cual debe venir desde la sociedad, no de los políticos... Esta crisis no puede ser infinita, es momento de un reajuste que esperemos que no tarde tanto porque esa apatía hacia lo público no es buena en términos de la construcción del país que queremos".
No comments:
Post a Comment